La polarización política y social en Chile ha dejado de ser una mera discrepancia ideológica para convertirse en una brecha emocional entre quienes piensan distinto. Este fenómeno no solo paraliza el diálogo político, sino que fractura relaciones personales, laborales e incluso familiares, debilitando el tejido social.

Por eso, las recientes señales de moderación expresadas en las urnas son una bocanada de aire fresco. Las elecciones de alcaldes y gobernadores, tanto en primera como en segunda vuelta, sorprendieron con triunfos de candidatos menos extremos de lo esperado. Lo mismo refleja el Segundo Estudio Nacional de Polarizaciones, realizado por la Corporación 3xi y Criteria, que muestra una ciudadanía menos polarizada y más dispuesta a dialogar en comparación con 2023.

Aunque es pronto para hablar de un cambio de ciclo, algo parece moverse en la dirección correcta. Sin embargo, con las elecciones presidenciales y parlamentarias en el horizonte, ¿logrará este ánimo moderador sobrevivir al clima tóxico de las campañas? ¿Resistirá la ciudadanía la tentación polarizadora exacerbada por las malas prácticas de la clase política?

Hoy tenemos una oportunidad única. La ciudadanía está mostrando un creciente rechazo a la confrontación sin sentido y una mayor inclinación hacia propuestas constructivas. La estrategia de convertir al adversario en enemigo, la disrupción sin propuestas y la violencia verbal parecen perder efectividad electoral. En cambio, se premian el diálogo, la transversalidad y la buena gestión. Este giro no solo es un llamado de atención para los políticos, sino también una invitación a cambiar el tono de las futuras campañas.

Al mismo tiempo, esta moderación nos recuerda que se requieren reformas estructurales en el sistema político para que este mejor clima perdure. Una señal positiva en esta línea es la propuesta presentada esta semana por un grupo transversal de parlamentarios para reducir la fragmentación política. Este avance es significativo, pero requiere medidas adicionales, como la prohibición de pactos electorales, para consolidar partidos más robustos y poner los incentivos en el diálogo y los acuerdos, por sobre la polarización.

Pero el problema no se resuelve solo con buenas intenciones. Esto debe traducirse en resultados concretos porque de lo contrario este positivo aire de moderación se diluirá, reforzando la desconfianza hacia la política y perpetuando el ciclo de aislamiento tribal.

En un contexto global marcado por la polarización, las recientes elecciones y el segundo estudio de polarización en Chile realizado por la Corporación 3xi junto a Criteria ofrecen una ventana de oportunidad. Sin embargo, esta calma relativa podría ser solo una pausa antes de un nuevo ciclo polarizador si no actuamos rápido. Partamos por lo esencial, les duela a quienes les duela: reformar el sistema electoral desincentivando la proliferación de las ya más de 25 “pymes políticas” que el sistema actual ha permitido florecer.

Cristián Valdivieso

Director de Criteria

En tiempos en que no abundan las buenas noticias en el plano internacional, es gratificante recurrir, en nuestras memorias, a la solución satisfactoria de la más grave crisis vecinal que tuvimos que enfrentar durante el siglo pasado.

Digo en nuestras memorias debido a que, oficialmente, tanto la conmemoración de los 25 como de los 40 años del Tratado de Paz y Amistad con Argentina, actualmente vigente, pareciera haber tenido un perfil más bien discreto, en particular la más reciente, en la sede de la Santa Sede en Roma.

Puede haber diversas explicaciones para ello, más o menos aceptables, pero creo advertir que en ambos casos ha existido un ánimo de no reconocer debidamente a los artífices de la solución que evitó una guerra fratricida.

Naturalmente que me referiré a nuestros compatriotas, toda vez que sigue siendo materia de debate si existió la verdadera disposición de nuestros vecinos de llegar a un arreglo mutuamente aceptable o todo fue producto de las circunstancias, como lo fue la caída de su gobierno, a consecuencia de la guerra de las Falkland-Malvinas.

Reconocer, hoy en día, en tiempos de desinformación, la prudencia demostrada por el presidente Augusto Pinochet al dejarse asesorar en el manejo de la delicada crisis por un conjunto de destacados profesionales de las relaciones internacionales, encabezados por distinguidos cancilleres y dirigidos por un brillante camarada, el Brigadier General Ernesto Videla Cifuentes, no es fácil.

Experiencia, inteligencia, patriotismo, sabiduría y prudencia no son virtudes que se exhiban habitualmente, menos en estos días.

Si bien sería de justicia reconocer que evitar la guerra fue quizás la hora más gloriosa para nuestro gobernante, también lo fue para todos los que tuvieron alguna participación en ello, por modesta que fuese, desde los altos mandos hasta los grados más subalternos que estuvieron dispuestos a resistir la inminente agresión, otorgando así el necesario respaldo a nuestra diplomacia.

Una feliz coincidencia me ha hecho leer, justo en estos días que nos recuerdan lo sucedido tanto en 1978 como en 1984, la exhaustiva investigación del señor Iván Siminic Ossio, editada por la Academia de Guerra Aérea, con el significativo título, ”ROJO 1”.^[1]

Al leer el testimonio de los pilotos que en esa condición de alerta máxima, sentados en sus aviones, cargados con su armamento para cumplir sus primeras misiones, esperaban la orden ¡Despegue, despegue, despegue!, sentí una mezcla de profunda emoción y agradecimiento a tantos compatriotas, militares y civiles que sin estridencias se prepararon para cumplir con su deber o que voluntariamente cooperaron al inmenso esfuerzo que significó redistribuir los escasos medios materiales para enfrentar una agresión que podía evolucionar hacia la hipótesis máxima.

Dicha posibilidad fue prevista oportunamente por los altos mandos institucionales, pero no encontró comprensión ni respaldo financiero de parte de las autoridades políticas de sucesivos gobiernos, pese a la experiencia de la crisis del islote Snipe (1958) que fue la campanada de alarma respecto a la debilidad de la defensa nacional, en el extremo austral en particular.

Viene al caso señalar que dicha debilidad se acentuó al estimarse que la HV3 había perdido vigencia y que los problemas limítrofes con Argentina pasarían a ser responsabilidad exclusiva del frente diplomático.

Lo sucedido en 1978 vino a dar la razón a quienes estiman, entre los que me cuento, que la hipótesis más probable y quizás única, sigue siendo la máxima y que para ella hay que estar preparados. Disuadir o rechazar al agresor que tome la iniciativa puede reducirla, pero no asumirla puede justamente aumentar la probabilidad de ocurrencia, como pudo haber ocurrido en ese año de haber sido exitosas las primeras operaciones argentinas.

Debe aprenderse de la historia, es mucho más barato que tener que improvisar ante una situación no prevista y asumir el costo descomunal de una guerra.

Para finalizar y no abusar del paciente lector, quisiera señalar que cuatro guerras se evitaron durante el Gobierno Militar:

• La inevitable guerra civil que se produciría en 1973 si el Ejército no se sumaba al planteamiento de la Armada. Habría sido la repetición de 1891, pero mucho peor.
• En 1975, al disuadir exitosamente la inminente agresión peruana.
• En 1978, al respaldar a la diplomacia con claras señales y permitir el acuerdo que dio inicio a la Mediación Papal.
• En 1982, al no tentarse a tomar partido contra una Argentina que, junto con dilatar la aceptación de la propuesta del Papa, había evidenciado su propósito de agredirnos si resultaba triunfante en su conflicto con Gran Bretaña.

Cuatro razones adicionales que no deben olvidarse y que debemos agradecer.

Humberto Julio Reyes

1 Primera edición septiembre 2021.

2 28 de nov. de 24

^[1] Primera edición septiembre 2021.

El Crimen Organizado y la delincuencia son un virus difícil de controlar. Sus tentáculos suelen enraizarse rápidamente para sembrar el miedo y, a partir de allí, destruir, de a poco, sociedades e instituciones. Este fenómeno lo estamos presenciando, vertiginosamente, en nuestro país desde hace un par de años y lo que más asusta es que las soluciones quedan, sólo, en grandes titulares de prensa.

Ante esa situación, la sensación que como ciudadanos nos queda no es agradable, porque cuando no vemos soluciones viables, eficaces y eficientes nos sentimos indefensos y desprotegidos, y es ahí cuando el “virus” toma fuerza y emprende su arremetida.

Pero, resulta que sí hay “vacunas” para combatirlos, sobre todo gracias a los avances tecnológicos y de vanguardia que hoy día existen y que bien implementados, pueden perfectamente sacarles ventaja a estos criminales y así, obstaculizar tanto sus operaciones, que su neutralización sea un hecho.

¿Parece utopía, cierto?, pero no lo es porque la clave está en la capacidad de integrar las distintas tecnologías y recursos de seguridad en plataformas o software que permitan maximizar su utilidad: Reaccionar en tiempo real, coordinar de mejor manera estrategias y desarrollar parámetros de predictibilidad. Ciertamente, los adelantos por sí solos funcionan, pero si se fusionan en un mismo sistema, se convierten en una herramienta verdaderamente potente para luchar contra este flagelo que nos asola.

Con la integración de tecnologías aumenta la capacidad de reducir la criminalidad porque a través de la fusión de cámaras de vigilancia, pórticos lectores de patentes, drones, botones de pánico, llamadas y videollamadas de emergencias, aplicaciones y sensores específicos se logra georreferenciar el problema y así atacarlo de una forma más eficaz y eficiente. Pero, también, estas herramientas permiten a las fuerzas de seguridad identificar patrones de comportamiento sospechoso y prevenir delitos antes de que ocurran. Además, el acceso a redes de comunicación en tiempo real facilita una respuesta más rápida y coordinada ante incidentes. Y, por si fuera poco, la integración de tecnologías, mediante el uso de Inteligencia Artificial y Redes Neuronales aporta cantidad, calidad y correlación de indicios que pueden ser entregados a las autoridades para sus investigaciones y estrategias de prevención.

Efectivamente, la integración de plataformas digitales puede permitir: a las autoridades gestionar de manera más eficaz, no sólo la seguridad, sino también el tráfico, la energía y otros servicios esenciales, mejorando la calidad de vida de los ciudadanos. Un ejemplo de esto es lo que ocurre en Múnich, allí, las plataformas de integración tecnológica permiten no sólo manejar los elementos propios de la seguridad, que por cierto incluyen el área de emergencia como Bomberos, ambulancias y servicios médicos de urgencias, sino también coordinar la distribución de servicios esenciales como el agua, el gas, la energía eléctrica, entre otros.

En el caso de nuestro país, tenemos el ejemplo de la Comuna de Providencia donde se comenzó a utilizar, desde hace aproximadamente ocho años, una plataforma de integración y gestión en seguridad muy eficiente, en la que, incluso, las cámaras de los celulares sirven para registrar irregularidades en tiempo real, quedando el video grabado en la central y no en el teléfono del ciudadano, protegiendo así la identidad del informante.

Y es así como la tecnología también fomenta la participación ciudadana en la seguridad de sus comunidades. Aplicaciones móviles y plataformas digitales permiten a los ciudadanos reportar incidentes, acceder a información sobre riesgos y colaborar con las autoridades. Este enfoque inclusivo no sólo mejora la eficacia de las estrategias de seguridad, sino que también fortalece la confianza entre los ciudadanos y las instituciones.

¡En definitiva, la clave está en la integración de las tecnologías! (Red NP)

Gonzalo Cornejo

CEO de Insight Security