El abanderado presidencial de Chile Podemos Más, Sebastián Sichel, defendió su idea de realizar un retiro del 100% de los fondos de pensiones, en caso de que avance el proyecto de cuarto retiro en el Congreso, afirmando que «hay experiencia internacional» que demuestra que la expropiación de los dineros «es una amenaza real».
Consultado por las críticas que ha recibido su propuesta, comentó que «son opiniones, pero yo creo que estamos frente a una realidad, hay tres proyectos de ley que nacionalizan los fondos de pensiones, presentados por una candidata presidencial, el PC, el principal partido de Gabriel Boric ha dicho que lo que quiere es terminar expropiando los fondos de pensiones de los chilenos y, por lo tanto, la evidencia es bastante clara. Lo que necesitamos es reaccionar, nos hemos acostumbrado retiro tras retiro que nos digan una mentira que va a ser el último, que ahora nunca más y hace mucho tiempo muchos chilenos tenemos la sensación de que esto se trata de que podamos retirar el 40% para que el resto el 60% se quede el Estado y financie además programas de Gobierno que son infinanciables».
Con ello, mencionó situaciones ocurridas en Perú y Argentina, apuntando que «hay experiencia internacional que demuestra que esto es una amenaza real, hay algunos que ingenuamente creen que después del cuarto retiro se va a terminar este proceso, hay otros como yo y como Evelyn Matthei hoy y como el diputado Alessandri y como muchos otros que hemos tomado consciencia política de que aquí hay que ser frontal y enfrentar la realidad (…) estamos presentando un escenario que no me gustaría, el cuarto retiro no queremos que pase, pero si pasa no queremos dejar desprotegidos a los chilenos y sus fondos».
En relación a su demora para decir que sacó el 10% de sus ahorros previsionales, Sichel expresó: «Yo iba a aclararlo el día después de que se votara en la Cámara de Diputados, porque obviamente había una intencionalidad política de salir a perseguir a aquellos, no sólo yo, sino que a millones de chilenos que retiraron sus fondos del fruto de su trabajo y tratar de enjuiciarlos (…) no me arrepiento de haberlo retirado».
Y agregó que «aquí la credibilidad está en juego respecto a las posiciones que hemos mantenido respecto a los retiros, la mía ha sido una sola, solo que pasado el cuarto retiro, el cuento del tío de ahora se acaba, no es creíble«.
Respecto a los apoyos al interior del oficialismo, acotó que «nunca me gustó el fuego amigo, creo en proyectos colectivos, pero también creo en la libertad democrática, lo viví en las primarias, lo vivo nuevamente, creo que la política se trata de trabajar juntos normalmente y que una de las grandes tragedias, a veces en el mundo de la centroderecha, son las peleas internas que copan los medios y no la necesidad de construir una gran mayoría que enfrente a un mundo de izquierda que, a esta altura, no solo puede administrar muy mal Chile, sino que puede sacrificar el futuro de los chilenos».
EVELYN MATTHEI: «ES MI DINERO, NO DEE LOS DIPUTADOS»
Evelyn Matthei expresó su idea respecto al retiro de pensiones y se alineó con el candidato presidencial Sebastián Sichel para un retiro total de los ahorros de las AFP, señalando que “lo mejor es que dejen que todo el mundo retire el 100%“.
En medio del debate por el cuarto retiro, la alcaldesa de Providencia se mostró a favor de la propuesta que apunta al rescate de los ahorros previsionales.
Durante este viernes la jefa comunal coincidió con lo expuesto por el abanderado de Chile Podemos Más y apeló a que si no se realiza un retiro del 100%, los ahorros se podrían perder.
“Creo que efectivamente a estas alturas, lo mejor es que dejen que todo el mundo retire el 100%, porque se los van a robar“, comentó.
“Puede que le roben la plata que ya está adentro o puede que empiecen a decir, ‘no le vamos a sacar la plata, pero se va a invertir en obras públicas en Chile’”, agregó.
Bajo la misma línea, Matthei aseguró que “las pensiones van a ser cada vez peores obviamente, si se ha retirado el dinero y además se ha gastado todo el dinero que teníamos ahorrado en otras cosas”.
En el contexto de una actividad por el Día del Adulto Mayor, la alcaldesa fue consultada por la propuesta de los diputados gremialistas Jorge Alessandri y Juan Antonio Coloma.
Dicho proyecto busca ‘proteger‘ los fondos ante eventuales intentos de expropiación o nacionalización desde la oposición.
“Durante toda la vida que fui diputada y senadora yo no estaba obligada a cotizar, pero durante 21 años coticé religiosamente porque estaba preocupada cuando llegara a la etapa de hoy”, declaró.
“Ese dinero es mío, no es de los diputados, ni de los senadores, ni del Gobierno ni de nadie y creo de verdad que me lo van a robar“.
Además agregó que “tenemos una cantidad de diputados y senadores que están básicamente preocupados de su reelección, no del país”.
“Esos diputados y senadores no encontrarían un trabajo en donde ganen lo que ganan, entonces tienen que asegurarse ellos”, apuntó.
Para finalizar, dijo que “aunque no me quiten la plata, pero si obligan a que se invierta en cosas que no dan intereses y reajustes igual, me están robando, que es lo que yo creo que va a pasar”. (Emol ADN)
