El ministro de Defensa, Alberto Espina, criticó a los senadores del Partido Socialista (PS) por sus argumentos al votar en contra del proyecto que permite a las Fuerzas Armadas resguardar la infraestructura crítica.
«A mí me extrañó mucho la argumentación del Partido Socialista porque la encontré más bien tratando de complacer a un sector de su público después de haber votado la ley anti saqueos, que razonando, sí yo valoro a quienes votaron a favor de este proyecto porque sé que van a ser criticados en sus sectores, pero hay un momento en que en la política uno tiene que decir ‘estoy para servir a mi patria'», manifestó este martes el secretario de Estado en entrevista con T13 Radio.
«El discurso de José Miguel Insulza es de los más débiles, con menos fundamento y más decepcionante que yo he escuchado en mucho tiempo en el Congreso, uno puede aceptar críticas que tengan fundamentos y es parte del debate, en primer lugar, porque esta reforma constitucional era improvisada», agregó.
«Cuando hay un proyecto y uno cree que representa una buena idea, recoge lo que los parlamentarios proponen, lo hace de buena fe e incorporan lo que ellos proponen porque mejoran el proyecto, se van generando mayorías que permitió apoyar un proyecto que era de 3/5, que es el segundo quórum más alto de la Constitución, se necesitaban 25 senadores presentes y nosotros logramos el apoyo de 28″, señaló.
«Eso es producto del trabajo prelegislativo y en equipo que se hace, eso hace que sean buenos los proyectos y este es un muy buen proyecto, entonces no sé por qué van a querer rechazar un proyecto de esta enorme importancia que existe en gran parte de países desarrollados«, añadió el titular de Defensa.
Junto con ello, explicó que la iniciativa «permite que el Presidente de la República, cuando exista peligro de que se pueda destruir la infraestructura crítica fundamental para tener agua potable, electricidad, gas, comunicaciones, transportes, más lo que significa la infraestructura del Estado como por ejemplo las Municipalidades y Gobernaciones que frente al riesgo inminente de que va a ser destruida (…) le solicita a las Fuerzas Armadas que resguarden esa infraestructura y el orden público queda concentrado en Carabineros«.
«Una cosa son las demandas sociales que tienen un fundamento muy sólido y que ha significado un cambio muy grande en la manera en que se enfrentaban ciertos temas, particularmente el abuso en nuestra sociedad, pero otra cosa es permitir que, sin ningún fundamento, se destrocen lugares como la Plaza Italia«, dijo Espina.
Asimismo, destacó que «este es un proyecto acotado, especializado, que lo que buscar es impedir que grupos de organizaciones criminales pretender dejar al país sin agua, sin luz, sin medios de comunicación, sin gas, con los servicios de distribución de alimentos puedan verse afectados«.
ALGUNOS CASOS
Por último, el ministro reveló que durante los primeros días post 18-O «sufrimos duros ataques a la infraestructura crítica del país», por ejemplo el 23 de octubre detuvieron en Tocopilla a dos personas «mientras acumulaban objetos de fácil combustión para quemar una matriz de agua potable que abastece a todas las comunas de Tarapacá«.
También pasó el 4 de noviembre, cuando «manifestantes incendiaron instalaciones de la red de fibra óptima de Iquique y Alto Hospicio en el sector de la ruta A-1, eso significaba dejar sin comunicaciones.
En Copiapó, una turba atacó la subestación de la compañía de generación eléctrica de esta ciudad saqueando las instalaciones y quemando dos generadores, ¿Eso lo vamos a permitir?».
SENADOR QUINTANA: «SE MEJORÓ SUSTANCIALMENTE»
El presidente del Senado, Jaime Quintana (PPD), defendió el proyecto de ley que declara estado de alerta en función del resguardo de la infraestructura crítica.
“El proyecto fue bien estudiado en la Comisión de Constitución”, afirmó el senador a la radio Cooperativa.
Cabe recordar que el proyecto le atribuye la facultad al Presidente de la República para declarar un estado de alerta para resguardar la infraestructura crítica en caso de graves alteraciones del orden público o de daño para la seguridad del país.
Quintana, quien votó a favor del proyecto de ley, señaló que “esto había sido primero un proyecto de ley presentado por el Gobierno. Se le dijo que esto había que reingresarlo y se mejoró significativamente, como todos han reconocido“.
Cabe consignar que la medida se encontrará sujeta a una ley posterior, la que precisará en detalle qué es lo que se considera cómo “infraestructura crítica”, junto con la descripción en el decreto supremo sobre qué servicios serán considerados en esta categoría.
“Uno tiene que partir de la base que esto lo va a utilizar un Gobierno serio, responsable, que responderá a los hechos y va a establecer en decreto qué es lo que se estima (como infraestructura crítica), porque en algún momento va a estar amenazada una pequeña infraestructura y tener esa condición y en otro momento no”, concluyó el presidente del Senado. (Emol-La Tercera)
