Página 7465

Veintena de encapuchados quema bus del Transantiago en Maipú

Un grupo de encapuchados quemó esta madrugada de miércoles un bus del recorrido 421 del Transantiago en la comuna de Maipú.

La oficial de ronda de la Prefectura Santiago Rinconada, teniente Jannixa Tapia, explicó que el chofer «conducía por Avenida Nueva San Martín en dirección al oriente, al llegar a Avenida 3 Poniente se percata que 20 antisociales a rostros cubiertos lo interceptan solicitándole su extintor, el cual accede a la petición, se los entrega, donde al instante se percata que existen barricadas alrededor».

«Luego efectúa una maniobra para intentar esquivar las barricadas que había en el lugar, pero el bus queda atravesado en la calzada, llegando nuevamente los encapuchados, quienes, premunidos con elementos contundentes, le solicitaron descender del móvil, junto con los dos pasajeros que traía el bus», añadió.

Tras esto, la oficial detalló que «el conductor se retira del lugar, siendo auxiliado por un vehículo particular que pasaba por el lugar quien lo traslada hasta el terminal de la empresa. Finalmente, a 300 metros del lugar de los hechos, fue encontrado completamente quemado un bus de las mismas características señaladas por el denunciante, pero debido a que sus placas patentes estaban ilegibles, no es posible, por ahora, asegurar que se trate del mismo bus».

Según determinó la uniformada, no se registraron ni detenidos ni lesionados producto del ataque. (Emol)

El proyecto de pensiones

Según la encuesta del CEP, el 83% de las personas piensa que las principales causas del estallido social son la alta desigualdad de ingresos, las bajas pensiones, el alto costo de la vida y la mala calidad de la salud y educación pública. En este contexto, no es difícil identificar la salida a la crisis. Una agenda social radical y un proceso constituyente que permita superar la actual Constitución que contiene una estructura de derechos y reglas del juego que permitieron y promovieron los graves desequilibrios sociales que nos llevaron a esta situación.

El proyecto crea un aporte patronal que debería alcanzar en 12 años un 6%, a ser administrado por una nueva institución pública. De esos seis puntos, tres irían a la cuenta individual de los trabajadores y los otros tres a un nuevo pilar de ahorro colectivo y solidario destinado a mejorar las pensiones de los actuales y futuros pensionados.

Se trata de un avance significativo pues representa el reconocimiento que el mejoramiento de las pensiones solo puede venir de reformas que permitan enfrentar colectivamente el desafío. Resulta una falacia el argumento de que los trabajadores de entre 30 y 40 años no verán mejoradas sus jubilaciones al destinarse 3 puntos al fondo solidario. Tanto en la actual generación de pensionados como en las futuras generaciones el país enfrenta una desigualdad irritante(que supera con mucho lo que sugieren las mediciones del índice de Gini). Este es el problema que debemos resolver.

En efecto, y a manera de ilustración, en el mes de noviembre un poco más de 8 mil personas accedieron a la jubilación, de las cuales el 82% tuvo una pensión autofinanciada promedio de UF 2,77 (esto es 78 mil 460 pesos según valor UF viernes 17 de enero) cifra que no alcanza ni al 50% de lo que se estima la línea de la pobreza. Esta situación no se resuelve destinando a cuentas individuales los seis puntos adicionales pues en el mejor de los casos las pensiones de personas que hoy laboran en condiciones similares al 82% de quienes jubilaron en noviembre, alcanzarían algo así como 4,4 UF (cerca de 125 mil pesos). Estas personas están sujetas a los problemas del mercado de trabajo, a una eventual baja rentabilidad de los activos financieros entre otros.

Es por ello que el proyecto del gobierno de enfrentar colectivamente este problema va en la dirección correcta, pero es insuficiente, pues el camino de real solución exige que los seis puntos del aporte patronal se destinen a este fin. Cabe señalar que lo que está en juego es que la mayoría de los chilenos tenga, o no, una pensión digna, pero más allá de eso, lo que está en juego es la legitimidad del sistema de pensiones y la paz social, elementos indispensables para que la actividad económica sea posible. Esta es la principal lección del estallido social del 18/O. (La Tercera)

Eugenio Rivera

Blumel llama a no perseverar en acusación constitucional contra Guevara

El ministro del Interior, Gonzalo Blumel, instó a la Cámara de Diputados a «no perseverar» en la acusación constitucional contra el intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara, cuyo informe se votará este miércoles en la comisión encargada.

«El gobierno espera sinceramente que prime la sensatez, que la Cámara de Diputados no cometa una irresponsabilidad gigantesca, porque votar a favor de la acusación constitucional es debilitar profundamente el orden público y el orden público es la garantía fundamental para poder posibilitar la convivencia democrática», sostuvo el secretario de Estado.

En esa línea, el ministro manifestó que «votar a favor de la acusación constitucional, cuando el intendente lo único que ha hecho es cumplir con su deber, cumplir con su mandato legal, de acuerdo a lo que establece la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales, sería un acto de profunda irresponsabilidad y debilitaría con mucha fuerza las posibilidades de ejercer el orden público».

Con lo anterior hizo un llamado «a la Cámara de Diputados, a actuar con responsabilidad y a no perseverar en esta acusación constitucional, porque con eso lo único que se haría sería debilitar las facultades que tienen los intendentes por ley para cumplir con un mandato que es el que le otorga la ley, cuidar y resguardar los derechos de las personas».

Cabe recordar que esta jornada el intendente Guevara ofreció disculpas ante los diputados que revisan la acusación, por haber señalado que tendría «tolerancia cero» cuando asumió en el cargo el pasado 30 de octubre en medio del estallido social. La autoridad explicó ante la comisión revisora del libelo, hasta donde llegó a presentar su defensa personalmente, que «yo sé que fue infeliz la expresión ‘tolerancia cero’ «.

«Lo que yo quise decir fue que íbamos a tener tolerancia cero contra la violencia y por eso hemos presentado decenas de querellas por delitos que han ocurrido como incendios, bombas molotov (…). ¿Qué tolerancia se puede tener contra la quema de una iglesia, contra las bombas molotov o los abusos que pudo haber tenido también la policía?», dijo Guevara recalcando que «lamentablemente» esa frase se relacionó con una «connotación negativa. No fue mi intención hablar de represión». «Si ayuda en algo, pido disculpas por eso», sostuvo. (Emol)

Gobernadores: aconsejan aplazar elección ante posibles cambios constitucionales

Integrantes el Consejo Asesor para la Modernización del Estado abordaron la posibilidad de postergar la elección de gobernadores regionales, luego de que surgieran reparos ante el proceso.

En esa línea, los expertos aconsejaron aplazarla y afirmaron que además de no estar claras aún las competencias de la nueva figura, el proceso constituyente podría incidir en su rol y modificar sus facultades.

Lea más detalles en la edición de hoy de El Mercurio. (Emol)

Se inició juicio político contra Trump en el Senado de EE.UU.

El «impeachment» contra el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, por presuntas presiones contra Ucrania y obstrucciones al Congreso comenzó este martes en el Senado del país norteamericano con el debate sobre las reglas del proceso, que tiene divididos a demócratas y republicanos.

«Iniciamos el tercer juicio político para la destitución de un Presidente en la historia de Estados Unidos», dijo el líder del Senado, el demócrata Mitch McConnell, al comienzo del proceso. McConnell explicó las reglas del juicio político, que contempla 24 horas repartidas a lo largo de tres días para los argumentos de cada parte.

Además, el líder republicano aseguró que el Senado no terminará su jornada hasta que se aprueben las reglas del caso, ya que los demócratas planean presentar varias enmiendas, con el fin de asegurar un juicio «justo», como lo llamó el cabecilla del grupo de fiscales de la Cámara de Representantes, el congresista demócrata Adam Schiff, en su discurso inicial del «impeachment» (en la foto).

«Lo importante aquí es un juicio justo, más allá de las acusaciones, es necesario que el pueblo americano tenga un juicio justo», aseveró Schiff. «Si no se pueden presentar todos los testigos o documentos no habrá un procedimiento justo«, detalló.

Además, aclaró que a pesar de que en el Senado existe una mayoría republicana que garantizaría la permanencia de Trump en el poder, él quiere «creer que el voto de cada senador no tiene que ver con sus jefes de bancada ni con sus partidos, sino que tomarán la decisión de manera parcial».

«Demostrémosle (al pueblo americano) que el Senado puede hacer un juicio justo e imparcial, en donde se presenten testigos y documentos de ambos lados, y donde cada senador vote por lo que cree que es lo mejor», concluyó el demócrata.

Mientras tanto el abogado de la Casa Blanca y líder de la defensa de Trump, Pat Cipollone dijo que «tendremos un juicio justo, en donde ellos tendrán 24 horas para hacer sus declaraciones y nosotros también y más adelante ustedes (senadores) tendrán 16 horas para hacer sus preguntas correspondientes«, argumentando que el juicio se llevará de manera normal.

Además, aclaró que «nosotros estamos a favor de esto y la única conclusión que tenemos de esto es que el Presidente no ha hecho nada mal. Y ustedes podrán ver que aquí no hay ningún caso».

El juicio político contra Trump se basa en dos cargos, los de abuso de poder y obstrucción al Congreso, relacionados con las presiones a Ucrania para que investigara a uno de sus posibles rivales en las elecciones de 2020, el ex vicepresidente Joe Biden.

Según la oposición demócrata, Trump condicionó la entrega de casi 400 millones de dólares en ayuda a Ucrania y también la programación de una reunión con el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, a su exigencia de que Kiev anunciara que planeaba investigar a Biden. (Emol-Reuters-Agencias)

Parlamento boliviano acepta renuncia de Morales: 2 meses de tramitación

El Parlamento boliviano, controlado por el partido de Evo Morales, aceptó este martes su carta de renuncia a la Presidencia del país dos meses después de que la presentara, en una escandalosa sesión en la víspera del fin de su mandato que inicialmente debía concluir este 22 de enero.

La titular de la Asamblea Legislativa, la senadora Eva Copa, que pertenece al Movimiento al Socialismo (MAS), presidió la sesión que inicialmente fue convocada para dar lectura a las cartas de renuncia de Morales y de quien fue su vicepresidente, Álvaro García Linera.

Las airadas protestas de los parlamentarios de las minorías de oposición comenzaron este martes cuando la mayoría del MAS de Morales cambió el orden del día y resolvió analizar si se aceptaba o rechazaba ambas renuncias.

Primero se analizó la renuncia de Morales y luego la de García Linera, siendo aprobadas ambas por la mayoría, tras lo cual concluyó la sesión parlamentaria.

El vicepresidente de la Cámara de Diputados, Henry Cabrera, del MAS, explicó a los medios que ese partido decidió, tras una reunión de bancada, «aceptar» la renuncia de Morales y García Linera.

También hubo peleas internas en el MAS entre aquellos parlamentarios que aceptaron la renuncia y otros que no estaban de acuerdo con ello, porque consideran que Morales fue víctima de un «golpe de Estado«. «Lo que tiene que primar en estos momentos es la paz en nuestro país, mantener la línea de la pacificación y que se tenga estabilidad social», manifestó por su parte la senadora Copa.

Morales y García Linera anunciaron su renuncia el pasado 10 de noviembre en medio de protestas contra su Gobierno que denunciaban fraude en las elecciones del 20 de octubre, que les habían dado ganadores para un cuarto mandato consecutivo.

Evo Morales denuncia que hubo un golpe de Estado para derrocarlo, pues su mandato en vigor era hasta este 22 de enero. Las cartas de dimisión llegaron al Legislativo nacional el 11 de noviembre.

A la renuncia de Morales y García Linera el mismo 10 de noviembre siguieron las de los presidentes del Senado, Adriana Salvatierra, y de la Cámara de Diputados, Víctor Borda, ambos del MAS.

En su calidad de segunda vicepresidenta del Senado, la legisladora Jeanine Áñez activó el mecanismo sucesorio que dejó roto el entonces oficialismo y asumió la Presidencia interina de Bolivia.

Aquella sucesión, que se produjo tras dos días de vacío de poder, fue avalada por el Tribunal Constitucional. Áñez firmó este pasado lunes una ley que prorroga el mandato del Gobierno interino y el del Legislativo hasta el juramento de las autoridades de ambos poderes que sean elegidas en los comicios generales del próximo 3 de mayo.

Morales, que tramita su refugio en Argentina, había asegurado varias veces que sigue siendo presidente de Bolivia en tanto el Parlamento no analice su renuncia. También demandó que Áñez deje el poder el 23 de enero y que en su lugar asuma la presidenta del Tribunal Supremo de Justicia, María Cristina Díaz. Sin embargo, esa figura de sucesión, que sí se encontraba en la Constitución previa a 2009, no está contemplada en la Carta Magna puesta en vigor ese año por Morales. (Emol EFE)

Senado aprueba paridad de género y participación de independientes

Este lunes la sala del Senado aprobó en general el proyecto que incluye paridad de género y permite la participación de independientes en el proceso constituyente a través de pactos electorales.

La iniciativa fue respaldada por 40 votos a favor y no tuvo votos en contra ni tampoco abstenciones.

Ahora, tanto la paridad de género como la participación de independientes serán discutidos en particular donde los partidos tendrán que acordar una fórmula para que estos principios estén presentes en el proceso constituyente.

Según consignó La Tercera, las conversaciones sostenidas entre oficialismo y oposición durante los últimos días apuntan a combinar el acuerdo de Chile Vamos de lista cerrada nacional y el proyecto que despachó la Cámara que defiende la oposición y que plantea que las listas de los partidos no pueden superar el 50 por ciento de candidaturas del mismo sexo y que deben estar encabezadas por mujeres.

En medio de las tratativas, la directiva de Renovación Nacional, que encabeza Mario Desbordes, propuso una fórmula que ya fue socializada con La Moneda y que, según RN, conocen también el senador Felipe Harboe (PPD) y el presidente del PS, Álvaro Elizalde.

RN propone una modificación que asegure una diferencia no mayor al 10% entre la cantidad de hombres y mujeres. En ese sentido, se mantendría la alternancia en las listas por sexo, pero se haría una corrección posterior solamente en aquellos distritos donde exista un desequilibrio de género mayor. Asimismo, se plantea ajustar el número de candidatos que pueden presentar las listas en los distritos. Todo esto manteniendo el punto central de la fórmula de Chile Vamos: las listas cerradas por distrito.

En la oposición, a su vez, los senadores de la DC han dicho que no aprobarán una fórmula diferente a la que despachó la Cámara el 19 de diciembre. Una tensión que quedó en evidencia en la Comisión de Constitución del jueves, donde la senadora Yasna Provoste (DC) discrepó con Harboe defendiendo que el proyecto se votara en particular y general, sin ofrecer plazo de indicaciones.

Previo a la votación en el Senado -durante la tarde del lunes- la legisladora sostuvo que “la verdadera votación para conocer quienes están dispuestos a avanzar con la paridad es la votación que se haga en particular”. “Desde el jueves pasado señalamos que no tenía mucho sentido separar la discusión (general y particular), porque más bien pareciera ser un lavado de imagen de aquellos que van a tener la posibilidad de votar a favor, el día de hoy, de un principio general como es la paridad, y después escribir en la letra de las indicaciones todo tipo de obstáculos para hacer realidad la paridad de género””, aseguró.

Durante su intervención en la Cámara, la senadora Carmen Gloria Aravena planteó la necesidad de llegar a un acuerdo en la fórmula “para que no genere espacios de duda respecto a la legitimidad de la elección de mujeres, y lo digo así, porque no me cabe duda que a pesar de todos los intentos que nosotras hacemos faltan muchísimos años para que en Chile se reconozca que la capacidad moral, ética e intelectual de las mujeres no tenga ninguna diferencia con la de los hombres”. (La Tercera)

TC acoge requerimiento de ChV para cesar en el cargo de diputado Gutiérrez (PC)

Este martes el Tribunal Constitucional acordó admitir a tramitación el requerimiento formulado por un grupo de diputados de Chile Vamos que solicitó el cese en el cargo del legislador Hugo Gutiérrez (PC).

La polémica se remonta a fines diciembre cuando Gutiérrez compartió en su cuenta de Twitter una imagen con dibujos infantiles en los que se veía un ataque al Presidente Sebastián Piñera.

Posteriormente, parlamentarios de Chile Vamos presentaron un recurso al TC para pedir la destitución del diputado comunista, el que avanzó al interior del organismo.

Hoy martes el pleno del TC acordó admitir a trámite el requerimiento presentado por los congresistas oficialistas. De acuerdo a lo señalado por la institución, “se conferirá traslado por diez días al Honorable Diputado señor Gutiérrez para la contestación del requerimiento deducido, luego de que sea notificado personalmente de la resolución de admisión a trámite”.

La decisión de los ministros de esta jornada defirió de una situación similar que fue analizada por el pleno en noviembre pasado. En dicha ocasión el tribunal no acogió a trámite el requerimiento presentado contra doce congresistas del Partido Comunista y del Frente Amplio.

REACCIÓN DE GUTIÉRREZ

“No me sorprende la resolución del Tribunal Constitucional (TC). Es un tribunal que nació en dictadura, ha blindado a la actual Constitución que está a días, meses de dejar de existir en el país”.

Con estas palabras el diputado del Partido Comunista (PC), Hugo Gutiérrez, se refirió a la decisión del organismo de admitir a tramitación el requerimiento formulado por un grupo de parlamentarios de Chile Vamos -por incitación a la violencia- en donde pidieron el cese de su cargo. Lo hizo desde el Congreso y flanqueado por los diputados de su bancada.

La acción fue presentada luego de una publicación en Twitter de Gutiérrez, a fines de diciembre pasado, con dibujos infantiles en los que se veía un ataque al Presidente Sebastián Piñera.

“No le reconozco legitimidad a este tribunal para juzgar la soberanía popular. Yo soy elegido por el pueblo de Chile, ya me ha elegido ya en varias oportunidades para representarlo en este parlamento. Yo le rindo cuentas al pueblo de Chile, quienes verán si me sacan del parlamento en una próxima elección. Si el TC me quiere destituir que lo haga, no le reconozco legitimidad a este tribunal”, sostuvo Gutiérrez.

Si me llegasen a destituir, el pueblo chileno se va a seguir  movilizando igual, porque no he sido yo el que lo ha incitado a luchar por un país más justo”, advirtió el diputado comunista.

En ese sentido, informó que “he decidido defenderme en otras instancias, está la Corte Interamericana que va a sesionar en Chile, y que escuchará a todas las personas que se han sentido perseguidas en el contexto de las movilizaciones sociales. Y, sin duda, yo me siento perseguido por la derecha Chilena que pretende destituirme porque me he sumado como uno más a la lucha por un país más justo. Me defenderé en las instancias que correspondan. No presentaré defensa, porque este tribunal está atentado contra la soberanía popular”.

La diputada Carmen Hertz, en tanto, indicó que como bancada respaldaban la postura de Gutiérrez de no defenderse ante el TC. “Admiro el coraje, la valentía del diputado Gutiérrez de no defenderse en el TC y no darle legitimidad a un enclave derechista que lo único que ha hecho es blindar todas las injusticias de este momento”, sostuvo la parlamentaria.

Y señaló que “probablemente, es posible, que él (Gutiérrez) interponga un recurso de protección ante los tribunales de justicia”. (La Tercera)

Thunberg acusa a líderes de haberse rendido ante calentamiento global

«Me pregunto qué dirán a sus hijos ante este caos», ha dicho Thunberg al auditorio que escuchaba su intervención principal en el Foro Económico Mundial de Davos este martes (21.01.2020).

Thunberg -que ya por la mañana participaba con otros jóvenes en un panel en el que ha señalado que «nada se ha hecho» en la lucha contra el cambio climático en los últimos tiempos- ha insistido en la necesidad de no esperar más y acabar a partir de ya con el uso de combustibles fósiles.

Así, ha reclamado a todos los dirigentes económicos y políticos que acaben inmediatamente con las inversiones para la extracción de combustibles fósiles, así como con los subsidios que favorecen su uso.

La activista sueca ha tenido su segunda y principal intervención, después de la del presidente estadounidense Donald Trump, quien ante los asistentes de Davos se ha sumado a la iniciativa de plantar un billón de árboles promovida por este foro.

Foro de Davos: De dcha. a izqda.: Greta Thunberg, Salvador Gómez-Colón y Natasha Mwansa.Foro de Davos: De dcha. a izqda.: Greta Thunberg, Salvador Gómez-Colón y Natasha Mwansa.

«Plantar árboles está bien pero ni de lejos se acerca a lo que es necesario hacer», ha dicho Thunberg, para quien no se trata ya de reducir las emisiones de carbono, sino acabar con ellas para siempre si se pretende lograr el objetivo de París de que la temperatura del planeta no suba más de 1,5 grados.

Además, añadió que comprende que a todo el mundo le preocupe que Estados Unidos abandone el Acuerdo de París, pero reprochó que a nadie le preocupe o indigne que todos los firmantes lo estén ya «incumpliendo».

Ha reconocido que la transición ecológica es un proceso duro, sobre todo económicamente pero no por ello se debe renunciar a ella.

Greta Thunberg en el Foro de Davos 2020.

Por eso ha insistido en la necesidad de afrontar esta transición poniendo «todas las cartas sobre la mesa».

La activista sueca ha dirigido su mensaje sobre todo a los dirigentes políticos, a quienes dijo que no le puede «importar menos» su afiliación política. Para ella, tanto la derecha como la izquierda y el centro «han fracasado» en la lucha contra la emergencia climática.

Y ha criticado también las «palabras vacías» y las «promesas» de quienes hablan del clima queriendo dar la impresión de que están actuando, cuando en el fondo no lo hacen.

La joven de diecisiete años ha lamentado, además, que los adultos llamen a los niños como ella ‘pesimistas’ y les pidan que no se preocupen por estos asuntos, pero después no hagan nada ellos para solucionarlos.

Greta Thunberg inició este discurso recordando que cuando vino a Davos por primera vez el año pasado ya advirtió de que nuestra casa, el planeta Tierra, estaba «en llamas» y un año después, ha lamentado, sigue igual.

«Nuestra casa está aún en llamas y vuestra inacción aviva las llamas cada hora. Les pedimos que actúen si aman a sus  niños por encima de todo lo demás», ha concluido. (DW, efe, afp)

Reforma de pensiones le costará US$ 1.800 millones por año al Fisco

Finalmente y a cinco días de que el presidente de la República, Sebastián Piñera, anunciara en cadena nacional una serie de ajustes al proyecto de reforma previsional, ayer el Ejecutivo ingresó a la Comisión de Trabajo de la Cámara el detalle de los cambios, en medio de altas expectativas de sectores políticos y técnicos.

En un documento de 70 páginas de extensión, firmado por Piñera y los ministros de Hacienda, Ignacio Briones; del Trabajo, María José Zaldívar; y de Desarrollo Social, Sebastián Sichel, el Gobierno detalló los principales ajustes a la propuesta ingresada a fines del 2018, como el alza de 6% de la cotización con cargo al empleador, la incorporación de una suerte de pilar de reparto y las modificaciones a la industria de las Administradoras de Fondos de Pensiones (AFP), entre otras.

Por otra parte, el informe financiero elaborado por la Dirección de Presupuestos (Dipres) tiene 32 páginas de extensión y detalla la cantidad de recursos que el Estado deberá destinar para pagar los beneficios y echar a andar el sistema.

Acorde al texto, el nuevo esquema estará en régimen a partir del año 2032, que es el ejercicio posterior a cuando se termine la gradualidad y se alcance la tasa de cotización de 6%. En dicho año, el costo del sistema será de US$ 1.800 millones.

El director de Presupuestos, Matías Acevedo, enfatiza que al considerar el costo de la iniciativa y complementarlo con la ley corta que aumenta en 50% de forma gradual las pensiones más bajas, la agenda previsional de la actual administración implicará un esfuerzo fiscal de US$ 3.200 millones en régimen.

«Lo importante es que el esfuerzo fiscal es relevante y responsable. En un contexto en que estamos con estrechez fiscal, esta será la reforma con mayor impacto fiscal de los últimos 30 años», asegura la autoridad.

En el detalle, más de US$ 800 millones provendrán de mayor gasto público el año en el que el sistema entra en régimen, mientras que la diferencia implica menores ingresos debido al rol del Estado como empleador y los efectos tributarios de la mayor cotización previsional.

La proyección de Dipres incluye perspectivas hasta el año 2050, en el que al tipo de cambio actual los desembolsos que requerirá hacer el Fisco totalizarán casi US$ 2.000 millones.

ESTADO EMPLEADOR

El documento establece el escenario fiscal derivado de tres efectos: el mayor gasto del Estado como empleador al aumentarse la cotización previsional, el impacto de dicha medida en los ingresos de las empresas del Estado y, en consecuencia, en los ingresos tributarios.

En primer término, una vez en régimen el Fisco deberá desembolsar US$ 706 millones por año por la cotización adicional para el pago de pensiones, lo que derivará en US$ 58 millones de menores ingresos en las compañías estatales. Todo esto restará US$ 859 millones en ingresos tributarios para el Estado. En su conjunto, según Dipres, solo el aumento en la tasa de cotización le costará US$ 1.624 millones por año al considerar los tres factores.

USO DE FONDOS SOBERANOS

Otro de los temas que despejaron las indicaciones ingresadas ayer fue el mecanismo a través del cual se financiará el nuevo Fondo de Ahorro Colectivo Solidario (FACS). Dicho vehículo, al considerarse un 3% de cotización adicional con cargo al empleador, no podrá solventar en su totalidad el pago de beneficios en sus primeros años, por lo que requerirá de un inicial aporte del Estado.

Este se realizará a través de un préstamo de US$ 650 millones con cargo a retiros del Fondo de Reserva de Pensiones (FRP), previa autorización de la Dipres. Los recursos serán ingresados a la contabilidad del FACS.

Las indicaciones especifican que los retiros podrán realizarse en cuatro años contados desde la publicación de la ley y serán devueltos al FRP en un plazo que no podrá exceder los diez años, con un período de gracia de cinco años.

Dichos montos serán enterados al FRP aplicando una tasa de interés equivalente a la tasa de endeudamiento del Fisco a igual plazo. Fuentes del mercado explican que el interés del bono soberano a diez años asciende a entre 1,5% y 2%.

Otro gasto que revelaron las indicaciones es el costo de implementar el Consejo Administrador de los Seguros Sociales (CASS), encargado de licitar la gestión de la cotización adicional. Entre personal, arriendo de oficinas y otros gastos operacionales, se requerirán US$ 1,6 millones en régimen. (DF)