Página 7463

ONU alerta en Davos sobre próxima avalancha de «refugiados climáticos»

El mundo tiene que prepararse para el hecho de que millones de personas sean expulsadas de sus hogares por el impacto del cambio climático, dijo ayer martes (21.01.2020) el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados. En declaraciones a Reuters en el Foro Económico Mundial, Filippo Grandi dijo que un fallo del Comité de Derechos Humanos de la ONU esta semana significaba que aquellos que huían como resultado del cambio climático merecían protección internacional, y que tenía amplias implicaciones para los gobiernos.

Grandi se refería al caso de Ioane Teitiota, un ciudadano de Kiribati, una nación del Pacífico Sur, que llevó su caso al Comité en 2016, un año después de que las autoridades neozelandesas rechazaran su petición de asilo como «refugiado climático» y ordenaran su repatriación. «El fallo dice que si hay una amenaza inmediata a su vida debido al cambio climático, debido a la emergencia climática, y si cruza la frontera y se va a otro país, no debería ser enviado de regreso, ya que correría riesgo su vida, como en una guerra o en una situación de persecución», explicó Grandi.

«Debemos estar preparados para una gran oleada de personas que se mueven contra su voluntad», dijo. «No me aventuraría a hablar sobre números específicos, es demasiado especulativo, pero ciertamente estamos hablando de millones». Incendios forestales como los de Australia, el aumento del nivel del mar que amenaza determinadas islas, las inundaciones en el mundo desarrollado incluso o la destrucción de cultivos en África son algunas de las posibles causas.

Sin embargo, la convención sobre el estatuto de los refugiados, firmada en 1951, no preveía el cambio climático como una razón para que las personas huyan de su país y busquen asilo en otro lugar. A medida que crecen los impactos climáticos, las preguntas legales se vuelven más complicadas.

Grandi también tiene previsto participar en Davos en la sesión «Diálogo diplomático: la crisis de la migración venezolana», junto con el presidente de Colombia, Iván Duque; de Ecuador, Lenín Moreno, y el presidente del Banco Interamericano de Desarrollo (BID), Luis Alberto Moreno. (DW, reuters/efe)

Senado rechaza indicación de paridad: proyecto vuelve a Cámara sin fórmula

La sala del Senado aprobó en particular las indicación que facilita la participación de independientes en el órgano constituyente y rechazó la propuesta de paridad impulsada por la oposición y que había sido respaldada en la Cámara de Diputados en diciembre. Esta última sólo alcanzó 24 votos, y requería del respaldo de dos tercios de los parlamentarios, es decir, 25 votos.

Al comienzo de la jornada, la sesión se suspendió por varios minutos debido a se repusieron indicaciones -que previamente habían sido presentadas en la comisión de Constitución- para que fueran nuevamente discutidas: primero se revisó la impulsada por el senador Andrés Allamand (RN) que proponía, en materia de paridad, la conformación de pactos o listas, la que se rechazó por 24 votos.

En este sentido, el presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Alta, Felipe Harboe, dijo que la fórmula propuesta por Chile Vamos “no garantizaba la paridad de resultados” y que además “cercenaba” el derecho de los chilenos de “votar por una persona”.  En tanto, la senadora Yasna Provoste, insistió en que la fórmula de “lista cerrada” que planteaba el oficialismo contradecía “lo que la ciudadanía está pidiendo”.

Luego, se discutió la indicación ingresada por la bancada por los senadores Carlos Bianchi, Alejandro Guillier y Alejandro Navarro en materia de participación de independientes, la que también fue rechazada por 14 votos.

Posteriormente, se revisó la indicación que alcanzó acuerdo transversal en las comisiones unidas de Constitución y Mujer y que rebaja los requisitos de los independientes para competir.

Ésta sostiene que “dos o más candidatos independientes podrán acordar un pacto electora: regirá exclusivamente en el distrito electoral en el que los candidatos declaren sus candidaturas, las que requerirán  del patrocinio de un número de ciudadanos independientes igual o superior al 0,4% de los que hubieren sufragado en el distrito electoral en la anterior elección periódica de diputados, con un tope de 1,5 por ciento por lista de quienes hubieren sufragado en el distrito electoral respectivo”. La iniciativa obtuvo 40 votos a favor y ninguno en contra.

Finalmente, se realizó la votación de uno de los temas que más división provocó entre las bancadas: la indicación de paridad emanada de la Cámara de Diputados en diciembre y que provocó que la UDI  . Sin embargo, terminó siendo rechazada por falta de quórum, ya que se necesitaban 25 votos y solo obtuvo 24.

Esta fórmula propone que “las listas conformadas por un solo partido, las listas de personas independientes y los pactos electorales deberán estar encabezadas por una candidata mujer, y se ordenarán sucesivamente de forma alternada con las candidaturas de hombres”.

El mecanismo también establece que “en los distritos que reparten un número par de escaños, deberán resultar electos un cincuenta por ciento de mujeres y un cincuenta por ciento de hombres”. Y en los distritos que reparten un número impar de escaños, se aplicarán las siguientes reglas: 2en los distritos de 3 escaños, se asignará un máximo de 2 escaños a convencionales constituyentes del mismo sexo; en los distritos de 5 escaños se asignará un máximo de 3 escaños a convencionales constituyentes del mismo sexo, y en los distritos de 7 escaños se asignará un máximo de 4 escaños a convencionales constituyentes del mismo sexo”.

La senadora Adriana Muñoz (PPD) -hoy candidata de la oposición para convertirse en presidenta de la Cámara Alta- comenzó su intervención calificando la jornada como “histórica”. Por el contrario, Allamand exhibió “5 ejemplos” de la aplicación del sistema planteado por la Cámara de Diputados y argumentó que con este mecanismo “la votación no era respetada” y podía incluso llegar a pejudicar a quienes busca beneficiar..

La votación fue finalmente rechazada. Sólo alcanzó 24 votos, 14 en contra y 2 abstencionesAhora volverá a la Cámara de Diputados, a tercer trámite constitucional. Hasta el momento no existe un acuerdo entre los partidos respecto a la fórmula para garantizar la paridad. (La Tercera)

Guaidó en Bruselas: transversal apoyo a elecciones libres y transparentes

«Si tenemos que saltar muros, lo haremos. Si hay que empujar puertas, también”, dijo Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional venezolana y reconocido por la Eurocámara como presidente interino de Venezuela.

Ante una sala de prensa inusualmente llena cuando se trata de temas latinoamericanos, el líder opositor habló de la situación en su país, de la crisis humanitaria, de la falta de agua, de los ataques a la Asamblea Nacional. También de la convocatoria a elecciones que hizo Nicolás Maduro hace diez días: «Para que haya elecciones libres debe haber condiciones, con un tribunal electoral independiente. Lo que proclama Maduro es para confundir a la comunidad internacional”, respondió Guaidó.

Belgien Juan Guaido trifft Josep Borrell in Brüssel (Reuters/A. Oikonomou)Josep Borrell, Alto Representante de la Política Exterior Europea, y Juan Guiadó, reconocido como presidente interino de Venezuela

Si bien no hubo entrada por la alfombra roja –reservada para los jefes de Estado- fue recibido en Bruselas con el apoyo de cuatro grupos políticos: la derecha, la ultraderecha, liberales y socialistas. En el podio hubo representantes de todos esos partidos.

EN CLAVE ESPAÑOLA

La ausencia de la izquierda –en coalición con los socialistas en el nuevo gobierno español- fue explicada así: «no podemos sino sorprendernos por la comodidad con la que grupos que se pretenden progresistas comparten postura e incluso firman documentos conjuntos con la extrema derecha”.

Brüssel Europäisches Parlament PK Juan Guaido (EP/D. Bauweraerts)Conferencia de prensa de Juan Guaidó apoyado por cuatro grupos políticos de la Eurocámara

Guaidó mismo no quiso entrar en la polémica de si sería el jefe de Gobierno español, Pedro Sánchez, o sólo la ministra de Exteriores quien lo recibirá en Madrid. «Hacer una agenda con España”, es lo que subrayó como prioridad para su encuentro en Madrid.

Sanciones individualizadas a los miembros del gobierno y cerrar la entrada al oro venezolano a territorio europeo están entre las medidas que el líder opositor identifica como un mayor aporte de la UE.

«Sobre esta cuestión existe una mayoría muy amplia en la Eurocámara. Va desde posturas conservadoras y muy conservadoras hasta posturas progresistas. Y en este caso prima pensar en Venezuela, en la situación que padece”, dijo a DW Javi López, presidente de la Asamblea EuroLatinoamericana.

¿SALIDA FURTIVA, REGRESO PELIGROSO?

Desde que el lunes (20.01) se comenzara a rumorear «¡viene Guaidó!” todo fue confusión. Las agendas no estaban claras: se sabía que se encontraría con Josep Borrell, Alto Representante de la Politica Exterior de la UE. Pero del encuentro no se supo más que vaguedades. También del que mantuvo con el comisario para Modo de Vida Europeo y Migración, Margaritis Schinas. Los nuevos fondos europeos para ayudar a afrontar la crisis migratoria en la región podrían ser el motivo de esa reunión.

La salida de Guaidó a través de Colombia –aunque pesa sobre él una orden de no abandonar el país-  dotó de emoción el encuentro con los europeos.

«En Venezuela hay un riesgo de salir, de entrar. Son millones los que caminan por la frontera. Mi vuelta a Caracas va a ser un riesgo, como la venida, pero no es diferente a la de Rubén González, Gilbert Cabras, o la de Ismael León, secuestrado ayer. Es el riesgo de todos por hacer vida pública en Venezuela. Lo asumimos con responsabilidad entendiendo que debemos cuidar de poder regresar de manera segura”, afirmó Guaidó.

Demo gegen Guaido´s Besuch gegeüber des Europäischen Parlaments (DW/M. Banchon)Manifestación frente al Parlamento Europeo antes de la entrada de Juan Guaidó.

Los aplausos siguieron varias veces a su alocución. El encuentro fue en la sala de prensa, aunque no sólo la prensa estaba presente. Eurodiputados de todas las fracciones, diplomáticos y organizaciones de la sociedad civil concurrieron a la cita. También representantes de la inmigración venezolana, que aprovecharon la oportunidad de entregarle una carta a Juan Guaidó, recordándole que cuando haya elecciones, ellos –residentes en más de doce países de la UE- quieren estar representados en el censo.

«Esta visita es otra oportunidad para enviar un mensaje claro mostrando nuestro apoyo no solo al presidente Guaidó, sino a través de él a todos los representantes elegidos democráticamente en Venezuela”, dijo a DW Dita Charanzová, del grupo liberal, y vicepresidenta del Parlamento Europeo, quien extendió a Juan Guaidó la invitación.

«El reconocimiento internacional es importante para que Maduro entienda que no tiene más remedio que negociar con Guaidó. Creo que viene en un momento oportuno y clave para el futuro de Venezuela”, subrayó Charanzová, encargada de las relaciones con América Latina.

«Hace un par de años queríamos cambio; hoy lo necesitamos. El apoyo del mundo va a ser fundamental”, concluyó Guaidó. (DW)

Grecia elige por primera vez a una mujer como presidenta

Los legisladores griegos eligieron el miércoles a la primera presidenta mujer del país cuando votaron por mayoría abrumadora otorgarle el puesto en gran medida ceremonial a la jueza Katerina Sakellaropoulou. 

El primer ministro Kyriakos Mitsotakis nominó a la magistrada como una candidata no partidista que podría contar con un amplio apoyo en todo el espectro político. Los principales partidos votaron a favor de la nominación y Sakellaropoulou fue elegida con 261 votos a favor y 33 en contra, muy por arriba de los 200 votos necesarios. Seis legisladores estuvieron ausentes. 

Sakellaropoulou, quien ha dirigido el Consejo de Estado desde 2018, comenzará su periodo de cinco años en marzo, cuando finalice el término del actual presidente, el político conservador Prokopis Pavlopoulos. 

Históricamente, Grecia tiene un bajo nivel de mujeres en puestos políticos importantes y Mitsotakis ha sido criticado por formar un gabinete compuesto casi por puros hombres tras ganar las elecciones generales en julio de 2019. En el actual gabinete griego, todos salvo uno de los 18 altos puestos son ocupados por hombres. 

Después de la votación, Mitsotakis describió a Sakellaropoulou, de 63 años, como una “gran jurista, una gran personalidad judiciaria que unió a todos los griegos desde el momento en que comenzó este proceso”.

Agregó que buscaba nominar a un candidato que “simbolizara la juventud de la nación y estoy contento de que el resultado confirmara que, en uno de los temas importantes, finalmente podemos estar de acuerdo”.

Las autoridades europeas felicitaron a Sakellaropoulou, entre ellas la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, quien se declaró complacida por la elección de la primera presidenta griega con un tuit que decía que el país “avanza hacia una nueva era de igualdad”.

Ursula von der Leyen@vonderleyen

Congratulations to Aikaterini Sakellaropoulou – the first female President of the Hellenic Republic elected with a very large majority today in the Hellenic Parliament.
🇬🇷 is moving ahead into a new era of equality.

El jefe del Consejo Europeo, Charles Michel, también tuiteó su felicitación. “Es una gran señal elegir a la primera mujer jefa de estado de la República”.

Charles Michel@eucopresident

I wish to congratulate Katerina Sakellaropoulou on her election as new president of

A great signal to elect the Republic’s first female head of state.

I strongly believe that Greece will continue to contribute to the future development of the European Union.

Ver imagen en Twitter

Cámara: comisión declara admisible acusación contra Intendente Guevara

Esta tarde, la comisión encargada de la acusación constitucional contra el intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara, realizó la votación del informe presentado a la instancia y que debe ser discutido en sala el jueves. 

El pasado 2 de enero, diputados de distintas bancadas de la oposición presentaron el líbelo contra el intendente, en donde se le acusó el haber impedido el derecho a reunión establecido en la Constitución de Chile producto del copamiento preventivo de la Plaza Baquedano.

Al respecto, la acusación fue votada hoy como admisible con 3 votos a favor, 1 en contra y una abstención, y será la diputada Alejandra Sepúlveda quien la presentará el día de mañana a la sala.

En la sesión, el diputado Jose Miguel Castro (RN), indicó que rechazaba el texto acusatorio, expresando que “el derecho a reunión no se dejó de ejercer nunca”. Si el intendente Guevara no resguardaba el orden público y la seguridad de todos los ciudadanos, expresó, “incurriría en una infracción de sus deberes constitucionales”.

“De aprobarse esta acusación, se derogaría tácitamente el Decreto Supremo, dejando sin norma aplicable a todos los intendentes de Chile”, agregó.

Por el contrario, el diputado Diego Ibáñez (Independiente), sostuvo estar de acuerdo con la acusación constitucional, ya que, según indicó, en el ámbito de las responsabilidades propias de quien en la cadena de mando representa el presidente en la región, y que tiene responsabilidades también en torno al manejo de las policías.

Las policías son jerarquizadas, son subordinadas, constitucionalmente dependientes de la autoridad política. Y por cierto en el diseño operativo, en la calle. Nadie está diciendo que las policías le pregunten al intendente antes de tirar cada bomba lacrimógena (…) La Ley Orgánica Constitucional de Gobierno y Administración Regional le da funciones de policía al intendente, le da capacidad de decir que sí o que no a la estrategia”.

Ibáñez eso sí, destacó la asistencia de Guevara a la sesión de la comisión.

“Me gustó que el intendente estuviera acá  y diera la cara, y debiese ser la práctica de los políticos cuestionados, de dialogar con la ciudadanía y los parlamentarios”, expresó.

El diputado Pablo Lorenzini (DC), se abstuvo de votar, sin entregar detalles respecto de su decisión.

Por su parte, el diputado José Miguel Ortiz (DC) expresó que en “la responsabilidad jurídica, no tiene la culpa el intendente metropolitano, lo estamos acusando políticamente”.

“Tengo mentalmente un conflicto grande personal, si ustedes me dijeran que yo estoy a favor de esta acusación constitucional, del punto de vista constitucional no corresponde, pero desde el punto de vista político, corresponde“, señaló. “Pero como yo soy político, salí en un sorteo (…) y el jefe de la bancada de mi partido firmó esta acusación constitucional y aquí expuso, es por eso que voy a votar a favor de esta acusación constitucional”.

La diputada Alejadra Sepúlveda (FRVS), presidenta de la comisión, votó a favor de la acusación, destacando que fue “muy importante” la declaración que hizo el intendente Guevara el pasado 17 de diciembre, cuando declaró que tendría “tolerancia cero” con las manifestaciones no autorizadas.

“El 20 de diciembre Carabineros de Chile hace una innovación en la estrategia, y plantea el copamiento preventivo (…) y lo que hace es privar de un derecho fundamental a las personas”, indicó.

Esto, señala, “no distingue de una manifestación pacifica de una violenta” y como consecuencia de este copamiento preventivo “ se genera violencia, y más detenidos y más violaciones a los derechos humanos, como lo plantean las organizaciones de derechos humanos”

“Pero además viola sin duda el sentido de proporcionalidad ante la fuerza”, agregó.

De acuerdo a la diputada, lo que además plantea el intendente como argumento es que “desconocía” la política de copamiento ya que las policías son independientes.

Sin embargo, indica, el intendente sí estaba en conocimiento de la estrategia.

(Guevara) hace el diagnóstico de lo que ocurre el 20, y cito, lo que él dice el 22 de diciembre, ‘la estrategia de este copamiento preventivo fue adecuada, y vamos a mantener esta estrategia en conjunto con Carabineros’, y es tan así que lo dice el 22 y se replica el día 27”, señala. (La Tercera)

Adhesión a Bolsonaro sube por mejora económica y caída en criminalidad

El índice de aprobación del presidente brasileño, Jair Bolsonaro, subió considerablemente gracias a la lucha de su gobierno contra la corrupción, la mejora en la economía y la caída de la tasa de criminalidad, mostró una encuesta publicada hoy.

El sondeo de CNT/MDA dijo que el número de brasileños que veían a su gobierno como bueno o bueno había aumentado a un 34,5% desde un 29,4% en agosto, lo que contrasta con la disminución continua de la popularidad del mandatario durante su primer año en el cargo.

La encuesta mostró que un 31,0% de los encuestados ahora ven al gobierno como malo o terrible, por debajo del 39,5% en la encuesta anterior.

El índice de aprobación personal de Bolsonaro aumentó a 47,8% desde 41% en agosto, mientras que aquellos que desaprueban la forma en que él gobierna Brasil cayeron a 47,0% frente a 53,7% en agosto.

Según la encuesta, las áreas donde se considera que su gobierno ha tenido un buen desempeño son la lucha contra la corrupción, la economía y la seguridad pública, mientras que se considera que no lo hace bien en salud, educación y medio ambiente. 

La encuesta encargada por el lobby del sector del transporte CNT fue realizada por la encuestadora MDA a 2.002 personas del 15 al 18 de enero. Tiene un margen de error de 2,2 puntos porcentuales. (DF-Reuters)

Alcaldes liderados por Sharp rechazan suspensión de elección de gobernadores

Durante esta jornada, un grupo de alcaldes y consejeros regionales, de distintos puntos del país, rechazaron el planteamiento realizado hace algunos días por jefes comunales agrupados en la Asociación Chilena de Municipalidades (AChM), quienes llamaron a suspender la elección de gobernadores debido al contexto de crisis social.

En el encuentro de este miércoles, participaron el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp (CS); de Independencia, Gonzalo Durán (Ind); de Renca, Claudio Castro (Ind); de Peñalolén, Carolina Leitao (DC); de Cerro Navia, Mauro Tamayo (Ind); y de Lo Prado, Maximiliano Ríos (PPD).

Ante la propuesta de la directiva de la Asociación Chilena de Municpalidades -integrada, entre otros por Germán Codina, alcalde de Puente Alto-Durán afirmó: “La Asociación Chilena de Municipalidades jamás ha tenido un pronunciamiento en orden a impedir o suspender la elección de gobernadores regionales prevista para octubre de este año”

El alcalde de Independencia enfatizó en que “cualquier afirmación de esa naturaleza se ha formulado a título estrictamente personal“.

En tanto, añadió “Jamás los alcaldes hemos planteado esto (suspensión de elecciones de gobernadores) y nos parece que aquí hay algunos actores políticos y el Gobierno que no quieren cumplir con el mandato de descentralización y democracia que supone el elegir gobernadores regionales”.

Ayer, la vocera de Gobierno, Karla Rubilar, fue la primera autoridad del Ejecutivo en abordar la propuesta de la AChM, dejando, además, abierta la posibilidad de evaluar una postergación de los comicios. En Radio Duna, Rubilar afirmó que “miramos con mucha atención este planteamiento de la Asociación de Municipalidades, que, ojo, la gente sepa que tiene alcaldes de todos los sectores”.

En esta línea, el alcalde de Valparaíso, Jorge Sharp, dijo: “No es nada nuevo lo que el Gobierno y el alcalde Codina, que parece que más que presidente de los alcaldes está actuando como vocero del Gobierno en estas materias, nos ha notificado por la prensa”.

“El hecho de que se nos esté notificando que existe está intención, nos parece que es una pésima señal para aquellos que luchamos por descentralizar el poder y esperamos que no se siga avanzando en estas materias. Y que, en el caso de la AChM, el directorio sea responsable y convoque a una reunión extraordinaria lo antes posible para discutir una posición común“, agregó Sharp. (La Tercera-Duna)

Parlamento británico aprueba definitivamente el “brexit”

MANDATORY CREDIT: UK PARLIAMENT / JESSICA TAYLOR HANDOUT EDITORIAL USE ONLY/NO SALES

El Parlamento de Reino Unido aprobó definitivamente este miércoles (22.01.2020) el acuerdo del «brexit”, a nueve días de que se concrete la separación con la Unión Europea. El texto, que sienta las modalidades del divorcio y fue negociado por el premier conservador Boris Johnson con Bruselas, ahora debe ser promulgado por la reina Isabel II, lo que debería ocurrir este jueves.

A principios de enero, la Cámara de los Comunes, donde el líder conservador tiene una aplastante mayoría, dio luz verde al proyecto de ley sobre la salida, prevista para el 31 de enero, antes de enviarlo a la Cámara de los Lores. Esta cámara adoptó cinco enmiendas, que fueron rechazadas este miércoles por los Comunes. Finalmente los lores dieron a torcer su brazo y aprobaron el documento.

A partir del 1 de febrero se iniciará un periodo de transición de once meses, hasta el 31 de diciembre, en el que el Reino Unido continuará ligado a las estructuras comunitarias y cumpliendo las normas de la Unión. En ese plazo, Londres y Bruselas deben negociar los términos de su futura relación bilateral, que no están detallados en el acuerdo de salida.

NEGOCIACIONES DEBEN SEGUIR

«Nos interesa enormemente, a ambos lados del canal (de la Mancha), llegar a un magnífico acuerdo de libre comercio con cero tarifas y cero cuotas”, sostuvo Johnson en una intervención en Facebook. «Tengo absoluta confianza en que podemos lograrlo”, recalcó el jefe de Gobierno, que ha descartado solicitar una extensión a ese periodo de transición.

Del lado europeo, ahora le toca al Parlamento Europeo aprobar el acuerdo, probablemente en una votación el 29 de enero. Mientras tanto, la Comisión Europea presentará un mandato de negociación a los 27 países del bloque, que deberán aprobarlo en una reunión ministerial el 25 de febrero, para que las conversaciones con Londres comiencen oficialmente.

En las últimas semanas, Bruselas ha advertido, sin embargo, que once meses es un plazo demasiado corto para alcanzar un acuerdo comercial completo con Londres. (DW, EFE, AFP)

Argentina coquetea con el default

Argentina se enfrenta a una grave crisis económica. Su moneda, el peso argentino, ha perdido dos tercios de su valor desde 2018, la inflación está rondando el 30%, y desde 2015 la economía se ha contraído alrededor del 4%, mientras que su deuda externa ha aumentado en un 60%.

Si nos ponemos en antecedentes, en junio de 2018, el gobierno argentino de Macri recurrió al Fondo Monetario Internacional (FMI) en busca de apoyo y actualmente cuenta con un programa del FMI de 57.000 millones de dólares, el mayor programa (en términos de dólares) de la historia del FMI.

A pesar de estos recursos, el gobierno a finales de agosto, a principios de septiembre y más tarde en diciembre de 2019 pospuso los pagos de algunas de sus deudas e impuso controles de divisas pero las dificultades pueden ir a más. Es por ello, hoy Argentina coquetea con el default.

PASO A PASO HACIA EL DEFAULT

Una de las medidas más utilizadas para hacer un seguimiento sobre la posibilidad de que un país caiga en la suspensión de pagos frente a sus obligaciones crediticias, es examinar detenidamente la evolución de los seguros de impago, credit default swaps a cinco años. A más riesgo percibido más caro es el seguro. Hoy estos CDS, reflejan que la posibilidad implícita del incumplimiento de la deuda se encuentra en el 70% para Argentina.

El pasado 19 de diciembre su Gobierno emitió un decreto ejecutivo para retrasar los pagos de los instrumentos de deuda denominados en dólares (Letes) a corto plazo que vencen en los próximos meses hasta el 31 de agosto de 2020. Por ello, las agencias de rating lo llevaron a una calificación crediticia de «default selectivo».

Este movimiento no es nuevo. Si nos remontamos al 28 de agosto, las autoridades extendieron unilateralmente los pagos de los instrumentos de deuda a corto plazo (tanto en moneda extranjera como local) en cuotas durante los seis meses posteriores a sus fechas de vencimiento originales.

Más tarde la calificación mejoró ligeramente a «CC» que significa básicamente que existe una alta probabilidad de que veamos otro incumplimiento en algún tipo de las obligaciones soberanas de Argentina que nos podría llevar a simplemente un retraso en los pagos o bien el default de su deuda.

Es más, el nuevo Ejecutivo de Argentina, encabezado por el presidente Alberto Fernández ya anunciado su intención de tratar de restructurar sus deudas a largo plazo a principios del año.

Alberto Fernandez Presidente Argentina

Debido a la fuerte devaluación del peso argentino que analizaremos más adelante, es difícil hacer frente a la deuda en dólares y de ahí que se planteen medidas de endurecimiento del capital, como en controles para preservar las reservas de divisas dentro de la autoridad monetaria, emitiendo deuda a corto plazo en pesos locales y recurriendo a financiación del Banco Central para amortiguar el impacto.

Y cómo no, más impuestos… Se ha asegurado la aprobación del Congreso de un paquete de medidas de emergencia, que incluyen grandes aumentos de impuestos y cambios en la fórmula de beneficios de la prestación de pensiones, lo que podría evitar un aumento en las necesidades de obtención de liquide.

Todo está batería de medidas anunciadas puede ayudar a hacer frente a los vencimientos de deuda a menor plazo, pero se volverá a entrar en problemas de cara a los meses de marzo, abril y mayo debido a que se verá un aumento del servicio de la deuda alrededor de 25.000 millones de dólares y hasta 64.000 millones para el conjunto del año.

Para que Argentina pudiera hacer frente a sus deudas se necesitaría que sus cuentas públicas estuvieran equilibradas, con un superávit primario (sin contar intereses) alrededor del 4% del PIB. A pesar, de las mejoras paulatinas en los últimos años a base de ajustes solo existe un ligero superávit insuficiente para la situación del país.

Grafico1 09 12 19

GESTIÓN DE LA ETAPA MACRI

Como líder del partido de centro-derecha Propuesta Republicana y de la coalición Cambiemos, Macri ganó por poco las elecciones presidenciales de 2015. Derrotó al candidato de la facción de izquierda (Frente part la Victoria, FPV) cuyo gobierno se caracterizó por sus políticas económicas con acento proteccionista y poco ortodoxas y por una creciente corrupción.

Macri

El presidente Macri introdujo rápidamente cambios en la política económica, levantando los controles monetarios, reduciendo o eliminando los impuestos a las exportaciones agrícolas y reduciendo los subsidios al agua, la electricidad y el gas de calefacción. También el gobierno llegó a un acuerdo con los acreedores privados en 2016 que puso fin al incumplimiento de pago del país durante 15 años.

Con todas estas medidas, mejoró la calificación crediticia y fue capaz de reanudar los préstamos en los mercados internacionales de capital. Si bien todas estas medidas de ajuste contribuyeron a la contracción económica de casi el 2,1% en 2016, la economía creció un 2,7% en 2017.

A partir de aquí se complica la historia. Ya en 2018, una grave sequía afectó a las exportaciones agrícolas y redujo la producción de soja, la principal exportación del país, clasificándose entre los peores desastres naturales del mundo (menos exportaciones significa menor entrada de dólares).

A ello se une que la Fed subió tipos de interés del 0,25% al 1,75% y luego al 2% que provocó que los inversores regresaran a los Estados Unidos, dejando emergentes, llevando a los inversores a repudian el peso argentino en favor del dólar y una crisis cambiaria. Por la complicada situación descrita se vieron grandes déficits presupuestarios que conjuntamente provocaron una contracción económica del 2,5%.

Peso

Con estos resultados se incrementaba la presión sobre el peso. Por esta devaluación, el gobierno recurrió al FMI, que aprobó un acuerdo para proporcionar 57.000 millones de dólares en apoyo hasta 2021, con 44.100 millones de dólares disponibles hasta la fecha, lo que contribuyó a elevar la deuda externa. Con esos dólares solicitados se podía atender a los vencimientos de deuda.

Img 20200120 164415

En la etapa final, sin lugar a duda declive económico de Argentina fue el principal factor de la derrota electoral de Macri. Su pobre desempeño en las primarias combinadas de agosto de 2019 desencadenó el hundimiento definitivo del peso, arrasando con cerca de un cuarto de su valor.

Macri se pasó al proteccionismo y anunció posteriormente medidas de emergencia para proporcionar alivio a aquellos que sufrían de la aguda devaluación, e impuso controles de moneda en un intento de estabilizar los mercados. Las estadísticas del gobierno argentino muestran que durante la primera mitad de 2019, la pobreza aumentó hasta el 35,4%, un 8,1% más que en la primera mitad de 2018. Según el FMI, se estima que la economía se contrajo un 3,1% en 2019.

La fuerte devaluación experimentada nos ha llevado a que Argentina tiene una de las tasas de inflación más altas del mundosuperada solo por Venezuela y Zimbabwe, que están en crisis. De hecho, registró su mayor aumento de precios el año pasado desde 1991, los precios al consumidor aumentaron un 53,8% en 2019, el último año de gobierno de Mauricio Macri.

Img 20200120 163625

Es tal el disparate de su economía que, en la práctica, los argentinos utilizan el peso para las transacciones más básicas, pero recurren a los dólares estadounidenses para fomentar su ahorro y establecer los precios de bienes inmuebles. Las estimaciones proyectan que los argentinos tienen entre 70.000 y 150.000 millones de dólares escondidos debajo de colchones o en cajas de seguridad y 500.000 millones en activos en el extranjero. (Por Marc Fortuño-Blog Salmón)

El problema de militantes “zombies” para la convención constitucional

Una conversación con el ministro Felipe Ward (Segpres) sostuvo hoy un grupo de diputados de oficialismo y oposición, liderados por Andrés Longton (RN), para solicitarle al Ejecutivo que patrocine un proyecto de ley que busca subsanar un problema de cara al proceso constituyente.

La iniciativa fue ingresada por el legislador junto a casi todos los integrantes de la Comisión de Gobierno Interior de la Cámara, con apoyo transversal: además de Longton, es impulsada por la presidenta de la comisión, Joanna Pérez (DC), y sus pares Daniella Cicardini (PS), Marcela Hernando (PR), Andrés Molina (Evópoli), Andrea Parra (PPD), Catalina Pérez (RD), Renzo Trisotti (UDI), y los RN Bernardo Berger y Karin Luck.

El objetivo es que las personas que fueron militantes de un partido y que no realizaron el refichaje entre 2016 y 2017 puedan recuperar su calidad de independientes. Esto, ya que, actualmente, si no han renunciado, pese a que no se reficharon, aparecen con sus derechos suspendidos. Se trata de los denominados militantes “zombies”, quienes, bajo esta situación no pueden postular como independientes a la eventual convención constitucional ni tampoco en primarias municipales. Esto, considerando que alguien que quiera competir como independiente no puede haber sido militante dentro de los nueve meses antes del vencimiento del plazo para declarar esa candidatura.

Así, la idea es depurar los registros de afiliados a los partidos, modificando la Ley 20.900 sobre fortalecimiento y transparencia de la democracia, promulgada en el gobierno de Michelle Bachelet y que incluyó, entre otras cosas, el proceso de refichaje.

En el proyecto se plantea que “la suspensión de derecho de quienes no han llevado a cabo el proceso de reinscripción no produce el efecto deseado, pues si un ciudadano no ha llevado a cabo el proceso para mantenerse como militante de un partido, esta suspensión limitará su participación política”.

Así, se agrega que “esta omisión, habiéndose cumplido los plazos legales, debe ser entendida como una renuncia tácita inmediata, debiendo la respectiva colectividad proceder a la eliminación del afiliado inactivo de sus registros, restituyendo su calidad de independiente”. Esto, no aplicándoles la restricción de los nueve meses.

En el escrito se menciona que esta situación afecta -según cifras del Servel a febrero de 2019- a más de 661 mil personas, para quienes se propone que “dejen de formar parte de los registro de militantes” a partir de la publicación de la nueva normativa.

“Este proyecto viene a solucionar un problema que nos planteó el Servel y que, si no se resuelve pronto, significará que más de 500 mil personas que hoy tienen sus derechos de afiliado a un partido suspendidos no podrán participar en futuras elecciones primarias o ser candidatos independientes a la convención constitucional”, dice Longton.

El titular de la Segpres, en tanto, sostuvo -tras la reunión de hoy- que “nos parece una iniciativa muy buena, que está conforme a lo que nos ha planteado el Servel respecto de algunas dudas que tienen en relación con los militantes que no reficharon”. Y agregó: “Lo vamos a analizar en el corto plazo, de manera de contemplar el patrocinio o la urgencia a esta iniciativa”. (La Tercera)