A 100 días del inicio del estallido social, el Ministro del Interior Gonzalo Blumel, analizó en el programa “Estado Nacional” temas como el homenaje a la llamada “primera línea”, la acusación constitucional contra el Intendente de la Región Metropolitana, Felipe Guevara, y cómo se enfrentará un nuevo proceso en la PSU, que se realizará esta semana.

En relación a la acusación constitucional contra el Intendente Guevara, Blumel apuntó a la medida de “injusta, sin fundamentos” y afirmó que “constituye un incumplimiento flagrante al acuerdo por la paz y la nueva Constitución”.

Además, añadió que “el único objetivo es causar un daño político al Gobierno” y que los perjudicados serán los vecinos de Plaza Italia y al país entero, debido a que resto de los intendentes también se verán impedidos de hacer cumplir el orden público.

“Se le acusa al Intendente por un decreto que data de 1983, es decir, todos los Intendentes desde esa fecha se han basado en el mismo decreto para proteger el derecho de los vecinos a vivir en paz”, afirmó, agregando que “la ley de gobiernos regionales establece que los intendentes son los responsables del orden público, la tranquilidad y seguridad de las personas, y aquí se le está despojando de una herramienta fundamental”.

“Es difícil porque el Gobierno no tiene mayoría y la oposición es mayoría. Son ellos quienes tomarán la decisión en cómo van a proceder, y si se actúa en justicia y en base a los argumentos, (la acusación) se tiene que rechazar”, argumentó. “El llamado al Senado es evaluar con objetividad”.

Consultado sobre un nuevo proceso en la PSU, suspendido varias veces a raíz del estallido social, Blumel indicó que “hay un grupo de personas que a través de la violencia, quieren coartar el derecho de miles de jóvenes que quieren acceder a la educación superior. Y eso no lo vamos a permitir”.

En referencia al polémico homenaje a la llamada “primera línea” durante un foro de Derechos Humanos realizado en Santiago, el Ministro señaló estar en contra e hizo un llamado al Congreso.

“Es lamentable y absolutamente repudiable. Las autoridades del Congreso deben tomar las medidas que correspondan para que estos hechos no vuelvan a repetir”, apuntó.

“Las capuchas en el parlamento son incompatibles. La democracia es sin violencia y respetando la institución y las reglas del juego”, agregó, enfatizando posteriormente sus declaraciones a través de su cuenta en Twitter.

Finalmente, cuando se le consultó si una posible acusación constitucional en su contra lo inhibe en sus funciones, indicó que “no constituye un factor ni en mi caso ni en mi labor ni en los otros intendentes”.

EL HOMENAJE

Un total rechazo por parte de diversos sectores políticos generó lo ocurrido el viernes pasado en el ex Congreso Nacional, cuando un grupo de manifestantes encapuchados, denominados de «primera línea», ingresaron al recinto en el marco del Foro Latinoamericano de Derechos Humanos y fueron recibos como «héroes» por parte de los presentes.

El grupo entró al Salón de Honor para dar a conocer un discurso ante las autoridades que se encontraban en el lugar, entre las que se estaban el ex juez español Baltasar Garzón. «¿Por qué nos tachaste de delincuentes Sebastián Piñera?»

Esa fue la frase que utilizaron para comenzar su discurso, el que finalizó señalando que «aunque nos corten la lengua seguiremos gritando, seguiremos sangrando por nuestro país, aunque nuestras venas queden secas, aunque nos desangren a todos».

RECHAZO OPOSICIÓN Y CHILE VAMOS

Las reacciones de oposición y Chile Vamos Hoy, en el programa Mesa Central de Canal 13, los dos bandos políticos rechazaron lo ocurrido el viernes pasado en el ex Congreso Nacional. El presidente del PPD, Heraldo Muñoz, recalcó que no «comparte» el discurso que se dio el día viernes por parte de los manifestantes.

«Yo escuché el discurso y no lo comparto y me parece que, bueno, son opiniones que se dan, pero creo que son absolutamente minoritarias y marginales. Yo por lo menos condeno la violencia, condenado el pillaje, condeno el vandalismo, porque quienes son las víctimas generalmente son los más vulnerables, los más pobres, los que no tienen oportunidades y por eso que yo rechazo este tipo de discursos».

Además, se refirió a si el discurso realizado por uno de los jóvenes encapuchados fue o no una apología a la violencia. «Yo creo que no es una apología a la violencia porque habla de un diagnóstico de un país que no existe. Yo no sé si la primera línea es simplemente resistir a carabineros o que lo que es . El discurso yo lo escuché y yo el diagnóstico no lo comparto porque habla de una tiranía en Chile. O sea, tiranía en Chile y son recibidos en el Congreso Nacional con todas las garantías de expresarse«, señaló el ex canciller.

Por otro lado, la presidenta de la UDI, Jacqueline Van Rysselberghe, dijo que cualquier persona tiene derecho a manifestarse pero siempre que sea a «cara descubierta». «Si alguien quiere hacer manifestaciones, tiene todo el derecho a hacerlo, que lo haga a cara descubierta, que se haga responsable de sus actos, que no avalemos el saqueo, no avalemos ese tipo de agresividades».

Además, agregó que «uno no puede condenar la violencia y al mismo tiempo rendirle un homenaje a los que hacen violencia, eso es una contradicción. Yo conozco a los parlamentarios que participaron, siempre dicen que condenan la violencia, pero a la hora de los que hubo no hay un correlato en las acciones que justifiquen esas declaraciones».

Por el lado de RN, el presidente del partido, Mario Desbordes, recalcó que esta gente «no está por la democracia». «Esta gente manifiesta claramente que no está por la democracia. Es tan simple, mire, agarren internet, vayan a la televisión catalana o a la francesa, esto es el black block, el bloque negro. Es el primer grupo que esta organizado, bien armado, entrenan para realizar este tipo de actos que no tiene nada que ver con las demandas de la ciudadanía».

Mientras que el presidente del PS, Álvaro Elizalde, responsabilizó al Gobierno por lo ocurrido en el ex Congreso Nacional. «Yo creo que al Congreso Nacional hay que ir de cara descubierta, me parece que es un espacio democrático, por tanto, lo que corresponde es que la gente vaya con cara descubierta. Ahora la pregunta es, por qué la primera línea se ha transformado por un sector no menor de nuestra sociedad en verdaderos héroes. Esa es la pregunta de la cual tenemos que hacernos cargo». «Yo creo que la principal razón es porque el Gobierno no adoptó oportunamente medidas para garantizar que el actuar de la fuerza pública se realizara en el marco del Estado de derecho sin violar los derechos humanos. Y se produjeron violaciones de tal entidad, que al final estos grupos contaron con apoyo de la sociedad», concluyó Elizalde. (La Tercera-TVN-Emol)