Los candidatos José Antonio Kast (Partido Republicano) y Jeannette Jara (PC) protagonizaron el penúltimo debate presidencial de cara a la segunda vuelta, organizado por la Asociación de Radiodifusores de Chile (Archi), marcado por un alto nivel de interpelación y momentos de tensión.

El primer foco de conflicto se desató en torno a los asesores y figuras políticas de ambos bandos. Jara arremetió contra Jorge Quiroz, principal asesor económico de Kast, al ser consultada sobre la Ley de Fármacos.

La candidata oficialista señaló que la Ley Fármacos 2 no avanzó por presiones de la industria, y acusó a Quiroz de haber defendido a las farmacias coludidas, apuntando que en su equipo hay «gente que se jode a la gente».

Kast defendió a su asesor, destacando que Quiroz estaba presente en el debate y manifestando su orgullo por su trabajo. Ante la acusación de colusión, el republicano sostuvo que Quiroz fue sancionado, cumplió y nunca fue condenado por los delitos mencionados por Jara, asegurando: «Tiene todo mi respaldo».

Posteriormente, Kast devolvió los dardos, aludiendo al alcalde Daniel Jadue (PC), imputado por fraude en el caso Farmacias Populares, al comentar: «En el tema de los remedios, bueno, miren lo que pasó con el alcalde que promovía las farmacias populares. Ahí está. Gracias».

El republicano escaló la tensión al replicarle a Jara: «Y tú amparaste a un abusador. Tu gobierno entero protegió a un abusador. Tu gobierno entero dejó un millón de desempleadas», en alusión al caso de Manuel Monsalve y a la gestión de Jara como exministra del Trabajo.

Otro punto de quiebre fue la recurrente pregunta sobre un eventual indulto a Miguel Krassnoff, condenado por crímenes de lesa humanidad.

Kast eludió responder directamente sobre Krassnoff. Mencionó que la visita al centro penitenciario de Tiltil que aparece en la franja de Jara ocurrió hace ocho años, y afirmó que el tema en debate en el Congreso es de índole humanitaria para personas con enfermedades terminales que ya no tienen conciencia.

Jara, por su parte, fue categórica al responder que no indultaría a Krassnoff, ni a nadie, durante su mandato por ningún tipo de delito, y rechazó el proyecto que propone arresto domiciliario para mayores de setenta años con enfermedades terminales si han cometido delitos de lesa humanidad.

La tensión alcanzó un punto álgido cuando Jara interpeló a Kast para que explicara cómo financiará el recorte de seis mil millones de dólares del gasto fiscal que propone, emplazándolo a decir si los recortes afectarían a la PGU, la gratuidad o la salud.

Kast respondió hablando de sus prioridades, como la solución para los cuarenta mil chilenos que mueren anualmente por falta de atención de salud, evadiendo la respuesta directa, lo que llevó a Jara a intervenir, diciendo: «Pero responde po. Que responda, no es lo que se le preguntó. Entonces, así no vale».

Al cierre del debate, Kast manifestó su postura respecto a la ofensiva de Estados Unidos para sacar a Nicolás Maduro de Venezuela, señalando «Por la razón y la fuerza», en alusión al lema del escudo nacional. Advirtió al líder venezolano: «Ojalá que se vaya. Y le quedan noventa y ocho días». Jara, en contraste, afirmó que no amparará la invasión de otro país, aunque reconoció que Venezuela es una dictadura.

ESPECIALISTAS: «NO MUEVE LA AGUJA»

Diversos expertos en política coincidieron en que el reciente debate presidencial no logrará «mover la aguja de una manera significativa» en el resultado del balotaje, a pesar de poder tener algún efecto en acortar la brecha entre los candidatos Jeannette Jara y José Antonio Kast.

El académico de la Universidad Central, Marco Moreno, precisó que el debate «no alteró el cuadro general, pero sí movió matices». A su juicio, Jara tuvo un «mejor desempeño táctico», instaló dudas sobre la consistencia de Kast y habló con más claridad al votante medio-bajo que ambos disputan.

Moreno, sin embargo, consideró que Kast evitó errores, pero se mostró «más defensivo de lo esperable para un favorito», concluyendo que el efecto inmediato del debate es acotar la ventaja, no cambiar el escenario electoral.

Por su parte, el analista político y director de Administración Pública de la Universidad Andrés Bello, Roberto Munita, vio un «desempeño discreto» de ambos, pues ninguno logró sobresalir ni ser considerado un gran ganador.

Munita opinó que ambos candidatos le siguen hablando a su público cautivo, sin lograr con acierto captar los votos de Franco Parisi y del electorado que se encuentra en el medio.

A su juicio, Jara se notó «demasiado agresiva», intentando instalar a Kast como responsable de los males de la política y el empresariado, con una retórica que recuerda al «octubrismo». Munita cree que esta no es la forma más estratégica de llegar al elector apolítico y aspiracional de Parisi.

En contraste, consideró que Kast se mostró «demasiado racional, poco emocional, y con poca cuña», siendo muy técnico para un electorado que busca respuestas a sus problemas cotidianos.

Munita cree que el debate «no mueve la aguja» en términos electorales, pero sí puede generar un efecto político: Jara está anunciando cómo se comportará como oposición, y anticipó que podría mostrarse más agresiva en el debate de Anatel.

Eric Latorre, director del Magíster de Gobierno y Dirección Pública de la Universidad Autónoma, también consideró que «ambos candidatos desplegaron estrategias conocidas». Jara intentó combinar la agresividad con la actitud propositiva, pero sin lograr que Kast «enganchara» en las temáticas más complejas.

Latorre sostuvo que Kast tuvo un «desempeño idéntico al libreto» que ha mantenido por meses, sin caer en provocaciones ni conflictos. Concluyó que Kast fue el ganador, pues «le sirve el empate» debido a su holgada ventaja en las encuestas.

Finalmente, el director del Centro de Políticas Públicas de la UDD, Gonzalo Müller, consideró que la exministra estuvo «muy nerviosa y agresiva», lo que «delata su preocupación» por no descontar la ventaja de Kast y el poco tiempo que le queda.

Müller concluyó que Kast no se sorprende ni se deja sorprender. Se sintió cómodo en la ventaja y «no arriesga en nada», siendo fiel a su estilo calmado y en control. (NP-Gemini-La Tercera-El Mercurio-Emol)