Página 4265

El 1º de mayo se abren todos los pasos fronterizos terrestres del país

El próximo 1 de mayo se abrirán todos los pasos fronterizos terrestres del país, según informaron desde el gobierno, a través de un comunicado del Ministerio del Interior, de Relaciones Exteriores y de Salud a través de un comunicado.

Esta decisión se había previsto por las autoridades en el contexto de una mejora de la situación epidemiológica. Con respecto a las medidas que se tomarían en este sentido, se detalló que van a ser informadas este martes 12 de abril por la cartera de Salud.

“Asimismo, reiteramos la plena vigencia de las normas generales que regulan el ingreso al país por los diferentes pasos fronterizos”, sostiene la misiva.

Ministerio del Interior, @ministeriosalud y @Minrel_Chile anuncian la apertura de los pasos fronterizos terrestres a partir del 1 de mayo de 2022. 👇🏼 pic.twitter.com/THRfUJ8skR

— Ministerio del Interior Chile (@min_interior) April 10, 2022

El jueves 7 de abril, el ministro del Interior argentino, Eduardo de Pedro, publicó en su cuenta de Twitter que había conversado con la jefa de cartera chilena, Izkia Siches, quien le “confirmó que a partir del 1º de mayo vuelven a abrir todos los pasos terrestres que unen Argentina y Chile”.

En la publicación subió un comunicado de la Dirección Nacional de Fronteras y Límites del Estado (Difrol), institución dependiente de la Cancillería, en donde se especifican tres medidas con las que se realizaría la apertura de pasos fronterizos.

El mismo documento fue compartido desde la cuenta de la Embajada Argentina.

En él, se detalla que para cruzar al país se exigiría declaración obligatoria de viajeros y exigencia de vacunación al ingreso, además de la realización aleatoria de PCR o test de antígenos al ingreso.

Sin embargo, el subsecretario de Salud Pública, Cristóbal Cuadrado, apuntó -al ser consultado en CNN Chile- que, para entonces, no había “ninguna información oficial por parte del Ministerio de Salud y otros organismos relacionados con las decisiones de apertura de fronteras” y que en ese momento, iba a ser “informado oportunamente a la ciudadanía”. (La Tercera)

Matrimonio igualitario: 170 parejas han celebrado unión y 516 reservan hora

Fue el 10 de marzo cuando, en el Registro Civil de Providencia, se concretó la primera ceremonia de matrimonio igualitario. Ese día Javier Silva y Jaime Nazar aseguraron que «es un paso importante para el país».

Hoy 10 de abril, cuando se cumple un mes desde ese hecho, el Servicio de Registro Civil e Identificación entregó un balance: 170 parejas han celebrado su unión y, de ellos, un 59% corresponde a parejas compuestas por mujeres.

«El matrimonio igualitario representa un avance para los derechos humanos. Su conquista es fruto de la movilización de la sociedad civil. Desde el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos seguiremos trabajando para agilizar y facilitar procesos que permitan que todas las personas puedan acceder a ese derecho», sostuvo la titular de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Ríos.

El director nacional (s) del Registro Civil, Jorge Núñez, notificó que la Región Metropolitana es donde se han inscrito más matrimonios (118). A esa zona le sigue Valparaíso y luego O’Higgins. Además precisó que existen 516 parejas que han reservado hora para llevar a cabo la ceremonia en los próximos meses.

«El Registro Civil está muy orgulloso de ser los responsables de llevar a cabo este mandato legal que nos demuestra que todos somos iguales ante la ley. Como institución hemos trabajado arduamente para sacar adelante el proyecto en tiempo récord, con todos los cambios que implica, tanto operativos como informáticos. A un mes de su implementación monitoreamos diariamente el sistema para hacer las mejoras necesarias que signifiquen una mejor experiencia para nuestros usuarios y usuarias», explicó.(Emol)

Endurecen penas a quienes usen a menores de edad para cometer delitos

El sábado 9 de abril, el Diario Oficial publicó la ley que endurece las penas y sanciones para quienes utilicen a menores para cometer estos hechos.

La ley se inició en dos mociones parlamentarias: una de los senadores José Miguel Insulza, Isabel Allende y Álvaro Elizalde, y otra de los senadores Manuel José Ossandón y Rafael Prohens.

En su minuto, Insulza explicó que “esto no es para castigar menores, sino que para castigar a los que delinquen con menores y disuadir a quienes quieran utilizar a menores en delitos”.

En concreto, si una persona mayor de edad comete un delito con la intervención de una o más personas menores de 18 años y mayores de 14, se excluirá el mínimo de la pena señalada y solo se puede aplicar la parte superior de la pena.

Asimismo, cuando un crimen o delito sea cometido por una persona mayor de edad, en compañía de uno o más menores de 14 años, se aumentará en un grado la pena al mayor de dieciocho años de edad.

Con todo, el consentimiento dado por el menor de dieciocho años involucrado en un eventual delito no eximirá al mayor de edad “de la aplicación de las reglas previstas en los incisos precedentes”. (La Tercera)

Francia: Macron gana con 28% y se enfrentará a Le Pen (24%) en balotaje

El actual presidente francés y candidato a la reelección, Emmanuel Macron, ha sido el más votado (28,6%) en la primera vuelta de las elecciones francesas celebrada este domingo 10 de abril.

El próximo 24 de abril disputará la presidencia con la candidata ultraderechista, Marine Le Pen (24,4%), según el sondeo a pie de urna de Ifop-Fiducial.

El tercer candidato más votado fue Jean-Luc Mélencho, de izquierda, quien ha obtenido un 20,2% de las papeletas, según este estudio.

Muy por detrás quedan el otro candidato de extrema derecha, Éric Zemmour (6,8%); el candidato ecologista, Yannick Jadot (4,8%) y la candidata conservadora, Valérie Pécresse (4,6%). Jean Lassalle, Fabien Roussel, Anne Hidalgo, Nicolas Dupont-Aignan, Philippe Poutou y Nathalie Arthaud no superan el 4%.

Las encuestas a pie de urna de OpinionWay, Ipsos-Steria, Harris Interactive Elabe también sitúan a Macron y a Le Pen en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales.

MACRON AGRADECE PERO ADVIERTE: «NADA ESTÁ DECIDIDO»

El Presidente francés, Emmanuel Macron, que encabezó la primera vuelta de las presidenciales de este domingo, tendió la mano a todos los electores y se dijo dispuesto a «inventar algo nuevo para unir convicciones y sensibilidades diversas» de cara a la segunda vuelta.

«Su confianza me honra y me compromete (…) No nos equivoquemos. Nada está decidido. Y el debate que tendremos en los próximos quince días es decisivo para nuestro país y para Europa», afirmó Macron, que ronda el 28% de los votos de la primera ronda, según las estimaciones, cinco puntos más que Marine Le Pen, con quien se jugará la presidencia el 24 de abril.

En la Puerta de Versalles, el mismo lugar en el que celebró en 2017 su paso a la segunda vuelta, también ante Le Pen, el jefe de Estado pidió no escatimar esfuerzos y se comprometió a hacer lo mismo para renovar su mandato.

Su proyecto, dijo, es «el único» que puede responder en favor del poder adquisitivo y de los trabajadores y en contra de la pobreza. «Quiero tender la mano a todos aquellos que quieren trabajar por Francia (…) Quiero convencerles en los próximos días de que nuestro proyecto responde con mayor solidez que el de la extrema derecha a los miedos y los desafíos de la época«, añadió.

Macron, que acudió a la celebración de la noche electoral con su esposa, Brigitte, dijo querer una Francia «que supere el reto climático y ecológico» y que se oponga «al separatismo islamista» y a quienes prescriben a los musulmanes y a los judíos «comer como lo prescribe su religión».

Su discurso, sin aires triunfalistas, agradeció que la mayor parte de los aspirantes derrotados hayan pedido el voto a su favor, y dijo ser consciente de que ese respaldo no supone un apoyo directo a su programa.

«Algunos me votarán para detener a la extrema derecha. Sé que no será un apoyo al proyecto que represento y lo respeto», recalcó el Presidente saliente, que admitió que cuando la extrema derecha tiene tanto peso en el país «no se puede considerar que las cosas van bien» y hay que convencer a esa parte de la población «con mucha humildad y respeto».

LE PEN: «SE JUEGAN DOS VISIONES DE SOCIEDAD»

En tanto, Marine Le Pen, que rondó el 25 % de los sufragios según las estimaciones, señaló que «el próximo día 24 se juegan dos visiones de la sociedad, la de la división y el desorden o la de la unión de los franceses en la justicia social y la protección. Todos los que no han votado a Macron están invitados a sumarse a esta unificación».

Además, aseguró que asume «la responsabilidad de levantar el país» y se puso «al servicio de todos los franceses» para defender su visión del país, basada en la tradición, la lucha contra la inmigración y la seguridad.

«Veo la esperanza de las fuerzas que quieren levantar el país», dijo Le Pen, que consideró que Francia se divide entre «dos visiones diferentes de la sociedad» y que lo que elijan los franceses «no marcará solo los cinco años siguientes, sino los próximos cincuenta».

Pero prometió «poner orden en Francia en cinco años» y repitió algunos de los puntos esenciales de su programa, como la introducción de la iniciativa popular para celebrar referendos o «un sistema sanitario accesible a todos y una vivienda decente«.

«Quiero crear un Estado protector que garantice la libertad de todos. Mi ambición es unir a los franceses, convertir a Francia en una potencia de paz, un país que vuelva a tener grandeza», afirmó, aclamada por sus partidarios que gritaban «Marine presidenta».

MAYORÍA DE CANDIDATOS DERROTADOS LLAMAN A FRENAR A LE PEN

El paso a la segunda vuelta de la candidata ultraderechista a las presidenciales francesas, Marine Le Pen, fue recibido este domingo con un llamado generalizado de los aspirantes derrotados para frenar su candidatura en favor del actual jefe de Estado, Emmanuel Macron.

«No hay que darle ni un solo voto a Le Pen», dijo el líder izquierdista Jean-Luc Mélenchon, que según las primeras estimaciones de voto quedó en tercera posición con el 21,2%, por detrás de Macron (28,3 %) y Le Pen (23,3 %).

En esa misma línea se expresó la conservadora Valérie Pécresse, empatada con el ecologista Yannick Jadot con el 4,8 %. «Votaré por Macron para impedir la llegada al poder de Le Pen y el caos resultante», afirmó.

«No soy la dueña de los sufragios recibidos, pero pido a mis electores que me han honrado con su confianza que sopesen en los próximos días las consecuencias potencialmente desastrosas para nuestro país y las generaciones futuras de cualquier decisión diferente a la mía», agregó.

La socialista Anne Hidalgo, que encabezó una derrota histórica para su partido, con apenas el 1,7 %, admitió su propia derrota y solicitó igualmente apoyo para Macron.

Estos resultados y la elevada abstención, en su opinión, muestran una Francia dividida y con la extrema derecha en las puertas del poder: «Les pido votar contra la ultraderecha de Le Pen», apuntó la alcaldesa parisina, de origen español. Esa necesidad de unión contra la representante de Agrupación Nacional fue compartida por el ecologista Jadot y por el comunista Fabien Roussel (2,4 %).

El único que se pronunció de forma clara en favor de Le Pen fue el también ultraderechista Éric Zemmour, que según las primeras estimaciones del instituto Ifop recabó el 7,2 % de los sufragios de esta primera vuelta. «Hay frente a ella un hombre que ha hecho entrar a dos millones de inmigrantes, que no ha dicho una sola palabra de seguridad e inmigración en la campaña. Yo no me equivocaré de adversario», concluyó ante su militancia. También anunció su apoyo a Le Pen el soberanista Nicolas Dupont-Aignan (2,1 %). (La Tercera-Emol Europa Press EFE)

Venezuela: 28.521 ciudadanos regresan al país con «Plan Vuelta a la Patria»

El Gobierno de Venezuela informó este domingo que 28.521 ciudadanos han regresado al país, entre 2018 y abril del presente año, desde 21 naciones con el denominado «Plan Vuelta a la Patria», cifra reportada tras una última repatriación de 247 ciudadanos desde Perú, realizada este fin de semana.

«Cifra de venezolanos beneficiados con el Plan Vuelta a la Patria asciende a 28.521 pasajeros, procedentes de 21 países, a través de 165 vuelos y un traslado marítimo», señaló la Cancillería venezolana en su cuenta de Twitter.

En otro mensaje, el Gobierno indicó que en una nueva jornada de este programa, 247 venezolanos llegaron al país desde Perú. Cebe recordar que, el pasado 22 de marzo, el organismo anunció el inicio de una nueva fase del «Plan Vuelta a la Patria», que se puso en marcha en septiembre de 2018, para facilitar el regreso de migrantes.

La Plataforma Regional de Coordinación Interagencial para los Refugiados y Migrantes de Venezuela (R4V), estima que 6.041.690 personas han abandonado el país ante la crisis de los últimos años. Dicha plataforma indica que, de ese total de migrantes, 4.992.215 viven en América Latina y el Caribe.

El presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, prometió el pasado 3 de febrero que a partir de marzo se triplicarían los vuelos del plan gubernamental. «Para los meses de marzo en adelante, vamos a tener una nueva fase del Plan Vuelta a la Patria, vamos a triplicar el número de vuelos para traer a los venezolanos que ya están inscritos en el plan», expresó en un acto transmitido por el canal estatal Venezolana de Televisión (VTV).

Asimismo, Maduro aseguró que los venezolanos se fueron del país buscando una «mejor oportunidad económica», pero ha habido «mucha discriminación, mucha xenofobia que se ha sembrado contra Venezuela».

INGRESOS ILEGALES A CHILE: 3.351 VENEZOLANOS EN UN MES

Una leve alza de los ingresos irregulares de inmigrantes por Bolivia desde que Gabriel Boric llegó a La Moneda muestran las estadísticas de la Policía de Investigaciones (PDI) que registran a los extranjeros interceptados en las cercanías de Colchane, pueblo de la Región de Tarapacá que se ha transformado en ícono de la crisis fronteriza en el norte grande.

  • En los 27 días transcurridos entre el 11 de marzo y el 6 de abril fueron detectados 4.008 inmigrantes no bolivianos cruzando el desierto hacia Chile, entre adultos y menores de 18 años, muestran estadísticas policiales a las que tuvo acceso este medio. De estos, 3.351, es decir un 83,6%, eran venezolanos.
  • Esta cifra es ligeramente mayor —un 3,4%— a los 3.875 inmigrantes irregulares no bolivianos, entre adultos y menores de 18 años, interceptados en los 27 días contabilizados entre el 12 de febrero y el 10 de marzo, cuando Sebastián Piñera estaba en La Moneda.
  • Se trata de 7.883 inmigrantes irregulares detectados en menos de 2 meses, sin contar los bolivianos.
  • Pese a que el reglamento de la Ley de Migración publicado el 12 de febrero en el Diario Oficial permite devolverlos al país por donde cruzaron, un artículo de esa norma establece que esto debe hacerse informando a esas autoridades de la devolución, lo que ha derivado en que Bolivia bloquee esos retornos.
  • Desde el 12 de febrero Bolivia sólo ha aceptado la devolución de 530 de sus connacionales, entre adultos y menores de 18 años, los que se suman a 48 venezolanos y 11 colombianos que aceptaron que regresaran en los primeros días.
  • Se trata de un problema para el cual el nuevo gobierno no ha dado una solución. La ministra del Interior, Izkia Siches, planteó esta semana que está disponible el camino de las expulsiones. “Se siguen haciendo expulsiones, con todas las personas que judicialmente se definan, se van a seguir haciendo”, dijo ante la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados, el miércoles 6.
  • Luego acusó falsamente que un vuelo con ciudadanos venezolanos con orden de expulsión había sido devuelto desde ese país hacia Chile y que el gobierno anterior había “puesto tierra” a lo ocurrido. Después se retractó de sus dichos, abriendo una crisis para La Moneda.

El escenario desde el 15: En la misma intervención ante la comisión, la ministra Siches proyectó que los ingresos irregulares seguirán. “Los flujos migratorios pasan por murallas, zanjas, donde sea: van a seguir. Eso de que uno puede detener el flujo migratorio, la evidencia ha demostrado que no, que no existe”, dijo.

  • Fuentes de gobierno conocedoras de la materia plantean que una de las preguntas que tiene el propio Ejecutivo es si el flujo aumentará después del 15 de abril, cuando termine el estado de excepción constitucional de emergencia que permitió el despliegue del Ejército en apoyo de las policías en la provincia del Tamarugal, donde está Colchane, y otras del norte grande. Fuentes conocedoras de la materia plantean que los militares seguirán dando apoyo, pero que las policías deberán liderar el proceso de devolución. La cabeza del proceso será entonces la delegada del Tamarugal, Luz González.
  • Una segunda preocupación es cómo afectará a los ingresos irregulares la reapertura de fronteras que se prevé ocurrirá pronto, en medio de las flexibilizaciones sanitarias ante la baja propagación del coronavirus en el país y las presiones de sectores productivos por reactivar las economías locales. Al respecto, plantean que una eventual alza en los ingresos irregulares podría compensarse con la disminución del flujo que ocurre en invierno por las bajas temperaturas nocturnas en el desierto.
  • Fuentes de gobierno plantean que una salida más permanente al problema pasa por negociaciones con Bolivia, pero admiten que estas son difíciles de lograr, ya que el país vecino no tiene incentivos para quedarse con el flujo de migrantes. Bolivia rompió relaciones diplomáticas con Chile en 1978.
  • Para la próxima semana está previsto un viaje al norte del subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, quien se espera anuncie un paquete de medidas en favor de las comunidades que han acogido migrantes irregulares desde que comenzó la crisis en 2020. (Emol EFE-Ex Ante)

Denuncian «vicios» en proceso de elecciones internas de «Comunes»

A través de una carta, militantes de Comunes denunciaron irregularidades y falta de transparencia en el proceso de elecciones internas, votación que se realizará el próximo 8 de mayo, donde se enfrentaran las listas Unidxs, encabezada por el ex dirigente estudiantil y sociologo, Marco Velarde, y la lista «En la calle somos más» con el alcalde de Macul, Gonzalo Montoya.

Concejales en ejercicio, consejeros nacionales y políticos pertenecientes al partido señalaron en el documento que «hace algunos meses manifestamos lo grave e insólito que suponía enterarnos, por medio de la Dirección Nacional y el Tricel, que el padrón de militantes que participará en la elección interna ya se encontraba cerrado, antes de que hubiera siquiera el llamado a elecciones por parte de los órganos internos del partido, poniendo un plazo anterior al estipulado en la ley de partidos políticos (…) Toda la militancia debería tener acceso al padrón actualmente, y a uno actualizado al mes de marzo y no cerrado arbitrariamente en enero y que desconocemos aún».

«Lo anterior es gravísimo y escandaloso en un partido con vocación democrática, que debiese bregar por más y mejor participación, pero por el contrario hace todos los esfuerzos por entorpecer dichos principios«, manifestaron en la misiva.

Los militantes dieron a conocer que «otra de las situaciones que nos tiene extremadamente preocupados, debido a que podría atentar contra la realización de elecciones internas abiertas, transparentes y equitativas dentro de Comunes, es que aún no conocemos la empresa o persona que tendrá a su cargo el desarrollo de las elecciones y por lo tanto, desconocemos la plataforma que se ocupará para votar, el facsímil de votación, el orden de las listas y candidaturas y las condiciones para sufragar».

Además, expresaron que «quienes firmamos esta carta nos vemos en la obligación de poner una alerta democrática, cuando nos hemos enterado que quien preside el Tricel es familiar directo de la actual diputada Claudia Mix, quien es candidata al Consejo Político del partido. Además, todo se opaca aún más al enterarnos que una de las compañeras que va como candidata a la Secretaría General del Partido en una de las listas (Unidxs) es actualmente funcionaria directa de la Diputada Claudia Mix».

Por último, señalaron que «ante la obsecuencia que hemos evidenciado recurriendo de manera responsable y respetuosa a todas las instancias internas posibles, hacemos un llamado amplio y contundente a todos los órganos internos de Comunes para que aseguremos un proceso electoral transparente y democrático». (Emol)

Baja participación en referendo revocatorio citado por AMLO en México

Este domingo se registra en México el primer referendo revocatorio de su historia respecto al mandato de Andrés Manuel López Obrador. Expertos estiman que el Presidente ganará cómodamente, pero sin alcanzar el umbral para hacerlo vinculante.

López Obrador depositó este domingo su voto en la consulta que decidirá su continuidad en el cargo. A las 8:00 horas (horario local) comenzó el proceso impulsado por el propio jefe del Ejecutivo y con una expectativa de escasa participación, con la apertura de 57.517 mesas electorales.

“Hay que participar, eso nos va a ayudar a que nadie en ningún nivel en la escala se sienta absoluto. Que nadie olvide que el pueblo es el que manda, porque el pueblo es el soberano”, dijo el mandatario después de entregar la papeleta en la mesa del antiguo palacio del Arzobispado.

“El mejor sistema político es la democracia. Tiene que haber democracia, siempre, en la familia, en la escuela, en el trabajo, en los sindicatos, y desde luego en la vida pública”, añadió el mandatario, quien acudió pocos minutos después de las 8.30 horas junto a su esposa, Beatriz Gutiérrez.

Con el objetivo de anular su sufragio, el Presidente escribió: ¡Viva Zapata!. Según explicó, “no puedo votar ni por una cosa ni por la otra, pero sí tengo que ir a votar porque un demócrata tiene que participar siempre cuando se trata de tomar decisiones”, aclaró.

Se trata del primer referendo revocatorio en la historia del país, que anticipa un espaldarazo al mandatario izquierdista. AMLO, como es conocido por las iniciales de su nombre, logró que la consulta fuera incluida en la Constitución en 2019 como un antídoto contra “malos gobiernos”. Sin embargo, los analistas ven muy difícil que el referendo alcance el umbral de participación para ser vinculante, es decir, 37 millones de electores, que representa el 40% de los habilitados para sufragar.

El ejercicio llega en medio de críticas de la oposición al considerar que se trata de una campaña permanente para movilizar a las bases partidarias del gobierno. Si bien el presidente ha dicho que dejará el cargo si gana el “No” aunque no se alcance el 40%, la consultora en asuntos electorales Integralia estima que la participación rondará el 15%. “Se prevé una mayoría contundente a favor de que López Obrador siga en el cargo”, señala en un informe.

En el país no existe la reelección presidencial ni la ampliación de mandato, y en todo caso AMLO ha dicho que se retirará de la política en 2024. (Bio Bio)

Datavoz: 66% se informa de la CC en RR.SS. y 58% ha leído «fake news»

A nueve meses del inicio de la Convención Constitucional, y cuando incluso han emanado noticias falsas desde los propios convencionales, la encuesta Datavoz reveló que el 58% de las personas consultadas indicó haber conocido información sobre la Convención Constitucional que resultó ser falsa y la fuente principal de esa información fueron las redes sociales. De hecho, de acuerdo al sondeo, la principal fuente de donde se obtiene esa información son las redes sociales (66%).

Igual de preocupante es que los resultados de la encuesta arrojaron que 6 de cada 20 personas han compartido información sobre la Convención Constitucional que resultó ser falsa, pero sólo 1 de cada 20 lo reconoce. Y es que pese a la veracidad o falsedad de las declaraciones los datos señalan que las personas suelen compartir información en línea con sus preferencias ideológicas; o lo que se denomina «sesgo de confirmación».

«Las redes sociales son un espacio algo distorsionado, porque está circulando mucha información, pero por otro lado no es solo la responsabilidad del que la publica sino también del que la viraliza», señala a El Mostrador Paulina Valenzuela, socia directora de metodología e innovación de Datavoz. En ese sentido, la encargada de la investigación apunta a lo que denominan «sesgo de confirmación», es decir, cuando se confirma y se comparte «lo que se alinea más con las propias creencias». Esto, tanto en la izquierda como en la derecha.

«Hay gente bastante informada, pero además tienen conciencia de que viralizan noticias falsas», precisa Valenzuela, recalcando, en base a los resultados de la encuesta, que las personas «no hacen un juicio crítico de la noticia que están viralizando, en tanto esa noticia esté asociada con lo que ellos creen. Y después se dan cuenta de que era falsa».

«En esa lógica crece el poder de las redes sociales como un canal de información para los ciudadanos, que se hace poderoso y capaz de generar una emocionalidad en la opinión pública, compleja y difícil de administrar», añade la también directora ejecutiva y socia de Datavoz. Esto, dice, a la Convención le ha pasado con más fuerza porque tiene varias instancias de información; desde los convencionales como personas individuales y que manejan su propia agenda respecto de lo que discute en las comisiones y muy lejos está lo que ocurre en el Pleno».

Paulina Valenzuela sostiene que las decisiones del Pleno son de lo que menos se sabe y confirma que lo que está más permanente en el día a día es lo que comunican los convencionales y lo que emana de las comisiones. Prestándose todo para un «desorden informativo».

De hecho este sábado los propios convencionales fustigaron y corrigieron una «fake news» sobre el órgano constituyente compartida por su par de Renovación Nacional (RN) Harry Jürgensen, quien a través de un video subido a sus redes sociales aseguró que se pretende que la carrera de todos los jueces en Chile sea de un máximo de 14 años y afirmó que serán «centenares» los que deberán dejar sus cargos. Sin embargo, dentro de las propuestas que pasan al Pleno de la Convención Constitucional y las que ya han sido aprobadas, el único artículo que señala que los jueces estarán en su cargo por un máximo de 14 años, es para quienes asuman como ministros de la Corte Suprema.

Incluso cabe mencionar que todavía no se ha aclarado cuál será el mecanismo de evaluación de las normas transitorias y por lo mismo, ninguna de ellas ha sido aprobada.

«Hay un desorden informativo porque lo que sale de las comisiones no necesariamente es lo que se aprueba en el Pleno». Entonces, agrega Valenzuela, «lo que se aprueba en una comisión y que a ojos de muchos puede parecer ilógico y poco viable o incluso peligroso, después en el Pleno eso no prospera pero queda instalada la percepción de que aquello está en el texto».

Respecto de los medios de comunicación, del total de las personas encuestadas un 77,8% afirmó informarse respecto a la Convención. De este porcentaje, las personas entre los 55 años o más son las que más se informan y su medio de preferencia es la televisión, por sobre redes sociales y diarios. A ese grupo etario le siguen las personas entre los 35 a 54 años y quienes están entre los 18 a 34 años. Este último segmento es el que afirmó informarse menos sobre el órgano redactor de la nueva Carta Magna con un 74,8%.

DESINFORMACIÓN

El estudio define la desinformación como desórdenes informativos entendidos como «una manifestación que considera tanto la información falsa y/o información basada en la realidad, pero tergiversada y que es creada deliberadamente para dañar a una persona, grupo social, organización o país».

Consultados sobre en qué medio se enteró por primera vez de una noticia que posteriormente se supone que era falsa, los encuestados de Datavoz apuntaron mayormente a las redes sociales (48%). Pero de todas formas la alerta recae en medios tradicionales como la televisión y diarios online, con un 21% y 9% respectivamente.

Junto con lo anterior, los resultados arrojaron que 4,8% reconoce haber difundido noticias falsas. Sin embargo, tras un “experimento de lista” señalaron que en realidad un 30% de los encuestados lo ha hecho. Según explica el informe, “la brecha entre lo auto-declarado y los resultados del experimento sugieren que se prefiere ocultar”.

En la encuesta se enlistó una serie de declaraciones, tituladas: exposiciones a desórdenes informativos. En cada una de estas declaraciones, los encuestados debían elegir entre las opciones que varían desde “definitivamente verdadera” hasta “definitivamente falsa”. Entre las declaraciones se encuentran, por ejemplo, “un sector de los constituyentes pretende eliminar los símbolos patrios (bandera, escudo, himno, etc.)” y “los constituyentes eliminaron la libertad de enseñanza de la nueva constitución”.

LOS DEL RECHAZO ATENTOS

Datavoz también reveló que, quienes votaron la opción Rechazo durante el plebiscito del 25 de octubre, son otro grupo que afirmó mayoritariamente informarse sobre la Convención Constitucional. Según el estudio, un 85,3% de los encuestados dijo estar atento al proceso constituyente y, sorpresivamente, se encuentran siete puntos más arriba de quienes votaron apruebo y treinta de quienes no votaron.

Consultadas sobre de qué manera se informan sobre la Convención Constituyente, la mayoría señaló utilizar las redes sociales como Facebook, Twitter e Instagram, entre otras, con un 66% de las preferencias. La televisión quedó relegada al segundo lugar y, en tercer lugar, los diarios o revistas en internet (52,4%).

Cabe mencionar que el trabajado fue realizado sobre la base de encuestas online vía mail, logrando 1.413 entrevistas web a personas mayores de 18 años residentes en el territorio nacional para analizar los medios de información utilizados para seguir el proceso constituyente y la exposición a los desórdenes informativos (desinformación). (El Mostrador)

Las preocupantes señales del primer mes del gobierno-Sergio Muñoz R.

La acumulación de errores del gobierno de Boric no es solo el efecto de la inexperiencia o la impericia, previsibles en quienes carecen de antecedentes sobre la gestión de los asuntos públicos, sino, principalmente, la consecuencia de que el mandatario y sus colaboradores cercanos tienen una visión sesgada de la realidad y de su propia capacidad de incidir en ella. Es decir, los anteojos ideológicos y la sensación de autosuficiencia han condicionado en gran medida sus criterios acerca de cómo gobernar y en qué dirección.

Esa percepción distorsionada explica la mayoría de los desatinos de Izkia Siches desde que asumió como ministra del Interior: desde el intento de demostrar, con el frustrado viaje a Temucuicui, que ella cambiaría la forma de enfrentar los problemas de la Araucanía, pasando por la acusación de racismo y clasismo al Poder Judicial, hasta el bochornoso episodio de lanzar, en pleno Congreso, una grave acusación contra el gobierno anterior sobre un vuelo de inmigrantes ilegales que nunca ocurrió.

Lo sucedido era más que suficiente para que Siches dejara el cargo, pero Boric no tuvo más remedio que mantenerla, quizás a la espera de una oportunidad para desplazarla de un modo menos traumático. El problema es que los múltiples frentes que debe cubrir el ministerio del Interior (delincuencia, migraciones, terrorismo en el sur, etc.), no admiten espera, y Siches ya perdió credibilidad.

Desde la recuperación de la democracia, no habíamos conocido un desgaste tan rápido del apoyo a un gobierno recién instalado. Y tal tendencia podría acentuarse, puesto que las circunstancias políticas y económicas, más el foco de inestabilidad de la Convención, crean un cuadro muy complejo, que plantearía un difícil reto incluso a un líder experimentado. Y Boric está lejos de serlo.

No hay cómo desconocer que la tarea de gobernar le cayó encima a un joven político que estaba en proceso de formación, al que le faltaba recorrer muchos kilómetros antes de plantearse la aspiración de conducir el Estado. Por si fuera poco, la agrupación de fuerzas que lo acompaña no es un apoyo sólido ni coherente, o que destaque por el sentido de Estado. La presión del feminismo de combate, por ejemplo, puede generar muchos enredos y malas decisiones. Y qué decir la obstinada reiteración de un diagnostico falso sobre la Araucanía (“un conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche”).

Pese a todo, no debe descartarse que el instinto de supervivencia juegue su papel, y lleve a Boric a usar todas las herramientas que tiene para salvar su gobierno del declive y el fracaso. Demostró realismo al depositar su confianza en Mario Marcel como ministro de Hacienda, lo que representó una apuesta por los equilibrios macroeconómicos, y particularmente, por contener la inflación.

Ha respaldado explícitamente los esfuerzos de Marcel por frustrar el quinto retiro de los fondos previsionales que, de materializarse, echaría por tierra cualquier plan antiinflacionario y golpearía duramente el mercado de capitales. Boric parece tener conciencia de que un descalabro económico acarrearía una situación de descontento social que pondría en apuros y, quizás, hasta haría tambalear su gobierno.

No sabemos a quiénes está escuchando el mandatario en este momento, pero no tendrá otro momento para optar resueltamente por el realismo, incluso por el pragmatismo, si no quiere ser arrastrado por la dinámica autodestructiva de la Convención. Ha sido imprudente al mostrar una actitud incondicional hacia lo que de allí salga. No obstante, las encuestas que muestran el avance del Rechazo lo han obligado a asumir una postura de mayor cautela. En realidad, solo le sirve tomar distancia.

En Buenos Aires, declaró que la Convención concluye su labor dentro de un par de meses, pero que él fue elegido para gobernar 4 años, lo que puede interpretarse como compromiso con la continuidad institucional, en vez de hacer depender su mandato de lo que resuelva la Convención, como había dado a entender antes.

Necesita hacer lo posible para que, en caso de que gane el Rechazo en el plebiscito de septiembre, ello no sea interpretado como una condena de su gobierno. Tarea difícil, por supuesto, debido a las señales dadas por él mismo hasta ahora, y porque, mal que mal, el FA, el PC y los socialistas actúan en la Convención del modo ya visto, embriagados también por la refundación. Y algo más: si el gobierno se compromete en la campaña por el Apruebo, sin respetar las normas legales y, sobre todo, sin considerar los controles sobre el uso de las platas públicas, correrá un inmenso riesgo.

Si Boric se inclina, con el fin de no naufragar, por una línea que pudiera llamarse socialdemócrata, no podrá dejar de pagar costos. Tendrá que ajustar equipos y planes, a la vez que dejar de usar la retórica de agitación revolucionaria que lo caracterizó como diputado, y antes como dirigente estudiantil. Deberá sostener firmemente el Estado de Derecho, y no dudar en adoptar medidas de resguardo de la población que impliquen el uso de la fuerza legítima del Estado democrático, ya sea en la Araucanía o en cualquier otro lugar.

Nadie, por supuesto, le puede garantizar buenos resultados si hace tal opción, pero no tendrá otras alternativas si quiere sobrevivir. Y puede ocurrir que su coalición de gobierno no resista un viraje tan pronunciado. ¿Existe la posibilidad de que el PC se retire del gobierno si las cosas se ponen difíciles y el mandatario explora un camino de moderación? Claro que existe tal posibilidad, sobre todo si la conducción del PC pasa a las manos de Daniel Jadue, que parece verse a sí mismo en el futuro a la cabeza de una corriente de izquierda rupturista.

De aquí al plebiscito, se decantarán forzosamente las opciones del gobierno y las de la oposición. Será muy difícil evitar un cuadro de polarización, no tanto en torno al tradicional eje izquierda/derecha, sino más bien en torno al eje estabilidad democrática/desorden refundacional. (Ex Ante)

Sergio Muñoz Riveros

El plebiscito de salida frente a un rinoceronte

Los resultados de las últimas encuestas indican que, a la fecha, las opciones “apruebo” y “rechazo” a la propuesta de texto constitucional en el plebiscito de salida están técnicamente empatadas. Habiendo ya fecha para este hito, -4 de septiembre de este año-, es importante reparar en el artículo 142 de la propuesta de reforma a la constitución que señala en su último párrafo: “si la cuestión planteada a la ciudadanía en el plebiscito ratificatorio fuere rechazada, continuará vigente la presente Constitución”.

Artículo constitucional que cobra particular relevancia en este escenario altamente competitivo entre el apruebo y el rechazo y que parece desacoplado de las expectativas de una mayoría ciudadana que asistió a las urnas en medio de una pandemia y sin vacunas para votar a favor de cambiar la constitución de 1980.

Visto así, nos encaminamos a un escenario polarizado y conflictivo, donde lo más probable es que todos perderán algo: no habrá una amplia y sólida mayoría ganadora, ni los ganadores se sentirán del todo satisfechos.

Además, desde la ciudadanía, la eventual victoria pírrica de una u otra opción no se transformará en la válvula de escape a la crisis de legitimidad política e institucional en que estamos. Al respecto, una reciente encuesta de Criteria (abril, 2022) muestra una sociedad dividida prácticamente en dos respecto de las consecuencias de un eventual triunfo del rechazo.

Frente a la pregunta “en el caso de que en el plebiscito de salida gane la opción RECHAZO, ¿cuáles de las siguientes frases refleja mejor lo que tú crees va a pasar?, un 47% de los encuestados se inclina porque “se van a acabar las protestas y se restablecerá la calma en las calles” vs. un 53% que opta por “las protestas y la violencia en las calles van a aumentar”. Ante otra dicotomía planteada a los encuestados, un 49% eligió la opción “habrá una sensación de conformidad y esperanza en las personas” vs. un 51% que se optó por “habrá una sensación de decepción y frustración en las personas”.

Vistas las subjetividades respecto de un posible triunfo del APRUEBO, un 56% cree que “mejorará la convivencia social”, en tanto un 44% piensa que “la convivencia social se va a deteriorar”.

En cualquier caso viviremos un escenario polarizado, muy distinto al imaginario esperanzado que se había creado en torno a una nueva constitución como espacio representativo y de encuentro simbólico de un país conflictuado. Escenario que, a la luz del curso del proceso constituyente, del escaso tiempo restante y el actuar atrincherado de varios de sus convencionales, difícilmente cambiará.

¿Qué hacemos? ¿Quedarnos atrapados en la paradoja de que nadie ganará mucho y todos perderán un poco? No, definitivamente no podemos hacernos los lesos cuando es evidente que estamos frente a un rinoceronte gris, bien descrito por la periodista Michele Wucker para referirse a un fenómeno crítico frente al cual, sabiendo que muy posiblemente nos pasará por encima, optamos por permanecer impávidos.

Definitivamente no. Es el momento de buscar soluciones que faciliten que la gran mayoría sienta que algo gana a partir del resultado del proceso constituyente. Ganar- ganar para que todas las partes salgan beneficiadas debiera ser la máxima. Y, para ello, tenemos que considerar responsablemente todos los escenarios y abrirnos a una propuesta que hasta ahora ha sido anatema para la izquierda y muy dura de tragar para aquella derecha del rechazo a toda costa.

Una propuesta que no es otra que plantear una reforma constitucional que cambie el último inciso del artículo 142 para que la opción rechazo tenga una válvula de escape que habilite otro camino para terminar con la actual constitución.

Ganar-ganar siempre será una mejor opción que perder-perder frente al rinoceronte grande y gris que se nos avecina, con su carga evidente de polarización y conflictividad social. (Ex Ante)

Cristián Valdivieso