Página 2114

«Mentira, tu vida siempre ha sido una mentira»-Magdalena Merbilháa

Así cantaba el gran Buddy Richard en una magnífica canción chilena. Hoy, más que por penas de amor y desengaños, esta frase se aparece con dolor a los chilenos. La “disonancia cognitiva” del gobierno supera toda ficción. Siempre la realidad va más allá de la ficción; pero acá, quienes son hoy gobierno, se superan a sí mismos. Dicen una cosa y hacen otra.  No una vez, sino de modo reiterado y constante. Son mentirosos por naturaleza. Eso confunde a quien los ve de modo permanente, son un real “meme”. Pareciera ser que, como dijeron algunos, “sus palabras no los representan”. Son lo que no quieren ser o más bien buscan el traje a la medida sólo para lograr aplausos. Quieren votos, quieren mantener el poder y por eso van con la corriente. Se visten de oveja, pero son lobos.

Después de mucho tiempo y considerando el crimen horrendo de los tres carabineros, el Presidente reconoce lo evidente, el “perro matapacos” es una figura “ofensiva y denigrante”. Junto con reconocer la realidad de lo evidente, agregó que él jamás festinó ni le hizo ningún sentido esta imagen burda. Sin embargo, a horas de los dichos se supo que tenía la calcomanía de este “ofensivo y denigrante símbolo” en su propio computador. Ya circulan las fotos que dejan, una vez más, al Presidente como un mentiroso. Es una pena, le hace mal al país y a la institución de la presidencia.

Claro que festinaron, nunca habrían llegado al poder sin “quemar Chile”, sin “validar y usar la violencia” para hacerse del sillón en La Moneda. Siguen siendo “octubristas”, está en su esencia. Quieren destruir el modelo, su lema es aún “El neoliberalismo nace y muere en Chile”. Por lo mismo, crearon un relato que “ninguneó” los 30 años, que estableció que Chile era el infierno de la desigualdad y para cambiar eso necesitaban, como dijeron algunos “una retroexcavadora”. Validaron la violencia y usándola, se hicieron del poder.

Su sueño lo dejaron por escrito, en el proyecto rechazado por el 62%, “el plurimamarracho”. Ese es su “sueño erótico”, lo dejaron por escrito y no se puede cambiar. Ahí está, y cuando usted dude, léalo. Esa es el alma de quienes hoy son gobierno. No sólo era “el perro matapacos”, ese texto eliminaba prácticamente a la institución. Sembraron odio contra carabineros y la arqueología tuitera, los condena.

El Presidente, en su atribución, indultó y dio pensiones de gracia a delincuentes, a las huestes violentas de las calles que les fueron instrumentales para hacerse del poder. Sí, les pagó con el dinero de todos los chilenos. Ser generosos con el dinero ajeno es muy propio de su sector. Hoy después de la condena de Luis Castillo, reconoce que fue un error darle el indulto y la pensión. Son sólo palabras, ya que los errores se asumen con responsabilidad. Si está arrepentido, que enmiende, quite los indultos y las pensiones y que devuelva los dineros mal otorgados. A los delincuentes los premió, y a los carabineros y otras fuerzas armadas los persiguen cual “perros furiosos”, hasta con ficciones jurídicas. Miente respecto a que condena la violencia y que respeta a carabineros, fueron éstos los que hicieron fallar la revolución que buscaba botar un gobierno democráticamente electo.

Miente cuando dice que respeta y valora la libertad de prensa, ya que en su gobierno estableció una comisión asesora para la desinformación que le reporta a la ministra vocera de gobierno. Las pulsiones totalitarias se aparecen de modo constante. Dijo que quería una “prensa que incomodara al poder”, pero cuando esta lo incomoda, reacciona más que violentamente, se descompone. El Presidente dice A y hace Z, no una vez, sino siempre. Por algo le dicen el “volteretas”, hoy busca congraciarse con la ciudadanía. Sabe que seguridad es lo más importante para los chilenos, es lo que nos preocupa y es lo que debiera ocupar a quienes son gobierno. Pero, en vez de apoyar las iniciativas necesarias para lograr más seguridad, “chantajea” con que su “reforma de pensiones” y “pacto fiscal” deben ir primero. Su legado, la retroexcavadora, dañar al modelo, ha sido y es el norte.

Dice que su gobierno tiene récord en normas de seguridad, ciertamente, ya que la derecha no los “boicotea”, cuentan con esos votos. Si no se aprobaron antes, es porque ellos, los que hoy son gobierno, rechazaron cada una de las normas que podían ayudar a la seguridad. Negaron hasta normas de apoyo a bomberos, votaron contra lo que frenaba el robo de madera y tantas más. La Ley Naín Retamal, salió sólo por la sangre mártir de carabineros y hoy, con nuevos mártires, puede que se avance en las famosas RUF. Al gobierno no le gusta, al Presidente no le gusta y mienten cuando dicen que fueron ellos, fue a pesar de ellos. La verdad es que todo es “mentira, su vida siempre ha sido una mentira”, el Presidente es un colectivo en sí mismo, que difícilmente, está de acuerdo con sus propias palabras. Miente, se miente y nos miente. (El Líbero)

Magdalena Merbilháa

Cuatro patas

Fue apenas un instante, pero bastó para mostrar que es posible.

Tras el asesinato de los tres carabineros, todos los poderes del Estado, por intermedio de sus máximas autoridades, encabezadas por el Presidente de la República, se reunieron en Cañete para compartir el dolor de sus familiares, de su institución, de sus vecinos. Cualquier diferencia política, cualquier historia pasada, fueron borradas por una causa común: encontrar a los criminales, llevarlos a la justicia y revertir con todos los medios que la ley permite el avance de la violencia y la delincuencia.

Para dar fe de tal voluntad, ahí mismo el Gobierno dio a conocer que le había pedido al general Yáñez seguir a cargo de Carabineros para no debilitar su línea de mando en un momento tan crítico. Para mostrar su decisión, ahí mismo los presidentes del Senado y de la Cámara anunciaron que el Congreso renunciaría a su semana distrital para despachar un paquete de leyes cruciales para la lucha contra el crimen. Son temas complejos y por lo mismo el debate ha sido áspero; pero los congresistas han cumplido su palabra y en los días pasados se ha avanzado una enormidad.

Si los asesinos buscaban dividir y debilitar al Estado, han conseguido exactamente lo contrario. Como nunca, la seguridad ciudadana se ha vuelto la primera prioridad del país, de derechas e izquierdas, de empresarios y trabajadores, del campo y las zonas urbanas. Como nunca, hay consenso en que el crimen organizado es una pandemia global que puede aplastar nuestras libertades, destruir la democracia y desvanecer la prosperidad. Como nunca, se reconoce que el combate a este virus requiere al mismo tiempo de acciones remediales, como el fortalecimiento de las policías y el respaldo ciudadano a su función, como de acciones preventivas dirigidas a robustecer las defensas de la sociedad frente al contagio criminal

Lo de Cañete fue horas después del encuentro de Enade. Ahí también se habló sin rodeos. Desde el empresariado se llamó a rebelarse contra el inmovilismo y a unir fuerzas por la seguridad y el crecimiento. El Presidente Boric tomó el guante. Sin eufemismos dijo admirar el empuje empresarial y que su gobierno empujaría el crecimiento sin condicionantes. Es más: desafió a los presentes a ponerse metas aún más exigentes, a la vez que pidió celeridad al Congreso para limpiar al Estado de la inflación de normas que se han venido acumulando con los años y que hoy ahogan la inversión.

En la misma ocasión, el Presidente anunció el respaldo del Gobierno a las propuestas que hoy se discuten para corregir el sistema político. Quizás no sea la bala de plata, pero avanza en la buena dirección, pues facilitará las negociaciones y los acuerdos. Para ello, sin embargo, habrá que aceptar una cierta “lógica de reparto” y permitir que los partidos ejerzan disciplina sobre parlamentarios que hoy dicen ser enteramente libres y soberanos porque son los dueños de sus votos.

Seguridad, crecimiento, gobernanza. En pocos días se han producido convergencias sobre tres patas de la mesa. Para que termine de estabilizarse falta una cuarta pata: dar el país una señal contundente en el campo de la solidaridad y cohesión social. Esto hoy tiene nombre: reforma de pensiones y pacto fiscal. Alcanzar un acuerdo en estas materias exigirá concesiones dolorosas para todas las partes, pero si no se hace ahora, ellas serán el núcleo de la contienda presidencial que se avecina, y en caso de ganar la derecha, las banderas de la próxima oposición. Instalar ahora esta cuarta pata es indispensable para proyectar el horizonte de estabilidad que requieren los chilenos para alcanzar sus metas. La historia reciente así lo enseña. (El Mercurio)

Eugenio Tironi

Colegio de Periodistas y «El Mercurio» chocan sobre libertad de prensa y periodistas

El Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas, a través de una carta a El Mercurio, expresó su molestia por lo que plantearon como una «falta de respeto y consideración» hacia la profesión periodística. Esto, luego de la entrevista que el rector de la UDP, Carlos Peña, hizo al ex presidente de España, Felipe González y que se publicó en el cuerpo Reportajes, por lo que exigen una «rectificación pública y una disculpa».

En la carta, firmada por la presidenta del consejo, Ana María Olivares Rivas, se plantea que en Chile, el «ejercicio ilegal de la profesión periodística está tipificado y sancionado por la ley, ya que la labor periodística requiere de una formación específica, ética y responsabilidad profesional para garantizar la veracidad, la pluralidad y objetividad en la información que se difunde a la sociedad».

Agrega Olivares que la Ley 19.733 establece que solo los profesionales titulados en Periodismo o Comunicación Social pueden ejercer como periodistas en los medios de comunicación, así como también los periodistas profesionales reconocidos como tales por la Ley 12.045.

La realización de entrevistas, reportajes y la difusión de información sin la debida formación y titulación en la materia constituye una infracción a la normativa vigente y pone en peligro la calidad y credibilidad de la información que se entrega a la ciudadanía», añade.

Esto, junto con remarcar que el ejercicio ilegal de la profesión periodística «afecta la dignidad y el reconocimiento de los verdaderos periodistas, comprometidos con su labor y con los valores éticos y deontológicos que la profesión exige».

INTERPRETACIÓN INCOMPATIBLE CON LA LIBERTAD DE PRENSA

En respuesta, el citado medio expresó que «la interpretación legal que hace el Consejo Metropolitano del Colegio de Periodistas -cuya carta a este diario circuló ayer en redes sociales- no tiene sustento en la legislación chilena ni en el derecho internacional, es incompatible con la libertad de prensa y supondría un empobrecimiento inaceptable del debate público».

Por el contrario, añaden, la ley sobre las libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo -número 19.733- reconoce «la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa» como «un derecho fundamental de todas las personas«.

«Asimismo, la Convención Interamericana de Derechos Humanos precisa que el derecho de toda persona a la libertad de expresión comprende también la ‘libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección'», cierra la respuesta.

«TODOS PODEMOS EJERCER EL PERIODISMO»

Al debate se sumó el Premio Nacional de Periodismo Abraham Santibáñez, quien recoge además la reciente celebración del Día Mundial de la Libertad de Prensa del pasado 3 de mayo, donde «se ha repetido que es parte inseparable de la libertad de expresión, pero no se ha dicho suficientemente que la libertad de expresión no es un privilegio de algunos ni es exclusiva de los periodistas. Es parte de los derechos de todas las personas en un Estado democrático«, acota.

Santibáñez cita la Ley 19.733, «sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo», que «confirmó esta libertad, aunque aclaró que existe una distinción entre periodistas (‘quienes estén en posesión del respectivo título universitario, reconocido válidamente en Chile, y aquellos a quienes la ley reconoce como tales’), y quienes, sin ser profesionales, ejercen «la actividad periodística».

«En otras palabras, todos podemos ejercer el periodismo, pero solamente quienes tenemos el título de tales podemos definirnos como periodistas», añade.

En esa línea, acota que «es un hecho de la causa que no les gusta a muchos periodistas, pero que solucionó un eventual conflicto entre la libertad de expresión y el profesionalismo de los graduados universitarios».

«Me permito esta observación porque encuentro torpe y mal informada una carta abierta publicada con el membrete del Colegio de Periodistas y suscrita por su Consejo Metropolitano, en que cuestiona la ‘conversación’ entre Felipe González y el comentarista Carlos Peña«, agrega el periodista.

Según comenta, durante más de dos décadas «fui profesor de la Escuela de Periodismo de la UDP y aunque a veces tuve diferencias con su actual rector (y también muchas afortunadas coincidencias), no se me ocurriría poner en duda su capacidad para entablar un diálogo con un personaje de la estatura del expresidente del Gobierno español. Para ello basta con ser una persona informada», cerró.(Emol)

Elon Musk recomienda «invertir en Argentina» tras reunirse con Milei en EE.UU.

El Presidente Javier Milei mantuvo un nuevo encuentro con el empresario Elon Musk en la ciudad de Los Ángeles en Estados Unidos el lunes, donde realizó un extenso discurso en el que pidió inversiones a importantes empresarios de todo el mundo. Se trató del segundo cara a cara entre ambos, tras el primero que tuvo lugar hace poco más de dos meses.

Tras la reunión, Musk compartió una serie de publicaciones en la red social X -de la cual es dueño- en donde volvió a mostrar su simpatía por el jefe de Estado argentino.

En la primera de ellas escribió: «¡Gran encuentro con el Presidente Javier Milei!», junto a una foto en donde se los ve a los dos, a Karina Milei y a Gerardo Werthein.

Sin embargo, la interacción no concluyó allí ya que unos minutos más tarde, citó nuevamente su posteo y agregó la frase: «Recomiendo invertir en la Argentina».

Este último mensaje no pasó inadvertido, dado que es uno de los empresarios y magnates tecnológicos más importantes del mundo, y fue el vocero de la Presidencia del país trasandino quien salió a responderle. «Gracias Elon. Sos el mejor. Fin», posteó. (Emol)

Kast no ve liderazgo presidencial unificador mientras Matthei apuesta a candidato único

En forma casi simultánea, y a través de entrevistas radiales, este lunes los dos liderazgos presidenciales de la derecha, Evelyn Matthei (UDI) y José Antonio Kast (Partido Republicano), se deslizaron críticas cruzadas.

Así, se rompió una especie de “fair play” que había hasta el minuto, en el que la jefa comunal había evitado cuestionar a Kast públicamente. Este último ya había arremetido contra la alcaldesa en algunos puntos políticos, como por ejemplo cuando la emplazó a no ir a la reelección en Providencia si es que sería abanderada y pidió primarias en la comuna para elegir a su sucesor.

Pero este lunes la tensión escaló aún más, lo que se da también en un contexto en que han existido tensiones entre Chile Vamos (UDI, RN y Evópoli) y el Partido Republicano por las negociaciones municipales, a lo que se suma que tanto Kast como Matthei han mostrado propuestas en materia de seguridad, lo que algunos han visto como una competencia interna por el electorado del sector.

Los emplazamientos vinieron primero de Matthei en radio ADN, quien al ser consultada por los republicanos que corren por fuera en las elecciones de octubre de este año, afirmó que “ellos van a ir por fuera, de todos modos (…) lo que no hay que hacer es hacerse zancadillas mutuas. Creo que lo peor que podemos hacer como sector, si realmente lo que no queremos es que se fortalezca la izquierda, lo peor que podríamos hacer es tener dos candidatos, así que creo que hay que hacer un esfuerzo de coordinación”.

Y luego, al ser consultada si Kast sería candidato presidencial, recalcó que “no me cabe ninguna duda”.

Por otro lado, en radio Infinita, el líder del Partido Republicano partió criticando lo que ha sido el trabajo de Chile Vamos en las elecciones municipales y afirmó que ese sector tiene una “falta de liderazgo”, tras el fallecimiento del expresidente Sebastián Piñera, quien solía actuar como líder de la coalición y dirimir cuando no había consensos.

Las palabras de Kast se produjeron en momentos en que en el sector algunos apuestan a que debería ser Matthei quien asuma el rol de liderazgo en la derecha, lo que ha intentado hacer en algunos nudos como las candidaturas de Santiago.

Pero Kast, al ser consultado si hasta el momento alguien ha recogido el liderazgo, afirmó que “hasta ahora no lo he visto y lo lamento y espero que en los próximos días lo hagan, que se sienten, se pongan de acuerdo y se pueda establecer claramente que los adversarios están en la izquierda, no en el mismo sector. Nosotros no estamos compitiendo con RN, con la UDI, ni con Evópoli, con Amarillos, con Demócratas, estamos compitiendo contra la izquierda que tiene destruido este país y ese concepto creo que no ha calado tan profundamente en algunos liíderes de Chile Vamos”, dijo, aunque en su entorno sostienen que no aludía directamente a Matthei.

Al ser consultado si eventualmente integraría un gobierno con Matthei, Kast dijo que primero habría que “llegar a cierto punto de entendimiento, cuáles son las prioridades de gobierno que ella tendría, y si uno no se incorporara, sería un colaborador externo, como quisimos hacerlo en el gobierno de Sebastián Piñera”.

Las declaraciones elevan la tensión existente entre republicanos y Chile Vamos. En el bloque de Kast han arremetido contra la UDI, RN y Evópoli debido a que acusan “indefiniciones” de candidaturas en ciertas zonas emblemáticas de la izquierda, alegando que el bloque de centro-derecha se ha demorado en definir postulantes. Por lo mismo, es que están presionando lanzando a sus propios candidatos que podrían afectar con la dispersión de votos.

De todas maneras, entre Matthei y Kast encontraron un punto de consenso al criticar a la fiscal Ximena Chong, quien investiga casos de abuso policial durante el estallido social del 18 de octubre de 2019. El líder de republicanos enfatizó que “¿cómo es posible que fiscales ideologizados sigan persiguiendo a quienes están para cuidarnos?” y que “un fiscal no puede ser un activista político”. Matthei había deslizado críticas similares, el pasado 8 de enero, instancia en aseguró que Chong -y el persecutor Xavier Armendáriz- “es notorio su odio hacia Carabineros”.

Los dirigentes de Chile Vamos. Marcelo Hernandez/Aton Chile
ARREMETIDA POR SEGURIDAD

En la interna de Chile Vamos se hace el diagnóstico de que Kast suele cuestionar a la alcaldesa, debido a que en las encuestas marca menos que la jefa comunal. Lo cierto es que durante los últimos días los dos han estado mostrando propuestas en materia de seguridad, lo que ha sido visto como una vara de medición entre ambos.

Así, por ejemplo, Kast viajó a El Salvador de Naybi Bukele para visitar la “megacárcel” que sirve para contener la violencia de las pandillas de ese país centroamericano, mientras que Matthei estuvo en Estado Unidos realizando una gira para conversar con expertos en seguridad acerca de políticas públicas que se pudieran implementar en el país.

Durante los últimos días, además, Kast ha arremetido abordando su propuesta de hacer un muro en la frontera con Bolivia, mientras que Matthei este lunes junto al presidente de la Comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputadas y Diputados, Andrés Longton (RN), presentó proyectos de ley para endurecer penas a quienes cometan delitos de robos por sorpresa, y para quienes huyan de controles de tránsito. A eso se suma que Matthei también redactó una serie de 14 prioridades en seguridad. (La Tercera)

Contra la violencia, unidad-seis firmantes

La violencia afecta a las sociedades de múltiples formas. Instala el miedo y la desesperanza. Lamentablemente, el mundo ha visto escalar las acciones violentas. Chile no ha sido la excepción.

Responder al daño que genera en nuestra vida no es tarea fácil, pero sí nos exige unidad. Es la fuerza cohesionadora de las instituciones de la sociedad, de la política, la ciudadanía, los trabajadores, las organizaciones de la sociedad civil, las fundaciones, las universidades, las escuelas, de las iglesias, las familias, los barrios, los sindicatos y las empresas, la que nos puede ayudar a responder contra la violencia. Buscar esa unidad es un motor para responder a este desafío que tenemos; es entender que hacerlo demanda acciones y esfuerzos coordinados. Y es también comprometerse en todos los ámbitos posibles para aislarla.

En memoria de todos quienes sufren y han sufrido violencia.

En memoria de Carlos Cisternas, Sergio Arévalo y Misael Vidal. No permitamos que la violencia acalle nuestra vida en sociedad, ni que se convierta en la enseñanza que dejamos a las nuevas generaciones, ni que se normalice en nuestras vidas. Para ello, respondamos con unidad. Esa es la gran fuerza de Chile, una que hemos visto en terremotos o en las múltiples crisis que hemos enfrentado. Sabemos levantarnos y apoyarnos en ello.

Es momento de lograr un punto de inflexión. Las democracias y sociedades libres aceptan las diferencias, entienden que la vida es compleja, con conflicto y desafíos, pero ponen siempre por delante el diálogo y el respeto mutuo. Eso lo hemos vivido en múltiples procesos que hemos desarrollado y participado. Se puede.

La unidad no significa unanimidad en pensamiento o acción, sino más bien un compromiso compartido con valores fundamentales como la justicia, la igualdad y el respeto a los derechos humanos. Es la capacidad de reconocer nuestras diferencias y trabajar juntos hacia un objetivo común: una sociedad más pacífica y justa para todos.

En este sentido, la unidad no solo se trata de reaccionar ante la violencia, sino también de prevenirla mediante el fortalecimiento de los lazos sociales y el fomento de la empatía y la comprensión mutua. En esto la política y todos los líderes tienen un rol central. No podemos escalar la polarización. Algo en lo que todas las instituciones podemos aportar más. No dejemos que el país se distancie a causa de la violencia.

Al comprometernos con la unidad como respuesta a la violencia, estamos construyendo un futuro donde el diálogo y la cooperación prevalezcan sobre el conflicto y la división. Es un llamado a la acción colectiva, donde cada individuo y cada sector de la sociedad tienen un papel importante que desempeñar. Juntos como país, podemos trabajar para erradicar la violencia y construir un mundo más seguro y armonioso para las generaciones futuras. Es momento de activarnos por ello. (El Mercurio)

Fernando Chomali
Arzobispo de Santiago

Ricardo Mewes
Presidente Confederación de la Producción y del Comercio

Marta Oyarzo
Dirigente sindical

Alejandra Pizarro
Vicepresidenta Comunidad de Organizaciones Solidarias

Alejandra Sepúlveda
Presidenta ejecutiva Comunidad Mujer

Ignacio Sánchez
Rector Pontificia Universidad Católica de Chile

Cuidemos a nuestras Fuerzas Armadas-Álvaro Pezoa

Cuidemos a nuestras FF.AA. Son un baluarte de la institucionalidad del país, imprescindibles para el resguardo de la integridad territorial del Estado y, siempre, último bastión para conservar la seguridad interna de la nación, constituyendo un apoyo insubstituible para la prevalencia del Estado de Derecho. Cuando, como ocurre en la actualidad, se piensa que sería pertinente su salida a las calles para proteger a la población y hacer valer el orden político frente al terrorismo y la criminalidad, es porque el citado Estado de Derecho se ha debilitado excesivamente y las fuerzas policiales no resultan aptas por sí solas para combatir los flagelos mencionados. Nadie estaría solicitando, ni menos evaluando, recurrir a ellas para hacer primar la vida común civilizada sobre el caos asociado a la violencia desatada por grupos fuera de la ley, si no fuera porque, por las razones que sean, es un hecho que los tres poderes del Estado y las policías han sido desbordados. Ha llegado la hora, algo tarde para darse cuenta, de aplicar la fuerza legítima que proveen las FF.AA. para reducir la brutalidad delictiva que campea cada vez más impunemente por el territorio patrio.

Para que las FF.AA. salgan a jugarse la vida para defender el orden social y a la ciudadanía se requiere, como base, que cuenten con el irrestricto apoyo de la autoridad política y con un marco normativo suficiente que les permitan actuar sabiendo que no tendrán que pagar posteriormente con la pérdida de sus carreras y hasta con su libertad por haber cumplido con el deber que la realidad les impuso. Es sensato y de mínima justicia que así sea.

No obstante lo evidente que es el cuadro, hay quienes parecen esperar que se libre una guerra contra la criminalidad desalmada donde no haya heridos ni muertos; es decir, un imposible. Existen también grupos en la sociedad que derechamente no quieren que las FF.AA. lleguen a intervenir y, para ello, se escudan en todo tipo de argumentaciones para impedirlo o ponerlas en una situación insostenible, la de arriesgarlo todo a sabiendas de que terminarán indefectiblemente condenados, por angas o por mangas: el famoso “pago de Chile”.

Lo peor del caso es que a esta situación extrema se ha llegado, como otras veces en la historia de Chile, porque los civiles, especialmente quienes están llamados a ejercer autoridad en los tres poderes del Estado, no han sido capaces de detener a tiempo la escalada delictivo-terrorista que ha conducido a tener que hacer estas consideraciones. Algunos por impotencia, otros por incompetencia y, desafortunadamente, no pocos por complicidad, más o menos manifiesta. Entre estos últimos hay quienes hoy aparentan cambiar y otros que ni siquiera eso. ¿Los identifica usted?

Es de esperar, por Chile, que haya un momento de lucidez, al tiempo que de voluntad, entre quienes han de decidir qué hacer. Pero, ¡que no sea a costa de sacrificar irresponsablemente a las FF.AA. (La Tercera)

Álvaro Pezoa

Ingeniero comercial y doctor en Filosofía

Ojos de perro azul

Un aire frío recorre La Moneda después de la encuesta Cadem, donde la aprobación alcanzó un mísero 24%, tras varios meses con el gobierno rondando el 30%. Ni siquiera los indultos, otorgados en momentos en que el gobierno tenía la iniciativa en materia de seguridad, con la mesa propuesta por la ministra Tohá, lograron mermar ese porcentaje duro. Tampoco fue socavado por el escándalo de los convenios, apodados de manera temprana y audaz como el “Caval del Frente Amplio”.

Pese a la serie de acusaciones de la oposición que intentaron ubicar dicha crisis en La Moneda, sumado a algunos errores comunicacionales como la primera respuesta de Jackson ante los robos de computadores en el recinto, no se registró descenso alguno en las encuestas. Esta invariabilidad en los datos hizo creer que el Presidente contaba con una base dura de apoyo, resistente a cualquier eventualidad, un fenómeno muy raro en política. Este concepto fue repetido como un mantra en medios y similares, y condicionó buena parte de la estrategia gubernamental. Varios decían que era mejor no arriesgar y asegurar hablarle siempre a las propias tropas. Sin embargo, la evidencia en la opinión pública muestra que, en estos tiempos, ningún gobierno tiene una base dura, sino que la aprobación es el resultado de una serie de transacciones y/o apreciaciones respecto a los gobernantes, en un contexto político que se asemeja más al estado líquido de la materia.

El desplome de esta semana trajo consigo una dosis de realidad sobre esa tesis, generando más preocupación que el grueso error cometido por Boric en la entrevista con Archi, al referirse al Perro Matapacos. El solo hecho de que ninguno de los tres entrevistadores le preguntara al respecto da a entender que el mandatario había planeado abordar el tema para desvirtuar el supuesto argumento de que el homenaje a dicho ícono tiene consecuencias, como el atentado a Carabineros. La reacción en las redes sociales ante el giro en este tema hizo pensar a varios que el negado perro negro estaba cobrando su venganza. La posterior revelación de que había faltado a la verdad agravó la falta, aunque en sí misma no es un asunto que lo haga caer en las encuestas. Ejemplos sobran en el mundo, siendo el más conocido el de Bill Clinton y sus primeras declaraciones sobre el caso Lewinsky. La historia demuestra que su gestión fue exitosa y que se convirtió en un líder de marca mundial.

La verdad es que el gobierno enfrenta un problema mayor, ligado a la credibilidad a largo plazo del Presidente. Cada vez que hay acciones violentas, recurre al lenguaje altisonante contra la delincuencia, que es interpretado de manera diferente en los hogares: una falta de capacidad para enfrentar los problemas, es lo que lo lleva a recurrir a palabras exageradas que terminan pareciendo más constricciones que adaptaciones a los tiempos. Es un problema bien descrito por Rubén Blades en su canción “Ojos de Perro Azul”: “Cuando corremos en eternas retiradas que pretendemos tornar en descubrimientos, cada mañana”.

Este exceso de retiradas y la falta de mostrar acciones concretas simplemente terminan cansando al público más fiel, en este caso, las mujeres de sectores populares, donde ha sido mayor la desafección. El lado que debiera aprovechar el gobierno es que ha demostrado que es capaz de todo, incluyendo negar al ícono más popular de la revuelta, con tal de apoyar a Carabineros y fortalecer la lucha contra la delincuencia. (La Tercera)

Carlos Correa

Ingeniero civil industrial, MBA.

La necesidad de un nuevo enfoque para la macrozona sur-Ignacio Mardones

A propósito del lamentable asesinato de tres carabineros en la macrozona sur se han escrito varias ideas y opiniones, buscando por una parte respuestas a tan macabro atentado, como también lo que varios expertos en seguridad y políticos consideran como necesario para resolver este problema. Por cierto, este evento marca una nueva “línea roja” que afecta la vida del país, lo deprime y, de paso, nos permite entender el terror con que compatriotas viven el día a día.

Digo “nueva línea” a propósito, porque lamentablemente nos hemos ido acostumbrando, desde el terrible asesinato de la familia Luchsinger-Mackay, a una serie de eventos cada vez más violentos. El valor de la vida, que hace solo un par de años era altísimo en este país, ha ido cayendo en picada, donde matar por diferencias de opinión, e incluso por diferencias deportivas, está pasando a naturalizarse, y no es necesario decir que esto es peligroso para el Estado de derecho.

Volviendo a los asesinatos de los tres mártires de Carabineros, creo que todavía se puede aportar en algo. La ministra Tohá, en recientes declaraciones a Radio Bío-Bío, señalaba que el “riesgo del patrullaje era superior al esperado” y que, si se hubiese sabido eso, entonces esos carabineros debiesen haber ido acompañados. Lo que dice es de toda lógica, al menos para quienes no estamos directamente involucrados, en forma activa, en la defensa y seguridad de ese lugar. De sus comentarios se desprende una suerte de crítica, y quizá hasta una autocrítica, de que el Estado debió haber hecho más.

Lamentablemente, a mi parecer, aunque loable, su lógica parece equivocada. En efecto, el terrorismo, porque eso es lo que está ocurriendo en el sur, independientemente de los eufemismos de algunos, actúa en forma cobarde. Tiene razón la ministra en decir que si esos carabineros hubieran ido acompañados por militares, es muy probable que no los hubiesen atacado; en cuyo caso, la respuesta es que cada carabinero en la zona debe entonces ir acompañado de algún militar, lo que resulta casi imposible. El terrorista normalmente actúa sobre seguro, buscando efectos mediáticos importantes con un riesgo más bien menor para ellos.

Entonces, si no hubiera sido esta patrulla, hubiese sido otra. Quizá estos tres carabineros fueron víctimas del propio éxito que el Gobierno argumenta estar teniendo en la zona. En efecto, pareciera que los números de atentados estaban bajando sostenidamente, gracias a la estrategia de seguridad que han implementado los respectivos jefes de la Defensa, en coordinación con los gobiernos locales y autoridades regionales.

El problema es que esa aproximación, aunque eficaz, no es sostenible en el tiempo, porque el terrorista se adapta. La solución, a mi parecer, pasa por una estrategia de seguridad que incluya definitivamente al Estado de Chile como un todo, con nuevas capacidades, y no solo al Gobierno de turno.

Esta estrategia integral, que por cierto debe estar al más alto nivel del Estado, debe volver a poner al centro de la discusión el valor de la vida. Esos jefes de la Defensa y las mujeres y hombres a cargo deben sentir, en forma real, que tras ellos está todo el peso del Estado a su favor, ese mismo peso lo deben sentir terroristas y narcotraficantes, pero sobre ellos, de manera que, tomar una vida por sus manos, tenga la más severa sanción social, y ojalá esta sea pronta y oportuna. Esa coordinación de los poderes del Estado definitivamente no está al nivel de los jefes de la Defensa. No debemos ser injustos con ellos, porque si bien es correcto escandalizarnos frente a estos hechos, lo que nunca se dice es que sus acciones diarias han evitado muchos más atentados.

Es hora de que por fin comprendamos que nuestros adversarios –porque eso es lo que son– no tienen respeto por la vida humana y que la solución a este problema no es militar, sino que política y social, y que el Estado debe involucrarse en forma integral para solucionar el problema. Ojalá la discusión en el Congreso sobre seguridad llegue a buen puerto, y que el último atentado sea realmente la última línea roja. (El Mostrador)

Ignacio Mardones C.

Athena Lab

Con tanques, Israel toma control del paso fronterizo de Rafah entre Gaza y Egipto

El Ejército israelí desplegó este martes tanques en Rafah y tomó el control del lado palestino del puesto fronterizo con Egipto, en el sur de la Franja de Gaza, acentuando la «presión» sobre Hamás en la negociación de una propuesta de tregua aceptada por el movimiento islamista palestino.

La institución difundió imágenes en las que se ven tanques con la bandera israelí situados en la zona fronteriza, del lado palestino, y afirmó que está realizando una operación «antiterrorista» en «zonas específicas» del este de Rafah.

Los bombardeos nocturnos en la ciudad, donde se hacinan 1,2 millones de personas según la ONU, dejaron al menos 27 muertos, según dos hospitales de la localidad.

Israel instó la víspera a evacuar a decenas de miles de familias del este Rafah, con vistas a una ofensiva terrestre de envergadura que, para el primer ministro Benjamin Netanyahu, es necesaria para eliminar los últimos batallones de Hamás.

La ONU informó el martes que el ejército israelí le prohibió acceder al paso fronterizo de Rafah, principal puerta de entrada de ayuda humanitaria al enclave palestino, asediado y al borde de la hambruna.

La entidad castrense afirmó que una unidad de vehículos blindados «maniobró en la zona. En este momento, fuerzas especiales inspeccionan el paso fronterizo» de Rafah. «Tenemos el control operativo de la zona», reiteró.

Según el servicio de inteligencia, «la parte gazatí del puesto fronterizo (…) era utilizado por Hamás para fines terroristas», agregó. En otro puesto fronterizo, en el centro de la Franja, el brazo armado de Hamás informó que había disparado cohetes «contra una concentración de tropas» israelíes alrededor de paso, por el que también entra ayuda humanitaria.

Este cruce está cerrado desde el domingo, tras la muerte de cuatro soldados israelíes en otro ataque. Los ministros de la Unión Europea expresaron su preocupación por el despliegue de tanques israelíes en Rafah. (Emol AFP)