«Información confusa y muy difícil de entender» es, según la Fiscalía Nacional Económica, la razón principal por la que las personas que optan pensionarse a través del sistema de rentas vitalicias están perdiendo entre un 2,4% y un 4,8% en el monto de sus pensiones.
Luego de un extenso análisis de la División de Estudios de la FNE, se estableció que las personas «están tomando decisiones no del todo racionales», respecto a qué opción tomar al momento de elegir por una oferta de renta vitalicia como pensión.
Según el subfiscal nacional, Mario Ybar, a cargo de la investigación, los pensionables «están optando por pensiones peores que la mejor oferta que están recibiendo y, por lo tanto están dejando ‘plata sobre la mesa'».
De esta forma, la FNE logró comprobar su hipótesis planteada en mayo, donde indicó que «existen distorsiones significativas en el mercado de rentas vitalicias reguladas por el D.L. 3500 de 1980, que producen una disminución de los montos de pensiones para los beneficiarios, posiblemente atribuibles a una baja intensidad de la competencia».
El organismo estimó que «las mencionadas distorsiones están relacionadas con problemas en el funcionamiento del Sistema de Consultas y Ofertas de Montos de Pensión (SCOMP), con la información presentada en el certificado de ofertas y con el pago de la comisión por asesorías en el SCOMP».
«La información se entrega de una manera que es muy difícil de entender y, por lo tanto, el agente de ventas hace lo que tiene que hacer que es vender. Lo que está pasando es que la forma en que se presenta la información y la falta de simpleza que tiene el sistema produce que en el sistema se estén ejerciendo este tipo de presiones y las personas tomen malas decisiones. Hay un tema de diseño institucional más allá que la culpabilidad concreta de alguien particular», agregó.
PROPUESTAS
Ante este diagnóstico, la FNE plantea dos tipos de propuestas: aquellas que sólo requieren modificaciones de carácter reglamentario y aquellas que requieren modificaciones legales, además de reglamentarias.
Todas ellas apuntan a simplificar el funcionamiento del sistema y a mejorar la forma en que se presenta la información a las personas, de tal manera de impulsar a quienes se pensionan a tomar las mejores decisiones, resguardando su libertad de elegir.
Mario Ybar señaló que los problemas de competencia en los mercados no necesariamente provienen de conductas ilegales de las empresas, sino que también pueden tener otro origen como, por ejemplo, problemas regulatorios.
Justamente, la facultad de realizar estudios de mercados permite a la Fiscalía diagnosticar estas falencias y proponer posibles vías de solución. «Nos encontramos con un mercado que tiene espacio para ser más competitivo y estamos planteando soluciones de muy bajo costo y que atacan los problemas de fondo del sector», afirmó.
Añadió que «lo que hemos visto es que si las personas hubieran elegido la pensión con el mejor precio y hubiesen pagado un monto menor por la intermediación o no hubieran pagado por ella, sus pensiones hubiesen mejorado entre un 2,4% y un 4,8%, lo que equivale a entre US$61 millones y US$132 millones anuales», aseguró Ybar. (Emol)
