El juzgado de garantía de Rancagua dejó para el 3 de octubre a las 14:00 horas la comunicación de la resolución sobre la solicitud de sobreseimiento de algunos hechos por los que está siendo investigado el suspendido fiscal regional de O’Higgins, Emiliano Arias.
La petición la hizo su defensa luego de ser formalizado ante el tribunal por delito informático y violación de secreto, los cuales se constituirían, a juicio del Ministerio Público, por revisar y revelar información «sensible, secreta y reservada» de dos personas.
La investigación penal contra Arias se inició en abril de este año a raíz de la denuncia que por ese entonces hizo el también suspendido fiscal adjunto Sergio Moya, en la que acusó una serie de irregularidades por parte de su superior jerárquico.
Ya hoy el abogado Marcos Contreras solicitó el término de las indagatorias por los hechos denunciados por Moya y por los que el fiscal a cargo de la indagatoria, Eugenio Campos, no imputó cargos.
Así, Contreras pidió el sobreseimiento definitivo por tráfico de influencias respecto al Teatro Regional de Rancagua -Moya aseguró, entre otras cosas, que Arias le ordenó devolver equipos incautados-, como también por caso Caval debido a un supuesto trato preferente con un abogado.
Pidió término también de indagatoria por filtración, ligada a la publicación en medios de fotografía de artículos encontrados en la oficina del ex ministro de la Corte de Rancagua, Emilio Elgueta -entre ellos un muñeco vudú-; de una carta de un obispo en el marco de la indagatoria por abusos ligados a miembros de la Iglesia Católica; y boletas pertenecientes al caso Caval.
El litigante recalcó además que, en el marco de la indagatoria administrativa, el delito de tráfico de influencias fue desestimado, y leyó algunos testimonios de fiscales y funcionarios que descartaban instrucciones irregulares.
Campos, en tanto, señaló que aún no cuenta con la totalidad de los antecedentes para declarar la inocencia de Arias respecto a dichos hechos, y que aún se encuentra en el plazo fijado para indagarlos. Así también que hay diligencias pendientes, solicitadas algunas por la defensa y la parte querellante.
Tras la cita, Arias acotó: «Confío en ser sobreseído, pero hay un obstáculo muy importante que son las diligencias pendientes».
Por su parte, Campos descartó irregularidades en su investigación, manifestando que las mismas declaraciones han sido utilizadas como parte de la defensa de Arias. Y sobre las acusaciones de presiones concluyó: «Me tiene sin cuidado. Son opiniones».
Otro sobreseimiento, relacionado a filtraciones, no fue abordado en esta oportunidad ya que la fiscalía y querellante fueron notificados recién el jueves. La discusión se agendó para el 25 de octubre.
La audiencia ocurre a dos días que el regional fuera notificado, en el marco de la indagatoria administrativa, de la aplicación de la mayor sanción para un funcionario del Ministerio Público consistente en la suspensión del ejercicio del cargo por el plazo de dos meses con un goce de media remuneración.
Así también, Abbott decidió solicitar -una vez presentados y resueltos los recursos correspondientes- el inicio del proceso de remoción ante la Corte Suprema por mal comportamiento y negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones.(Emol)
