“#ValladaresalTC” se denomina la campaña que lanzó la bancada de diputados del Partido de la Gente, que propuso a la abogada y secretaria relatora del Tribunal Calificador de Elecciones (Tricel), Carmen Gloria Valladares, para que sea nominada por la Cámara como nueva integrante del Tribunal Constitucional (TC).
La abogada -que jugó un rol clave para calmar ánimos y sacar adelante la sesión de instalación de la Convención Constitucional, el pasado 4 de julio de 2021-, se convirtió en una carta sorpresiva en este proceso de designaciones para integrar al TC.
Hasta ahora, las postulaciones de candidatos al órgano constitucional se basaban en una lógica binominal, es decir, un representante de la derecha (RN, UDI y Evópoli) y otro de los partidos que integraban a la Concertación (PS, DC, PPD, PR). Ese esquema también imperaba para otras nominaciones del Congreso, especialmente del Senado, como TVN, el CNTV o la Corte Suprema.
De hecho, siguiendo con esa lógica, RN -con el apoyo de la UDI y Evópoli- propuso al exdiputado Gonzalo Fuenzalida, mientras que la DC -con el respaldo hasta ahora solo del PS y el PR- presentó a la jurista Alejandra Precht, quien ha sido parte de la Comisión Constitucional de la Falange.
No obstante, la existencia de tres cartas para solo dos cupos genera una situación inédita y, en la práctica, un nudo.
Con fin de resolver esta encrucijada, Valladares, Precht y Fuenzalida expondrán esta tarde a la Comisión de Constitución de la Cámara. Luego los representantes de cada sector político sostendrán mañana una reunión de comités para zanjar cuáles serán los dos nombres a votar.
El problema es que hasta hoy al mediodía aún no había claridad de cuál sería el procedimiento de eliminación de uno de ellos, ya que la Sala de la Cámara debe votar mañana en un acto una propuesta con solo dos nombres, planteamiento que luego pasaría al Senado para su ratificación.
Además, tanto en la Cámara como en el Senado se requiere de un alto quórum (de 103 diputados y 33 senadores). En caso de no reunirse ese piso de apoyo, la propuesta sería desechada.
«VALLADARISMO»
El alto quórum y cómo eliminar a uno de los tres postulantes, sin embargo, no eran las únicas dificultades. Adicionalmente el nombre de Valladares genera simpatías transversales por la templanza que mostró en la sesión inaugural de la Convención.
“Es un nombre interesante”, dice la diputada María Francisca Bello, militante de Convergencia Social (Frente Amplio).
“Me parece interesante la propuesta. Es un nombre a considerar”, agrega el diputado del Partido Republicano, Luis Sánchez, quien precisa que su colectividad tampoco ha tomado una decisión.
“Me parece un muy buen nombre el de Carmen Gloria Valladares. El prestigio que se ha ganado en la ciudadanía luego de la apertura de la Convención Constitucional la transforman en una carta fuerte para llegar al TC”, añade el diputado del Partido Liberal, Alejandro Bernales.
Todas estas señales indicaban que, hasta hoy al mediodía, no había votos suficientes para aprobar la dupla de Fuenzalida y Precht, que era la que corría con más ventaja al tener el respaldo de los partidos tradicionales.
Según un parlamentario de la DC se han realizado negociaciones particularmente con el Frente Amplio para que comprometa su apoyo a Precht, ya que la candidatura de Fuenzalida, por parte de la derecha, no está en riesgo. El exdiputado tiene una base de 54 patrocinios sumando los RN, los UDI, los Evópoli y los independientes asociados.
Un diputado frenteamplista que prefiere el anonimato admite que el nombre de Valladares genera simpatías en su bancada, pero añade que también hay otras variables en juego. Una de ellas es la posición que tengan Valladares y Precht respecto del aborto.
El diputado del PL, Vlado Mirosevic, quien integra la bancada radical-liberal, dice que “no hemos tomado ninguna decisión”, pero coincide que “la posición de los candidatos para nosotros inclina la balanza”. “Las definiciones sobre aborto, eutanasia y libertades individuales son un tema”, añade Mirosevic.
En eso concuerda su compañero de bancada, Alejandro Bernales: “sería bueno conocer tanto la opinión de Carmen Gloria Valladares como la de Alejandra Precht en algunos temas fundamentales y que están en la agenda pública como son el aborto y la eutanasia. En esta línea, sabemos que el excolega diputado Fuenzalida está en contra de estas agendas”.
Consultada por su postura frente a la interrupción del embarazo, Valladares señala a La Tercera PM que “un juez constitucional debe aplicar lo que la Constitución establece. Lo que opine yo es irrelevante y no puedo salir de ese margen normativo. Yo opino lo que la ley diga. El rol del juez es ese. No importa lo personal. El juez es un ser imparcial y su margen es la Constitución y la ley”.
El cuadro se complica aún más, porque hay sectores que desechan cualquier acuerdo. Incluso denuncian que los apoyos de la UDI a Fuenzalida y del PS a Precht están amarrados a un apoyo recíproco para que RN y la DC avalen las nominaciones del exdiputado Iván Norambuena (UDI) y el exsenador Rabindranath Quinteros (PS) al Consejo de Asignaciones Parlamentarias.
En la DC, de hecho, admiten que el rechazo de la candidatura de Precht sería tomado como un desaire a la Falange y complicaría futuras nominaciones que le corresponden al Congreso.
“No participo de cocinas y viejas prácticas a las que ahora se integra el Frente Amplio y el PC”, comenta la diputada Pamela Jiles.
El independiente PPD Jaime Araya añade que como bancada tampoco han tomado una determinación y prefiere no adelantar opiniones. Sin embargo, discrepa que se mantenga una lógica binominal para la generación de acuerdos. “Invocar acuerdos, que nadie sabe quién suscribió ni para qué cosa, cuando la representación de la sociedad era distinta, eso ya no aplica”, señala.
No obstante, aun cuando la Cámara despache una dupla con el apoyo de 103 votos, lapropuesta debe ser visada en la Sala de la Cámara Alta por al menos 33 senadores.
En el caso de Fuenzalida, senadores de la UDI admitían tener reparos. A ellos se suman los cuestionamientos de convencionales de derecha, incluso de militantes de RN, que ven en su postulación un argumento más para aquellos que buscan eliminar el Tribunal Constitucional de la nueva Constitución.
“No ha sido fácil persuadir a sectores de izquierda sobre la necesidad de que exista una Corte Constitucional. Justamente ayer logramos un acuerdo en esa línea, pero el consenso es frágil y puede desmoronarse si la derecha no muestra sintonía con los cambios que se necesitan. Nominar como juez constitucional a un exdiputado que acaba de terminar su período, es señal de desconexión. De hecho, los constituyentes de RN propusimos una inhabilidad para este tipo de casos: no debería ser designado juez constitucional quien haya ejercido en cargos de elección popular en los últimos 4 años antes de su nombramiento. Debemos cuidar las instituciones”, comenta el constituyente de RN, Ruggero Cozzi, miembro de la Comisión de Sistemas de Justicia. (La Tercera)
