La comisión de Constitución de la Cámara aprobó en general y en particular el proyecto que establece normas de financiamiento a las campañas previas al Plebiscito del 25 de octubre.
La instancia respaldó el acuerdo alcanzado entre los partidos que permitió que el texto pudiera ser despachado desde el Senado, sin embargo, se agregaron dos indicaciones que de aprobarse también mañana en la Sala obligaría a que pase a una comisión mixta.
Según convocó la Cámara, el proyecto será votado mañana en la Sala a partir de las 9:30 horas, previo a que el miércoles comience la propaganda electoral según el cronograma del Servel. Una de las propuestas aprobadas fue una impulsada por el diputado René Saffirio (Ind) y con la que equiparó los aportes individuales que se pueden realizar a las organizaciones sociales a lo que se puede hacer a los partidos políticos, es decir aumentó de 200 UF ($5.7 millones app.) a 500 UF ($14 millones app.).
La propuesta fue aprobada con los votos de los diputados Saffirio, Jorge Alessandri (UDI), Gabriel Boric (CS), Luciano Cruz-Coke (Evópoli), Juan Antonio Coloma (UDI), Gonzalo Fuenzalida (RN), Hugo Gutiérrez (PC), Pamela Jiles (PH). Mientras que la rechazaron los diputados Matías Walker (DC) y los socialistas Leonardo Soto y Marcos Ilabaca. Además se abstuvieron los RN Paulina Núñez y Francisco Eguiguren.
Por otro lado, se aprobó una indicación impulsada por el diputado Fuenzalida. Para que los contratos que celebren los partidos políticos, parlamentarios independientes o las organizaciones de la sociedad civil para la utilización de plataformas digitales, deban ser informados por dichas instituciones al Servel y publicadas por la institución.
Respecto a la posibilidad de que pudiera pasar a un tercer trámite, el diputado Walker, presidente de la instancia dijo esperar «que eso no ocurra. Necesitamos que la Cámara de Diputados apruebe este proyecto mañana, que en el Congreso Nacional despache este proyecto el día de mañana».
«La mejor ley es la que se dicta en tiempo oportuno, me hubiera gustado haber tenido más tiempo para revisar este proyecto, pero lo cierto es que nunca antes se había logrado un acuerdo, ni siquiera el 15 de noviembre respecto al financiamiento. Queremos refrendar ese acuerdo para que podamos no solamente tener un Plebiscito seguro, sino que también un Plebiscito transparente», apuntó respecto a lo sellado en el Senado.
RECOMENDACIÓN PNUD
En medio del debate sobre la realización del plebiscito constitucional del 25 de octubre en el marco de la pandemia de Covid-19, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) afirmó que «es posible» llevar a cabo la votación «de manera segura y participativa» en la fecha establecida.
Este miércoles arrancará la campaña electoral para el referéndum, en el que los chilenos decidirán si cambiar o no la actual Constitución y qué órgano redactaría el nuevo texto.
Fomentar la participación en la votación es una de los grandes desafíos y el Servicio Electoral (Servel) y el Ministerio de Salud se encuentran elaborando un protocolo sanitario para el día de la votación.
Mientras algunas voces de la derecha, contrarias al cambio constitucional, piden postergarlo, desde el centro, la izquierda y la sociedad civil defienden que otros países han celebrado elecciones en pleno peak de la crisis del coronavirus.
«La experiencia muestra que si bien es un proceso complejo, que requiere mucha planificación y consultas, es posible realizar elecciones de manera segura y participativa en el marco de la pandemia», dijo la representante asistente del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo en Chile, Marcela Ríos, a Lo Que Queda del Día, de Cooperativa.
«Desde Naciones Unidas planteamos que es importante buscar el equilibrio adecuado entre el derecho a la salud y los derechos civiles y políticos, que son importantes en toda la sociedad. Lo ideal es hallar la fórmula más adecuada para cada país. (…) No hay derechos más importantes que otros, todos los derechos son igualmente importantes. El punto es cuál es la mejor solución que se busca», subrayó la delegada del organismo internacional.
Ríos planteó que «si no es posible implementar algún tipo de voto remoto, hay algunas otras opciones, pero la experiencia también muestra que es importante que aquellas sean opciones muy bien planificadas y pensadas para mantener la integridad del proceso electoral».
«Es muy importante que no se implementen medidas que puedan ser vulneradas en términos de la seguridad o que generen dudas a algunos sectores respecto a la legitimidad del proceso. En Chile existe una tradición muy larga de tener una preocupación muy fuerte del secreto del voto y de hacer elecciones presenciales», sostuvo.
NO HAY UNA FÓRMULA ÚNICA
La representante del PNUD en Chile explicó que en esta materia «no existe una fórmula única, porque los países tienen distintos sistemas de votación y elección, entonces en algunos ha sido más fácil implementar algunas medidas que en otros. Se han realizado elecciones en más de 50 territorios y países hasta la fecha en el marco de la pandemia, entonces tenemos una experiencia bastante diversa».
Por ejemplo, dijo Ríos, «algunos han países han tomado la decisión de no permitir que las personas contagiadas activas voten, pero yo diría que han sido una minoría de esos países».
Asimismo, la delegada del PNUD advirtió que si no se adoptan medidas respecto a las campañas en el nuevo contexto, se abre espacio a que las posibilidades de competencia sean diferenciadas o a que ciertos grupos de la población no se informen apropiadamente de las opciones que tienen.
«Importa mucho la información y la comunicación para que las personas entiendan los cambios que se realizan al proceso electoral y que los cambios producto de la pandemia no generen distorsiones o información desigual, que ciertos grupos de la población no reciban información de cómo se va a votar», manifestó.
«Es esencial que no se aumenten los contagios, pero también que el proceso electoral, que es la base de la democracia, sea íntegro, que no existan cuestionamientos», enfatizó. (Emol-Cooperativa)
