Página 9673

Caso Guzmán: prevén pocas posibilidades de extraditar a Palma Salamanca

“No”. Esa fue la respuesta que entregó Ricardo Palma Salamanca, autor material del asesinato del senador Jaime Guzmán, cuando el tribunal francés le preguntó si iba a someterse a la justicia chilena, en medio de la audiencia en que se le comunicó que el 10 de octubre el sistema penal galo revisará la solicitud de extradición realizada por el Estado chileno.

El ex miembro del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR) está prófugo de la justicia desde 1996, año en el que huyó, junto a otros frentistas, de la Cárcel de Alta Seguridad, en donde se encontraba cumpliendo dos cadenas perpetuas: una por el crimen en contra del fundador de la UDI y la otra por el secuestro de Cristián Edwards.

Palma fue detenido por la policía francesa el 16 de febrero, tras de 22 años de eludir a la justicia chilena, abriendo la posibilidad de una posible extradición. No obstante, un día después, el escenario cambió y dejó en suspenso el futuro del ex frentista; fue dejado en libertad condicional, con la medida cautelar de firma diaria en una comisaría parisina, contra todos los análisis de los abogados de la familia del senador, de la UDI y del gobierno entrante de Sebastián Piñera.

A pesar que el miércoles el ex frentista fue notificado, la Fundación Jaime Guzmán y cercanos a la causa ven con cautela el futuro de la solicitud realizada de extradición.

Jorge Jaraquemada, presidente de la fundación, señala a “El Líbero” que la audiencia del miércoles “es auspiciosa, pero tampoco nos hace tener una esperanza tan fundada respecto a que esto vaya a concretar su extradición”.

LA DOCTRINA MITTERRAND

Entre 1985 y 1995, el presidente socialista François Mitterrand aplicó una política con la que evitó la extradición de diferentes militantes de extrema izquierda que llegaron a Francia solicitando asilo, que a la larga terminó adoptando su apellido. De esta forma varios prófugos de la justicia encontraron refugio en el país galo, como fue el caso de los asesinos del Primer Ministro italiano y líder de la Democracia Cristiana de ese país, Aldo Moro, que eran militantes de la Brigadas Rojas, o miembros de la ETA, que se refugiaron en Francia mientras seguían realizando atentados en territorio español.

Si bien se dice que esta doctrina ha sido dejada de lado en los últimos años, en particular bajo la presidencia de Jacques Chirac, fuentes cercanas al proceso en curso que busca el retorno de Palma Salamanca a Chile, explican que estos antecedentes pueden dificultar que la justicia gala apruebe de la solicitud. “Es la tradición jurídica francesa”, comentan.

Jaraquemada explica que Francia “lamentablemente tiene un historial de enfrentar procesos de extradición en que la situación parecía bastante consolidada para fundamentar la solicitud y concederla, pero que no fueron otorgadas en su momento“.

De hecho, a comienzos de años, cuando se detuvo al frentista -quien estaba junto a su ex pareja Silvia Brzovic, implicada en el secuestro de Edwards-, el abogado de la familia Guzmán, Luis Hermosilla, señaló: “No descarto que los ex frentistas viajaran a Francia para entregarse. Ellos pueden haber escogido ese camino de entrega”, en referencia a la doctrina del ex presidente Mitterrand. Tanto Brzovic como Palma Salamanca solicitaron asilo político al gobierno francés.

RECHAZO A EXTRADICIÓN DE BRZOVIC

Otro antecedente que baja las expectativas en el entorno del caso, se relaciona con su ex pareja Silvia Brzovic. El 22 de febrero, el juez Mario Carroza, solicitó a la Corte Suprema iniciar un proceso para extraditar a “Natalia”, nombre que utilizaba en el FPMR, y poder iniciar un proceso en su contra por ser cómplice del secuestro de Cristián Edwards.

No obstante, la iniciativa no llegó a puerto porque el 30 de mayo, la Sala Penal del máximo tribunal rechazó la extradición de Brzovic. La Corte argumentó que con los “antecedentes expuestos no se acredita la participación de Brzovic”.

«CONFIANZA EN EL ASILO»

El hecho de que Palma actualmente goce de libertad condicional y firma diaria, causó preocupación de que el ex frentista no se presentara a la audiencia de este miércoles. Aunque sí acudió, aquello no es visto necesariamente como una algo positivo para su retorno a Chile.

“Esta señal de colaboración, indica que probablemente él tiene cierta confianza en que Francia le conceda asilo o le niegue la extradición y no tenga que comparecer ante la justicia chilena. No me cabe la menor duda de que si él tuviera los indicios de lo contrario, habría desaparecido del país”, explica Jaraquemada.

Por otra parte, el abogado de Palma, Alberto Espinoza, aseguró hace unos días que la solicitud de extradición no tiene posibilidades de éxito. Y basó su confianza, en parte, en que la medida cautelar a la que está sometido el chileno es leve.

Los apoyos que ha recibido el ex frentista durante sus dos décadas como prófugo de la justicia también podrían influir en el desarrollo del proceso de extradición. “Existe una fuerte campaña en Chile y en Europa, con especial énfasis en Francia, de grupos que solidarizan con la situación de Palma en función de hacer acciones para impedir su extradición o influenciar a quiénes deben tomar esa decisión”, comenta Jaraquemada. (El Líbero)

EnvuelBee, innovación chilena de reemplazo al plástico en la cocina

A principios de 2017, en Puerto Varas, Trinidad Lira y Magdalena Echeverría comenzaron a trabajar, cada una por su lado, en una alternativa sustentable que reemplazara el uso del plástico film o bolsas sellables para guardar los alimentos. Aunque vivían a pocas cuadras, ninguna sabía que ambas estaban buscando igual propósito, hasta que por intermedio de una amiga se conocieron y se dieron cuenta de que estaban en lo mismo y optaron juntar fuerzas en vez de competir. Fue así como nace EnvuelBee, un envoltorio fabricado en Puerto Varas y desarrollado en tela 100% algodón, con cera de abejas recolectada por pequeños apicultores locales y otros ingredientes naturales que permite cubrir, proteger y conservar los alimentos; además de ser un producto lavable, reutilizable y antibacteriano.

Partieron vendiendo a través de su propio sitio de e-commerce desde donde despachan a todo el país, y luego sumaron otras plataformas como Mercado Birus, Denda, Creado en Chile, Primer Piso, Productos Verde Azul, además de tiendas físicas en Santiago y regiones. «Estamos ad portas de entrar a Dafiti y Linio, lo que nos abre una ventana al comercio internacional que nos permitirá hacer de este un producto masivo, que genere un cambio real en el consumo y la manera de relacionarse con los alimentos», dicen las emprendedoras. De hecho, aseguran que al 20 de junio 4.675 rollos de plástico film han sido reemplazados por sus productos.

En sus planes también está la idea de exportar y ya están trabajando en algunas opciones. «Recibimos muchos pedidos de otros países y nos encantaría comenzar a expandirnos. Mientras avanzamos para obtener la certificación de Empresa B», dicen.

Los precios van de $8 mil a $15 mil y se venden en packs de tres unidades, además de una beebag que reemplaza las bolsas resellables, una opción para sándwiches y otra XL para el pan. (El Mercurio)

Sequía, obstrucción y frenesí-Daniel Rodríguez

Hablar de sequía es exagerado. Incluso si se compara con el gobierno anterior, que tuvo al Congreso cuatro años seguidos bajo el agua. Los proyectos de ley en tramitación en materia de Educación son múltiples, ambiciosos y complejos.

En la Cámara de Diputados el gobierno impulsa un proyecto para facilitar la implementación de la Carrera Docente y la Ley de Inclusión. No es una iniciativa glamorosa, y nadie va a ir a levantar carteles, pero es urgente y debe ser tramitada con celeridad -al menos ya fue votada en general-. En el Senado la situación es similar. Dos promesas de campaña están en manos de la comisión, la ampliación de la gratuidad al 70% de los estudiantes más vulnerables de los Centros de Formación Técnica e Institutos Profesionales y el nuevo sistema de financiamiento solidario que reemplaza el CAE. Si bien el primer proyecto es tan simplón como innecesario, además de probablemente discriminatorio, es también muy breve y resulta relativamente fácil tramitarlo incluso para votarlo en contra. El segundo es urgente, de gran complejidad y significativa notoriedad pública, el cual afortunadamente empezará a tramitarse esta semana. Adicionalmente, el Ejecutivo ingresó un proyecto para postergar la implementación del nuevo Sistema de Admisión Escolar en la región Metropolitana, algo en lo cual habría consenso técnico (a pesar de la histeria desmedida que le provoca a la academia de oposición conversar del tema).

Hablar de obstrucción tiene algo más de fundamento y es de alguna manera esperable, dado que las comisiones de ambas cámaras están compuestas en su mayoría por parlamentarios poco interesados en dejar respirar al gobierno en educación y ávidos de retomar eslóganes callejeros. Sin perjuicio de lo anterior, ha habido además una obstrucción por parte de ellos mediante propuestas oportunistas. En el Senado, se discutió una iniciativa que buscaba prohibir los colegios de un solo sexo, la cual fue rechazada. El oficialismo hizo otro tanto en la cámara con una moción que deroga el Sistema de Admisión Escolar de la Ley de Inclusión (que tiene la misma factibilidad política que permitir la caza del pudú). Usar el tiempo en discutir ideas inviables, cuando hay proyectos significativos en tramitación, es una forma de obstrucción.

Con todo, para el sistema educativo este estado de cosas es mucho mejor que el frenesí legislativo del que está saliendo. Acusar al Ministerio de Educación de presentar pocos proyectos, cuando dedica su tiempo a reparar e implementar una serie de reformas estructurales -algunas de muy baja calidad técnica, otras con muchas omisiones y cabos sueltos, todas de enorme complejidad- es de mala fe. Sobre todo, cuando esta acusación proviene de los parlamentarios que legislaron activamente en estas materias y son corresponsables de los errores que las reformas tienen. Un poco de humildad, alguna autocrítica y algo de ganas de colaborar podrían haber evitado una semana de discusiones vacías y de poco significado para la ciudadanía.

Daniel Rodríguez, director ejecutivo de Acción Educar

Candidatos a rectoría de la U. de Santiago: foco en calidad de docencia

Este viernes, la Universidad de Santiago -que cuenta con más de 21 mil alumnos y está acreditada por seis años- elegirá a quien estará al mando de la institución hasta 2022. Uno de los competidores es el actual rector, Juan Manuel Zolezzi, quien lleva tres períodos al mando de la institución estatal y quiere volver a asumir esta responsabilidad. De obtener una victoria, aseguró a «El Mercurio» que trabajará en la construcción del nuevo sistema de educación superior ahora que la reforma y la ley de universidades estatales están promulgadas.

El ingeniero no corre solo: hay otros tres postulantes que aseguran tener capacidad para hacerse cargo del plantel.

Marcelo Mella es uno de los aspirantes a la rectoría. Hoy es decano de Humanidades y cuenta que la idea de ser candidato nació «de un grupo de profesores de la universidad». Con ellos planea avanzar en «calidad y excelencia de la institución, y al mismo tiempo, construir una universidad mucho más fuerte, robusta en materia de convivencia».

Otro interesado en la rectoría es Víctor Parada, profesor titular del Departamento de Ingeniería Informática, quien al igual que sus contendores asume la propuesta por «el planteamiento de un grupo de académicos, a los que después les pedí formar un equipo».

El tercer postulante es Rodrigo Vidal, investigador de la Facultad de Arquitectura y ex vicerrector académico. Acota que la «responsabilidad fundamental que tenemos como universidad estatal es mirar directamente a la sociedad y atender todos los requerimientos en materia de conocimiento, tecnología y transformación cultural».

PROPUESTAS

Sobre las ideas que tienen para su eventual rectoría, Marcelo Mella plantea tres puntos principales: «Un nuevo estatuto orgánico para el plantel, mejorar los estándares de docencia y la investigación y fortalecimiento en la universidad, y por último, tener una mejor infraestructura del campus, lo que permitiría mejorar la calidad de vida y tener mecanismos flexibles para la resolución de problemas interpersonales».

Víctor Parada pone el foco en «recuperar la excelencia académica con un sentido humano respetuoso y con un modelo de gestión cooperativo, junto con esto, su segunda iniciativa es fortalecer las actividades de posgrado y, por último, integrar a la comunidad universitaria».

En tanto, la primera propuesta de Rodrigo Vidal es mejorar la «estabilidad laboral de los trabajadores, lo que implica que puedan estar en ambientes estimulantes y se puedan proyectar. Además, dice que quiere un campus de calidad urbana, arquitectónico y tecnológico para dar la función de unidad. Y que la universidad tenga una misión respecto del medio externo, lo que significa generar y transferir conocimiento a la sociedad».

FEMINISMO

Un tema que se ha tomado la agenda de los universitarios -con movilizaciones de por medio- son las demandas de equidad de género. Sobre esto, Mella sostiene que el feminismo le parece «una expresión muy nítida de reivindicaciones que se debe hacer en la comunidad educativa», pero también añade, sobre la forma en que se ha abordado, que «la violencia no puede ser combatida con más violencia, por eso tenemos que apuntar a la construcción de un modo de convivencia con denuncias eficaces».

El tema es, en tanto, uno de los puntos «fundamentales» para Vidal, quien es crítico y afirma: «Las universidades hemos cometido la gran falta de no liderar un modelo de transformación sin tener que esperar paros o movilizaciones. Me parece lamentable que hoy día mucha gente se muestre favorable al tema, pero antes no se hizo nada».

En tanto, Parada aclara que ahora «se está poniendo la luz en un problema que venía desde hace mucho tiempo y que no se había abordado con la debida celeridad para erradicar todas estas situaciones de la universidad».

EL FACTOR ZOLEZZI

Los tres candidatos son críticos de la administración de Zolezzi. Mella es de los más severos y asegura que la idea de continuar en la rectoría «representa claramente una expresión de decadencia, porque supone anteponer razones de tipo personal a las institucionales. Creemos que lo que ya no pudo hacer, no lo hará en un cuarto período».

Rodrigo Vidal es más cauto al evaluar la gestión del actual rector. «El primer período no fue malo, porque se lograron cosas importantes. En la segunda parte ya fueron cosas menores, y este último período no ha sido bueno».

Víctor Parada es el más tajante con la repostulación de la máxima autoridad, y lo cataloga como «un abuso democrático» y agrega que «en los últimos cuatro años simplemente hay muy pocos logros, poca actividad y se ve cansancio en el equipo». (El Mercurio)

Reconfiguracion de alianzas: PPD-DC más fácil que con PS-PC

Víctor Barrueto preside hoy la comisión estratégica del PPD, partido que lideró entre 2003 y 2006. La instancia jugará un rol en el debate previo al Congreso Ideológico de la colectividad, que definirá el rumbo en materia de alianzas. El ex diputado -que trabajó cerca de la candidatura de Heraldo Muñoz para presidir el partido- entrega sus definiciones de cara a esa discusión, en medio del debate en la centroizquierda.

-¿Cuál será la labor de la comisión de aquí al Congreso de noviembre?

-Sacar un conjunto de conceptos que nos definen, que serán el telón de fondo del debate sobre alianzas. La definición principal es el progresismo como superación del concepto de izquierda: lo incluye, pero lo supera, con un interés mayor en el desarrollo económico y la transformación productiva. El PPD es una izquierda democrática, más moderna, libertaria.

-Muñoz, como timonel electo, habló de formar un nuevo bloque progresista solo con «partidos afines», radicando en un pacto electoral el entendimiento entre toda la oposición.

-Queremos trabajar una convergencia desde la DC al Frente Amplio (FA). Pero eso ya no es tan fácil como antes. Por eso esta idea de geometría variable que dice él es muy válida. Hoy hay que entender que puede haber acuerdos meramente electorales, otros programáticos, y otros con trascendencia histórica mayor.

-¿Y quiénes deben conformar este acuerdo progresista de nivel político?

-El PS en primer lugar. Luego sumar al PR, el Frente Regionalista Verde y el PRO. Esto es una alternativa al debate de si se debe priorizar un entendimiento con la DC o el PC. Lo primero es partir la convergencia por este eje progresista.

-Pero este bloque después tendría que decidir con quién se siente «más afín», si con la DC o el PC.

-Será importante llegar a acuerdos con todos, pero el diálogo será mucho más fácil con la DC (que con el PC), porque tenemos una historia común. Con el PC representamos cosas distintas.

-¿Podría la DC formar parte de ese nuevo referente político?

-La DC tiene un rol de representación hacia el centro político. Ahí hay un matiz respecto a este eje socialista-democrático. Ya no es tan fácil volver a construir coaliciones históricas como la Concertación. Por eso Muñoz hace esta diferencia.

-El PC reclamó que los están excluyendo del diálogo.

-Es natural que uno confluya primero con los que tiene más afinidad y se puede llegar a ser un solo colectivo algún día. Pero eso no cierra un diálogo y construir una agenda con el resto.

-¿Cómo ve el rol más activo que ha tomado el sector moderado PPD, con Ricardo Lagos Weber y Felipe Harboe, de cara al Congreso?

-Se ha empezado a revalorar lo distintivo del PPD y eso tiene que expandirse, no limitarse: no parecerse a otros, si no realzar el valor agregado que el PPD pone al mundo democrático, para hablarle a un mundo de centroizquierda más amplio.

LA DC: MÁS ARTICULACIÓN CON EL PPD QUE CON EL PS

farcas-silber-emolEl diputado DC Gabriel Silber fue uno de los impulsores de la candidatura de Fuad Chahin a la presidencia del partido. Ya con Chahin asumiendo la conducción, han mantenido el diálogo. Desde esa posición, plantea que la DC, luego de haber fusionado su bancada con la del PR, debe priorizar un acercamiento al PPD.

-El presidente electo PPD, Heraldo Muñoz, propuso formar un colectivo político solo con las «fuerzas afines» de la oposición. ¿Cómo ve esa opción?

-Después de la última elección, la geopolítica de la oposición dio un giro copernicano. Por décadas nuestro aliado estratégico fue el PS, pero hoy las condiciones son distintas. Hemos hecho un acercamiento estratégico con el PR, y el paso siguiente debiera ser el PPD, por su composición política y representación. Considerando esos factores, la DC puede tener más articulación política con partidos pares como el PPD que con el PS, que hoy más que tener una actitud horizontal juega a ser el primus inter pares de la oposición, buscando homogeneizar todo, desde la DC al FA, olvidando la diversidad.

-En la DC han valorado el «tono moderado» de Muñoz.

-Él lee mejor los nuevos tiempos, respeta los roles de cada uno más que buscar homogeneizar. La nueva articulación deberá ser flexible y horizontal, no buscando la depredación electoral del socio.

-¿A qué se refiere?

-A que la relación con el PPD puede ser mucho más entre pares que con el PS, más colaborativa, con mayor entendimiento político y territorial. Podríamos ambos maximizar nuestra representación electoral, más que depredar al otro.

-¿Hizo eso el PS? En lista con la Nueva Mayoría, el PPD bajó de 15 a 8 diputados.

-Por eso lo digo. Los resultados están a la vista. En el nuevo sistema, la complementariedad hace la diferencia. Si no, siempre el más chico termina subsidiando al más grande.

-¿Apunta entonces a un bloque político DC-PPD-PR?

-A algo con un sello más socialdemócrata y humanista.

-¿Y dónde sitúa al PS?, ¿con el PC y el Frente Amplio?

-Es muy temprano hoy para encajonar en un rol, o cerrar una conversación. El PS nos jugó una mala pasada en la última negociación parlamentaria, nos cerró toda opción de ir en la misma lista que la centroizquierda, y ello tuvo costos para la DC. No fue un socio leal, siendo que por años los subsidiamos y comprendimos la necesidad del entendimiento del centro y la izquierda.

-El PC acusa que se les está excluyendo del rearme político de la oposición, buscándose solo pactos electorales con ellos.

-Hay miopía ahí, nadie quiere reconstruir la «Nueva Minoría». A veces menos es más en política. Necesitamos a partidos que se desplieguen más hacia el centro, a las grandes mayorías que olvidamos en la pasada elección. Irnos más a la izquierda no es el antídoto para la crisis de la oposición. (El Mercurio)

PRI, Ossandón y Chahuán articulan «derecha social» vs. la «neoliberal»

Fue el martes pasado cuando el senador de RN Manuel José Ossandón llegó hasta la oficina de la subsecretaria de Bienes Nacionales, Alejandra Bravo (PRI). Allí, las autoridades abordaron la agenda legislativa y los cambios a la pequeña propiedad raíz. Se trata de un encuentro entre varios de los que se dan, al menos cada quince días, entre los dirigentes del PRI -partido encabezado por Eduardo Salas- y el ex precandidato presidencial.

«El PRI ocupa un importante rol en el centro político. Compartimos un denominador común: la misma visión de la derecha social. Ellos tienen un número importante de concejales, que hace que nuestro sector se acerque al centro. Tengo buena relación con Salas y nos reunimos periódicamente», comenta Ossandón. De hecho, en Chile Vamos reconocen que el aporte del PRI al sector radica en el nexo que establecen sus autoridades locales con el centro político en regiones, dado que varios de ellos militaron antes en la DC.

Los acercamientos también se han dado con el senador RN Francisco Chahuán. «Mantenemos lazos», dice Salas. En las últimas semanas, el vínculo entre el PRI y Chahuán se hizo notar cuando Salas se sumó a las críticas por la instalación del Ejecutivo en regiones.

«Entendemos sus aprensiones», afirmó Salas, justo en la semana en que el senador criticó una «lenta» instalación del Gobierno. Luego reconoció en la prensa regional que el PRI no tiene lo que «merece» en algunas ciudades.

Sus palabras no fueron al azar, pues el propio Salas hoy dice que sus dichos «contribuyeron» a que La Moneda se comprometiera a revisar la presencia de los partidos en regiones. «Esta no es una ‘peleíta’ por cargos más o menos. Cuando los partidos forman parte de una coalición de gobierno, su labor es colaborar», explica Salas.

«DEMÓCRATAS SOCIALES» VS «NEOLIBERALES»

Es en ese contexto que el PRI, junto a Ossandón y Chahuán, se encuentran organizando un seminario -posterior al de Chile Vamos que se realizará el próximo 12 de julio- para abordar «la convergencia de la derecha social y sus desafíos futuros».

«Somos de centro y por eso fomentamos vínculos con Ossandón y Chahuán», comenta Salas, al tiempo que expresa afinidad de su partido con dichos parlamentarios. «Nuestra gente es moderada, la mayoría votó por el ‘No’, tiene una visión social de la economía y es muy crítica del modelo neoliberal», añade. Así, comenta que en el seminario -que buscan concretar a fines de julio- los dirigentes «resaltarán la idea del Estado solidario».

«La verdadera tensión de Chile Vamos no es entre conservadores y liberales. El PRI y Ossandón y Chahuán somos demócratas sociales, y eso se contrapone a la derecha más neoliberal que representa Evópoli; ellos buscan un Estado mínimo y por esa razón no están de acuerdo con la gratuidad en la educación, nosotros sí», continúa señalando el timonel del PRI, quien recalca, eso sí, que el objetivo es «nutrir» a Chile Vamos, pero marcando claramente las identidades de cada partido. Ello es reforzado por Chahuán, quien añade que el objetivo de consolidar la relación con el PRI «es provocar un polo que haga contrapeso al polo liberal. Somos el centro democrático y popular».

El entendimiento entre ambos parlamentarios RN y Salas en torno a una «derecha social» se da también en el marco del debate por un eventual ingreso de Ciudadanos a Chile Vamos -que propuso el Presidente Sebastián Piñera-, partido que es visto como liberal en el PRI. (El Mercurio)

Medida efectista-Axel Buchheister

El Congreso aprobó la ley que prohíbe que el comercio entregue bolsas plásticas para transportar los productos adquiridos. El propósito sería disminuir la contaminación del medioambiente que provocan tales bolsas, pero en el hecho es una medida que disminuye poco la contaminación, parcial y discriminatoria.

Porque lo cierto es que su uso va más allá que retirar los productos del local comercial. Según una encuesta de Adimark (2014), un 94% de las personas afirman utilizarlas para disponer de la basura. Un dato que me hace sentido pues es lo que personalmente hago y lo mismo me han asegurado todos aquellos a quienes les he preguntado. Y como no existe un método alternativo efectivo para empaquetar la basura que se desecha, habrá que comprar “bolsas negras” para hacerlo y el resultado de contaminación por bolsas plásticas será similar.

Además, es probable que para el retiro de mercaderías desde el comercio se incremente el uso de bolsas de papel, lo que llevará a un aumento en la tala de árboles, lo que también envuelve un impacto medioambiental negativo. Por otra parte, se exceptúan de la prohibición las bolsas plásticas que envuelven los alimentos, que no se ha precisado en qué proporción contaminan. Quedan igualmente excluidos otros envases plásticos como botellas o bidones, o las bolsas plásticas de múltiples productos no alimenticios que vienen envueltos en ellas. Si preocupa el impacto del plástico en el medioambiente, el análisis y las soluciones deben ser integrales; en suma, ¿por qué regular las bolsas y no las botellas plásticas?

Entonces, se trata de una medida efectista, que es parcial, de dudoso efecto práctico y que discrimina injusta e inconstitucionalmente -al dar un trato diferente y al prohibir emprendimientos lícitos- a los productores de bolsas tipo “camiseta”. Nadie planteó alternativas posibles, como campañas de educación o fomentar el reciclaje. No, derecho a la solución chilena: prohibir; y el empresario que quiebra, problema suyo.

Aquí el asunto de fondo es que se legisla y gobierna mirando el “aplausómetro” y hay poco espacio para los análisis fundados. El país está siendo gobernado por quienes gritan consignas y resultan capaces de levantar causas que parecen populares. No existen políticos capaces de plantear matices, porque no están disponibles a pagar costos.

La medida para saber que una ley es cuestionable suele ser que se aprobó por unanimidad, como sucedió con esta. Porque implica que todos opinamos igual y eso no es cierto. Así, la unanimidad más bien sugiere que hubo parlamentarios que no se atrevieron a sostener otra posición y se refugiaron en el anonimato de la uniformidad, y no que lo aprobado necesariamente fuera correcto. (La Tercera)

Axel Buchheister

En son de paz

Tras la foto del Presidente en La Araucanía, rodeado de carabineros armados denominados el comando Jungla, llovieron los memes en las redes sociales. Uno de los más graciosos hace referencia a la película Mars Attack de Tim Burton, con el líder de los marcianos rodeado de los mismos uniformados y pronunciado, en su idioma, el discurso que venía en son de paz.

En la lógica de indicadores de éxito que se maneja actualmente en La Moneda, que esa puesta en escena haya sido comentada a ese nivel en redes sociales y difundida por los medios, es una victoria. Para cualquier gobierno, los minutos de televisión siguen valiendo oro, y para este en particular, los hashtag en redes sociales, valen aún más. Toda la escenografía en La Araucanía alejó de los titulares el aumento del desempleo, y el dato que el semestre que termina fue el peor de la Bolsa de Comercio de Santiago en los últimos cinco años.

También esta estrategia es consistente con cierto discurso callejero derechista que se ha apropiado de muchos chilenos. No se debe olvidar que, en una encuesta reciente, la abrumadora mayoría de la opinión pública estaba a favor de dispararle al cuerpo de un conductor de Uber que se negó a ser controlado.
La Moneda está jugando con fuego. El lenguaje, y sin duda las imágenes construyen realidad, en este caso, aparecer como una zona en guerra donde no existe Estado de Derecho y se debe optar por la mano dura. Huele demasiado a Operación Huracán, con las mismas ínfulas, que ya sabemos como terminó. El acierto del gobierno actual de remover a la plana mayor de Carabineros en los primeros días quedará en nada si repiten los mismos errores de grandilocuencia del pasado. Los personajes como el profesor Alex tiene sustancia sólo en estas escaladas de necesidad de éxito barato para satisfacer a la opinión pública.
Además de ello, el Estado de Derecho si funciona en la zona. Prueba de ello es las condenas de cárcel a los imputados por el horrible asesinato del matrimonio Luchsinger. Todo ello posible por el trabajo metódico de investigadores policiales y fiscales, que al mismo tiempo que toda la plana política aplaudía a Carabineros por la Operación Huracán, de manera tranquila reunieron pruebas para un caso que pudieron defender bien ante los tribunales.

Ese camino largo y exitoso se rehúye porque no da réditos en las redes sociales, a las que este gobierno se ha vuelto tan adicto. La pasada pasión por las encuestas ahora se ha reemplazado por los Facebook Live, las campañas con hashtag que buscan cercanía, y sin duda las puestas en escenas con fotos que sean fácilmente replicables en campañas digitales. En ese mundo de la inmediatez el trabajo concienzudo no rinde.

Ese es justamente el mismo problema de las soluciones para la macrozona mapuche. Las soluciones no son policiales ni de corto plazo. Requieren audacia, pero también templanza para sentarse a conversar con todos los actores. Y sin duda ponderar correctamente la situación. No es una zona en guerra como lo ven muchos actores de derecha, pero si hay episodios de terrorismo, algo que la izquierda se resiste a declarar. Un piso mínimo, que implica el reconocimiento constitucional de los pueblos originarios y modelos de autonomía e integración como los que tiene, por ejemplo, Nueva Zelandia es resistido por quienes lo quieren todo y también por los que no quieren nada. El discurso de estos maximalistas es lo que manda hoy en la discusión pública. (La Tercera)

Carlos Correa

Toltén, Cautín y 1.531.685

El 2016 se cayó el puente ferroviario sobre el río Toltén. Tenía 120 años. El miércoles lo hizo el del río Cautín. Data de 1896. Algunos creen que es un problema ferroviario, que no les atañe. Se equivocan. Afecta a Chile, a decenas de miles y a ciudades completas. Por allí cruzaban embarques forestales y del papel y celulosa hacia puerto, el alimento de salmones hacia el sur, etc. La vía por la que llegan a puerto los concentrados de cobre de Codelco Andina, también tiene tramos de más de 100 años.
Quizás aun así, no se emociona mucho. Veámoslo de otro modo. Una autoridad calificó de “colapso histórico” el vivido en las carreteras el domingo de Semana Santa. Tacos, desvíos de rutas, detenciones prolongadas. Malos ratos, llantos de niños cansados, pocas ganas de repetir la experiencia. Sin embargo, en un tiempo más, aunque se amplíen las carreteras, la Semana Santa de 2017 será recordada con nostalgia de buenos tiempos, comparado con lo que se viene.

1.531.685 es el número de viajes de camión que en 2017 movieron cargas en los puertos de San Antonio y Valparaíso. Un promedio diario de un camión cada 10 segundos para 12 horas de trabajo. Y el promedio no sirve. Hay horas, días y meses de mayor carga.

Aun no sumo un solo auto o bus; y cada año batimos récords de venta de automóviles. Si la ruta 68 se ampliara a cuatro vías por sentido, túneles incluidos, ¿cómo embuto ese tráfico en Valparaíso y Viña? ¿Por avenida Argentina, por Agua Santa?

Cuando se desarrolló el Merval con trenes de cercanía -una gran iniciativa- nadie se preocupó de evitar el bloqueo del acceso ferroviario al puerto de Valparaíso. Hoy, estrangula su desarrollo. Un barco estándar post panamax, carga 70.000 teus (1 teu = 1 contenedor de 20 pies). Si desembarca o embarca solo 8.000 teus en Valparaíso y deben moverse por camión (promedio = 1,7 teus/camión), son 4.705 camiones llegando y partiendo del ex “puerto principal”.

Por algo se plantea el futuro “puerto de gran escala” en las cercanías de San Antonio. Pero, créanme, no es viable sin una moderna red ferroviaria de carga y sus promotores lo saben. Trenes de dos pisos de contenedores, de al menos dos kilómetros de largo, circulando al doble o más de la velocidad actual. Los puertos de la Región de Biobío y sus calles, se encaminan a una crisis similar.

Llueven papeles y discursos sobre la pérdida de competitividad de nuestra economía y la importancia de crecer. Los malos ratos de Semana Santa son más elocuentes. El abandono por decenios del modo ferroviario de carga y pasajeros está estrangulando nuestros puertos, nuestra economía y nuestras vacaciones. Los restos de los puentes de Toltén y Cautín son monumentos funerarios a nuestra pérdida de productividad y la congestión vial, una de sus manifestaciones cotidianas. (La Tercera)

Oscar Guillermo Garretón

UDI pide apoyo a Grupo de Lima por extradición de Apablaza y Palma

El 10 de octubre se iniciará en París el proceso que podría terminar con la extradición del frentista Ricardo Palma Salamanca, acusado por el asesinato del fundador de la UDI, el ex senador Jaime Guzmán.

Tras fugarse de México, el integrante del Frente Patriótico Manuel Rodríguez reside hoy en Francia, donde ha logrado que fundaciones de DD.HH. pidan que ese país le otorgue asilo político. Ante ello, la bancada de diputados UDI envió la semana pasada una carta al canciller Roberto Ampuero para pedir, por su intermedio, que los países del Grupo de Lima -instancia formada por Chile, Brasil, Argentina, Canadá y México, entre otros países, para abordar la crisis en Venezuela- se pronuncien por «los crímenes terroristas perpetrados en democracia por miembros del grupo terrorista».

En la misiva, explican que el asesinato de Guzmán en 1991 se dio durante la transición a la democracia, y relatan que los responsables de este hecho -Palma y Galvarino Apablaza-, y los autores del secuestro de Cristián Edwards del Río, se encuentran hoy en naciones extranjeras. «Apablaza está como asilado político, percibiendo en el pasado incluso beneficios estatales de Argentina; y Palma, en Francia, sometido a proceso por una solicitud de extradición de la Corte Suprema de Chile», afirman.

En ese contexto, el jefe de la bancada, Javier Macaya, solicita al Grupo de Lima un pronunciamiento y condena por «estos horribles crímenes terroristas», y una declaración en torno a «la necesidad de que Apablaza y Palma» regresen a Chile para que «cumplan con sus deudas ante la justicia por la ignominia de los delitos perpetrados, de los que fueron condenados». (El Mercurio)