El lunes 24, en una entrevista en el canal de Youtube “Más que titulares”, Jeannette Jara afirmó: “A mí no me gusta esto de exacerbar las diferencias porque al final esto pasa en tres semanas más y gane yo o el otro candidato, al final el país es uno. Y cuando se siembra odio, después se cosecha tormenta”.

Lo dijo bien: el país es uno. Se trata, entonces, de no perder de vista que, pasada la elección, seguiremos conviviendo en la diversidad, y deberemos tratar de afianzar el régimen democrático, que es el que la hace posible. Es valioso que la candidata recuerde el viejo dicho: “siembra vientos y cosecharás tempestades”. Por desgracia, tal advertencia ha sido olvidada por no pocos que deberían tener presentes los traumas de nuestra historia y ayudar a que no se reediten.

Vanessa Kaiser, senadora electa del PNL por La Araucanía, dijo el miércoles 26 en La Segunda: “Estoy de acuerdo con (Óscar) Landerretche en que nos van a hacer otro golpe de estado a mediados del próximo gobierno”. Se trata de un augurio inquietante, por supuesto. Nadie sabe cómo será el futuro, pero por lo menos no nos sugestionemos con la idea de que estamos condenados al desastre. Si llegara a plantearse un intento de golpe de Estado, cualquiera que sea su ropaje, habrá que actuar con determinación para sofocarlo. En otra entrevista, en Tele13Radio, la senadora electa precisó que hay una parte de la izquierda que considera que la derecha no tiene derecho a gobernar. Es cierto. Quedó demostrado en 2019.

La vida en libertad nunca está a salvo de riesgos, y solo puede sostenerse si una sólida mayoría se compromete a defender resueltamente sus normas y procedimientos. El principio de la alternancia en el poder exige que todas las fuerzas políticas actúen dentro de las reglas establecidas, ya sea que estén en el gobierno o estén en la oposición. Esa es la única manera de asegurar la estabilidad institucional. Por lo tanto, es inaceptable si un partido reconocido legalmente y que goza de los beneficios de ello, declara que tiene un pie en las instituciones y el otro en la calle. Si todos los partidos proclaman tal credo oportunista, el resultado es la selva.

Es indispensable que asimilemos las lecciones de los últimos años. El pacto de civilización que es la democracia solo puede sostenerse si somos leales a sus fundamentos, el primero de los cuales es el rechazo a la violencia. Nadie tiene derecho a romper ese pacto sobre el supuesto de que lo hace por una buena causa, como la igualdad. Fue la condescendencia con el vandalismo lo que alentó el desenfreno antisocial, fueron los alegatos sociologizantes los que abonaron el terreno al golpismo.

En muchos puntos del país, la noción de legalidad es hoy lejana y abstracta, y la sensación de desamparo muy cercana y concreta.  Surge de allí un inmenso reto para el nuevo gobierno: imponer la paz y el control estatal en todo el territorio. Hay que erradicar la violencia de la vida nacional, ya sea delictual o política, o una mezcla de ambas. Ello exige, por supuesto, desarticular a los grupos terroristas en el sur y a las bandas del crimen transnacional que actúan a lo largo del país.

Ciertos análisis sobre lo que podría pasar si asume un gobierno de derecha, tienden a dar por hecho que el país será víctima de nuevos estallidos de violencia. Se dice que no ha muerto el octubrismo. Nada puede descartarse, pero lo que no puede volver a ocurrir es que haya gente que, invocando causas nobles, “les preste ropa” a los violentos, que haya parlamentarios que actúen tan turbiamente como hace 6 años, presentadores de la TV que se sientan revolucionarios ante las cámaras, académicos disolutos que vuelvan a estimular la destrucción supuestamente justiciera.

Habrá que estar alertas. Y exigir que el Estado defienda el orden democrático de un modo más eficaz que en 2019. De algo deberían servirnos las llagas que dejó aquella experiencia. Esperemos que el ministerio de Seguridad, con una nueva conducción, se ponga a la altura de las exigencias, y que las instituciones policiales estén hoy en mejores condiciones para cumplir con su tarea de proteger a la población.

Chile no tiene un destino ineluctable. Será determinante la calidad de los liderazgos nacionales. También la forma en que los poderes del Estado cumplan con sus obligaciones. La lealtad de los partidos con el Estado de Derecho. La responsabilidad de los medios de comunicación. En definitiva, el compromiso de la mayoría con la cultura de la libertad. De todos nosotros depende que el país no se extravíe. (Ex Ante)

Sergio Muñoz Riveros

Entre las cosas absurdas o incomprensibles de estos días, se encuentra la molestia que algunos han manifestado por la adhesión inequívoca de la expresidenta Michelle Bachelet a la candidatura de Jeannette Jara. Se ha dicho o insinuado, incluso, que ello podría causar perjuicio a su candidatura a la ONU.

Todo esto es absurdo.

¿Se esperaba acaso que la expresidenta Bachelet apoyara a José Antonio Kast y que, como el expresidente Frei, se fotografiara con él declarando luego su acuerdo en asuntos esenciales? ¿Quizá se esperaba, con menos ambición, que ella guardara silencio y que, considerando a Jeannette Jara una suerte de apestada por su militancia comunista, eludiera de cualquier forma que se le asociara a ella? Basta formular esas preguntas para poner de manifiesto cuán absurdas son las reacciones que la adhesión de la expresidenta ha causado.

Pero —se dirá— es que con esa conducta ella lesiona su candidatura a la ONU, porque al abandonar la actitud prescindente se priva del apoyo de un eventual gobierno de Kast.

Algo así es también absurdo. Imaginarse a estas alturas a la expresidenta como anegada de cálculo, insomne pensando qué ha de hacer y qué no para aumentar las posibilidades de ser electa en la ONU, renunciando a su propia memoria política por temores de esa índole o, peor, por temores alimenticios, es incluso más absurdo que sorprenderse por su desayuno con Jeannette Jara. Y es igualmente absurdo pensar que José Antonio Kast, en el evento de ser presidente, tome en cuenta este desayuno, o cualquier otro gesto, para avinagrar su relación con ella.

La expresidenta Bachelet ha obrado así porque lo cree correcto, incluso si con ello lesionara su propio interés. Sí, es verdad. Es muy raro en política, especialmente por estos días en que todo parece cálculo o póker, encontrar a alguien que simplemente haga lo que estima correcto de hacer.

Y lo mismo, quizá, al margen de la opinión que merezca el contenido de su decisión, habría que decir del expresidente Frei. Él, no cabe duda, hubo de anticipar las reacciones que su adhesión a Kast produciría. Y no debió sorprenderse que luego de hacerse público su gesto se le suspendiera la militancia y se le amenazara con la expulsión e incluso se insinuara haber abandonado (la expresión fue más dura, pero no vale la pena repetirla) el ejemplo o la memoria de su padre. Todo eso él, por supuesto, lo sabía, como sabía la expresidenta que su adhesión explícita a Jara podría desmedrar o alguien podría usarla para desmedrar, su candidatura a la ONU; pero él, sabiendo todo eso hizo lo que consideró correcto y mejor. Y a alguien podrá no gustarle aquello que él consideró correcto y mejor, pero no hay duda de que hay que celebrar que haya gente, como el expresidente y la expresidenta, que actúen atendiendo a lo que consideran correcto y no a lo que les ahorrará molestias o rechazos, o pullas o inconvenientes.

Hacer lo que se cree correcto y no lo que evita molestias, es virtuoso y debe ser aplaudido.

Especialmente en estos momentos en que el reciente momento electoral mostró cuánto cálculo hubo en las alianzas y en la conformación de las listas, muchas de las cuales no lograron ocultar el interés puramente alimentario o laboral, por decirlo así, de sus integrantes, quienes antes de discernir lo que parecía correcto, se detuvieron a pensar en lo que les convenía para ser electos o reelectos, como si la política fuera una alternativa laboral y no un esfuerzo por discernir lo que es mejor para la vida colectiva.

Por eso el gesto de Frei hacia Kast, a pesar de los rechazos que debió anticipar, o el de Bachelet hacia Jara, no obstante saber los pretextos que provee en contra de su candidatura a la ONU, deben ser aplaudidos porque muestran que, después de todo, en esta época flácida y claudicante (salvo ante el propio interés) hay políticos que enseñan que hay momentos en que simplemente hay que hacer lo que se cree correcto. (El Mercurio)

Carlos Peña