A 12 días de la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, el 62% de la ciudadanía ha internalizado que el próximo Presidente de la República será J.A. Kast. Con ello, muchos apuestan a que transitaremos hacia un periodo de mayor estabilidad. Sin embargo, al menos en el corto plazo, el escenario se ve más incierto.

Un primer elemento de incertidumbre está asociado a la alta dispersión y baja articulación política que se proyecta en el Legislativo, que erosiona la capacidad de alcanzar acuerdos. Tras las últimas elecciones parlamentarias, las tendencias de fragmentación y discolaje, producto en parte de un sistema político cuya reforma sigue pendiente, posiblemente se recrudecerán. Se deben fraguar nuevos ordenamientos: los parlamentarios elegidos provienen de 17 partidos y debutará una nueva configuración de fuerzas -el Partido Republicano y el Frente Amplio como las tiendas con más diputados de sus sectores-. Se suman, coaliciones tradicionales como Chile Vamos, que deben redefinirse ante el peligro de su extinción, y un Partido de la Gente que -aunque obtuvo más representación parlamentaria que antes- es improbable que asuma un rol de bisagra en el Congreso, considerando el déficit de orden que exhibe hasta ahora.

Kast deberá enfrentar esta pulsión hacia la dispersión política no solo en el Congreso, sino también en su propio gobierno. El asumirá como jefe de una nueva administración no asentada en una coalición propiamente tal, sino que en un conjunto de partidos que hasta hace poco eran rivales. Que la derecha optara por no ir a primarias, pudo ser un acierto para obtener más atención, rédito electoral y proyectar su diversidad, pero les impidió tener una experiencia, programa y un triunfo común como bloque, que se forjara en meses de trabajo conjunto.

Hoy, en las derechas, las diferencias son tanto ideológicas como de trayectorias vitales disímiles. Hay grandes distancias no solo entre los sectores de corte liberal, más del tipo “técnico-empresarial”, y los grupos de regiones, más de base y terreno, sino que sobre todo respecto a quienes entienden que la política es la trinchera privilegiada para dar la “batalla cultural”. Kast deberá conducir esa heterogeneidad, para lo cual ya no le servirá tanto el ejercicio de un liderazgo incubado en la disciplina de quienes comparten sus mismos valores y credos. Tendrá que ir más allá.

Construir un nuevo equipo para gobernar es una labor de meses. Hay una etapa de rodaje. Pero Kast no tendrá ese tiempo. No más del 25% de la ciudadanía votó por él en primera vuelta, su electorado de base; el resto, se repartirá entre quienes le cobrarán rápidamente la cuenta ante las altas expectativas sembradas en campaña y los que, fieles a Boric y Jara, serán oposición desde el primer día. En este escenario, una última incertidumbre persiste: ¿Kast optará por atrincherarse en su núcleo de apoyo -tal como lo hizo su sector en el proceso constitucional del 2023 cuando fue mayoría-, o bien, mirando el largo plazo, apostará a conducir un conglomerado más amplio y a conectar con un Chile más diverso? (La Tercera)

Magdalena Browne

Decana de Comunicaciones y Periodismo, Universidad Adolfo Ibáñez

El derrumbe de la derecha moderada en Chile debiera preocuparnos, pero no sólo por el futuro de sus actores o de sus partidos, sino que porque son esenciales en la sobrevivencia de una democracia. Tal como ha quedado demostrado en distintas partes del mundo, las democracias no son capaces de sobrevivir sin fuerzas moderadas, tanto de derecha como de izquierda. Esto no se refiere a un centro blando y sin convicciones, sino que a actores políticos con ideas claras y distintas pero, sobre todo, dispuestos a llegar a acuerdos y respetar las instituciones democráticas. La capitulación sin condiciones que hemos visto en estos días no da buenos augurios.

Según Levitsky y Ziblatt, en su libro sobre cómo mueren las democracias, uno de los roles principales de los partidos políticos es actuar como guardianes del sistema democrático, impidiendo que fuerzas más extremistas puedan llegar al poder. Hay muchas maneras en las que estas fuerzas dejan de cumplir ese rol. Una de ellas es lo que hemos visto estos días, ofreciendo apoyo explícito a las fuerzas de ultraderecha sin mayores condiciones, con el sólo objetivo de mantener a sus oponentes fuera del poder. Pero esta capitulación no partió el 17 de noviembre, sino que se viene dando hace mucho tiempo.

Las ultraderechas europeas han sido menos efectivas que las americanas en controlar el Poder Ejecutivo. Una de las principales razones de esto es el sistema político: los presidencialismos fuerzan al electorado a elegir entre dos opciones, lo que termina siendo una pelea por el mal menor. En cambio, los sistemas parlamentarios, particularmente aquellos con resultados proporcionales, permiten que la gente vote por sus opciones reales y obliga a las fuerzas políticas a transar para poder acceder al poder. No es una forma infalible, el caso de Hungría lo demuestra, pero ha servido de salvaguarda. También ha reducido los incentivos para que la derecha tradicional le abra la puerta, al menos formalmente, a sus primos más extremos.

Pero la derrota más importante de la derecha tradicional, y de la democracia, es en la renuncia a defender ideales y valores de convivencia, respeto a los derechos humanos y las instituciones. Como plantea Cas Mudde en su libro sobre la ultraderecha, el mayor triunfo de ese sector es en el discurso. Cuando los actores moderados ocupan el lenguaje y las ideas de los extremos, la pelea está a punto de perderse. Cuando la derecha tradicional en Chile se dedica a pelear por quién pone más cárceles, echa más inmigrantes, o quién rechaza más a la izquierda, pierden la oportunidad de defender los ideales que la hacen distinta. Pero lo que es peor, dejan de ocupar su rol de salvaguarda contra los extremos, a cambio de nada.

Un estudio reciente se preguntó cuándo eran más efectivos los mensajes extremos, si cuando los proponían los actores extremos o los moderados. La respuesta es clara, es cuando los actores políticos moderados sirven de voceros de los extremos. Con ello, se confirma que la verdadera desgracia de la caída de nuestra derecha tradicional no es la caída misma, sino que los heridos que dejan en el camino. Y debo repetirlo nuevamente, lo hicieron a cambio de nada. (La Tercera)

Javier Sajuria

Profesor de Ciencia Política, Queen Mary University of London, y director de Espacio Público