Página 4814

RR.SS reaccionan a video de una vaca rayada con propaganda de Kast

Indignación en redes sociales provocó un video donde se puede ver una vaca rayada con propaganda del candidato presidencial del Partido Republicano, José Antonio Kast, en una feria ganadera de Puerto Montt.

El animal está rayado con pintura de color verde con la frase “vota Kast”, mientras que al otro lado del animal está escrito “o al matadero”. En su cabeza, se puede observar el número “2”, aludiendo al número de la papeleta del candidato.

En el video también se ve la palabra “Fegosa”, a la orilla del corral, una empresa de remates de ganado del grupo Feria de Osorno S.A. Los usuarios en Twitter no demoraron en reaccionar alarmados por la poco convencional propaganda electoral. En este caso, no está dentro de los espacios de publicidad por ser un ser vivo.

El director legal de la Fundación Vegetarianos Hoy, Cristian Apiolaza, aclaró a Radio ADN que la situación desde las “implicancias en derecho o delito de maltrato animal no hay ninguna, porque independiente de cualquier organización o persona pudiese hacer una denuncia por maltrato animal, ningún juez ni fiscal va a iniciar investigación por eso, menos en la zona ganadera. Si entramos en el fondo de la ley de maltrato animal, tampoco habría maltrato por un tema de dolo. En términos de judicializar el tema, no hay mucho que hacer”.

La diputada de Revolución Democrática, Marcela Sandoval, dijo que realizará una denuncia por maltrato animal. “Seguramente al candidato Kast le parece gracioso que le hayan impreso en una vaca, que la hayan rayado con consignas a favor suyo en una feria ganadera de Puerto Montt. A mí no me parece nada gracioso, me parece un hecho repudiable, de maltrato animal que vamos a repudiar, a denunciar”, expresó.

La parlamentaria hizo referencia al paso por el Congreso del candidato. “Recordemos además que José Antonio Kast fue el único diputado, cuando estaba en ejercicio, en votar en contra de la Ley Cholito”, cerró.(La Nación)

Google pierde apelación a multa UE de US$ 2.800 mills. por ley antimonopolios

Un tribunal de la Unión Europea confirmó en gran medida una decisión antimonopolio de US$ 2.800 millones contra Google, lo que dio un nuevo impulso al asalto del bloque a las grandes empresas tecnológicas.

El miércoles, el Tribunal General de la UE, con sede en Luxemburgo, dio su respaldo a una hallazgo antimonopolio hecho por los reguladores de competencia de la UE el 2017, donde se establecía que el motor de búsqueda Alphabet Inc. había violado las leyes antimonopolio al dirigir a los usuarios hacia sus propios anuncios de comparación de precios de productos a expensas de los servicios de sus rivales.

Lo que está en juego en el caso, que se argumentó hace un año y medio, es un precedente legal que es el foco de un intenso escrutinio a nivel mundial: si las plataformas más grandes de Internet tienen la responsabilidad especial de evitar favorecer sus propios productos y servicios internos sobre los ofrecidos por la competencia.

“Google se apartó de la competencia por sus méritos”, afirmó el tribunal, y encontró que los cambios que hizo Google en su motor de búsqueda que favorecían sus propios anuncios no crearon eficiencias “que contrarrestaran sus efectos negativos sobre la competencia”.

En una victoria menor para Google, el tribunal anuló un elemento del caso de la UE, diciendo que los reguladores no habían demostrado que la conducta de Google distorsionara la competencia entre los motores de búsqueda en general. Pero los jueces respaldaron el hallazgo de los reguladores de que había habido efectos dañinos en el mercado más cercano de los motores de búsqueda de comparación de productos. Los jueces también reafirmaron el monto de la multa que Google tiene que pagar.

Una vocera de Google dijo que era demasiado pronto para decir si la empresa apelaría la decisión ante el tribunal superior de la UE. “Este juicio se relaciona con un conjunto de hechos muy específicos”, afirmó, y agregó que la compañía lo “revisará en detalle”.

Google había argumentado anteriormente, al oponerse a la decisión, que los reguladores antimonopolio de la UE habían aplicado mal sus propios precedentes e ignorado la competencia que enfrenta Google en el sector del e-commerce (comercio electrónico) con Amazon.com Inc.

El fallo del miércoles es una victoria para Margrethe Vestager, vicepresidenta ejecutiva del brazo ejecutivo de la UE que lidera los esfuerzos para frenar las presuntas irregularidades cometidas por empresas como Google, Apple Inc. y el propietario de Facebook Meta Platforms Inc.

File Photo

La decisión sobre los sitios de comparación de productos de Google fue la primera salva antimonopolio de Vestager contra las empresas, y la primera de un trío que impuso más de US$ 9.000 millones en multas al gigante de los motores de búsqueda. Google también ha apelado a los otros dos casos.

La Comisión Europea, el principal organismo de control antimonopolio del bloque, dijo que el fallo del miércoles “transmite el mensaje claro de que la conducta de Google fue ilegal y proporciona la claridad jurídica necesaria para el mercado”. FairSearch, un grupo que representa a algunos denunciantes en el caso, aplaudió el fallo y pidió a la comisión que “apriete los tornillos de Google en otras áreas”.

La victoria de Vestager en los tribunales contra Google se produce cuando también encabeza los esfuerzos de la UE para aprobar nuevas regulaciones para las grandes empresas tecnológicas, incluido un proyecto de ley de competencia online llamado Ley de Mercados Digitales (DSA por sus siglas en inglés). Ese proyecto de ley, que actualmente está siendo debatido por los legisladores y los estados miembros del bloque, prohibiría, entre otras cosas, que las grandes empresas de tecnología, denominadas “gatekeepers” (o guardianes, ya que decidirían cómo se muestra el contenido), traten sus propios productos de manera más favorable en sus clasificaciones que los de terceros.

El Reino Unido ha establecido, por su parte, una nueva unidad de fiscalización de competencia dirigida a las empresas tecnológicas que tienen lo que llama un estado de mercado estratégico, y está trabajando en una legislación que podría facultar al regulador a hacer cumplir ciertos códigos de conducta para esas empresas. También ha habido propuestas similares en China y Estados Unidos.

Markus Ferber, un miembro de centro derecha del Parlamento Europeo de Alemania, aplaudió el fallo pero dijo que el proceso prolongado demostró lo que dijo era una necesidad para que la UE apruebe nuevas reglas de competencia digital. “De cara al futuro, necesitamos una base legal que sea hermética y permita una acción mucho más rápida para combatir los abusos de las ‘grandes tecnológicas’. Simplemente no es aceptable que los casos de competencia como este se prolonguen durante años”, afirmó Ferber.

El juicio del miércoles se deriva de una disputa que se remonta a más de una década entre los sitios de comparación de precios de productos y Google. Muchos de esos sitios dependían del tráfico de Google hasta que la empresa cambió sus algoritmos de manera que disminuyó la clasificación de los sitios que, según la empresa, no eran útiles para los usuarios, y comenzó a mostrar sus propios anuncios en la parte superior de las páginas de búsqueda de productos populares.

Google ha argumentado que sus cambios tenían como objetivo mejorar los resultados de búsqueda para los usuarios y que no deberían tratarse como una empresa de servicios públicos, con la obligación de ofrecer acceso a sus productos a la competencia. La compañía también argumentó que la comisión debería haber considerado el peso de Amazon en su análisis económico, y dijo que muchas personas comienzan sus búsquedas de productos en Amazon, lo que puede tener más que ver que Google con las fortunas cambiantes en el sector de anuncios comerciales.

Pero el tribunal rechazó muchos de esos argumentos en la decisión del miércoles, diciendo que las mejoras en su motor de búsqueda no compensaron el costo para la competencia, y que los sitios de comerciantes como Amazon constituyen un mercado diferente al de los anuncios de comparación de productos, incluso si ambos ofrecen la funcionalidad de búsqueda.

El fallo también parece dejar intacto el cumplimiento de Google con la decisión de 2017. Esa decisión ordenó a Google que tratara los servicios de anuncios de comparación de productos de la competencia “no menos favorablemente” que los suyos. Como resultado, Google ha estado permitiendo que los sitios de comparación de compras rivales oferten por espacios publicitarios en los primeros resultados de búsqueda de Google, los que después los rivales pueden revender.

Bajo la presión de la UE, y tras las quejas de sus rivales, Google ha realizado cambios en el sistema, cambiando el formato de los anuncios a una manera que tiene como objetivo enviar más tráfico directamente a los sitios web de los sitios de comparación de productos.

La vocera de Google dijo el miércoles que el cumplimiento de la compañía con la decisión de 2017 “ha funcionado con éxito durante más de tres años, generando miles de millones de clics para más de 700 servicios de comparación de precios de compra”. (La Tercera-Pulso- WSJ)

Evalúan proyecto para exportar electricidad solar vía cable submarino a Asia

Primero fue la fibra óptica y ahora será un cable submarino de alta tensión. El gobierno está trabajando en un proyecto que básicamente busca exportar la energía solar que se produce en el norte durante el día para ser consumida en las noches de Asia.

Así describió el denominado proyecto Antípodas el presidente Sebastián Piñera en el marco del encuentro empresarial ENADE que organiza Icare y que este año se realizó en las alturas de la Universidad Adolfo Ibáñez.

Según explicó, esto nace de la idea de que cuando en Asia es de noche, acá es de día, y como tenemos uno de los desiertos con mayor radiación solar del mundo, se podría exportar esa electricidad para reemplazar carbón y otros combustibles que esos países deben utilizar para abastecerse.

Esto, a través de un tendido eléctrico submarino, que permita movilizar estos grandes volúmenes de energía. “El Proyecto Antípodas busca construir una alianza estratégica con algunos de esos países para que Chile exporte entre 200 mil y 600 mil MW, a través de un cable submarino de larga extensión, que evitaría la emisión de hasta 1,6 millones de toneladas de CO2 al año, lo que equivale al 4,5% del total de las emisiones mundiales”, dijo Piñera.

Aunque no entregó más detalles, trascendió que este tema estaría siendo analizado por el Ministerio de Energía y participarían otras carteras también, como el de Economía. Aunque está en etapa de proyecto, tendría algunos avances, con el objetivo final de que sea licitado. Se desconocen los plazos.

DUDAS SOBRE MAGNITUD DEL PROYECTO

Aunque ambicioso, una iniciativa de esta naturaleza implicaría desafíos de ingeniería y financiamiento relevantes.

Primero, porque solo construir una línea de corriente continua entre Antofagasta y Santiago implicaría recursos por el orden de US$ 2.000 millones, por un tendido de unos 1.300 KM. Llegar a Asia sería varias veces ese monto, por la distancia (al menos unos 15.000 km) y, además, la tecnología submarina es más costosa.

Esto sin considerar la inversión en nuevas plantas solares. Actualmente, Chile tiene una capacidad instalada total del orden de 28.000 MW.

La electricidad que se buscaría enviar también abrió dudas. Para tener una referencia, si el volumen a exportar fueran 200 GWh (o 200 mil MWh), eso equivale a lo que consume Chile en un día. (DF)

Comisión Mixta por 4º retiro: fustigan ‘dilación’ de oficio de Cámara al Senado

A las 12:30 horas de ayer la Cámara de Diputados resolvió quiénes serían los cinco integrantes que los representarían en la comisión mixta encargada de resolver las divergencias entre ambas corporaciones a propósito del proyecto que permite un cuarto retiro del 10% de los fondos de ahorro previsional y un segundo anticipo de rentas vitalicias.

Tras tomar esa decisión se debía enviar un oficio al Senado con la comunicación, para que así pueda citarse la instancia compuesta por diputados y senadores.

La Cámara Alta estuvo en sesión durante todo el día y hasta pasadas las 04:00 horas de esta madrugada ya que estaba revisando el Presupuesto 2022 en segundo trámite, pero el oficio de la Cámara llegó a las 07:30 horas de este jueves, lo que hace que entonces recién se vaya a dar cuenta el próximo martes y desde ese día se pueda citar a la comisión mixta.

Es por eso que los parlamentarios de oposición salieron a acusar una «estrategia dilatoria» por parte de la mesa de la Cámara presidida por Diego Paulsen (RN) y que tiene como primer vicepresidente a Francisco Undurraga (Evópoli), ya que el Senado hará esta sesión extraordinaria el martes para revisar la acusación constitucional en contra del Presidente Sebastián Piñera, pero esa semana es distrital y justo antes de la elección, por lo que no hay plazo para que el proyecto pueda ser revisado antes de los comicios, lo que para el sector es fundamental para que se apruebe.

Según confirmó Emol, Paulsen y Undurraga se retiraron ayer del Congreso sin firmar el documento y finalmente el militante de Evópoli puso su rúbrica a altas horas de la noche, debiendo ser enviado a primera hora de esta mañana al Senado.

«La mesa de la Cámara de Diputados claramente no cumplió el compromiso de enviar el oficio con la nómina de los cinco integrantes para poder constituir la comisión mixta para seguir el trámite del cuarto retiro. No vamos a escatimar esfuerzos desde el Senado como integrantes de la comisión de Constitución para constituir esta instancia seguir adelante y responder a los miles de chilenos que están esperando el cuarto retiro», planteó el senador Alfonso de Urresti (PS), quien integrará la mixta.

Mientras que el jefe de bancada del PPD, diputado Raúl Soto (ind), emitió anoche a través de su cuenta de Twitter una «alerta de estrategia dilatoria». Eso porque cuestionó que a las 23 horas de ayer «el oficio para constituir mixta por cuarto retiro está listo hace rato, pero el presidente Diego Paulsen y el primer vicepresidente Francisco Undurraga no lo han firmado y no contestan». Soto agregó que además «el segundo vicepresidente Rodrigo González (PPD), se ofreció para firmar y se le negó«.

El propio González explicó por la misma red social que «expresé a la mesa y Secretaría General petición formal y disposición de firmar como segundo vicepresidente (…) con el objeto de que pueda citarse hoy mismo. Pero el secretario General respondió en tener instrucción superior de hacerlo a las 8 AM. ¡Muy tarde para la urgencia que pide la ciudadanía!».

El diputado Marcelo Díaz (Frente Amplio) -que será parte de la mixta- también salió a cuestionar a la mesa calificando la situación como «una maniobra impresentable y vergonzosa para intentar evitar que se discuta«.

En ese sentido explicó que desde su bancada «estamos haciendo gestiones para que se dé cuenta en el Senado el próximo martes y ese mismo día pueda sesionar. No vamos a dejar que nos ganen estas malas prácticas».

El presidente de la comisión de Constitución en la Cámara, diputado Marcos Ilabaca cuestionó la «actitud» de Paulsen calificándola como «ardil dilatorio«. A su juicio con eso el líder de la Corporación «solamente buscaba que no se diera cuenta ayer para empezar a sesionar hoy día. Lo que hizo el diputado Paulsen fue prohibirnos el inicio de las sesiones hasta la próxima semana. Cuestión que va a dañar a millones de chilenos que están esperanzados en ver la discusión del cuarto retiro rápidamente».

Así las cosas el próximo martes se comunicaría al Senado que Karol Cariola (PC), Marcos Ilabaca (PS), Marcelo Díaz (Movimiento Unir), Gonzalo Fuenzalida (RN) y Osvaldo Urrutia (UDI) serán los diputados que fueron nominados para la instancia y dependerá del presidente de la comisión de Constitución en el Senado, Pedro Araya (ind-PPD), convocar a sesión.(Emol)

Minsal: decesos suben a 37.917, contagios a 1.718.085 y activos 14.291

El Ministerio de Salud reportó hoy 22 nuevos decesos por covid-19 inscritos por el Registro Civil, de acuerdo a la información entregada por el Departamento de Estadística e Información de Salud (DEIS), lo que eleva el total nacional de defunciones a 37.917 con PCR confirmado. El jueves pasado se informaron cuatro defunciones atribuibles al virus.

Además, el balance de esta jornada muestra que se contabilizaron 2.833 casos en las últimas 24 horas, 880 más que el jueves pasado, cuando hubo 1.953. De estos, 1.848 presentaron síntomas, 707 fueron asintomáticos y 278 sin notificar.

«La variación de nuevos casos confirmados a nivel nacional es 30% y 32% para la comparación de siete y 14 días, respectivamente. En tanto, una región disminuye sus nuevos casos en los últimos siete días y ninguna lo hace en las últimas dos semanas», según el Minsal.

En tanto que los casos activos, es decir, aquellas personas que portan el SARS-CoV-2 y son capaces de diseminarlo, fueron 14.291, 3.150 más que el jueves de la semana pasada, jornada en la cual se informaron 11.141.

Además, se reportaron los resultados de 74.090 PCR en las últimas 24 horas (46.078 la misma jornada de la semana anterior) que arrojaron una positividad nacional en las últimas 24 horas del 3,26% (3,22% hace siete días). Este indicador en la Región Metropolitana fue de 3%, (4% el jueves pasado). Mientras que en Aysén fue del 8%, la más alta del país.

El Minsal informó además que 567 personas se encuentran hospitalizadas en Unidades de Cuidados Intensivos (UCI), mientras que el jueves pasado se contabilizaban 492. De ellas, 473 están con apoyo de ventilación mecánica versus los 403 de hace siete jornadas.

Desde el inicio de la pandemia en Chile, en marzo del año pasado, 1.718.085 personas han contraído el SARS-CoV-2, de las cuales 1.661.679 se consideran «recuperadas».(Emol)

COP21: «Evita Perón» «reaparece» y pide canje ecológico de deuda argentina

Evita Perón «apareció» este jueves a las puertas de la cumbre del clima de Glasgow para que los acreedores mundiales compensen la deuda histórica latinoamericana ofreciendo a cambio su positiva huella ecológica para hacer frente a la crisis climática global.

Una actriz caracterizada como Evita Perón propuso un intercambio de recursos naturales por la liquidación de la deuda de los países latinoamericanos, como Argentina y Brasil, en las inmediaciones de la COP26 esta mañana.

«Marca la cancha, Argentina, la deuda ya no es contigo. Es con tu tierra, es con tus ríos», cantaba la imitadora de Evita a los delegados participantes en la cumbre.

«Hemos traído a Evita aquí a Glasgow porque es un ícono de Argentina», señaló a Efe Luciana Weyne caracterizada como Evita, y de forma divertida «enseñar al mundo que si los países ricos no van a cumplir con sus promesas, también existe la posibilidad de esa cancelación».

Una representación del colectivo Jóvenes por el Clima Argentina -que junto a la organización Avaaz organizó la «performance»- reclamó la implementación de un sistema internacional de compensación de las deudas financieras de los países emergentes por las ecológicas de los países desarrollados.

La deuda de la República Argentina llegó a su máximo histórico el pasado mes de junio, 343.519 millones de dólares, superando en más de un 100% su Producto Interno Bruto (PIB). 

«Países como Argentina o Brasil y otros que están altamente endeudados y tienen una enorme biodiversidad y naturaleza que ofrecer al mundo», por ello, el intercambio y la cancelación es «una obligación moral», argumentó Weyne.

La actriz de Evita, que ya actuó delante del FMI en el mes de abril en Washington, espera que «la comunidad internacional y los países desarrollados y las instituciones financieras internacionales cumplan sus promesas y compromisos» y así no tener que actuar nunca más. (Emol EFE)

Senadora Goic denuncia a PDI amenazas tras voto en contra de 4º retiro

La senadora Carolina Goic (DC) se refirió a las amenazas que ha recibido tras votar en contra del cuarto retiro del 10% de los fondos de pensiones, lo que implicó que el proyecto no fuera aprobado en el Senado y pasara a comisión mixta.

En entrevista con T13 Radio, la legisladora comentó que «yo puedo entender la crítica áspera, si son temas polémicos, yo sé que mi voto fue impopular, puedo entender también incluso los insultos, pero lo que no podemos aceptar son las amenazas, eso es otra cosa».

A su juicio, «aquí hay un señal que tenemos que dar muy clara, de que puede ser que alguien por temor a la funa, por temor a que te amenacen con tu casa o con tu familia, no se sientan libres de expresar su opinión, y de expresar la votación que, en conciencia, crees que tienes hacer«.

Señaló que «por eso, cada una de las amenazas las he denunciado a la PDI, y espero además que se investigue y se llegue a quienes están detrás».

«HEMOS ABANDONADO ELECTORADO A LA DERECHA»

La senadora abordó, además, la situación al interior de su partido, a propósito de la declaración que realizó el senador Francisco Huenchumilla (DC) luego que se aprobara la prórroga del estado de excepción constitucional en cinco provincias de la Macrozona Sur, donde el, junto a Yasna Provoste (DC), votaron en contra.

«O la DC se recicla o no tengo nada que hacer en este partido», dijo Huenchumilla al diario «La Tercera». Consultada por esos dichos, Goic admitió que «hay una fractura profunda en la Democracia Cristiana, de eso no hay duda».

Dijo que esa grieta «hay que abordarla, obligatoriamente; es algo donde no podemos cerrar los ojos, tenemos que enfrentarla con franqueza al interior del partido». Aunque manifestó que «es una discusión que tenemos que dar después de las elecciones; hoy día tenemos que concentrarnos en los pocos días que quedan de campaña«.

Sobre el eventual replanteamiento que debería tener el partido, la senadora señaló que «yo no sé en qué estará pensando Francisco Huenchumilla, pero por lo menos lo que yo creo es que necesitamos un partido del siglo XXI de verdad, moderno, que abra puertas y ventanas, que tenga prácticas más modernas, más dialogantes con la ciudadanía, que supere esta lógica dicotómica de la izquierda y la derecha, y en donde ‘si no estás conmigo, si piensas distinto, entonces te anulo, entonces eres disidencia’. No, la sociedad hoy día es bastante más diversa y creo que los partidos políticos también deben responder a eso«.

Respecto de las declaraciones del candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric (CS), quien señaló que «la DC torpedea los cambios y transformaciones», la parlamentaria sostuvo que «yo no coincido con eso», pues a su juicio «construir mayoría no tiene que ver con ser todos iguales, sino con tener un arco lo más diverso«.

En ese sentido, dijo que «yo tengo ahí una diferencia respecto de la postura que han asumido algunos en la Democracia Cristiana: yo creo que esto no se trata de izquierdizarse, se trata de representar un arco más amplio«. «Nosotros hemos dejado abandonado electorado, que le hemos regalado a la derecha, por no defender con convicción ciertos principios y ciertas posturas, que además son necesarias en el arco de la centroizquierda», afirmó. (Emol-T13)

Ministra Zalaquett contactará a mujer que acusa a Boric de acoso sexual

La ministra de la Mujer y Equidad de Género, Mónica Zalaquett, informó que tomarán contacto con la mujer que acusa al candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, de «acoso y hechos de violencia» que habrían ocurrido en 2012.

La información, dada a conocer ayer por El Líbero, sostiene que la denuncia se hizo pública en redes sociales a mediados de junio de este año, durante su campaña electoral de primarias presidenciales, pero que se produjo cuando el diputado (CS) era presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (FECH).

La publicación periodística adjuntó una captura de pantalla de un Hilo de Twitter tras la difusión de una historia en Instagram publicada por una conocida de la denunciante, cuya identidad está bajo reserva a modo de protección y así evitar una revictimización, donde se lee que «los hechos de violencia ocurridos el año 2012 y denunciados en 2012 y 2016 a Izquierda Autónoma y Movimiento Autonomista, «que jamás fueron investigados en tiempos en que no existían protocolos de acoso».

En la Universidad de Chile, Boric ingresó al colectivo político Izquierda Autónoma y en 2016, fundó el Movimiento Autonomista, de acuerdo a su biografía publicada en la Biblioteca del Congreso Nacional. 2012fue el año en que ocurrieron los hechos, según la denunciante.

Boric, a través de sus redes sociales, salió al paso de la publicación, señalando que «ante la acusación de acoso levantada por El Líbero manifiesto no haber realizado lo que se señala. Como cualquier ciudadano, estoy disponible para toda investigación, ya sea en sede legal o mediante los protocolos que durante años han construido las compañeras feministas«.

Agregó que «soy siempre autocrítico respecto a comentarios y actitudes machistas que haya tenido en el pasado y estoy en permanente revisión de mi conducta para ajustarla a los principios que defendemos».

El tema fue abordado esta mañana por la ministra Zalaquett, quien dijo a radio Universo: «Nosotros, cada vez que hay un caso, tanto que nos contacten a nosotros o conozcamos por los medios de comunicación o las redes sociales, a través de Sernameg, nos contactamos con las víctimas y le ofrecemos todo el apoyo del Estado«.

«Hay situaciones donde la víctima no quiere este apoyo, porque tiene apoyo privado, hay otros que en su gran mayoría lo recibe y cuando esto entra en un proceso judicial es la justicia la que se tiene que referir y nosotros tenemos que ser muy cuidadosos. Solamente entregar el apoyo jurídico y de profesionales especializados en materia de género», explicó.

Asimismo, la secretaria de Estado manifestó que «no me puedo referir a casos que puedan estar en un proceso judicial, pero sí podemos garantizar que le entregamos todo el apoyo a la víctima«.

«El mandato del Sernameg y del Ministerio de la Mujer es que ninguna mujer se sienta sola, pero indudablemente todo tiene límite y el límite está cuando el procedimiento entra a la justicia ahí nosotros solamente cumplimos con un apoyo jurídico y psicosocial«, señaló, aclarando que a la hora de la entrevista con la emisora, esta mañana, «respecto de este caso, no tengo la información específica«.

COMANDO DE BORIC ENFRENTA LA CRISIS

19.45 del miércoles 10 de noviembre. Ese fue el momento en que, explican en el comando de Gabriel Boric, la “burbuja” se reventó. En el equipo del abanderado presidencial marcan esos minutos como el punto en que la reaparición de una antigua acusación de acoso en contra del actual diputado ya se había instalado en las redes sociales y, por lo tanto, le tenían que salir a hacer frente.

El monitoreo de los equipos de comunicaciones se activó desde que la mañana del miércoles el medio digital El Líbero reflotó una acusación por supuestos hechos ocurridos en 2012, cuando el abanderado era presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad de Chile (Fech). A esas alturas, ya era claro para el comando de Boric que el tema se podía convertir en un flanco en la última semana de la carrera presidencial y, explican, ser usado por sus adversarios en el debate de Anatel del próximo lunes.

Los números que miraban la noche de ayer en su equipo les hicieron concluir que el tema había crecido en redes por “bots” asociados, según acusan, a su adversario del Partido RepublicanoJosé Antonio Kast. El tema escaló a tal punto que se convirtió en tendencia en Twitter con el hashtag #BoricAcosador. Ante eso, dicen en el entorno del diputado, no tenían más remedio que salir a responder.

Según explican en el comando de Boric, la idea era “salir por arriba” y contener un eventual flanco en los días previos al debate del próximo lunes, en que tanto el candidato de Apruebo a Dignidad como sus contendores se juegan el “todo por el todo”. A todo esto se sumó que otros abanderados y representantes de otras candidaturas ya estaban comentando el tema y pidiendo explicaciones.

En el equipo sostienen, además, que se activaron canales internos para evitar tensiones y que mantuvieron “constante” contacto con la mujer que acusó a Boric, a quien le avisaron que saldrían a responder en redes sociales.

No obstante, según reconocen en el círculo del candidato, la respuesta a un tema así tenía una complejidad mayor que podía limitar sus reacciones. Según las mismas fuentes, los supuestos hechos se habrían tratado de “miradas lascivas” o “comentarios sexistas”, situación que, no obstante, tampoco podían “minimizar”. “Sería ir totalmente en contra de la lucha feminista desestimar cualquier acusación”, sostenía una alta fuente del comando.

Por lo anterior, dicen, los frentes feministas del Frente Amplio y de Apruebo Dignidad no hicieron críticas públicamente ahora. En el bloque, además, explican que el tema ya se había tratado previamente al interior del FA, en 2016, cuando por primera vez se hizo pública la denuncia, y en el verano del 2020, cuando se despejaron internamente las dudas durante el proceso de levantamiento de la candidatura presidencial de Boric.

MONITOREO EN CONVERGENCIA SOCIAL

Luego de las primarias en las que Boric se impuso a Daniel Jadue (PC) ya había reflotado la misma acusación, a través de un hilo de Twitter de la propia denunciante. A esa publicación, la presidenta de Convergencia Social, Alondra Arellano, transmitió públicamente que estaban disponibles a todos los canales del partido para recibir una denuncia formal. Sin embargo, desde la colectividad confirman que ese proceso nunca se abrió.

“Tal como lo mencionamos antes, establecimos contacto con ella y le informamos sobre nuestros canales para denunciar. En Convergencia Social estamos absolutamente disponibles para colaborar y enfrentar este tipo de casos con todo el rigor de una justicia feminista, pero lo que podemos informar es que de acuerdo a los principios que rigen nuestro protocolo y el Tribunal Supremo -organismo regulado según la Ley de Partidos y encargado de procesar estos temas-, es que no existen denuncias presentadas al respecto”, dice Francisca Perales, presidenta interina de esa colectividad.

Y agrega: “Apenas nos enteramos de la publicación de RR.SS. abrimos un canal con la persona para escucharla e informarle sobre el funcionamiento de los canales internos para así poder abrir una investigación donde se dialogue con ambas partes. Como lo dijimos desde el primer día, siempre hemos estado disponibles para esto. Pero hasta la fecha no se ha ingresado ninguna denuncia”. (Emol-La Tercera)

Corte rechaza nulidad y mantiene condena a Orpis a 5 años de presidio

La Undécima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago mantuvo la condena del exsenador Jaime Orpis Bouchón, y de los otros implicados en el caso Corpesca, el primer caso de financiamiento ilegal de la política que llegó a juicio oral.

La instancia rechazó los recursos de nulidad interpuestos por la defensa de los condenados y el Servicio de Impuestos Internos (SII) en contra de la sentencia del Tercer Tribunal Oral en lo Penal y dejó a firme también las sentencias contra la exdiputada Marta Isasi Barbieri, Raúl Lobos Torres y la empresa Corpesca.

En la sentencia, la sala integrada por las ministras Jessica González, Graciela Gómez y María Loreto Gutiérrez descartó errores de derecho en la sentencia que condenó a Orpis a 5 años y un día de presidio por seis delitos de fraude al Fisco y a 600 días de presidio por dos delitos de cohecho; a Isasi Barbieri a la pena de 50 días de prisión por un delito de cohecho; a Lobos Torres a 541 días de presidio por un delito de fraude al Fisco y a la empresa Corpesca al pago de una multa de 10.000 Unidades Tributarias Mensuales por los delitos de soborno y cohecho.

La sala se pronunció una a una respecto a las causales de nulidad presentadas por la defensa de exsenador y desestimó todas ellas por razones fundadas, como el reclamo de una supuesta infracción por la adopción de una sentencia condenatoria en decisión adoptada por la mayoría de las juezas que dictaron el fallo y no por unanimidad o eventual error en la argumentación que llevó a la condena por el delito de cohecho.

En tanto, respecto del recurso presentado por el Servicio de Impuestos Internos (SII) también se desechó contravención a la norma en la decisión absolutoria por facilitación de boletas de honorarios falsas.

ORPIS: «ASUMIRÉ EL FALLO CON LA LIBERTAD DE QUIEN HA DICHO LA VERDAD»

“En los próximos días deberé iniciar el cumplimiento de la condena penitenciaria”, señaló hoy el exsenador UDI Jaime Orpis, condenado a 5 años de cárcel por fraude al Fisco y a 600 días por cohecho en el marco del caso Corpesca.

Las palabras de Orpis, expresadas en un comunicado, se dan luego de que hoy la Corte de Apelaciones de Santiago rechazara un recurso de nulidad interpuesto por su defensa. El tribunal de alzada hizo lo propio con recursos interpuestos también por la exdiputada Marta Isasi Barbieri, el particular Raúl Lobos Torres y la empresa Corpesca para anular la sentencia del Tercer Tribunal Oral en lo Penal por los delitos de fraude al Fisco, cohecho y soborno cometidos entre 2010 y 2015.

Además, Orpis se manifestó en torno caso, criticando al Servicio de Impuestos Internos y la investigación de la fiscalía. Asimismo, reconoce haber cometido fraude, pero reiteró su inocencia en cuanto al delito de cohecho.

En el texto, el exparlamentario señaló que “con humildad acataré el fallo a pesar de que respecto al cohecho soy inocente, y cumpliré la condena que se me ha impuesto, pese a que sostengo con total convicción que no tuve la oportunidad de acceder a una investigación objetiva, a un juicio igualitario y, sobre todo, a un tribunal imparcial que me juzgara”.

“En relación al fraude y las platas políticas, que como quedó demostrado, no fueron para enriquecimiento personal. Asumiré la cárcel con la libertad de espíritu y la tranquilidad que me da el haber dicho desde un principio la verdad, haber respondido, asumido la consecuencia de mis acciones y haber reparado. Si no lo hubiera hecho, lo probable es que estaría amparado en la nebulosa del llamado “caso de las platas políticas”, sin nombres ni responsables”, dice en una parte.

Luego, continúa: “Pero no puede dejar de reclamar la falta de igualdad ante la ley y de objetividad. Es evidente casi todas las autoridades elegidas desde 1990 financiaron sus campañas de igual manera. Pero desde un principio la fiscalía decidió que yo sería quien pagaría por ello y no perseveró en los otros casos, permitió la prescripción o ni siquiera investigó cientos de otras situaciones de financiamiento de la política a través de boletas o asesorías. Lo mismo hizo el SII, quien no se hizo parte en esas causas para evitar el juicio. Ante los ojos de la opinión público y con cárcel, seré yo quien con máximo rigor pague no sólo por mis acciones si no que mi condena es en nombre de personas y partidos que financiaron de igual forma la política al menos por 25 años”.

En cuanto al cohecho, señaló que “por 7 años he dedicado todas mis energías a demostrar mi inocencia en el cohecho y nunca ni siquiera indagué una salida alternativa, a pesar de los consejos de abogados y amigos. Entiendo la rabia de la gente frente al cohecho. Para mí es un tema de máxima gravedad porque hubiera implicado vender mi independencia, cosa que nunca he hecho ni con Corpresca ni con ninguna otra empresa o persona, en ningún momento de mi vida. Nunca. Cometí fraude sí, pero cohecho jamás. Por mí y por mi familia no estuve dispuesto a vivir con esta carga sin haber hecho hasta el último esfuerzo por demostrar mi inocencia. Con el fallo de hoy se acaban las instancias e iré a la cárcel por un delito que no cometí”.

Quiero hacer público que fui investigado por cohecho sin una mínima objetividad por parte del Ministerio Público, quien me negó reiteradamente diligencias para demostrar mi inocencia y con una gestión mediática por parte de la fiscal en mi contra sin precedentes”, afirma en otra parte del texto, donde añade: “Pero aún más grave es que no tuve un juicio imparcial. Fui condenado por cohecho en un fallo divido con un jurado en que una de sus 3 integrantes carecía de independencia e imparcialidad”.

Continuando con su crítica, el exsenador gremialista acusó que “pocos meses después de iniciarse el juicio, el cónyuge de una de las tres juezas que me juzgó, fue contratado por el Ministerio Público en un cargo de confianza del Fiscal Nacional. La magistrada lo dio a conocer en una audiencia, pero señaló que, en su opinión, no se sentía inhabilitada y siguió formando parte del Tribunal. Lo concreto es que, salvo en las platas no relacionadas con la política de lo que fui absuelto, esta jueza fue la única que voto todas las acusaciones en mi contra y a favor de las solicitudes del empleador de su marido, incluso en aquellas resoluciones que fueron con votación dividida. Finalmente, fue este el voto que decidió mi condena por cohecho que me llevará a la cárcel. Tengo el legítimo derecho a dudar de la objetividad e imparcialidad de su voto”.

“Espero que en el futuro nunca más instituciones tan importantes como el Ministerio Público, que tiene el monopolio de la investigación penal, el SII, que debe velar por una correcta y objetiva aplicación de las normas tributarias, y los Tribunales, que deben actuar con imparcialidad, den pie a que se actúe con discriminación arbitraria o falta de objetividad. (El Mostrador- La Tercera)

Tasa de interés de rentas vitalicias suben a mayor nivel en casi 10 años

Un año complicado ha sido 2021 para el negocio de rentas vitalicias que manejan las compañías de seguros de vida. Lo anterior, porque la industria ha enfrentado un anticipo del producto previsional y la posibilidad de un segundo, amenaza que persiste pese su rechazo en el Senado.

En términos de ventas, el ramo tampoco ha andado bien. Solo en 2020, la comercialización de estas pólizas sufrió una baja de más de 60% respecto a lo realizado en 2019.

Para hacer frente a la situación, las aseguradoras han elevado las tasas de interés de las rentas vitalicias con las que se calculan los montos de las pensiones -al que se agrega a otros factores-, alcanzando niveles no vistos en casi diez años.

De acuerdo a datos de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), la tasa de interés del producto previsional llegó en octubre a un promedio de 3,22%, su mayor valor desde febrero de 2012, cuando el guarismo fue de 3,23%.

La cifra representa un alza desde el 3,08% registrado en septiembre de este año y un avance mucho mayor respecto del 1,99% que se anotó en octubre del 2020.

Lo anterior significó que el promedio de las pensiones también haya aumentado en doce meses, desde los UF 13,27 promedio ($ 404.896) hasta los UF 20,17 promedio ($ 615.430).

¿Qué explica el avance? En la industria indican que la subida de las tasas de rentas vitalicias se permite porque las compañías de seguros de vida invierten en instrumentos de largo plazo para financiar las pensiones, vehículos que se están viendo beneficiados por el alza que en las tasas de interés de mercado.

CRECEN LAS VENTAS

Con el alza de las tasas de interés y el monto de las pensiones también se ha observado una subida en las ventas de estos seguros, si se comparan estos últimos meses con los mismos del año pasado.

En octubre, se comercializaron 966 pólizas de rentas vitalicias, lo que evidencia una expansión de 47% en doce meses. Así, en lo que va de este segundo semestre, la venta de estas pólizas ha crecido 64% si se compara con el mismo período de 2019, con 4.436 otorgadas.

Sin embargo, lo acumulado en el 2021 todavía sigue siendo menor a lo de 2020, con 9.141 seguros vendidos en los primeros diez meses del año, versus los 12.312 vendidos durante el mismo lapso del ejercicio anterior.

PROYECCIONES DE LA INDUSTRIA

El mes pasado, la Asociación de Aseguradores publicó un informe con sus proyecciones sobre la prima en los distintos productos del sector. En el año 2020 la prima directa de la línea de rentas vitalicias se vio fuertemente impactada, con una caída de 54,7%, con un monto UF 39,2 millones el más bajo de los últimos diez años.

Para 2021, el gremio espera un crecimiento del 3,7% con una prima directa de UF 40,7 millones, impulsado por la renta vitalicia de vejez.

«Concretamente, vejez es la que impulsaría el crecimiento con una variación positiva del 7,5%. Por otra parte, Invalidez y Sobrevivencia descenderían en 0,2% y 18,8%, respectivamente», indica el reporte.

Por su parte, para 2022, se prevé una recuperación de un 22,9%, con un primaje de UF 50 millones, donde los tres segmentos de las rentas vitalicias crecerían, aunque nuevamente la línea de vejez lideraría la expansión, con un avance de 30,5%. (DF)