Página 3842

Macrozona Sur: el diagnóstico es la clave

Se le atribuye a Albert Einstein un dicho que reza así: «Si tuviera 60 minutos para salvar el mundo, dedicaría 59 minutos para definir el problema y 1 para solucionarlo”.

Después de ver el espectáculo de la ministra del Interior y Seguridad Pública, señalando a la Cámara de Diputadas y Diputados que “alguien se pegó en la cabeza” para tratar de conseguir extender por 15 días el Estado de Excepción Constitucional y fundamentar que el problema de la Macrozona Sur es anterior a este Gobierno, no queda otra alternativa que levantar la voz para decir que el problema está mal planteado y el diagnóstico está mal hecho. Lamentablemente, la generación que actualmente ejerce el Poder Ejecutivo creció en un entorno donde el lenguaje, el idioma, se distorsionó de tal forma que algunos han llegado a pensar que basta con cambiar el nombre o el significado de algo para solucionar el problema o, bien, que todo obedece a problemas comunicacionales. Los porfiados hechos demuestran que la realidad es muy distinta.

El Gobierno no solo no está solucionando correctamente el problema, sino que corre el riesgo de que se le vaya completamente de las manos con una escalada de violencia que ya ha sido anunciada, sin intermediarios, por Héctor Llaitul. La CAM se ha declarado abiertamente en rebeldía contra el Estado de Chile y ha declarado la vía insurreccional armada, sembrando el terror y la inseguridad entre nuestros compatriotas que viven y trabajan en la zona, para reivindicar sus objetivos políticos e ideológicos. ¿Cómo se llama ese problema? El problema se llama terrorismo e insurgencia armada, algo que nunca hemos conocido en democracia como tal en Chile, ya que no es comparable a los esfuerzos del FPMR en los primeros gobiernos de la Concertación.

Es cierto que hay pobreza, es cierto que hay postergación, es cierto que hay falta de oportunidades, es cierto que hay crimen organizado, es cierto que hay tráfico de armas y de drogas. Todo eso es cierto. Pero la definición del problema se pierde si no se prioriza adecuadamente. Sin seguridad, no es posible generar las condiciones para corregir todas las falencias que hay en la zona. No nos perdamos. Lo que Héctor Llaitul declara no tiene que ver con ninguna de estas situaciones de postergación. Su llamado es claro a levantarse en armas en contra del Estado de Chile para establecer autonomía política y administrativa en un territorio que reclama como propio, y agrega un fundamento racial indigenista y además ideológico en contra de la propiedad privada y del capitalismo. No está pidiendo más Estado, mejores oportunidades o mayor inversión. Ni siquiera pide que le entreguen tierras. Lo que está diciendo es que a Chile no se le reconoce soberanía, autoridad ni jurisdicción en ese territorio, el que él y otros llaman Wallmapu.

Lo que la ministra del Interior y Seguridad Pública tiene al frente es un problema de seguridad nacional, que involucra la soberanía del Estado de Chile, su integridad territorial, la autodeterminación de la población chilena, su seguridad con riesgo cierto de vida y todo eso por la fuerza de las armas. Podemos echarle la culpa al Ministerio Público, al Congreso o a las leyes, pero lo cierto es que, si no definimos con claridad el problema, no lo vamos a solucionar nunca.

La pregunta es: ¿Cómo atacamos un problema de seguridad nacional generado por un grupo de personas que por la fuerza de las armas busca vulnerar la integridad territorial de la República, desconoce sus leyes, autoridades y soberanía, pretende pasar por encima de la autodeterminación de la ciudadanía e imponer su ideología por la violencia armada?

La ministra y el subsecretario del Interior tienen a su disposición todo el poder del Estado. Tienen que generar respuestas multiagenciales e interministeriales. El equipo ministerial es el que debe coordinar, sincronizar los esfuerzos y darle contundencia al actuar del Estado para sofocar el foco de insurgencia y llevar a los insurgentes ante la justicia. Crear y mantener las condiciones de seguridad nacional y de seguridad pública necesarias en la Macrozona Sur para permitir corregir todos los defectos y falencias que se vienen arrastrando por años. Nadie pretende atribuirle a este Gobierno, en sus 5 meses de gestión, la responsabilidad por los problemas que heredó de las administraciones anteriores. Nadie se ha pegado en la cabeza. Pero ahora es el momento de que la crítica vociferante que tuvieron cuando fueron oposición se vuelque a la acción. La valentía para gritarles a los uniformados en la cara sus consignas ahora tienen que demostrarla teniendo el coraje de imponer el Estado de derecho, y aliviar la angustia y el terror de la población que ve con desesperación que nadie hace nada ante las amenazas y el terror sembrado por la CAM y otras organizaciones insurgentes.

Lo que están haciendo actualmente no sirve para nada. Es más de lo mismo y peor aún, ya que la insurgencia percibe la debilidad política y la falta de definición del Gobierno. Se necesita un antibiótico potente en las dosis adecuadas para hacer retroceder la enfermedad. No sirve de nada seguir intentando con aspirinas o paracetamol o una dosis menor del antibiótico recomendado por los médicos, ya que solamente contribuirá a hacer más resistente la enfermedad y las bacterias que nos atacan. Al igual que en la medicina, la clave es el buen diagnóstico, y un buen y robusto sistema autoinmune. (El Mostrador)

Richard Kouyoumdjian Inglis

La agricultura y la propuesta constitucional

EE.UU.: Kansas ratifica el derecho al aborto en referéndum

Los ciudadanos de Kansas (Estados Unidos) votaron este martes en un referéndum abrumadoramente a favor de mantener intacto el derecho al aborto tal y como está regulado actualmente en la Constitución del estado, en una derrota para los conservadores que buscaban restringirlo.

Según las proyecciones de los principales medios estadounidenses, con un 90 % del voto escrutado, más del 60 % de los electores rechazó cambiar la Constitución estatal para restringir el derecho al aborto.

«Los votantes de Kansas acudieron a las urnas en números de récord para rechazar los esfuerzos extremistas para enmendar la Constitución estatal para quitar a la mujer el derecho a elegir», indicó en un comunicado el presidente estadounidense, Joe Biden.

«Esta votación deja claro lo que ya sabemos: que la mayoría de estadounidenses están de acuerdo con que las mujeres deben tener acceso al aborto y deben tener el derecho a tomar sus propias decisiones de salud», añadió el mandatario.

El de Kansas fue el primer referéndum que un estado estadounidense celebra después del fallo del Supremo que anuló la sentencia «Roe contra Wade», que eliminó el derecho federal al aborto y otorgó a los estados la facultad de legislar sobre el tema.

La consulta, que se celebró coincidiendo con las elecciones primarias en el estado este martes, podría haber abierto la puerta a que el Gobierno estatal legislara para restringir el derecho al aborto, que sin embargo ahora seguirá siendo legal hasta las 22 semanas.

Se trató de un referéndum especialmente relevante porque podría haber sentado un precedente para otros estados.

Pese a tener una gobernadora demócrata, Laura Kelly, el central estado de Kansas tiene una gran tradición republicana y este partido controla las oficinas del fiscal general, del secretario de estado y ambas cámaras de la legislatura estatal.

Además, en las elecciones presidenciales también dominan los republicanos y Donald Trump fue el candidato a la presidencia favorito en las dos últimas elecciones, con el 56 % de los votos.

El referéndum de este martes había sido duramente criticado por las organizaciones civiles, que denunciaron que el texto de la pregunta no era suficientemente claro, en un intento de «desinformar y confundir por parte de quienes se oponen al aborto», según la organización Planned Parenthood.

En el caso de que se hubiese impuesto el «sí» a la reforma constitucional, habría sido el legislativo estatal el encargado de aprobar leyes sobre el procedimiento, que habrían podido apostar por una mayor restricción de tiempos o excepciones o por la prohibición total, como está sucediendo en otros estados.

DEMANDA CONTRA IDAHO POR «CRIMINALIZAR» MÉDICOS

Desde que el 24 de junio el Tribunal Supremo -con una mayoría conservadora de seis jueces frente a tres progresistas- acabara con la protección federal del derecho al aborto (vigente desde 1973 gracias a la sentencia «Roe contra Wade»), muchas mujeres de estados como Texas, Oklahoma y Missouri han viajado a Kansas para poder abortar, ante las restricciones impuestas en estos estados.

Unas horas antes este mismo martes, el fiscal general de EE.UU., Merrick Garland, anunció una demanda contra el estado de Idaho por considerar que su ley contra el aborto «criminaliza a los médicos» e impide que practiquen con libertad las interrupciones del embarazo cuando la salud de la mujer está en riesgo.

El Departamento de Justicia demandó a Idaho por violar la Ley federal de Trabajo y de Tratamiento Médico de Emergencia, para intentar proteger a los médicos que tienen que intervenir cuando el aborto es «el tratamiento médico necesario para estabilizar la condición médica de emergencia de una paciente».

Se trata de la primera acción del Departamento de Justicia contra un estado desde el fallo del Supremo, y no será la única, según explicó en rueda de prensa el propio Garland.

El fiscal apuntó que el grupo de trabajo sobre derechos reproductivos creado a raíz de la decisión del Supremo se está dedicando a evaluar «el panorama cambiante de las leyes estatales» y ya se están estudiando «litigios adicionales» contra otros estados.

Todo ello para «hacer todo lo posible para garantizar el acceso legal continuo a los servicios reproductivos» en estos «tiempos aterradores e inciertos para las mujeres embarazadas y sus proveedores», apuntó por su parte la fiscal general adjunta de EEUU, Vanita Gupta.

Con la denuncia de hoy se busca poner freno a esta ley de Idaho que entra en vigor el próximo 25 de agosto e impone a los médicos la carga de probar en el juicio que no son penalmente responsables, después de ser arrestados y acusados. (Cooperativa EFE)

Comisión de la Cámara inicia trámite de rebaja de quórum a 4/7

El proyecto de ley que busca rebajar el quórum de reformas constitucionales a 4/7 continúa con su discusión en la Cámara de Diputados.

La Comisión de Constitución aprobó iniciar su tramitación este miércoles y, en la misma jornada, votar en general la iniciativa.

La solicitud para poner el proyecto en tabla fue levantada este martes por los diputados integrantes de la instancia Andrés Longton (RN), Camila Flores (RN), Pamela Jiles (independiente) y Leonardo Soto (PS), y fue respaldada por unanimidad.

No obstante, la resolución significa postergar la discusión del proyecto de ley sobre datos personales, que estaba contemplada para mañana. En ese marco, se suspendió y aplazó para la próxima semana.

Con todo, el inicio de la tramitación se concretará una sesión convocada para las 15.00 horas, y a la que se resolvió invitar al ministro de la Secretaría General de la PresidenciaGiorgio Jackson, y a la subsecretaria de la carteraMacarena Lobos, así como también a los abogados académicos Claudio Troncoso, Sebastián Soto y Gabriel Osorio.

CAMINO LEGISLATIVO

La iniciativa -que en la práctica habilita un Plan B en caso de que triunfe el Rechazo a la propuesta de nueva Constitución- fue presentada en junio los senadores DC Matías WalkerXimena Rincón e Iván Flores, y su par independiente-PPD, Pedro Araya.

Tras su presentación, recibió el apoyo inmediato de Chile Vamos y, casi un mes después, la reforma fue aprobada por unanimidad en la Comisión de Constitución del Senado el 5 de julio.

Aquel paso dio pie a su tramitación en la Sala de la Cámara Alta, donde tras diversas tratativas y sesiones finalmente se aprobó, en general y particular, el 20 de julio. En detalle, la iniciativa fue visada por 41 votos a favor, 2 en contra y una abstención, y concitó tanto el apoyo del oficialismo como de la oposición.

Ahora, deberá continuar con su tramitación en la Cámara de Diputados, donde -en teoría- tiene un pronóstico favorable. (La Tercera)

Sin embargo, parlamentarios oficialistas no descartan introducir modificaciones al texto, e incluso adelantan indicaciones para rebajar el piso para reformar leyes orgánicas constitucionales a mayoría simple. (La Tercera)

PC -FA se abren a “Aprobar para reformar”: Gbno. busca fijar mínimos comunes

El Partido Comunista (PC) y el Frente Amplio (PC) reaccionaron este martes al llamado realizado por el Presidente Gabriel Boric, quien el lunes instó a las dos coaliciones de Gobierno, Apruebo Dignidad -integrada por el PC, FA, FRVS y AH- y Socialismo Democrático, a llegar a un acuerdo con reformas a la propuesta de nueva Constitución. Esto, para antes del plebiscito del 4 de septiembre.

En un punto de prensa realizado el lunes, el Mandatario fue consultado sobre si ve viable que ambas coaliciones lleguen a un acuerdo para mejorar la propuesta del texto constitucional previo al 4 de septiembre. Al respecto, Boric dijo: «no solamente lo veo viable, sino que lo insto».

Al respecto, el secretario general del PC, Lautaro Carmona, indicó que «lo que corresponde es que la dirección del partido intercambie el alcance, la urgencia, los plazos que eso implica, en la disposición de que como partido vamos a asumir colectivamente nuestra responsabilidad, de que nada afecte concentrar la energía en lo primero, que es ganar el 4 de septiembre», consigna Radio Cooperativa.

Por su parte, el diputado Diego Ibáñez (CS) apuntó que «vamos a empujar, por cierto, como Frente Amplio, esto de acuerdos de implementación de reforma, pero con el sentido de una vez que se ganen la propuesta del nuevo texto, la ciudadanía tenga claro cuáles son las etapas y cómo vamos a delinear ciertos aspectos que han estado sujetos a interpretaciones mañosas».

En tanto, el senador y presidente de Revolución Democrática (RD), Juan Ignacio Latorre, valoró el «liderazgo del Presidente Boric» y apuntó que en RD estarán disponibles para «ayudar a generar esas articulaciones, y ese diálogo con las demás fuerzas políticas”.

La otra coalición oficialista, Socialismo Democrático, celebró ayer el llamado del Mandatario. El diputado Daniel Manouchehri (PS) dijo el lunes que «queremos valorar profundamente el llamado que ha hecho el Presidente Gabriel Boric a que nos podamos ponernos de acuerdo en las reformas necesarias a la Constitución una vez triunfe el Apruebo».

«Lo que queremos hacer también es hacerle un llamado a todas las fuerzas políticas, en especial Apruebo Dignidad, a que conjuntamente acojamos este llamado que nos ha hecho el Presidente de la República, para que podamos trabajar las reformas necesarias que tendremos que aplicar a la nueva Constitución», agregó.

La presidenta del PPD, Natalia Piergentili, señaló: «tomo la palabra del Presidente, el cual nos insta a llegar a acuerdos y esos acuerdos de cara a la ciudadanía para proponerles cuáles serán esas mejoras, tienen que ser antes del 4 de septiembre». (El Mostrador)

Papa Francisco establece nuevas disposiciones para el Opus Dei

El papa Francisco estableció con un nuevo documento publicado hoy que el Opus Dei dependa del dicasterio (ministerio) para el Clero y tenga que realizar un informe anual sobre el estado de la Prelatura y sobre su labor apostólica.

Con el Motu Proprio (documento papal) titulado «Ad charisma tuendum» (Para proteger el carisma), Francisco estableció nuevas normas para adaptar el Opus Dei a la nueva constitución de la Curia vaticana del pasado marzo.

En esas normas se estableció que las prelaturas personales, hasta ahora la única existente es la del Opus Dei, pasaran a depender de la Congregación de obispos a la del clero.

Además, la norma, que entrará en vigor el 4 de agosto, establece que el prelado no podrá ser obispo y el Opus Dei tendrá que presentar, cada año, «al dicasterio para el Clero un informe sobre el estado de la Prelatura y sobre el desarrollo de su labor apostólica». (El Mostrador)

Sebastián Sichel vuelve a Chile para apoyar campaña por el Rechazo

Tras siete meses en Italia, el viernes pasado volvió a Chile el excandidato presidencial de Chile Vamos Sebastián Sichel (ind.). Un energético regreso que lo tendrá haciendo campaña por el Rechazo, recorriendo el país y participando en conversatorios en universidades hablando de los aspectos de la nueva Constitución que no le gustan.

Ya que si bien el exabanderado tuvo una dura derrota -no pasó al balotaje y quedó incluso en el cuarto lugar de la presidencial-, lo cierto es que el abogado no se ha querido retirar de la política activa. Por ahora, seguirá ligado a la Universidad San Sebastián (USS) y, según su entorno, ha estado sobre la mesa la idea de la conformación de un movimiento político.

A todo eso se suma que participará de la plataforma “Chile es uno Solo”, la cual agrupa a sus exadherentes de campaña quienes harán despliegue por el Rechazo. “Se sumará, pero como uno más”, dice uno de los fundadores de la plataforma, quien recalca que si bien los gestores del movimiento son de su entorno, “no somos sichelistas”. En ese sentido, es que quienes promueven la plataforma han querido separar aguas de lo que es la iniciativa -solamente instrumental para el Rechazo- y lo que podría ser un eventual movimiento político de Sichel.

En ese grupo participan personajes de su campaña, como el empresario y brazo derecho de Sichel, Juan José Santa Cruz y la coordinadora programática, Macarena de la Calle, entre otros. También ha participado gente de su equipo programático quienes se han encargado de realizar durante el último tiempo conversatorios criticando la propuesta de Constitución.

Así, por ejemplo, ha participado la doctora Daisy Pezoa en temas de salud, Gabriela Clivio en asuntos económicos, Pía Greene en materia de seguridad y Eugenio Evans en un conversatorio sobre cómo darle continuidad al proceso constituyente si es que gana el Rechazo.

El grupo además está realizado campaña en terreno y grupos de voluntarios han recorrido la Región Metropolitana, mientras que también se contempla que hagan una gira por la Región del Biobío. En ese sentido, es que fuentes impulsoras del movimiento dicen que también buscarán coordinarse en el despliegue territorial con otras fuerzas por el Rechazo, como Amarillos por Chile y la Coordinadora.

A eso se suma que el propio Sichel estará en terreno y tendrá algunas apariciones mediáticas. El lunes, por ejemplo, concedió una entrevista a Las Últimas Noticias en la que abordó aspectos que no le gustan de la nueva Carta Magna, entre ellos, dijo que la propuesta deja al país “dividido en dos” y que la ciudadanía “no va a poder salir” del aparato estatal, en los sistemas de salud y educación.

El exabanderado, asimismo, ha manifestado una visión crítica sobre el rol que tiene la derecha, planteando que el sector debe evitar acercarse hacia un conservadurismo más asociado a la extrema derecha, con el cual, a su juicio, Chile Vamos está “coqueteando” hace algún tiempo.

DISTANCIA CON CHILE VAMOS

La campaña presidencial de Sichel estuvo marcada por una constante tensión con la UDI, RN, Evópoli y el PRI, agrupados en Chile Vamos. Durante esos comicios, el abanderado promovió que fuera una candidatura independiente sin rostros de los políticos, ante el desprestigio que tienen actualmente.

Sin embargo ello provocó altas tensiones en los sectores políticos, lo que motivó que figuras de la UDI -como el entonces senador Claudio Alvarado- se desmarcaran de la candidatura de Sichel y apoyaran al abanderado del Partido Republicano, José Antonio Kast.

De ahí que en su entorno reconocen que la relación quedó tensionada y que no hay disposición de trabajar en común. En “Chile es uno Solo” afirman que todos los adherentes del movimiento no están dispuestos a volver a juntarse con los partidos no solo por lo difícil que fue la relación, sino que también porque la idea es que sea una campaña ciudadana y alejada de las figuras políticas tradicionales.

De todas maneras, en la UDI, RN y Evópoli afirman no haber sido contactados por Sichel durante el último tiempo a fin de generar algún tipo de acercamiento. (La Tercera)

Diputados se unen para pedir decretar Estado de Excepción en el norte

Desde el Congreso Nacional, diputados oficialistas y de oposición anunciaron este martes la conformación de una bancada transversal para la Macrozona Norte.

¿El motivo? Solicitarle al gobierno decretar Estado de Excepción Constitucional de Emergencia en el norte del país -o una alternativa que tenga la misma envergadura-, a raíz de la crisis de seguridad y migratoria que afecta la zona.

Se trata de parlamentarios del Partido por la Democracia (PPD), Partido Socialista (PS), Renovación Nacional (RN), Unión Demócrata Independiente (UDI), Partido de la Gente (PDG), e independientes, que representan distritos pertenecientes a la zona norte, en concreto desde Arica a Coquimbo.

La bancada ya sostuvo una reunión de acercamiento con el ministro de la Secretaría General de la Presidencia (Segpres), Giorgio Jackson, y esperan concretar una cita con el subsecretario del InteriorManuel Monsalve.

El anuncio de los parlamentarios se dio luego de la participación de la ministra del Interior, Izkia Siches, en la comisión de Resguardo del Orden Público de la Cámara de Diputados.

La jefa de gabinete, durante la instancia que se concretó en la mañana, hizo un balance de gestión de la cartera y también abordó la posibilidad de decretar Estado de Emergencia en el norte, momento en que advirtió que “la solución es más compleja que tomar un decreto, hacer estado de excepción o cualquiera de las otras medidas”.

Requiere un trabajo multilateral y es lo que ha estado desde marzo haciendo nuestra canciller (Antonia Urrejola)”, complementó Siches, apuntando a la necesidad de fortalecer el trabajo fronterizo con otros países, como con Bolivia.

MONSALVE: “NO ES UNA DECISÍÓN QUE EL GOBIERNO TENGA QUE CONSIDERAR”

Por su parte, Monsalve -quien se trasladará en las próximas horas a la zona norte- aseguró que “no es hoy una decisión que el gobierno tenga considerado tomar, la declaración del Estado de excepción”.

“Evidentemente un gobierno tiene que analizar todas las herramientas que el Estado de derecho le entrega pero hoy, en este momento, creemos que el Estado tiene otras herramientas distintas al estado de excepción que permite abordar la situación que se vive, por ejemplo, en la región de Antofagasta”, agregó.

“UN LLAMADO DE AUXILIO”

Durante el anuncio de la conformación de la bancada, el diputado José Miguel Castro (RN) advirtió que en caso de que el Ejecutivo no decrete la herramienta constitucional en el norte -o una medida “de igual connotación”- no respaldarán una eventual nueva prórroga para el Estado de Emergencia en la Macrozona Sur.

“Esta bancada no se va a quedar tranquila en solo pedir, sino que también vamos a ejercer presión. ¿Cuál es la presión a la que hemos llegado a un acuerdo en esta bancada? Que la próxima vez que venga el gobierno a pedir una prórroga para el estado de excepción en la Macrozona Sur, si es que no ha traído un estado de excepción o una medida de igual connotación (para el norte) nosotros no vamos a dar los votos”, aseguró el parlamentario.

Por su parte, la diputada de TarapacáDanisa Astudillo (PS), sostuvo que “estamos haciendo un llamado de auxilio para comenzar a frenar lo que por años se ha venido acumulando. Esto se desbordó y está claramente relacionado con el narcotráfico”.

El diputado Renzo Trisotti (UDI) afirmó que le solicitaron “formalmente” a Siches que evalúe establecer un nuevo estado de excepción constitucional en la zona norte.

Además, aludiendo al viaje que anunció esta mañana la jefa de gabinete a Tarapacá -pero que aún no tiene una fecha confirmada-, el parlamentario dijo: “espero que en la visita que ha anunciado la ministra del Interior a la región de Tarapacá no llegue únicamente a hacer evaluaciones, de las cuales ya estamos cansados, sino que venga con acciones concretas porque la situación es muy compleja”.

En tanto, el diputado Cristián Tapia (independiente-PPD), aseguró que “esto no significa que estemos en contra del gobierno”, sino que “acá estamos todos los parlamentarios de todas las colectividades políticas, porque de una vez por todas tenemos que levantar la voz por la gente del norte”.

“Necesitamos más dotación de Carabineros en las carreteras, control del narcotráfico, el uso de drones. Tenemos que ocupar todas las herramientas y el Estado de Excepción es una herramienta válida”, agregó.

En esa misma línea, la diputada de Antofagasta, Yovana Ahumada (PDG), añadió que “queremos respuestas y medidas concretas ya que nos parece inaceptable que el gobierno siga invisibilizando la realidad que vive la gente en la Macrozona Norte. Hoy nos hemos unido porque sabemos que con un trabajo conjunto entre todos los diputados, levantaremos aún más la voz y no bajaremos los brazos”. (La Tercera)

PIB real cae 0,9% el segundo trimestre y EE.UU. entra en recesión técnica

En Estados Unidos, la Oficina Nacional de Investigación Económica, ha estimado que el PIB real disminuyó a una tasa anual de 0,9% en el segundo trimestre después de caer a una tasa de 1,6% en el primer trimestre. Todo ello nos indicaría que la primera economía del mundo habría entrado en recesión técnica.

Esta situación ha venido dada principalmente por el lastre de los inventarios y la inversión empresarial. Los inventarios disminuyeron principalmente en las tiendas de mercadería general, así como en los concesionarios de vehículos motorizados. La inversión residencial se hundió un 14%, estructuras un 11,7% y equipamiento un 2,7%.

Us

Para ver su impacto, la economía creció un 1,1% en el segundo trimestre al excluir los inventarios, lo que provocó un lastre del 2% en el crecimiento general.

Este movimiento de la economía surge después de que la Fed anunció su segunda subida de tipos consecutiva de 75 puntos básicos.

Fed Rate Promo Videosixteenbyninejumbo1600 V9

Los tipos de interés se quedaron en el rango 2,25%-2,50%, que es el rango objetivo que había existido en el pico del último ciclo de aumento de tipos en diciembre de 2018. Se necesitaron tres años de aumentos de tipos de 2015 a 2018 para igualar los aumentos de tipos de los últimos cuatro meses y medio.

¿RECESIÓN O ESTANFLACIÓN?

La contracción de la economía estadounidense durante el segundo trimestre de 2022 cumple con la definición convencional de recesión, es decir, dos trimestres consecutivos de crecimiento negativo.

Screenshot 20220731 210141 Chrome

Sin embargo, las condiciones aún no cumplen con la definición formal de la Oficina Nacional de Investigación Económica, que tiene en cuenta una disminución sostenida en una gama más amplia de factores económicos como los ingresos, los niveles de desempleo, el gasto, la producción industrial, la fabricación y las ventas comerciales.

Si repasamos otros datos de la economía estadounidense no tienen mucho que ver con una recesión, al menos por ahora. Por ejemplo, los ingresos personales en dólares corrientes aumentaron 353.800 millones en el segundo trimestre, en comparación con un aumeto de 247.200 millones en el primer trimestre.

Al mismo tiempo, la tasa de desempleo de Estados Unidos se mantuvo sin cambios en 3,6% en junio de 2022, igual que en los tres meses anteriores, siendo la más baja desde febrero de 2020.

United States Unemployment Rate 2x

Si bien habrá que esperar que los datos del Gobierno no sean revisados posteriormente, quizá el término más adecuado sea estanflación.

Independienteme si Estados Unidos ha entrado o no en recesión, los datos son malos, el PIB que incluye el gasto del consumidor, la inversión empresarial y la construcción de viviendas, se mantuvo sin cambios en el segundo trimestre, el resultado más bajo desde los cierres de COVID.

Y es que la economía también está siendo devastada por la inflación, con el deflactor del PIB aumentando a una tasa anual del 8,7% en el segundo trimestre, el ritmo más rápido para cualquier trimestre desde 1981.

Los hogares y las empresas se están enfrentando a los impactos combinados de la energía, la inflación y los tipos de interés que reducen el poder adquisitivo de las personas y reducen el nivel de vida de los hogares. Ese es el precio del impuesto inflacionario, y por eso es crucial restaurar la estabilidad de precios en la economía lo antes posible. (Marc Fortuño, El Blog Salmón)

J. von Wolfersdorff asume como consejera del Consejo Fiscal Autónomo

Este martes Jeannette von Wolfersdorff asistió a su primera sesión como consejera del Consejo Fiscal Autónomo (CFA), luego de haber sido nombrada por el Presidente Boric y ratificada para el cargo por el Senado.

El CFA es un organismo independiente que tiene como mandato legal contribuir con el manejo responsable de la política fiscal del Gobierno Central.

La economista fue ratificada por el Senado el 6 de julio pasado, con 36 votos a favor. Dicha votación se dio luego de que el 31 de mayo pasado fuera nominada por el Ejecutivo.

Von Wolfersdorff es ingeniera comercial de la Universidad RWTH Aachen, de Alemania, y tiene un diplomado en Gestión por Resultados y Presupuesto de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal).

Ha dedicado gran parte de su trabajo profesional a promover la transparencia fiscal. En esa línea, es cofundadora y actual miembro del directorio del Observatorio del Gasto Fiscal, que fue creado en 2015 como una iniciativa de la sociedad civil y basa su trabajo en analítica de datos, visualizaciones y trabajo colaborativo con ciudadanos interesados en el gasto público.

Asimismo, en 2020 la economista presidió la Comisión Asesora Ministerial para apoyar al Ministerio de Hacienda en el diseño e implementación de una agenda de modernización del sistema presupuestario y del gasto público. Además, fue miembro del Consejo Asesor Permanente para la Modernización del Estado entre 2018 y 2020, y presidenta del Consejo de la Sociedad Civil, en ChileCompra, en el cual participó entre 2016 y 2019.

Además, von Wolfersdorff se desempeñó como directora de la Bolsa de Comercio de Santiago, donde formó y presidió el comité de Gobierno Corporativo y Sostenibilidad entre 2017 y 2019, y como directora de Proyectos en Chile Transparente entre 2013 y 2015. (Pulso)