Página 2742

Subtel acordó bloqueo de apuestas on line con todos los proveedores en internet

Las subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) y las empresas proveedoras de internet, agrupadas en Chile Tecos, acordaron que todas las privadas se someterán al fallo de la Corte Suprema y bloquearán las casas de apuestas online por funcionar en ilegalidad.

La información fue confirmada por el presidente de Chile Tecos, Alfie Ulloa, en representación de Entel, GTD/Telefónica del Sur, Movistar, ClaroVTR y Mundo Pacífico. Según publicó diario La Segunda, el gremio está a la espera de la orden de la Subtel para bloquear los 23 sitios web de apuestas que fueron individualizados por el fallo de la justicia.

“Las compañías están a la espera de que el Gobierno les diga qué páginas bloquear. Estamos trabajando con las compañías para entender cómo se hará esto. Con Subtel y el Gobierno hemos tenido reuniones también en esta línea. Los fallos no se comentan, se cumplen”, explicó Alfie Ulloa.

El fallo se cumpliría este viernes o a partir de la próxima semana. Así lo adelantó el miércoles, y lo reafirmó hoy, el subsecretario de Telecomunicaciones Claudio Araya.

“Cada empresa tiene dentro de su red la posibilidad de bloquear ciertas direcciones, y lo que nosotros debemos hacer es, mediante un oficio formal, notificar cuáles son las direcciones que se deben bloquear, pero son las empresas las que bloquean las páginas”, detalló el subsecretario.

Respecto de los plazos para que se ejecute el fallo que se conoció el 12 de septiembre, Claudio Araya dijo que “estamos a la espera de que la Superintendencia de Casinos nos envíe el listado de las URL que hay que bloquear para enviarlas inmediatamente a las empresas”.

“Esperaría que dentro de esta semana o a principios de la próxima ya estén bloqueadas las URL”, detalló. (Bio Bio-La Segunda)

Gore Antofagasta termina convenio con Fundación Procultura y exige restitución de recursos

A través de un comunicado, el Gobierno Regional (Gore) de Antofagasta anunció que puso término de manera anticipada al convenio que mantenía con la Fundación Procultura, suscrito en el marco de un proyecto para la recuperación de fachadas en la zona de conservación histórica de la región.

La organización cofundada por el psiquiatra Alberto Larraín -cercano al Presidente Gabriel Boric- está siendo investigada por el Ministerio Público en las regiones de Antofagasta, Valparaíso, Biobío, Aysén y Magallanes, por al menos seis convenios que suman en total $ 3.149.671.689.

En el marco de las indagatorias que lleva adelante la Fiscalía por presuntos delitos de corrupción en el traspaso de recursos desde el Estado a privados, la Fundación ProCultura es la ONG que mantiene más convenios con entidades públicas.

Los cuestionamientos a la organización surgen por las múltiples transferencias que recibió por labores muy diversas que debía realizar, pasando de pintar fachadas a realizar “turismo creativo” y hasta organizando programas para la prevención del suicidio.

En el caso de Antofagasta -convenio al cual se puso término-, la fundación debía ejecutar la iniciativa denominada “Programa recuperación de fachadas zona de conservación histórica”, que contemplaba un presupuesto de $629 millones para la fundación.

Sin embargo,  el proyecto no se ha podido desarrollar por la negativa de propietarios de inmuebles a permitir la intervención. A raíz de ello, el Gobierno Regional constató un retraso significativo en la iniciativa, dando cuenta que de 19 inmuebles propuestos, 14 no se ajustaban al criterio de no selección antes indicado, mientras que los otros cinco solo reúnen 1.271 metros cuadrados de los  más de 2.400 metros cuadrados que contempla el convenio.

A raíz de ello, la gobernación puso fin al contrato de manera unilateral y anticipada, sin derecho a indemnización para la fundación, ya que ésta no cumplió con los objetivos y actividades establecidas en el convenio original.

Además, se le exige a Procultura que restituya parte de los fondos que fueron entregados en el marco del proyecto, que ascienden a $373 millones, para el cual se establece un plazo de 15 días hábiles a partir de la notificación por carta certificada. (La Tercera)

Emotivo abrazo de consejeros migrantes forzados republicano y PS en debate sobre nacionalidad

Lejos de los choques de los últimos días entre el oficialismo y la oposición, los consejeros Alejandro Köhler (IND-PS) y Paul Sfeir (republicanos), protagonizaron este viernes un momento de distención en medio de la discusión de las normas sobre nacionalidad y ciudadanía.

Fue el delegado de la bancada socialista, quien durante su intervención en el pleno del Consejo Constitucional, entregó un sentido testimonio como exiliado tras el golpe de 1973 para reafirmar así la importancia de las normas en discusión.

«Como alguien que en el pasado fui forzado a salir del país y que fui despojado de mi nacionalidad, como también de mis derechos ciudadanos, sentimos con profunda intensidad la importancia de estos artículos», expresó Köhler.

En ese contexto, visiblemente emocionado, relató que «toda mi familia fue expulsada del país, junto a algunos chilenos, transformándonos en apátridas. Ser un apátrida significa ser una persona que no es considerada como un nacional suyo por ningún país».

Así abogó por normas que además sean respetuosas con los derechos humanos, finalizando su intervención con aplausos.

Más adelante, el consejero Sfeir partió señalando que «no creo que haya en esta sala alguien que no se estremezca con la historia de vida de don Alejandro Köhler. A mí me tocó vivir la otra parte de la historia, de la que se cuenta poco, pero que también ocurrió. Mi familia también sufrió mucho don Alejandro. Pero yo también quiero reconciliación». Esto en alusión a que su familia se fue a Venezuela durante el gobierno de la Unidad Popular (UP) en 1972.

Junto con enfatizar la importancia de entregar sus experiencias para que «nunca más» vuelva a ocurrir, el consejero republicano expresó que «tal vez este sea tiempo de cicatrices, pero por favor, ya no más tiempo de de heridas abiertas (…) Usted jamás será de derecha y yo jamás seré de izquierda, estamos claros con eso, pero hay algo que nos une indefectiblemente (…) una palabra, respeto y otra, con un acto».

Acto seguido, Sfeir levantó una bandera chilena que tenía frente a él, cruzó el hemiciclo y se la entregó a Köhler, quien la recibió. Ambos se dieron la mano, un abrazo y el delegado socialista alzó la bandera. Consejeros de ambos sectores aplaudieron. (Emol)

Incidentes en Liceo Barros Borgoño: Carabineros contabiliza 34 molotov lanzadas

Personal de Carabineros desplegó un operativo policial a las afueras del emblemático liceo Manuel Barros Borgoño en la comuna de Santiago, Región Metropolitana, a raíz de una serie de disturbios.

Así, el comandante de Carabineros, Alex Oporto, relató en conversación con 24 Horas que personal de Control y Orden Público (COP) acudió al lugar e hizo uso además del carro lanzaagua.

Indicó que la policía uniformada ha contabilizado al menos 34 molotov lanzadas. «Al momento tenemos contabilizados 34 molotov que se han tirado contra el personal de Carabineros», dijo.

En ese sentido, detalló que los artefactos incendiarios han sido lanzados contra los «dispositivos blindados» de la policía uniformada. Asimismo, aseguró que las clases de establecimiento educacional no han sido interrumpidas.

Oporto también sostuvo que un alumno habría sufrido quemaduras producto de una molotov, por lo que ingresó al recinto educativo. Sin embargo, dicha información no ha sido confirmada por las autoridades del liceo.

Más tarde, desde establecimiento educacional confirmaron que no hay ningún alumno que haya sufrido quemaduras. Según Transporte Informa, «tránsito de San Diego al norte es desviado por Ñuble al oriente».(Emol)

No descartan que funcionarios de otras instituciones estén involucrados en caso RML

Dentro de los 11 detenidos ayer en el procedimiento de la PDI por la Resistencia Mapuche Lafkenche, había dos carabineros. Uno activo y otro ya en retiro. Sin embargo, no serían los únicos miembros de una institución que estarían involucrados en el caso y que están siendo investigados.

«Ese es el camino a seguir, no podemos asumir que no hay más gente en otras instituciones, tenemos que investigar en profundidad», sostuvo esta mañana la delegada presidencial regional del Biobío, Daniela Dresdner, en radio Usach.

El dato de que hay miembros de otras instituciones que están siendo foco de investigación fue confirmado a Emol por otro conocedor de las indagatorias. Dresdner profundizó que «es una investigación que empieza con estas detenciones. Hay bastante más que investigar, hay que seguir la ruta del dinero completa, hay que seguir investigando para ver dónde nos lleva, si es que hay gente involucrada en blanqueo, facturas de madera robada o empresas, aserraderos, que estén involucrados para limpiar la salida de madera robada».

Asimismo, valoró que «lo importante es que se encontró un hilo interesante que nos va a permitir seguir avanzando y desbaratar si es que existe más gente involucrada. Es tan grave lo que ocurre y es tan notable que hayan encontrado la información y develar lo que está ocurriendo».

Y sobre el rol del carabinero activo, quien fue dado de baja de la institución y que quedó con arresto domiciliario total, la delegada señaló que «alertaba de cuáles eran las salidas, dónde iban a haber o no carabineros, aparentemente también tenía rol en los atentados, la ubicación. Hay varios atentados que ocurrieron en este proceso, graves y grandes, con quema de camiones, que están asociados a esta banda y ellos desviaban la atención para robar madera». (Emol-Usach)

Banda incendiaria quema al menos cuatro camiones y maquinaria forestal en Osorno

Un ataque incendiario dejó al menos cuatro camiones y también maquinaria forestal quemada en la Provincia de Osorno, Región de Los Lagos.

De acuerdo con los primeros antecedentes, el atentado ocurrió en un aserradero, hasta donde llegaron sujetos armados que amenazaron a los trabajadores.

En el lugar fue encontrado un lienzo adjudicatorio firmado por un grupo llamado Resistencia Kunko Williche.

La Policía de Investigaciones está a cargo de las diligencias para esclarecer el nuevo ataque ocurrido en Los Lagos. (Cooperativa)

Alcalde Jadue califica de «montajes» atentados de RML: «Era liderada por Carabineros»

El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue (PC), tildó de “montajes” los ataques incendiarios, robos de madera y otros delitos cometidos por la Resistencia Mapuche Lavkenche (RML) en la Macrozona Sur.

Esto, a partir de la detención de dos funcionarios de Carabineros vinculados a esta organización.

Fueron 11 las personas arrestadas este jueves en medio de una extensa indagatoria contra una asociación ilícita dedicada a cometer crímenes en la provincia de Arauco.

En medio de este procedimiento se capturó a Luis Berna Toledo, exjefe de la Sección de Investigaciones Policiales (SIP) de Carabineros en Curanilahue, una de las unidades especializadas en indagar redes criminales en la zona.

También fue detenido un funcionario en servicio activo, Darwin Carrillo Rodríguez, a quien se le investigaba desde 2022 por haber entregado información privilegiada a bandas dedicadas al robo de madera y otros delitos.

DANIEL JADUE: “LOS DELITOS HAN SIDO MONTAJES”

En ese contexto, el alcalde Jadue afirmó en su cuenta de X (anteriormente Twitter) que “se confirma que Grupo Resistencia Mapuche Lafkenche es liderada por carabineros”.

“Finalmente los atentados, robo de madera y otros delitos han sido montajes para legitimar la militarización y persecución del pueblo mapuche. Aquí debe actuar con fuerza el Estado de Derecho”, agregó el jefe comunal.

Ahora, según antecedentes de la Unidad de Investigación de BioBioChile, la asociación detenida era liderada por Celso Fonseca Rivas —alias El Conejo—, quien en diciembre de 2022 fue arrestado como parte de un grupo dedicado a robar automóviles en la zona.

Fue precisamente a partir de esa indagatoria —apuntan fuentes de BBCL Investiga— que se comenzó a esclarecer la totalidad de la estructura de la banda. (Bio Bio)

Presidenta del Consejo acusa al Gobierno de «vulnerar la neutralidad del proceso»

Mientras se siguen votando los capítulos de la propuesta constitucional en el pleno del Consejo, la tensión entre el oficialismo y la oposición continúa al alza.

Es que los resultados de las votaciones no han sido bien evaluados por la izquierda e incluso personeros de Gobierno han expresado reparos a lo ya aprobado con votos de la derecha.

Fue el miércoles cuando se ratificó la norma que establece que «la ley protege la vida de quien está por nacer», calificada por Unidad para Chile como un retroceso en la ley de aborto en tres causales.

Esto sumado a su rechazo a la objeción de conciencia institucional.

Ante esto, la ministra de la Mujer, Antonia Orellana, dijo ayer a Radio ADN que lo que se aprobó «permitiría que incluso pudiéramos retroceder respecto a la pastilla del día después», agregando que «ni siquiera la Constitución del 80 era incompatible» con eso.

En ese contexto, la presidenta del Consejo Constitucional, Beatriz Hevia (republicanos), realizó ayer una dura intervención en el pleno, señalando que «lamento constatar que el debate ha partido de prejuicios y dogmatismos, no han tenido pudor en las últimas sesiones de utilizar diversos epítetos para referirse a la bancada del Partido Republicano y de Chile Vamos; mentirosos, sectarios, dogmáticos, entre otros. Sin embargo, qué puede ser más dogmático y sectario que la actitud observada en la fracasada Convención Constitucional y cómo han actuado ahora. Sin real honestidad intelectual al analizar las normas, sin real voluntad de encontrar acuerdos y sin más que presumir la mala fe del que tienen al frente».

«Con un Gobierno, además, que ha vulnerado la neutralidad frente a este proceso con la que decían enfrentarlo», acotó Hevia.

Desde La Moneda, el ministro del Interior (s), Manuel Monsalve, respondió afirmando que «al igual que las investigaciones, las afirmaciones en materia política tienen que tener cierta evidencia. A mí me parece poco serio hacer declaraciones de esa naturaleza, cuando no hay fundamento

A su juicio, «el Gobierno tiene muy clara la importancia del proceso constitucional, tiene muy clara la autonomía del espacio de debate constitucional y por supuesto, el Gobierno no va a interferir en un espacio que fue autónomo y electo democráticamente».

Consultada más tarde, Hevia elevó el tono y explicó que «la ministra Orellana y otros miembros del Gobierno se han referido a normas que han sido discutidas y aprobadas por este Consejo, que creo que lo hacen de una manera que vulnera el análisis objetivo de las normas, ridiculizando el trabajo que ha realizado este Consejo Constitucional; lo que no me parece correcto de parte de ningún poder del Estado».

«Yo esperaría del Gobierno una actitud de informar a la ciudadanía y no de confundir a la ciudadanía respecto a lo que está ocurriendo dentro del Consejo. Yo espero que el Gobierno mantenga la definición que había tomado que es prescindencia al respecto y esperar al resultado del Consejo», recalcó Hevia.

La polémica también fue abordada por el ex presidenciable de republicanos, José Antonio Kast, quien en su cuenta de X acusó que el «Gobierno inicia campaña en contra del proyecto constitucional, mintiendo y desinformando, buscando -con complicidad de los medios- de desviar atención de aprobación de normas claves en materia de inmigración. La expulsión inmediata de inmigrantes ilegales es un cambio radical». (Emol)

Piñera: «La izquierda cuando era oposición fue muy condescendiente con los delincuentes»

El expresidente Sebastián Piñera, ad portas del encuentro del Grupo Libertad y Democracia que se realizará en Buenos Aires, Argentina, dio una entrevista radial en la que se refirió a diferentes temas, como el debilitamiento de la democracia en América Latina.

El Grupo Libertad y Democracia es un foro político de líderes de centroderecha y derecha, encabezado por 22 presidentes y exmandatarios de Iberoamérica, con el objetivo -dicen- de defender la libertad y democracia y combatir las consecuencias de la izquierda en la región.

En ese contexto, el antecesor del Presidente Gabriel Boric aseguró que durante el estallido social, iniciado en octubre de 2019, su gobierno fue víctima de un “golpe de Estado no tradicional”.

“La violencia es otro cáncer que tenemos y yo creo que los cánceres que tenemos en Latinoamérica son la violencia y el populismo. La violencia, estoy hablando del narcotráfico, el crimen organizado y por supuesto la corrupción, ahí hay tres males que tenemos que enfrentar con toda la fuerza del mundo”, partió diciendo en conversación con Radio Mitre.

El entrevistador entonces le consultó si su administración había sufrido un intento de derrocamiento, a lo que el exmandatario respondió: “Fue un golpe de Estado no tradicional, porque no fueron las Fuerzas Armadas”.

Este fue un golpe de Estado para debilitar las bases mismas de la democracia y usaron brutalmente la violencia. Era una violencia irracional, estaban dispuestos a destruirlo y quemarlo todo, iglesias, colegios, hospitales, monumentos, plantas de energía, lo que se cruzara en su camino, enfatizó.

En esa misma línea, Piñera apuntó que “el fuego fue un gran aliado de estos terroristas anarquistas, que quisieron destruir nuestro país”.

Al finalizar su análisis sobre lo ocurrido en 2019, el exjefe de Estado señaló: “Afortunadamente Chile resistió, y después tuvimos un plebiscito por una Constitución, en que -en mi opinión- volvimos a poner las cosas en su lugar y a comprender que los países avanzan cuando hay estabilidad política, que permita dar proyección”.

CRÍTICAS A BORIC

En la entrevista, el exmandatario también abordó la actual administración del Presidente Boric, asegurando que “no está conduciendo al país por el camino adecuado porque tenemos grandes problemas de estancamiento económico, inseguridad, falta de confianza y acuerdos básicos”.

“Chile durante 30 años crecía con mucha fuerza, con mucho vigor, por eso pasamos de la medianía de la tabla a encabezar América Latina en ingreso per cápita, desarrollo humano o cualquier otro indicador. Pero hoy día estamos muy estancados, no estamos creciendo, tenemos graves problemas de inseguridad, también narcotráfico, crimen organizado y terrorismo en el sur de Chile”, planteó.

Luego se volvió a remontar al periodo previo, cuando era la máxima autoridad del país: “La izquierda cuando era oposición fue muy condescendiente con los delincuentes, no los combatió con la fuerza que requería, justificaba la violencia como una forma de instrumento político”.

Asimismo, dijo que “eso sembró un clima y debilitó mucho a las policías porque estaban permanentemente siendo atacadas (…) ha producido un problema muy grande en Chile”.

REACCIONES

En Chile, el mundo político -especialmente el oficialismo- no demoró en reaccionar a los dichos el exjefe de Estado, quien además aseguró que “la izquierda cuando era oposición fue muy condescendiente con los delincuentes, no los combatió con la fuerza que requería, justificaba la violencia como una forma de instrumento político”.

“El expresidente Piñera no puede venir a dar cátedras de lo que no hizo en su mandato. Piñera tuvo un gobierno desastroso, llevó al país al borde de una crisis institucional. Entregó a Chile asolado por la delincuencia, con una crisis en la salud y una economía estancada. Su mayor contribución a Chile sería guardar silencio”, dijo el jefe de la bancada de diputados PS, Daniel Manouchehri.

Además planteó que el exmandatario “debe asumir su responsabilidad en el mal manejo que contribuyó a acrecentar la crisis. Cuando se requería buscar salidas de diálogo, Piñera optaba por declararle la guerra a la gente, apagando el fuego con bencina. Por suerte el Ejército no siguió al expresidente Piñera, porque sino hubiéramos tenido una masacre”.

Desde la misma colectividad, el diputado Daniel Melo señaló que los dichos del otrora Jefe de Estado “están fuera de la realidad, ya que él terminó su mandato de gobierno, por lo que mal podría haber ocurrido un golpe de estado como él describe, eso solo está en su imaginación. Los socialistas condenamos siempre los hechos de violencia durante el estallido, de la misma forma que la violación a los derechos humanos que ocurrieron bajo su gobierno”.

Por su lado, Marcos Barraza, miembro de la comisión política del Partido Comunista, exministro de Desarrollo Social de Michelle Bachelet y exconvencional, apuntó que “el expresidente Piñera insiste en vestirse con ropajes que no le asientan bien, está tratando de falsear la historia y con ello eludir sus responsabilidades políticas en las graves violaciones a los derechos humanos que vivió Chile con ocasión del estallido social. Previo al estallido, él y otros miembros de su gabinete hacían mofa absurda de las urgencias sociales, a propósito de las desigualdades sociales que vivía y vive Chile”.

En esa misma línea, agregó que la respuesta del exmandatario “ante la desobediencia civil y la manifestación popular fue una brutal represión en la que intentó instrumentalizar a las Fuerzas Armadas. Hay cuatro informes de organismos internacionales en materia de derechos humanos, que constatan que en Chile hubo una violación masiva de los derechos humanos (…) ninguna de esas vejaciones, crímenes en materia de derechos humanos son justificables y la responsabilidad política recae en el presidente Piñera. Lo que intenta es falsear la historia y exculparse de sus responsabilidades políticas”.

También se sumó a las críticas Tomás Hirsch, diputado y presidente del partido Acción Humanista (AH), quien aseguró que las declaraciones de Piñera en Argentina “son tan desubicadas y fuera de la realidad como cuando, en aquella época, declaró que ‘estamos en guerra’. Coincido con el expresidente en que la violencia es un cáncer. Efectivamente, la violencia que él ejerció contra el pueblo, dejando a cientos de personas con daño ocular, dos de ellos ciegos por el resto de su vida, habla de la violencia brutal que hubo durante su gobierno, violando los derechos humanos”.

APOYO DESDE CHILE VAMOS

Los dichos del exmandatario sí encontraron apoyo en la oposición, especialmente en parlamentarios de Chile Vamos.

El jefe de la bancada de diputados de RN, Frank Sauerbaum, manifestó: “Nosotros siempre sostuvimos que aquí hubo una organización que tenía como fin desestabilizar el gobierno del presidente Piñera y llegar al poder a través de una forma no democrática”.

Asimismo, planteó que desde su sector esperan “que quienes levantaron falsas verdades, denunciando violaciones de derechos humanos, deteriorando la institucionalidad y que finalmente terminaron en el poder, estén consientes del daño que le hicieron a la democracia y a la institucionalidad. Lamentablemente tuvimos que sufrir esa violencia, hoy día quienes gobiernan la validaron y esperamos que en el futuro no vuelva a ocurrir”.

En tanto, el diputado Juan Antonio Coloma (UDI), dijo: “Nosotros compartimos que algunos miembros de la izquierda incluso que hoy día están en el gobierno querían derrocar al gobierno del presidente Piñera en octubre y noviembre del 2019, por eso hemos exigido una condena transversal a la violencia, para que nunca más se repita que un grupo de personas quiera destituir a un presidente como ocurrió en 2019″.

También desde el gremialismo, el diputado Álvaro Carter defendió las declaraciones emitidas en Argentina: “El presidente Piñera acá tiene razón, hubo un sector que, a punta de la violencia extrema en las calles, quiso derrocar un gobierno que fue elegido democráticamente y esa misma violencia dio pie para que algunos, que hoy se disfrazan de demócratas, se envalentonaran, y desde el Congreso, sin mayor argumento, trataran de sacar al presidente del cargo”.

“Hay que recordar que el día 19 de octubre el señor (Guillermo) Teillier, ex líder del Partido Comunista, quien falleció hace poco, pidió que el presidente (Sebastián Piñera) renunciara. Otro ejemplo, cuando el Presidente (Gabriel) Boric era parlamentario y candidato, amenazaba con perseguir al presidente Piñera. Por lo mismo, creo que es sumamente relevante establecer como un mínimo erradicar la violencia como forma de hacer política, porque eso es lo que vimos durante el estallido social en el año 2019″, añadió. (La Tercera-Radio Mitre)

El plan de republicanos para sortear el impacto del proceso constitucional

Teniendo la mayoría en el Consejo Constitucional, los ojos han estado puestos durante estos meses en el Partido Republicano. Es que para muchos el devenir del proceso depende de la colectividad, a la vez que sostienen que el resultado del Plebiscito de diciembre sellará el futuro de la tienda y de sus aspiraciones presidenciales.

Tesis que, en todo caso, desde el partido se niegan a creer.

Esto pese a que las últimas encuestas han mostrado a su ex presidenciable y principal figura, José Antonio Kast, por debajo de la alcaldesa de Providencia, Evelyn Matthei, en las preferencias presidenciales.

Cifras ante las cuales los expertos advierten las primeras señales del impacto constitucional, donde el también el ex diputado ha asumido un rol activo en promover -en una gira por el país- las enmiendas levantadas por los republicanos.

«Los invito a reflexionar respecto a las últimas encuestas como Cadem que le dan un 50% en contra a este proceso constitucional y reflexionar por la caída estrepitosa de su líder José Antonio Kast, es solamente una muestra y un ejemplo de cómo se están farreando este proceso constitucional», dijo el consejero del PC Fernando Viveros a los republicanos, durante una de las sesiones del pleno del Consejo.

Aquello en alusión a la encuesta Cadem del lunes, donde Kast apareció en sexto puesto con un 43% de las menciones y una baja de 9 putos, en la evaluación de los personajes políticos.

¿IMPACTA EL TEMA CONSTITUCIONAL?

Lejos de las opiniones de analistas y de personeros de la izquierda, en republicanos aseguran que quieren «separar las aguas» ante el tema constitucional, sus otros desafíos electorales y el trabajo en el Congreso, al menos en esa línea se han organizado. Así, aunque muchos les dicen que ésta «es su prueba de fuego», desde el partido no consideran que sea así.

De esta forma, en la tienda afirman que lo que tratan hacer es relevar los temas ciudadanos y las «preocupaciones» de la gente en este proceso constitucional, algo que consideran que será lo que finalmente «va a medir» la gente en futuras elecciones y no su postura por el «A favor» o «En Contra», ni el resultado del Plebiscito.

Al respecto, el presidente de republicanos, Arturo Squella, expresó a Emol que «nosotros siempre hemos actuado en función del mérito de cada una de las circunstancias o situaciones que tenemos que enfrentar. Desde el día uno en que decidimos competir en todo Chile, había quienes nos decían desde afuera que ‘era un error e incluso contradictorio con lo que habíamos señalado’. Todo lo contrario, fuimos claros en decir que ‘si se va a redactar una posible nueva Constitución, decidimos estar en la mesa, más que estar afuera’ y así hemos actuado».

A su juicio, «si es que eso tiene impacto o no, creo que es secundario, que es marginal. Lo que verdaderamente tiene impacto es no hacer lo que sentimos correcto y así tomamos las decisiones en el Partido Republicano».

«Nuestra preocupación y ocupación actual es lograr que este proceso constitucional se lleve de la mejor manera -tal y como se ha llevado-, muy distinto al proceso anterior (…) y de poder representar a la ciudadanía que a veces se queda sin voz y poder traer al debate constitucional las urgentes necesidades de las personas y darles solución. Por otra parte, obviamente cerrar este capítulo constitucional que ha tenido en incertidumbre a nuestro país», comentó a este medio la secretaria general de republicanos, Ruth Hurtado.

En esa misma línea, Hurtado recalcó que «más que cuidar el resultado de una elección presidencial que se viene en dos años más, hoy estamos concentrados en ser esta voz que interprete a la ciudadanía y lo presidencial ya se verá más adelante (…) Las encuestas son una herramienta de análisis, pero no es algo que marque finalmente la decisión que tome el Partido Republicano, porque si fuera por las encuestas el Partido Republicano no hubiera existido, José Antonio no hubiera llegado a segunda vuelta y no hubiéramos tenido la bancada de diputados, ni de consejeros» .

En este contexto, en el partido cuentan que están trabajando en los próximos desafíos electorales y que ya tienen en marcha un comité electoral, pero con el foco puesto en lo inmediato que son los comicios municipales y de gobernadores regionales del 2024.

Esto bajo la idea de llevar a sólo a los mejores candidatos y de recuperar las comunas en manos de la izquierda.

DEFINICIÓN PARA EL PLEBISCITO

Aunque el texto constitucional aún está en redacción con la votación en curso del pleno del Consejo Constitucional hasta el 4 de octubre, un grupo de militantes de republicanos, entre los que destaca el senador Rojo Edwards, pidió esta semana a la directiva realizar un referéndum para zanjar la postura del partido ante el Plebiscito, a la vez que advierten que ya hay una inclinación mayoritaria al «En Contra» entre la militancia.

Lo anterior debido al rechazo el viernes -con la abstención de cuatro consejeros de Chile Vamos- de la norma que establecía que «todo ser humano es persona», ante lo cual acusan que se «debilita el principio de que el Estado está al servicio de la persona y no viceversa»

En el partido cuentan que se trata de un grupo minoritario, llaman a la «prudencia» y a «esperar» para tomar una definición sobre el Plebiscito. Otros, en cambio, afirman que la presión interna por definirse va incrementando.

Sobre el punto, en republicanos explican que la decisión se tomará considerando «todo» el texto y no normas específicas. La premisa es evaluar si lo aprobado en su conjunto es mejor o no que la actual Constitución y hasta ahora el balance es positivo.

Para algunos la aprobación de la idea de que «la ley protege la vida de quien está por nacer», incluso compensó en cierta medida el revés del pasado viernes en materia valórica, sumado ayer a la aprobación de la libertad de elegir en salud y pensiones y el derecho preferente de los padres a elegir la educación de sus hijos, consideradas como las principales demandas en el mundo de la oposición.

Durante la tarde se agregó a la lista, la norma que exime del pago de contribuciones a la primera vivienda, la cual pese a la duda sobre el apoyo de todos los consejeros de Chile Vamos, finalmente se aprobó por 30 votos a favor, entre los que estuvo el consejero Germán Becker (RN), cuyo respaldo estuvo entre las dudas.

Algo que monitorearon atentamente desde la tienda, de hecho, al igual que otras jornadas se vio en el ex Congreso a Squella, Hurtado y el presidente ejecutivo de Ideas republicanas, Cristián Valenzuela.

«Uno podría entusiasmarse con ver la foto hoy día y efectivamente hay elementos que nos hacen pensar de que estamos frente a un muy buen borrador, incluso mejor de lo que puede ofrecer la Constitución actual. Pero es claro y en vista de lo que ha pasado últimamente, que hay que esperar hasta la última etapa, ya cuando no va a cambiar más el texto para tomar la definición en el partido y abiertamente decirle a los chilenos cuál es nuestra opinión y llamarlos a seguirla», explicó Squella.

Dicha definición que se tomará, sostienen sus dirigentes, una vez que el texto pase nuevamente por la Comisión de Expertos que puede hacerle observaciones a lo aprobado por el pleno del Consejo. Los más optimistas, acotan, que ya se podría tomar una vez emanado el borrador del Consejo, el cual se entregará formalmente el 7 de octubre a los expertos.

En la determinación influirá no sólo la directiva, sino también la recomendación de su consejero general y del comité político del partido. En el partido recalcan que no les preocupan la baja en las encuestas y aseguran que Kast está dispuesto a hipotecar su capital político por el tema.

A la vez que sus giras han servido para ir convenciendo a su militancia del trabajo que están haciendo y de que no es rechazar por rechazar, aunque el ex presidenciable ha dicho también que no descartan ir por el «En Contra», si no se aprueban sus enmiendas. En la tienda también reconocen que algunas son más claves que otras. (Emol)