Página 2116

Gaza: Israel afirma que tregua aprobada por Hamás no «satisface» sus demandas

El Gabinete de Guerra israelí, encabezado por el primer ministro, Benjamín Netanyahu, acordó este lunes continuar «la operación» en Rafah, sur de Gaza, pero accedió a enviar una delegación a El Cairo para seguir negociando un posible alto el fuego.

«A pesar de que la propuesta de Hamás está lejos de satisfacer las demandas fundamentales de Israel, Israel enviará una delegación de alto rango a Egipto en un esfuerzo por agotar la posibilidad de llegar a un acuerdo en términos aceptables», dijo la Oficina del Primer Ministro en un comunicado.

Benny Gantz, también miembro del Gabinete de Guerra, se mostró de acuerdo con Netanyahu.

«La operación militar en Rafah es una parte inseparable de nuestros continuos esfuerzos y nuestro compromiso para devolver a nuestros secuestrados», dijo esta noche en un comunicado citado por medios israelíes.

Gantz confirmó que Israel enviará una delegación a El Cairo aunque, dijo, la propuesta acordada por Hamás «no se corresponde con el diálogo que ha tenido lugar hasta ahora con los mediadores y contiene lagunas importantes».

Ambos mensajes se producen tras el anuncio de Ismail Haniyeh, jefe del buró político de Hamás, de que el grupo islamista aceptaba una propuesta de alto el fuego en Gaza, pocas horas después de que el Ejército de Israel emitiera una orden de evacuación «inmediata» del este de Rafah.

En un último comunicado divulgado esta noche, Hamás confirmó que tanto Haniyeh como el secretario general de la Yihad Islámica Palestina, Ziad al Nakhala -facción también presente en la Franja de Gaza-, abordaron este lunes si aprobar o no un alto al fuego, y dijo que la decisión se tomó a raíz de «la evolución de la situación actual» en Gaza.

«También se destacó que las facciones de la resistencia no retrocederán en sus demandas incluidas en la propuesta que acordaron, en particular un alto el fuego (integral), una retirada integral (de las tropas israelíes), un intercambio honorable (de rehenes por presos), la reconstrucción y el fin del asedio (israelí)», recordó Hamás.

BOMBARDEOS EN EL ESTE DE RAFAH

El Ejército israelí confirmó estar bombardeando en estos momentos la ciudad sureña de Rafah, donde más de un millón de gazatíes se refugian tras el inicio de la ofensiva terrestre el pasado 27 de octubre, que obligó a la población del norte a abandonar sus hogares, muchos ahora destruidos.

A pesar de los fuertes bombardeos y lanzamiento de bengalas, según pudo comprobar EFE sobre el terreno, las tropas y los tanques israelíes no han cruzado la valla que separa Israel del sur de Gaza.

El Ejército «está en estos momentos llevando a cabo ataques selectivos contra objetivos terroristas de Hamás en el este de Rafah, en el sur de la Franja de Gaza», confirmó esta noche un comunicado castrense, en el que se anunciaba que en breves habría más detalles.

Por su parte, la agencia oficial de noticias palestina, Wafa, confirmó ataques israelíes en la ciudad de Rafah contra «carreteras, tierras agrícolas, casas residenciales y granjas» en los barrios orientales de Al Salam y Al Jinaina, entre otros, que coinciden con los algunos de los lugares incluidos esta mañana en la misiva de evacuación.

En una rueda de prensa en hebreo esta noche, el portavoz del Ejército, Daniel Hagari, recordó que las tropas están preparadas para una incursión terrestre en Rafah tras la orden de evacuación de esta mañana, la cual solo afecta a unos 100.00 gazatíes entre más de un millón que se hacinan en Rafah.

Hamás advirtió este lunes a Israel que cualquier toma militar de Rafah no será algo sencillo y que su brazo armado, las Brigadas al Qasam, están preparadas para defender a su pueblo.(Emol EFE)

Fracasa comisión de la Cámara por ausencia autoridades de Gbno.: se vería ley de Inteligencia

A las 15.00 horas estaba citada la comisión de Defensa de la Cámara de Diputados para continuar la discusión del proyecto de ley que fortalece el Sistema de Inteligencia del Estado. Sin embargo esta no se llevó a cabo porque parlamentarios de oposición no toleraron la ausencia de los secretarios de Estado y solicitaron dar término anticipado a la sesión.

El sector acusó que el Ejecutivo es un «colegislador» por lo que resulta inaceptable que las máximas autoridades de las carteras del Interior y Defensa no participen del debate.

A esta molestia se sumó que la semana pasada -en medio del escándalo por el asesinato de los tres carabineros en Cañete- no se le dio la celeridad necesaria a este proyecto, tal como sí se hizo con la «Reglas del uso de la fuerza», la Ley Antiterrorista y la creación del Ministerio de Seguridad.

Cabe destacar que a la sesión llegó la exministra Ana Lya Uriarte, quien hoy se desempeña como asesora de la subsecretaría del Interior. Y de forma paralela estaba sesionando la comisión de Seguridad, donde estaba presente el subsecretario del Interior, Manuel Monsalve. Por lo que este último sí estaba en el Congreso Nacional cuando fracasó la comisión de Defensa, pero abocado a otros asuntos.

LA MOLESTIA

El diputado Andrés Jouannet (Amarillos) argumentó que se trata de unos de los proyectos «fundamentales» de la agenda de seguridad. «Llega el Ejecutivo, pero no llegan los ministros. La asesora Ana Lya Uriarte es una tremenda asesora, tengo una gran impresión de ella, pero acá estamos hablando de ministros (…) nosotros llevábamos dos años esperando, el Gobierno da las urgencias, y llevamos años esperando que el Gobierno presente un buen proyecto», agregó el legislador.

A su vez, la diputada Camila Flores (RN) calificó de una «falta de respeto tremenda» la ausencia de los líderes de las carteras de Interior y Defensa, «aquí nadie está poniendo en duda las competencias técnicas de uno u otro asesor pueda tener sobre una materia respectiva, pero acá, además de las decisiones técnicas, también se tienen que tomar decisiones políticas. Nosotros teníamos que entrar a la discusión en particular, a ver cada una de las indicaciones que teníamos que votar, y para eso era importante que esté el colegislador, y esos son los ministros de Estado», señaló.

El presidente de la comisión de Defensa, Francisco Undurraga (EVO) apuntó a que «la voluntad de la comisión y de los miembros es la misma, es que esto avance (…) es una vergüenza que esta comisión tenga un proyecto de ley tan relevante para el país durante más de dos años».

En esa línea, se sumó al reproche de sus colegas, manifestando que «no se pueden restar personas que hoy día tienen la potestad política para representar al presidente de la República«.

En esa línea, señaló que mañana a las 17.30 la comisión volverá a sesionar y espera contar con la asistencia de la ministra del Interior Carolina Tohá o el subsecretario de la cartera, Manuel Monsalve.

OFICIALISMO LLAMA A NO OBSTRUIR

Por otro lado, el diputado Nelson Venegas (PS) cuestionó el reproche de la derecha: «Si creen que con este tipo de actos le hace daño al Gobierno, yo les quiero señalar que no es así. Le hace daño a la gente. Es la gente la que está esperando en este momento una solución integral respecto de la cuestión que más le está complicando que es la seguridad«.

«Si falta la ministra de Defensa es porque en este momento está con los conscriptos en una situación de impacto nacional. Y si falta el subsecretario del Interior es porque está citado por la misma derecha a la comisión de Seguridad, entonces yo les pediría, ni siquiera como diputado, les pediría como chileno que está preocupado por lo que está pasando en nuestro país, que de una vez por todas dejaran de obstruir la labor del Gobierno«, añadió.

Asimismo, el diputado Daniel Manouchehri (PS) dijo que «nos parece que este tipo de berrinches que se hacen para poder impedir el avance de la agenda legislativa no tiene ningún sentido. Acá es importante que saquemos adelante la ley de inteligencia y para eso se requiere colaboración de todos los actores políticos». (Emol)

Monckeberg y Sichel disputan candidatura de ChV por municipalidad de Ñuñoa

El excandidato presidencial, Sebastián Sichel, sería la nueva carta de Chile Vamos para desbancar a la actual alcaldesa de Ñuñoa, Emilia Ríos (RD), en las próximas elecciones municipales, el 27 de octubre.

Cabe recordar que Sichel fue opción de la coalición para las comunas de Providencia, Las Condes y Santiago. Actualmente, según consignó La Segunda, ha resurgido su nombre, esta vez para Ñuñoa.

Una encuesta lo habría medido para la mencionada comuna, y uno de los resultados habría dado una alta posibilidad de imponerse a la actual alcaldesa frenteamplista. Incluso, la ventaja de este sondeo sería de más de 10 puntos.

Asimismo, la muestra señalaría un alto porcentaje de ñuñoinos que no votarían por Ríos, que serían más del 50%.

En Renovación Nacional, habría una buena disposición de llevar a Sichel. Sin embargo, sería decisión de él si quiere o no ser candidato.

Al respecto, el presidente de la UDI, Javier Macaya, afirmó que “no he conversado con Sebastián Sichel, pero si efectivamente está disponible, valoraría mucho su disponibilidad para aportar desde el espacio que él resuelva, para trabajar por devolverle la esperanza a los chilenos que han visto cómo su calidad de vida empeora por la mala conducción y gestión de este Gobierno”.

Otros nombres medidos para Ñuñoa, serían la exsenadora por la región Metropolitana, Marcela Sabat y el exministro Cristián Monckeberg. (Bio Bio)

INDH se querella por apremios tras muerte de conscripto durante marcha en Putre

El INDH presentará una querella por el delito de apremios ilegítimos contra quienes resulten responsables por los agravios que sufrieron los jóvenes de la Brigada Motorizada N°24 “Huamachuco” del Ejército, en la comuna de Putre.

A través de una declaración pública, el Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos manifestó su preocupación por “la situación que afectó a conscriptos que realizaban el servicio militar (…) y que culminó con uno de ellos fallecido y 4 hospitalizados. Estos hechos han sido monitoreados por las sedes de las regiones de Arica y Parinacota, Metropolitana y por la dirección nacional del INDH”.

“Los conscriptos estaban bajo el cuidado directo del Estado, en el contexto de la realización del servicio militar. Por lo tanto, debían recibir la preparación, herramientas y condiciones materiales para así garantizar el ejercicio de sus derechos, sin discriminación y con el adecuado desempeño de las actividades correspondientes, tal como lo indica el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos que reconoce el derecho de acceder a la función pública en condiciones de igualdad”, señalaron desde el INDH.

En tanto, a las 20:00 horas del domingo 5 de mayo, el INDH “se constituyó en las instalaciones del Grupo 10 de la FACH de Santiago para entrevistar a los exconscriptos que venían en el vuelo de Arica. Sin embargo, luego de las gestiones realizadas con las autoridades del Ministerio de Defensa, no fue permitido el ingreso a funcionarios del Instituto para cumplir con el mandato legal, pese a lo ya dictaminado por la Contraloría General de la República”.

INDH Y CONSCRIPTOS DE PUTRE

“El INDH seguirá con atención las medidas que adopte la autoridad, en especial la investigación interna para determinar la eventual responsabilidad de mando que condujo al fallecimiento de un joven y la afectación en la salud de otros jóvenes”, sostuvo el organismo.

Añadiendo que “en consideración de los antecedentes recabados por el equipo de la institución, el INDH presentará una querella por el delito de apremios ilegítimos contra quienes resulten responsables por los agravios que sufrieron los jóvenes en Putre”.

“Como Consejo del INDH recordamos que los estándares internacionales de derechos humanos en la materia, establecen que los casos que puedan implicar violaciones a los derechos humanos deben ser conocidos principalmente por la justicia ordinaria”, sentenciaron.

Recordemos que más temprano, el Gobierno aseveró que no habrá impunidad en el caso del conscripto Franco Vargas, de 19 años, quien perdió la vida durante una marcha en Putre, donde otros 45 compañeros presentaron cuadros infecciosos respiratorios y gastrointestinales. (Bio Bio)

R. Izikson (Cadem): “Boric pierde apoyo de izquierda al alejarse de símbolos del 18-O»

Roberto Izikson, gerente de Cadem, analiza la encuesta Plaza Pública y la brusca caída en la aprobación de Boric: “Esa estrategia comunicacional asociada a la normalidad, que aseguraba que estábamos mejor en comparación a los últimos dos años, no tenía sustento a nivel de opinión pública y termina por fracasar”.

-En la última Plaza Pública de Cadem el presidente Boric llega a 24%, la cifra más baja de su mandato. ¿Pierde por su flanco izquierdo o derecho?

-No hay una sola razón o causa. El asesinato de los tres carabineros de Cañete fue por lejos, la noticia de la semana. En mucho tiempo no teníamos un hecho tan determinante. Para 73% fue la principal noticia. Si me voy para atrás, los incendios de la Quinta Región tienen un 64%. En el fondo esto, esto es un punto de inflexión para el gobierno.

-¿Aquí se rompe un poco la tesis de que señalaba que había un 30% fuerte de apoyo a Boric? Ahora baja más que el 25% de primera vuelta, ¿no?

-La aprobación del Presidente entre septiembre del 2022 y mayo se había mantenido en un promedio de 30%. Eso es cierto. Y tiene que ver más bien con una relación electoralizada de la opinión pública con el gobierno. El presidente Boric es el primero que ha tenido que enfrentar tres procesos electorales en sus primeros dos años. Eso no había ocurrido nunca.

Por lo tanto aquellos que votaron Apruebo, que después votaron Rechazo y votaron por el Frente Amplio, el Partido Comunista, el Partido Socialista y otros, tienden a aprobar al Presidente y los que están en la oposición lo van a desaprobar. Eso le había permitido tener una estabilidad en su aprobación que se rompe esta semana.

-¿Es una caída estructural?

-Yo creo que eso no podemos saberlo hoy día, vamos a tener que esperar cómo evoluciona. Acá hay dos cosas relevantes. Por una parte, la caída de la aprobación presidencial vino por una parte de aquellos identificados con el centro, donde la aprobación estaba en torno a 1/3 y se cae bajo bajo el 20%.

Eso por una parte. Y por otro lado, vemos una reacción más moderada, pero también significativa, en aquellos identificados con la izquierda, que siempre habían aprobado por sobre el 70% a Boric, hoy día es más bien cercano al 65%. Lo que uno debería pensar es que este distanciamiento del Presidente de los símbolos emblemáticos del estallido social, como es el perro Matapacos, hace que pierda apoyo de la izquierda.

Ahora, la duda es si es que ese segmento identificado con la izquierda, donde Boric perdió aprobación esta semana, en un contexto donde hay elecciones en octubre, vuelva a apoyar al gobierno. Yo creo que eso es una posibilidad, porque funciona en una dinámica más electoral.

-¿Básicamente lo golpeó el tema de los carabineros y seguridad?

-Absolutamente. Y sus ramificaciones.

-Otra cosa importante es que hace tiempo que el presidente no estaba por debajo del apoyo que tenía el Presidente Piñera y la Presidenta Bachelet en esta misma parte de su período. ¿Eso también es un dato significativo?

-Efectivamente, no había pasado hace tiempo. Ese 30% de aprobación era muy importante para el Gobierno. No es una aprobación muy alta, pero le permitía a Boric tener una base de apoyo más alta de la que tenía la Presidenta Bachelet o de Piñera, comenzando el año III, que en general es el año más complejo para los gobiernos.

Y uno podría haber dicho que sin una coyuntura especial, hubiéramos visto un invierno donde el Presidente se hubiera mantenido como un planeador sin contratiempos. Y evitando de esa manera llegar a la elección municipal con niveles bajos de aprobación, como le ocurrió a los gobiernos anteriores, lo que lleva a que pierdan las elecciones municipales y a la alternancia.

Esa tendencia se quiebra con el triple asesinato de Cañete, y las ramificaciones de la crisis. Y la pregunta es si la próxima semana va a haber un rebote favorable o, por el contrario, se mantiene baja la aprobación en lo que queda del año, afectando a la elección municipal.

-¿El crimen de los tres carabineros pulveriza la tesis de la “normalidad” que querían defender ciertos sectores al gobierno?

-Esa estrategia comunicacional asociada a la normalidad, que aseguraba que estábamos mejor en comparación a los últimos dos años, no tenía sustento a nivel de opinión pública. Un 60% considera que Chile ha retrocedido en delincuencia y en crimen organizado. Y su falta de realidad se profundiza con un hecho de estas magnitudes como el de Cañete y queda en evidencia que ese discurso y ese diseño de estrategia de comunicación, terminan por fracasar. El gobierno va a tener que buscar un relato para enfrentar los próximos seis meses.

-¿No es común caer seis puntos en tan poco tiempo?

-Es una caída significativa. Pero ha ocurrido en otras ocasiones. No es un caso Caval, no es un estallido social, no es un Transantiago, que afectaron mucho a cada presidente. Es más parecido, en términos de dimensión a lo que tuvo Piñera con Catrillanca.

-En esos casos, ¿hubo errores del Gobierno o un mal manejo de crisis?

-Por eso le asigno una probabilidad no baja a que la aprobación vuelva la próxima semana en torno al 30%, porque el Gobierno y el presidente han tenido un desempeño razonable en la manera de enfrentar la crisis. El Presidente estuvo en primera línea, liderando la comunicación. Ha hecho lo que tenía que hacer. Y por otro lado, como te decía, este alejamiento del Presidente de los símbolos del estallido social, como el perro Matapacos, le pasó cuenta en aquellos sectores identificados con la izquierda.

-La mayoría está a favor de la de la justicia militar, según Cadem. ¿Hay una demanda por mano dura?

-Es evidente que estamos enfrentando de manera creciente una ola de demanda por mano dura. Por que el Estado tenga la capacidad de asegurar la seguridad. Aumentan  los delitos de altísima connotación pública y por tanto eso genera una sensación de temor que no habíamos tenido nunca en nuestra historia. Lo que ha provocado una relativización de la democracia como sistema de gobierno. Hoy cuatro de cada diez chilenos prefiere un Estado que asegure paz y seguridad. (Ex Ante)

Ley corta: Oposición insiste en que Gobierno haga recálculo de la deuda de isapres

La oposición anunció esta tarde que insistirá en que el Gobierno presente un nuevo cálculo que rebaje la deuda de las isapres en el marco de la ley corta, que debe estar lista antes del domingo, cuando el fallo de la Corte Suprema que mandata a las aseguradoras a devolver los montos cobrados en exceso comience a aplicar.

Y es que el viernes de la semana pasada el Ejecutivo presentó en la Comisión Mixta que tramita el proyecto de ley el monto actualizado de la deuda de las instituciones, que llegaría a los US $1.589 millones y que alcanzaría los US$ 1.250 millones al incorporar la cotización obligatoria del 7% que propone el Ejecutivo.

Para la oposición, sin embargo, el monto es demasiado alto y pondría en riesgo el equilibrio financiero del sistema.

Al respecto, el senador Sergio Gahona señaló que pedirán un «recálculo justo, que considere todas las variables, y no solo el sesgo de hacer quebrar el sistema (…) Hay que darle sostenibilidad al sistema». En ese sentido, Gahona aseguró que «la Corte Suprema no señala cómo calcular (la deuda). Eso le corresponde a la superintendencia».

Tal como se presentaron los números durante la semana pasada, señaló también, el pago por parte de las isapres no es sostenible.

Por su parte, el diputado Daniel Lilayu (UDI) señaló que «los comités técnicos dijeron que el cálculo de la deuda que hizo la superintendencia no es lo correcto».

En esa línea, preguntó a los representantes del Ejecutivo presentes en la comisión si el Presidente Boric va a insistir con «cálculos incorrectos». Añadió, también a modo de pregunta, si «acaso va a haber un riesgo de ser condenados por tribunales internacionales; yo creo que es alto».

Las indicaciones del ministerio En la sesión, además, la ministra de Salud, Ximena Aguilera, presentó las indicaciones del Gobierno a la ley corta. Entre ellas, se encuentran, que la adecuación de los planes a la nueva tabla deba ocurrir simultáneamente con el ajuste de los planes vigentes al 7%; y que el cálculo de las devoluciones no deba considerar los montos ya restituidos mediante el régimen de excedentes durante el período en cuestión.

Asimismo, se consolida que el plazo de devolución de la deuda a los afiliados podrá ser de hasta 10 años. Aunque, en el caso de quienes tienen ochenta años, este debe reducirse a un máximo de 24 meses y para quienes tengan 65 años o más, debe ser en los primeros 72 meses.

Al terminar la Comisión Mixta, la ministra Aguilera señaló que las medidas «van a la estabilidad de la industria. Y eso es lo que vamos a seguir empujando».

Cabe recordar que la ley corta de isapres busca viabilizar el dictamen de la Corte Suprema y evitar que las isapres caigan en insolvencia. (Emol)

Ministra Orellana arremete contra Carabineros por detención de mujeres pro indulto

El Ministerio de la Mujer presentó un reclamo contra Carabineros por la detención de mujeres que se manifestaron esta mañana en el frontis de La Moneda, demandando el indulto de Katty Hurtado,  mujer asesinó a su exmarido Richard Aravena, en defensa propia. Así dio cuenta la titular de la cartera, Antonia Orellana.

«Vinimos a la primera comisaria a poder consultar con las organizaciones, puesto que no compartimos desde el ministerio de Mujer, que hace solo cinco días del Día Mundial de la Libertad de Expresión, a una manifestación que era completamente pacífica, se le interrumpiera por la fuerza«, sostuvo.

En ese sentido, señaló que «yo tengo oficina en La Moneda y semanalmente asisto a cómo manifestaciones que lidera una persona previamente condenada por homicidio, profiere amenazas contra el Presidente y funcionarios de Gobierno, puede expresarse haciendo uso de su derecho constitucional».

A eso, sumó que «hace unos meses, una persona que portaba más de media tonelada de león muerto pudo subir hasta el Palacio de La Moneda y sin embargo, un grupo de mujeres que no estaban interrumpiendo el tránsito, que se estaban manifestando pacíficamente, se les aplicó la fuerza«.

Bajo esa consideración, la secretaria de Estado indicó que «ya hemos hecho nuestro reclamo como Ministerio a las autoridades correspondientes y vamos a oficiar para saber cuáles fueron los procedimientos que se ocuparon para determinar esa acción».

Cabe destacar que dentro de las organizadoras de la manifestación de hoy estuvo la Red Chilena contra la Violencia hacia las Mujeres. Las manifestantes se encadenaron en el frontis de la sede de Gobierno demandando la liberación condenada a 20 años por el delito de parricidio. (Emol)

Mariana Aylwin critica a Amarillos por su respaldo a reposición de la justicia militar

Si hay una sensación que impera en Amarillos por Chile, es el desasosiego.

En el partido político fundado por reconocidos personeros que integraron la Concertación -alianza que gobernó el país desde 1990 hasta 2010- aún se debate sobre la votación del viernes de la semana pasada de su presidente, el diputado Andrés Jouannet, a favor de una indicación -finalmente declarada inadmisible- que pretendía devolver a la justicia militar los casos en que uniformados incurrieran en un delito, en el cumplimiento de labores de orden público y seguridad, aun cuando hubiera víctimas civiles.

El tema es sensible entre los amarillos. Y es que incluso en el programa de gobierno del fallecido expresidente Patricio Aylwin se planteaba que los tribunales castrenses debían concentrarse exclusivamente en causas de índole militar y no en materia de violaciones a los derechos humanos, cuyas causas debían pasar a juzgados ordinarios. Y, como si eso fuera poco, Soledad Alvear y Jorge Burgos, dos conocidos discípulos de Aylwin y hoy militantes del partido, fueron clave para los grandes cambios a la justicia militar en 2010 y 2016.

En ese contexto, los adherentes de Amarillos comenzaron a expresarse en los chats que comparte la militancia. Una de las intervenciones que más resonaron entre ellos fue la de la exministra Mariana Aylwin, quien compartió el documento Los problemas de la justicia, escrito por su padre, Patricio Aylwin, en marzo de 1987.

En el texto, junto con advertir los problemas que afectaban al Poder Judicial, el otrora Mandatario denunciaba que “se ha ido ampliando asombrosamente la competencia de los tribunales militares, constituidos para juzgar a sus pares, pero que ahora -contrariando los principios que los justifican- juzgan mucho más a civiles que a uniformados, mediante procedimientos de excepción reñidos con viejos principios constitucionales”.

El recado de la exsecretaria de Estado respondía a que, pese a que finalmente fue declarada inadmisible, el diputado Jouannet defendió decididamente la idea de reponer la justicia militar cuando se debatió sobre las reglas de uso de la fuerza.

El 3 de mayo, durante su intervención, el parlamentario planteó que “cuando uno va a un aeropuerto en Italia, se encuentro con militares. Los militares de hoy día no son los de la dictadura ni de la derecha. Los militares de hoy día han demostrado permanentemente tener convicciones que se apegan a la ley. El problema que tenemos es que normalizamos la inseguridad y la violencia (…). Los militares no van a actuará si no tienen las garantías suficientes para hacerlo. Eso estuvimos haciéndolo el otro día y por eso planteamos la justicia militar”.

FOTO: MARIO TELLEZ / LA TERCERA

Junto con compartir el documento firmado por su padre, Aylwin también escribió un mensaje a sus compañeros de partido: “Estoy completamente en desacuerdo con la idea de restablecer la justicia militar. Lo de la certeza para actuar de las FF.AA., que es el único argumento, devela desconfianza en la justicia civil y deseos de impunidad. Además, es remover un tema sobre el cual hubo 20 años de debate”.

Su crítica no quedó ahí. En el mismo mensaje la exministra agregó que “lo peor es que el presidente del partido (Andrés Jouannet) aparece como vocero de la iniciativa”. Junto con eso, reclamó que “cuando pedí argumentos, salvo Iris (Boeninger), que tiene una opinión distinta y legítima pero no es de la directiva, contestó. No se puede funcionar bajo la discrecionalidad de criterio en un tema que nos involucra como partido. Para mí, este es un punto que me parece grave”.

No solo ella reaccionó con molestia. María Alicia Ruiz-Tagle, hermana de Eugenio Ruiz-Tagle -asesinado por la Caravana de la Muerte-, afirmó que “el verdadero problema es el activismo y politización de nuestra judicatura. Ante nuestra incapacidad de corregir esa situación, se está optando por una solución parche que puede ayudar en el momento ante la delincuencia desatada y ser un salvavidas de plomo más adelante”.

Tomás Aylwin, también adherente de la colectividad, escribió en el mismo chat: “Me gustaría plantear un tema que me preocupa profundamente: Amarillos por Chile es un partido de centro, que proviene principalmente de la Concertación, que (…) entre sus objetivos y logros tuvo pasar a Carabineros y militares al conocimiento de la justicia civil. Parte de nuestra oposición al mamarracho plurinacional fue precisamente argumentando que nos resultaba inadmisible tener justicias paralelas (…) ¿Qué pasó aquí? Esto va directamente en contra de todo lo que hemos planteado los últimos 30 años”.

Por su parte, María Odette Morales, hija de la exministra de Salvador Allende Mireya Baltra, afirmó que “Amarillos debería siempre defender grandes valores que son la base de nuestra democracia. Uno de ellos es la igualdad ante la ley. Es justamente por ese gran principio que yo voté rechazo el 4 de septiembre cuando se proponía una justicia indígena”.

El cientista político Enrique Morales, también militante de Amarillos, dijo en el mismo grupo de WhatsApp que “lo de la justicia militar sería un retroceso y ciertamente dista de los valores democráticos, de la igualdad ante la ley y de una posición centrista”.

Bernardita Soto, quien integra la mesa de Jouannet, reconoció en el mismo espacio que “puedo señalar como miembro de la directiva que hay diferencias sobre este tema”. Y adelantó que “se encomendó a miembros específicos de nuestro órgano generar una propuesta sobre seguridad y el tema en cuestión (…), para relevar un documento serio”.

Consultada por este medio, Mariana Aylwin complementó que “hay un solo parlamentario (en el partido) y tiene su opinión, pero yo tengo una distinta. Y muchos la tenemos respecto al tema en Amarillos. Yo creo que es un error incluso reponer este debate, que tuvo años de discusión. Es completamente contradictorio con lo que hemos defendido muchos quienes integramos Amarillos. Aquí lo único que puede aportar el partido es una mirada congruente. Somos oposición, pero no tenemos por qué estar en todo con la oposición”.

En tanto, Jouannet dijo a este medio, en referencia al debate sobre las reglas del uso de la fuerza, que esa discusión “no se ha dado en el partido”. Y en particular sobre la indicación referida a la justicia militar, explicó que “el contexto hace la diferencia”.

En ese sentido, el timonel explicó que “la hemos planteado en cuatro momentos: en estados de excepción, en resguardo de infraestructura crítica, de fronteras y para elecciones populares. Es acotada fundamentalmente a militares, no a civiles. En eso cada uno podrá tener su opinión, pero los diputados no podemos recibir órdenes de partido, porque eso es ilegal, aunque la opinión de los militantes es válida”. (La Tercera)

PS expresa indignación con el PC por no respetar el pacto municipal en Copiapó

Una vez más el pacto municipal firmado por los 10 partidos del oficialismo más la Democracia Cristiana (DC) volvió a crujir. En esta ocasión, la alianza acordada por las 11 colectividades se resquebrajó en Copiapó, comuna en la que, según el acuerdo, se mantendrá con el socialista Marcos López como único competidor del sector en los comicios del próximo 27 de octubre.

Por esto, un mensaje entregado el pasado viernes por el presidente del Partido Comunista (PC), Lautaro Carmona, indignó a la militancia del Partido Socialista (PS).

“Lo que queda en comunas como Copiapó es que quien es titular de la institución, me refiero al alcalde vigente (Marcos López), considere que al final cinco períodos de alcaldía es suficiente, es bueno que otros participen. Se producen desgastes, hay un juicio, una observación que es legítima de parte de otros sectores”, fue la vocería entregada por el timonel comunista, quien se refirió al caso desde Copiapó, en el marco del inicio del XXVII congreso regional de la colectividad.

Carmona, de hecho, habló con Rosa Ahumada a su lado, integrante del comité central del PC y quien en un principio era la precandidata en Copiapó de la tienda de Vicuña Mackenna 31. Sin embargo, su nominación se bajó, luego de que en la negociación municipal se optara por el criterio de “el que tiene, mantiene”, vale decir, que no se levante competencia contra un alcalde en ejercicio que tenga derecho a reelegirse. Esa normativa le despejó el camino a Marcos López.

10/04/2024 PARTIDOS DEL OFICIALISMO INSCRIBEN PACTO EN SERVEL MARIO TÉLLEZ / LA TERCERA

“En forma persistente, el PC comunal ataca a nuestro alcalde Marcos López y candidato de la coalición. A esto se suman los dichos de Lautaro Carmona, cuando viajó. Es inaceptable que se desconozca el acuerdo y se cuestione abiertamente la candidatura de López. Los acuerdos se celebran para cumplirlos. Hay molestia en el PS local y nacional, motivo por el cual no asistí hoy a la reunión de presidentes y secretarios generales”, dijo a La Tercera la timonel y senadora del PS, Paulina Vodanovic, quien no se ha podido contactar con Carmona.

La indignación socialista con el PC fue manifestada esta jornada en la habitual cita que sostienen los partidos del oficialismo los días lunes. Ante la ausencia de Vodanovic, el reclamo fue entregado por el secretario general del PS, Camilo Escalona, a su par, Bárbara Figueroa, ya que Carmona tampoco participó en el encuentro.

En respuesta al planteamiento de Escalona, Figueroa apuntó a bajar el tono y a evitar este tipo de confrontaciones en el futuro. Con ello, en el pacto del oficialismo y la DC dieron por finalizado el impasse.

De ello pudo dar cuenta el diputado y presidente de la DC, Alberto Undurraga: “Queremos ratificar la importancia del pacto, el apoyo a todos los candidatos: en el caso de Copiapó a Marcos López. (…) Siempre se hacen distintos comentarios para afinar que los candidatos del pacto son los de todos los que estamos acá. Lo que reafirmamos por unanimidad fue que a todos los candidatos del pacto los vamos a apoyar, incluyendo a Marcos López en Copiapó”.

Al mismo tiempo, los socialistas también quedaron de revisar el tema en la reunión de directiva que tendrán durante la tarde. De ese espacio forma parte la diputada Daniella Cicardini, quien junto al parlamentario Juan Santana -ambos representantes en Atacama- eran de los más molestos con la situación.

El caso también generó que la directiva regional del PS en Atacama, liderada por Marcos Flores, emitiera un comunicado condenando el caso.

“Carmona ha pretendido desconocer un acuerdo que lleva su firma, y en lugar de asumir su responsabilidad en aquello, ha querido desviar la atención responsabilizando a nuestro partido y a nuestro candidato, con la intención de lavar sus propias culpas ante la militancia de su partido. En tiempos en que la política esta cuestionada, nos parece gravísimo que una figura nacional visite la región para anunciar públicamente que su palabra no vale”, dice parte del comunicado del PS de Atacama.

“Creemos que esto atenta directamente contra la unidad de la izquierda y la subsistencia del pacto electoral suscrito por los partidos oficialistas”, cierra la misma declaración.

De este modo, el caso de Copiapó se configuró como el segundo punto de tensión posterior a la firma del acuerdo oficialista. La primera vez que se produjo una polémica fue con el respaldo del presidente de Convergencia Social, Diego Ibáñez, al candidato independiente en Concepción, Camilo Riffo, quien competirá contra Aldo Mardones (DC), carta del pacto en las próximas municipales.

La tesis de respaldar exclusivamente a los candidatos del pacto y no a quienes corran por fuera del acuerdo incluso fue bautizada entre las fuerzas del gobierno y la DC: “El criterio Pichidegua”.

El tema es que en algunos partidos, como el propio PS, también miran atentos lo que pueda ocurrir en otras comunas donde pueda quedar en jaque el “criterio Pichidegua”. En particular, hay preocupación con la situación de Puente Alto, otra zona en donde el PC podría hacer ruido al apoyar a un candidato fuera del pacto: Matías Toledo, quien declinó competir en una primaria bajo el patrocinio del oficialismo. (La Tercera)

Macron recibe a Xi Jinping en París: pide coordinación sobre Ucrania y comercio «justo»

El Presidente francés, Emmanuel Macron, urgió este lunes a su par chino, Xi Jinping, a coordinarse sobre las «grandes crisis» como Ucrania y Medio Oriente, y a contar con «reglas justas para todos» en el comercio entre Europa y China.

«El futuro de nuestro continente dependerá también muy claramente de nuestra capacidad de seguir desarrollando relaciones con China de manera equilibrada», dijo Macron, al inicio de una reunión con Xi en el Palacio del Elíseo.

Con este encuentro, en el que participó también la titular de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, Xi inició su primer viaje oficial a Europa, desde la pandemia de covid, que también lo llevará a Serbia y a Hungría.

El Presidente chino abogó por que China y la UE, «dos grandes potencias mundiales», sigan siendo «socios» y mejoren su «confianza mutua estratégica» para contribuir «a la paz y al desarrollo mundiales«. Las relaciones comerciales entre ambos son tensas.

La UE teme quedar atrapada entre las subvencionadas economías de Estados Unidos y de China, y en los últimos meses aumentó sus investigaciones a las ayudas estatales chinas a varios sectores industriales, como los autos eléctricos.

La UE «no dudará en tomar decisiones firmes» para «proteger su economía y su seguridad», advirtió Von der Leyen tras la reunión, llamando a Beijing a «jugar limpio» en el comercio mundial.

En una entrevista al semanal La Tribune Dimanche, Macron reconoció no obstante que los europeos no son «unánimes» sobre qué estrategia adoptar, ya que «algunos sectores siguen viendo a China esencialmente como un mercado» de venta de sus productos, aunque «exporte masivamente a Europa».

Macron abogó por «proteger mejor» la «seguridad nacional», «ser mucho más realistas en la defensa» de los intereses europeos y «obtener la reciprocidad». Para Beijing, estas medidas se consideran «proteccionistas».

Las autoridades chinas lanzaron su propia investigación contra las subvenciones estatales, en particular sobre el coñac francés, a la que se opone Macron ante la presión de la industria. Macron y Xi deben concluir en la tarde un foro franco-chino de empresas, tras una ceremonia de bienvenida en los Inválidos, donde pasarán revista a tropas, y un encuentro bilateral en el Elíseo, a cuyo término harán declaraciones a la prensa.

El dirigente francés tiene previsto pedir a su par chino que apoye la «tregua olímpica» para todos los conflictos con motivo de los Juegos Olímpicos previstos este verano boreal en París.

Francia quiere que China, principal aliado del presidente ruso, Vladimir Putin, no apoye sus esfuerzos bélicos y que utilice sus vínculos con Moscú para «contribuir a la resolución de este conflicto», según la oficina de Macron.

ESCAPADA PIRENAICA

La primera jornada de visita, en la que el Presidente francés reiteró el mismo mensaje que transmitió a su par chino hace un año durante su propia visita a China, concluirá con una cena de Estado en el Elíseo, sede de la presidencia.

La «coordinación» con Beijing sobre las «grandes crisis» en Ucrania y en Medio Oriente es «absolutamente decisiva», aseguró este lunes Macron.

Xi, que dijo desear el retorno de «la paz y la estabilidad» en Europa, dijo en Le Figaro que quiere «trabajar con Francia y toda la comunidad internacional para encontrar buenas vías de resolución de la crisis» en Ucrania.

«El Presidente Xi ha desempeñado un papel importante en la desescalada de las irresponsables amenazas nucleares de Rusia y confío en que siga haciéndolo», subrayó Von der Leyen, horas después que Moscú ordenara llevar a cabo ejercicios nucleares en un «futuro próximo».

Su visita coincide con el 60º aniversario de relaciones diplomáticas entre Francia y China. El martes, Macron ofrecerá una escapada más personal a Xi, acompañados de sus esposas.

El objetivo de este almuerzo en el pirenaico Col du Tourmalet, en el sur de Francia y donde pasaba sus vacaciones de niño con su abuela, es eminentemente diplomático: romper con el protocolo para establecer un diálogo más directo, en particular sobre Ucrania.

Sobre la delicada cuestión de los derechos humanos, Macron dice que prefiere discutir los «desacuerdos a puerta cerrada» y no hacer de Taiwán una prioridad, pese a que está en el centro de las fuertes tensiones entre Estados Unidos y China.

Grupos de defensa de los derechos humanos, que acusan a China de reprimir a la minoría musulmana de los uigures y de encarcelar a decenas de periodistas, urgieron al presidente francés a tratar estas cuestiones en los encuentros.

El domingo, unos 2.000 manifestantes, según la policía, desplegaron también una bandera tibetana en París, acusando a Xi de ser un «dictador» y de querer borrar la cultura local en la región del Tíbet.(Emol AFP)

1...2.1152.1162.117...13.488Página 2.116 de 13.488
©