Página 1481

Nov.: multifondos rentan positivo y el «A» ha ganado 11% en el año

Noviembre se alista a ser un mes positivo para los cinco multifondos de pensiones, debido a la importante alza del dólar en lo que va del mes. Según el boletín de Ciedess, con valores cuota al día 25, los fondos más riesgosos, A y B, registran ganancias de 1,69% y 1,16% respectivamente; mientras que el fondo C, de riesgo moderado, presenta un alza de 0,36%.

Por su parte, los fondos más conservadores, D y E, obtienen retornos de 0,08% y 0,20% cada uno.

Desde Ciedess explicaron que la rentabilidad obtenida hasta el momento por los fondos A y B se debe, principalmente, al resultado de las inversiones en instrumentos de renta variable.

«A nivel externo, destacan los retornos negativos en los principales índices internacionales (salvo E.E.U.U.), siendo favorecidos por un alza del dólar de 3,28%; mientras que a nivel local se registra un descenso del IPSA».

En detalle, «en lo que va del mes destacan la elección de Trump como próximo presidente de EE.UU-, el fortalecimiento económico en dicho país y nuevos máximos históricos en sus índices bursátiles (DJI y S&P500); mientras que China no logra convencer con sus estímulos económicos. Asimismo, se observa un aumento de las tensiones entre Rusia y Ucrania».

Mientras que el desempeño de los fondos C, D y E se explica por los resultados de las inversiones en títulos de deuda local y de los instrumentos de renta fija extranjeros. «A nivel externo se registra un descenso en los activos de renta fija internacional con cobertura cambiaria, donde el índice Legatruu cae -1,47%; mientras que a nivel local se observa una caída en las tasas de interés de los instrumentos de renta fija, impactando positivamente a los fondos conservadores a través de las ganancias de capital», señaló la consultora.

ACUMULADO 2024

Ciedess informó que en el balance anual (enero-noviembre) todos los multifondos de pensiones muestran resultados positivos. Los fondos más riesgosos, A y B, registran ganancias de 11,03% y 9,03% respectivamente, mientras que el fondo C, de riesgo moderado, presenta un alza de 5,22%. Por su parte, los fondos más conservadores, D y E, obtienen retornos de 2,83% y 3,31% cada uno. (Emol)

Tohá y Cordero esquivan abordar polémicas sobre denuncia contra Boric

Por la investigación penal que la Fiscalía abrió para dilucidar cómo el equipo del Presidente Gabriel Boric tuvo acceso a una denuncia que encuentra desformalizada y bajo reserva, – y de la cual no habían registros en los sistemas del Poder Judicial y el Ministerio Público- fueron consultados tanto la ministra del Interior, Carolina Tohá, como el subsecretario de la cartera, Luis Cordero.

La indagatoria nace luego que Presidencia haya develado la existencia de una acusación de una mujer contra el Presidente Gabriel Boric -y quien resulte responsable- por la difusión de imágenes privadas. Una acción por la cual, el abogado del Mandatario, Jonatan Valenzuela, remitió una serie de correos que la denunciante envió a Boric entre julio del 2013 a 2014, y que juicio del Gobierno, constituyen una actitud de hostigamiento.

En el marco de actividad para informar del inicio de la fiscalización de armas inscritas activas a cargo de personal del Ejército en la Región Metropolitana, la ministra Tohá fue requerida por el acceso de los asesores a la denuncia.

«La verdad ayer el abogado del Presidente entregó toda la información sobre esta temática, también se refirió la ministra vocera. Nosotros como Gobierno no tenemos más antecedentes que agregar a lo que se ha planteado y cuando los haya, va a estar en manos del abogado entregarlos, entonces probablemente, próximamente va a tener información a propósito de su consulta de parte del abogado del Presidente», afirmó.

Consultada respecto a si la denuncia contra el Mandatario influyó en su respuesta sobre el caso Monsalve, y si puede descartar que el Presidente le comentó al entonces subsecretario que existía esta acusación en su contra, Tohá sostuvo que «no es necesario que me refiera a ninguna de esas dos preguntas porque ayer se le plantearon a la ministra vocera y las contestó, entonces son temas que están ya contestados».

Sí respondió la ministra sobre el impacto que ambas tramas judiciales pueda tener en la relación del Gobierno con la oposición.  «Lo que es importante, creo yo, ante un Gobierno, ante cualquier institución pública, es que cuando hay investigaciones, cuando se plantean denuncias de cualquier tipo, haya un comportamiento apegado a las normas y al mandato institucional que tenemos, y como Ejecutivo podemos decir tajantemente que así hemos actuado en todos los casos, afecten a quien afecten«, aseguró.

Y añadió que «cuando han sido personas cercanas, lejanas al Gobierno, el criterio siempre ha sido el mismo y por lo tanto lo que nosotros esperaríamos es que esto, si tiene alguna, digamos, presencia en el debate público, sea para mejorar y profundizar la capacidad de las instituciones de responder con transparencia, apegados a la justicia, sin ningún tipo de interferencia cuando hay casos de esta naturaleza. En ese sentido no creemos que haya ninguna razón por la cual esto deba trabar o dificultar el trabajo legislativo».

Cordero Fue en el Palacio de La Moneda, tras encabezar el Comité Directivo del Sistema de Alerta Temprana (SAT) de Drogas, que al subsecretario del Interior, Luis Cordero, se le preguntó por la investigación penal que abrió la Fiscalía para saber cómo el equipo del Mandatario se enteró de la denuncia. «Yo lo que me puedo referir sobre ese punto es que este es un asunto entregado a los abogados personales del Presidente de la República, quienes están a cargo con un mandato del Presidente sobre su monitoreo en general, porque el Presidente ha tenido, hay acciones que se han ejercido, que son conocidas de todos ustedes, y respecto de ese asunto se van a referir los abogados del Presidente», respondió.

En ese sentido, adujo que «el Gobierno no tiene nada que referirse sobre ese punto porque es un asunto que son ellos los que han estado a cargo de esa gestión y que tienen mandato del Presidente para abordar esas causas».

En cuanto a si es más adecuado que el Ejecutivo espere la resolución de la justicia antes de enjuiciar la denuncia como «sin sustento», Cordero apuntó a dos elementos. «El Gobierno nunca hace declaraciones y ha sido siempre bien respetuoso de las decisiones jurisdiccionales y sobre todo de las competencias privativas».

Sin embargo, agregó que «la ministra Vallejo se ha referido a la opinión que tiene el Ejecutivo sobre los hechos que se presentan en esa denuncia. El Ejecutivo, de hecho, desconoce una serie de antecedentes que se divulgaron el día de ayer y que, en algún sentido, sustentan la opinión que realizó la ministra Vallejo». (Emol)

Trump nombra a «duro antichino» J. Greer representante de comercio

El presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, eligió al abogado Jamieson Greer como futuro representante comercial del país, elevando a un veterano clave de su primera guerra comercial contra China para ejecutar una amplia agenda arancelaria que promete agitar el comercio mundial.

El elegido para el máximo cargo comercial considera que China es un «desafío generacional» para EE.UU. y ha abogado por una desvinculación estratégica del país.

Greer, apoyó un papel clave en la imposición de aranceles a China durante el primer mandato de Trump. Fue jefe de gabinete de Robert Lighthizer, entonces el representante comercial de Trump, y comparte una postura dura respecto a Beijing.

El Presidente electo ya ha comenzado a desvelar sus aviones políticos, incluyendo su promesa del lunes de imponer aranceles del 25% a todas las importaciones procedentes de Canadá y México, y un 10% adicional a los productos chinos.

En su testimonio de mayo ante la Comisión de Revisión Económica y de Seguridad EE.UU.-China, Greer proporcionó una hoja de ruta para las políticas que podrían seguir la nueva administración, incluyendo para evitar que las empresas chinas se trasladen a otros países para esquivar los aranceles de EE.UU.

«No hay una bala de plata, y en algunos casos el esfuerzo por perseguir la desvinculación estratégica de China causará dolor a corto plazo«, dijo. «Sin embargo, el costo de no hacer nada o de subestimar la amenaza que representa a China es mucho mayor», añadió.

Greer pide que el Congreso revoque el estatus de «relaciones comerciales normales permanentes» de Beijing e imponga nuevos aranceles más elevados a los productos chinos.

A China se le concedió ese estatus en 2000 mientras se preparaba para entrar en la Organización Mundial del Comercio, recibiendo un trato arancelario similar al de la mayoría de las demás naciones.

Revocarlo colocaría a China en la misma categoría que Cuba, Corea del Norte, Rusia y Bielorrusia, y sometería a todas las exportaciones chinas directas a EE.UU., por valor de unos US$500.000 millones el año pasado, a impuestos aún más elevados.

Esto retrotraería a las empresas a la época anterior al año 2000, cuando, según Greer, «había poca certeza de que invertir en China para producir bienes destinados a la exportación a Estados Unidos fuera de un modelo de negocio duradero».

Greer también sugiere limitar la entrada de mercancías chinas en EE.UU. a través de otros países, asegurando que si una empresa china o su unidad fabrica un producto en otro lugar, o si el contenido chino en un producto supera un umbral determinado, ese producto no debería recibir un trato preferente en virtud de los acuerdos de libre comercio.

Esto daría lugar a aranceles más elevados para los productos fabricados por empresas chinas en lugares como México, o los productos fabricados con una gran cantidad de piezas chinas, como los automóviles. Para evitar los aranceles, algunas empresas chinas se han trasladado a México, aprovechando el acuerdo comercial entre EE.UU., México y Canadá. (Emol Bloomberg)

UDI lleva vocería de Vallejo a Contraloría: «Grave intromisión» en otro poder

Diputados de la Unión Demócrata Independiente (UDI) anunciaron que recurrirán a la Contraloría General de la República acusando una «grave intromisión» de parte del Gobierno ante la denuncia de acoso sexual y difusión indebida de imágenes contra el Presidente Gabriel Boric.

Los parlamentarios Gustavo Benavente, Juan Manuel Fuenzalida y Sergio Bobadilla, reprocharon las declaraciones que emitió la ministra vocera de gobierno, Camila Vallejo, quien aseguró que se trataba de una acusación «sin sustento» y que los hechos descritos en ella por la denunciante son «completamente falsos», además de afirmar que el Mandatario fue «víctima» de un supuesto «acoso sistemático».

Asimismo, advirtieron que la intervención de la secretaria de Estado podría infringir el inciso primero del Articulo 76 de la Constitución Política, que señala que «la facultad de conocer de las causas civiles y criminales, de resolverlas y de hacer ejecutar lo juzgado, pertenece exclusivamente a los tribunales establecidos por la ley», mencionando incluso que ni el Presidente de la República ni el Congreso pueden intervenir en las distintas causas judiciales.

Por lo mismo, los legisladores adelantaron que solicitarán en su escrito que la Contraloría pueda emitir un pronunciamiento respecto de la intervención de Vallejo, asegurando que tanto la ministra como ninguna autoridad «pueden atribuirse la potestad de determinar la inocencia o culpabilidad de una persona, tal como imprudentemente lo hizo la vocera de Gobierno».

«Las recientes declaraciones de la ministra Vallejo son absolutamente imprudentes y no se pueden dejar pasar por alto. Ella es una autoridad pública que representa al Presidente Boric y, por tanto, al Poder Ejecutivo, no así al Poder Judicial, que es el único que tiene las atribuciones para resolver una causa penal que está en curso. Pareciera que a la vocera de Gobierno se le olvidó que en nuestro país, afortunadamente, existe la separación de poderes, y que nadie puede entrometerse en un proceso judicial ni mucho menos presionar a los tribunales como lo acaba de hacer ella. Por lo mismo, creemos que es fundamental que la Contraloría pueda pronunciarse respecto de sus graves declaraciones, porque no es la primera vez que el Gobierno actúa de la misma manera», indicaron.  (Emol)

Harboe no le cree a Vallejo «pesquisa» de causas periódicas: «Sería delicado»

En una entrevista radial la mañana de este miércoles, el exsubsecretario del Interior del primer mandato de la expresidenta Michelle Bachelet, Felipe Harboe, cuestionó los dichos de La Moneda respecto a la manera en que se enteraron -el 9 de septiembre- de la denuncia por difusión indebida de imágenes íntimas contra el Presidente Gabriel Boric.

Esto, luego que en su vocería para dar cuenta del caso, este martes de la ministra secretaria general de Gobierno, Camila Vallejo, reveló que fue mediante una “pesquisa” en el sistema, una tarea -dijo- que corresponde a los equipos de Presidencia.

“Esto se hace en todos los gobiernos, en todo caso, que se hacen como pesquisas y revisiones recurrentes de información que es pública y que pueda tener alguna relevancia”, sostuvo.

En ese sentido, recalcó que “no hubo ningún aviso o notificación por parte del Ministerio Público”, sino que la denuncia fue encontrada “por una pesquisa de los equipos de Presidencia, que son periódicas”, además de detallar que ésta era “inespecífica cuando se encontró hasta que se pudo conocer el contenido en detalle de la denuncia el día 24 de septiembre”.

En diálogo con Radio Universo, Harboe planteó al respecto: “No, eso no corresponde”.

FELIPE HARBOE
Felipe Harboe. FOTO: MARIO TELLEZ / LA TERCERA.

Y respecto a la frase en que la portavoz del Ejecutivo en que asegura que se trata de una práctica común en todos los gobiernos, señaló: “Yo no tengo conocimiento, por lo menos en la época en que nosotros estábamos, eso no se hacía”.

“Porque además eso implicaría que el gobierno tuviese conocimiento previo de las denuncias que se interponen a una notificación, que es lo que corresponde”, enfatizó.

Harboe destacó que no le parece adecuada la explicación entregada por La Moneda. “Sería muy delicado”.

En ese sentido, hizo un llamado para que el gobierno entregue una explicación sobre “qué significa esto de andar haciendo pesquisas en el sistema porque sería delicado que ellos tuvieran acceso directo al sistema de los fiscales”.

Los dichos del Ejecutivo tampoco pasaron desapercibidos para el Ministerio Público, ya que la Fiscalía abrió una investigación penal por “acceso ilegal” o “indebido” en la causa relacionada con el Presidente Boric. Es que al ser una indagatoria desformalizada y bajo reserva por ser de carácter sexual, para el organismo resulta necesario esclarecer cómo La Moneda supo de la existencia de la denuncia antes que se realizaran diligencias.

EQUIPO DE BORIC PARA REVISAR CAUSAS

Tras consultas de La Tercera posteriores a la vocería de este martes, desde Presidencia precisaron que el hallazgo se hizo por medio del equipo de abogados mandatado por el Jefe de Estado para revisar sus posibles causas.

Explicaron que el 12 de noviembre de 2021, el Mandatario le otorgó a los abogados, Miguel Schürmann y Jaime Winter, un mandato judicial que permite representarlo en todo juicio, gestión o actuación en que tenga interés. Esto permitía revisar la existencia de eventuales causas y solicitar los antecedentes de las mismas de manera regular.

Así mismo, señalaron que es un procedimiento público para abogados y que de esta manera se puede llegar a la existencia de una denuncia conociendo el RUT. Además, que una vez el respectivo abogado es acreditado en la causa (por tener un mandato para ello) es que puede accederse al detalle de la misma. Con esta información a la vista y en este caso, el Presidente decidió que se otorgara mandato al abogado Jonatan Valenzuela, quien actúa en esta causa.

MIGUEL SCHURMANN
El abogado Miguel Schürmann. FOTO: BASTIAN SEPULVEDA.

Cabe consignar que si bien Jaime Winter fue mandatado por Boric para revisar posibles causas en su contra, lo cierto es que dicha acción se enfocó en el periodo de campaña presidencial y no se ha ejecutado desde que el Jefe de Estado asumió el poder.

Así las cosas, el abogado particular que integra el equipo jurídico del Mandatario y que encontró la denuncia en contra del Mandatario el pasado 9 de septiembre fue Miguel Schürmann, quien durante esta administración también ha defendido a otras figuras del Ejecutivo, como en el caso líos de platas políticas al exministro de Desarrollo Social, Giorgio Jackson. (La Tercera)

CLC detecta pasivos no reconocidos por US$7,5 millones en 2023

Clínica Las Condes informó a la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), a través de un hecho esencial, que detectó diferencias respecto a pasivos no reconocidos durante el ejercicio del año 2023, por un total de $7.374.980 millones (cerca de US$7,5 millones) y que producto de ello llevará a cabo una auditoría.

Con ello en cuenta, la firma ligada a Cecilia Karlezi decidió -según el documento enviado a la CMF- «corregir retroactivamente el balance y los resultados».

En la misma línea, informó que entregará a la entidad fiscalizadora los estados financieros reformulados, para dar cuenta de las diferencias de ese año y los ajustes del presente.

Así, Clínica Las Condes, comunicó que, dada la situación, el Comité de Directores acordó recomendar la elaboración de un informe de auditoría forense, por una empresa de auditoría externa.

La idea es investigar las diferencias de 2023 y ajustes de 2024, «las causas; entidad; circunstancias y eventuales responsabilidades por las diferencias señaladas». «La contratación de la auditoría forense externa fue aprobada de manera unánime por el Directorio de la Sociedad», comunicó la empresa.

Por último, indicó que «la compañía mantendrá debidamente informada a esta Comisión respecto a cualquier avance o nuevos hallazgos en relación con lo descrito». Cabe destacar que Clínica Las Condes no ha tenido un año fácil.

En 2024 ha enfrentado demandas por parte de grupos de profesionales, exigiendo el pago de supuestas deudas. El presidente de CLC, en tanto, fue formalizado por apropiación indebida. (Emol)

Providencia inaugura memorial en homenaje al legado de P. Aylwin

Este miércoles, la Municipalidad de Providencia inauguró la escultura «Raíces», en homenaje al ex Presidente Patricio Aylwin. «Cuando propusimos la idea de un memorial, nuestra intención era que los vecinos de la comuna pudieran conocer el legado del Ex Presidente a través de las manos de un artista y «Raíces» representa a don Patricio: valentía mezclada con sensatez; valores democráticos; humildad, sabiduría y perseverancia; y ética al servicio de Chile», sostuvo la alcaldesa Evelyn Matthei, en una ceremonia en la Plaza Patricio Aylwin en la que participaron representantes de la familia Aylwin, autoridades comunales y vecinos.

El memorial, del escultor Mauricio Guajardo, es una obra constituida por seis piezas de granito de Doñihue y basalto. La estructura principal tiene una altura de 5, 2 metros y se ubica en la esquina de Pocuro con Escuela de Telecomunicaciones.

Según el artista, «esta obra es un viaje, que su intención fundamental es llegar a lo esencial de las cosas. Habitar el lugar al que pertenecemos, siendo parte de una historia personal, familiar, profesional, intima».

«La escultura debe ser como el árbol que crece, cohabita en el espacio, lejos de la soberbia y el ego. Y da sus frutos en silencio, no distorsionando el lugar. De lo profundo de sus raíces emerge con fuerza para expresarse a través de la luz y la sombra y el aire», agregó.

imagen

Por su parte Mariana Aylwin, hija del ex jefe de Estado, aseguró que «como familia queremos reconocer a la alcaldesa Evelyn Matthei y a los concejales Pablo Jaeger, Manuel José Monckeberg y Josefa Errázuriz quienes impulsaron esta iniciativa y le dieron su apoyo. Esta plaza es un lugar de encuentro entre los vecinos. Nuestros padres vivieron en su casa de Providencia desde 1956. Este barrio fue el que recorrieron y quisieron (…)».

Además, expresó que «el monumento es muy simbólico y hermoso. El escultor simboliza un tiempo que forjó un nuevo Chile desde sus raíces, y que la democracia que se ha ido desarrollando es un árbol que tiene solidez, pero hay que cuidarlo».

La escultura fue seleccionada en un concurso público por un jurado integrado por Miguel Aylwin, presidente de la Fundación Aylwin; Sebastián Gray, destacado arquitecto de la Universidad Católica; el Premio Nacional de Artes Plásticas 2021, Francisco Gacitúa; por el Premio Nacional de Arquitectura 2022 y Director Museo Nacional de Bellas Artes, Fernando Pérez; el representante del Consejo de Monumentos Nacionales Juan Guillermo Prado Ocaranza; y los concejales de Providencia Manuel José Monckeberg y Pablo Jaeger.
(Emol)

Caso Boric: Galilea (RN) critica vocería de Vallejo y sus presuntas culpabilidades

Diversas críticas se han desatado desde la oposición luego de que ayer la ministra de la Secretaría General de Gobierno, Camila Vallejo, abordara la denuncia por difusión de imágenes privadas y acoso sexual que una mujer ingresó el pasado 6 de septiembre a la Fiscalía de Magallanes en contra del Presidente de la República, Gabriel Boric.

En la vocería, la portavoz del Ejecutivo aseveró que esta es «una denuncia sin sustento, respecto a hechos que son completamente falsos» y que «en ningún momento», el Mandatario difundió las imágenes de la denunciante.

«De hecho en la presentación de los correos evidentemente que tampoco se adjunta por parte del abogado las imágenes de connotación explícita. Solo se señala que ahí vienen adjuntas imágenes de connotación explícita. Porque entendemos que hay resguardos que tener con la propia persona denunciante y su intimidad», agregó.

Esta mañana en conversación con Radio Infinita el senador y presidente de RN, Rodrigo Galilea, aseguró que denuncias de esta índole «me gustan reglas claras y parejas para todos los casos». «Ni en el caso de Monsalve ni en esta denuncia corresponde que la vocera esté dando opiniones de presuntas culpabilidades o presuntas inocencias. Eso le toca a las partes», criticó el timonel de RN.

Además, Galilea calificó de «desafortunadas» las declaraciones de la ministra Vallejo, ya que estas entrarían «a poner en duda la denuncia, las condiciones de la denunciante. Da un paso que es en falso del punto de vista de asegurarle a la ciudadanía que el Gobierno no se involucra en la investigación».

«El origen de la denuncia, de la eventual respuesta del Presidente de la República, lo que sabemos que ha dicho el abogado sobre que el Presidente en vez de ser victimario es víctima de un acoso (…). Eso es algo que tiene que verse y radicarse completamente en el Poder Judicial, el Ministerio Público», afirmó el presidente de RN.

Según Galilea, desde el Gobierno se debe «asegurar y dar todos los pasos necesarios para que la ciudadanía tenga claro que esa investigación se hará libre de toda presión, de que no habrá ningún tipo de abuso de poder ni nada, sino que se van a hacer las cosas bien, y eso es muy importante de que el Gobierno lo tenga presente», concluyó. (Emol)

Resultado electoral: es tiempo de ajustar-Beatriz Hevia

Distintos análisis se hacen sobre el resultado de las elecciones locales y regionales que finalizaron el domingo recién pasado. Para algunos, ganó la izquierda porque tiene la mayoría de las gobernaciones; para otros, ganó la derecha por el número total de votos obtenidos, los alcaldes, concejales y Cores electos, o porque aumentó la cantidad de gobernadores electos. Otros dicen que ganó la moderación, destacando que Republicanos tuvo un buen resultado por la cantidad de concejales y Cores electos, aunque no cumplió con las expectativas. Se menciona que en la primera vuelta ganó Matthei, pero en la segunda perdió, mientras que, al no ganar en la primera vuelta, Claudio Orrego vio cómo bajaron sus bonos, y ya no se perfilaría como presidencial. Sin embargo, al ganar la segunda vuelta, volvió a posicionarse.

Lo cierto es que la conclusión a la que se llegue dependerá de la óptica desde la que se mire y de los objetivos que haya tenido cada sector. Seguramente, cada quien se quedará con la interpretación que más le convenga.

Sin embargo, la distancia entre estas discusiones y la ciudadanía es abismal. La ciudadanía parece estar cansada de estos debates políticos que no le reportan ninguna solución real a sus problemas. No basta, por ejemplo, con ser oposición a un pésimo gobierno para ganar la adhesión ciudadana, porque, para la ciudadanía, ya son todos lo mismo. Lo que esperan son propuestas concretas.

Un diagnóstico o una crítica sin una solución no sirve. Tal como versa el dicho popular: “Más vale malo conocido que bueno por conocer”, y así es como la ciudadanía ha preferido lo conocido, aunque no haya resuelto sus problemas, antes que volver a improvisar con alguien nuevo que, aunque pueda parecer “bueno”, también podría ser igual de “malo” que el actual. Especialmente en cargos cuyo propósito y función aún no están claros, más allá de gestionar el dinero recaudado a través de los impuestos que paga cada chileno.

Mucho se criticó que la derecha en el pasado se centraba en los datos y olvidaba el relato. Pues bien, ahora hay más relato, pero parece ausente el dato duro y las propuestas concretas.

Es hora, entonces, de encontrar un balance entre ambos: un relato que demuestre comprensión y empatía con los problemas, con liderazgos fuertes y convincentes, y, al mismo tiempo, retomar el camino de las propuestas serias y factibles. Solo así se podrá lograr que la ciudadanía recupere la confianza en que las soluciones propuestas generarán un cambio real en áreas clave como la salud, la educación, la economía familiar, las condiciones laborales y el bienestar familiar, recuperando así el camino de progreso que hemos dejado atrás. (El Líbero)

Beatriz Hevia

De las fundaciones a la violación

No ha habido en la historia de Chile un momento en que la institución presidencial haya sido degradada hasta depositarla en los más bajos fondos, como ha sucedido en el actual período.

Bernardino Bravo ha descrito la Presidencia en Chile como “una verdadera figura institucional, con características propias del cargo y por tanto superiores e independientes de la persona concreta que lo ejerce”. Sí, de acuerdo, así ha sido, pero también es cierto que Mario Góngora enfatizó la importancia del carácter personal de cada presidente, dentro de la institucionalidad en la que se inserta el primer mandatario.

Nuestro régimen actual, presidencialista por cierto, está siendo “habitado” por la más insólita figura de nuestra historia. Repaso y repaso, voy de Pinto a Prieto, de Montt a Pérez, de Balmaceda al otro Montt, de Alessandri a Figueroa, de González Videla a Ibáñez, de Frei a Allende, de Bachelet a Piñera —y me muevo entre tantos otros presidentes— para concluir que nada igual le había sucedido a la república. La historia de Chile habla, grita y sentencia: nada se parece a la Presidencia actual, nunca habíamos estado en tan insólita y grotesca situación.

Todo comenzó el primer día —vaya obviedad— pero se hizo nacionalmente evidente desde el caso Fundaciones al caso Violación. Primero, fueron millones y millones de pesos los defraudados en las narices de la Presidencia y, apenas un año después, han explotado, en la propia Moneda, el abuso de poder y la violación, de manera aún más dramática.

No sabemos —ni lo vamos a saber nunca, no seamos ilusos— cuál era el grado de conocimiento que la Presidencia tenía de lo que hacían sus correligionarios, moviendo esos millones que pasaban desde los bolsillos de los contribuyentes al erario fiscal y, de ahí, con notable fluidez, a los bolsillos frenteamplistas. Quizás la Presidencia no tenía el detalle, pero en un gobierno de tanto amiguismo, de unos alter ego que han querido aparecer como clones del presidente, no cabe duda que arriba, bien arriba, se sabía todo. Y antes de que estallara la verdad, no se hizo nada. No hace falta dar nombres de los “sabedores”: todos los tenemos en la punta de la lengua.

Pero ahora, en el caso violación, la situación se ha hecho aún más evidente. Todo indica que… ¡supieron!, que… ¡supo! Casi no hay margen para la especulación, casi no cabe duda alguna que el conocimiento de la situación fue administrado de modo especialmente perverso. Desde la Presidencia se administra el Estado, pero esta vez se administró el silencio, se administró la protección del más fuerte, incluso —está por probarse— quizás se administró la mentira.

En uno y otro caso —fundaciones y violación—, lo que estaba en juego era lo que propiamente caracteriza a la Presidencia: poner por encima de todo a Chile. Pero, en uno y otro caso, se va sabiendo que sucedió justamente lo contrario: se ha puesto por encima de todo la conveniencia de los compinches y la expectativa de unos resultados electorales. Nunca antes había “habitado” la Presidencia una figura tan absolutamente distante del bien común, y eso que tuvimos un Allende que declaró “yo no soy el Presidente de todos los chilenos”.

Todos recordamos aquella sentencia que las izquierdas pretendieron establecer como verdad incontrastable respecto del gobierno de las Fuerzas Armadas y de Orden: “Sabían todo lo que pasaba, y lo que no sabían, debían saberlo”. Y todos recordamos lo que ha significado en procesos y en condenas esa gravísima afirmación.

Pero ahora, en estos casos, la parte final de esa consideración no hará falta, porque quizás llegue un momento en que pese sobre la conciencia del actual gobernante el haberlo sabido todo. (El Mercurio)

Gonzalo Rojas