Página 13473

Diputado Farías explica proyecto sobre regulación de diarios digitales

Tras la polémica generada por el proyecto de ley que busca regular a los diarios digitales, el presidente de la comisión de Ciencia y Tecnología de la Cámara, el diputado Ramón Farías (PPD), rechazó la interpretación realizada por una ONG  que, entre otras cosas, asegura que las cargas impuestas por la iniciativa legal a los propietarios de un blog o cuenta de Facebook son “extremadamente onerosas, desproporcionadas e injustificadas”.

“Quiero señalar mi profundo malestar ante la inexactitud de varios aspectos de la nota, como por ejemplo que las personas deberán pagar por usar redes sociales o por mantener un blog. Creo que detrás de esas afirmaciones existe la motivación de desinformar y alarmar, de otra forma no comprendo tamaño error” explicó el parlamentario.

Tras la discusión del proyecto en el Congreso, la ONG Derechos Digitales publicó un artículo en el que relata que la modificación de la Ley 1.973, impulsada por los diputados Ramón Farías (PPD) y María José Hoffmann (UDI), generará que “todos quienes posean un sitio web o red social con cuatro publicaciones semanales, sean considerados responsables de un medio de comunicación social”.

En la publicación, la ONG además argumentó que “los proyectos carecen completamente de sentido práctico, porque las cargas que pretenden imponer a diversas formas de expresión en internet son  imposibles de fiscalizar o implementar (¿cuándo un blog es “chileno”?), creando un escenario donde la persecución del cumplimiento de esta ley obedecerá a criterios arbitrarios que pueden ser utilizados para acallar discursos críticos, molestos o polémicos”.

Ante esto, el diputado explicó que “de ninguna forma se trata de un proyecto que  coarte la libertad de expresión ni mucho menos, sino entregar mayor regulación a los diarios electrónicos”. Agregó que “en las informaciones que han aparecido se ha publicitado el artículo único que establece esta mínima condición de publicación, lo que obviamente se ha prestado para malinterpretaciones porque la gente cree que si publica en su Facebook más de 4 veces será automáticamente considerado diario”.

El legislador lamentó los ataques recibidos, «porque se basan en la opinión de alguien sobre el proyecto, no necesariamente en la información total y real. Nosotros buscamos un objetivo regulador, recibimos a representantes de la prensa y nunca nos acusaron de coartar la libertad de expresión”.

Uno de los aspectos que el legislador destaca del proyecto de ley, es la obligación de crear un depósito con los contenidos publicados en el diario electrónico. “Hoy los diarios impresos dejan copia de sus ediciones, las que posteriormente pueden ser utilizadas para estudio o simplemente quedan como archivo histórico”.

Finalmente, Farías también fustigó a quienes «con discursos de libertad de expresión me han atacado deliberadamente, incluso intentando hackear mi sitio web y mis cuentas en redes sociales ¿es eso libertad de expresión?». (Emol)

Relaciones israelíes-palestinas entran en nueva fase de conflicto abierto

El conflicto israelo-palestino entró en una nueva fase peligrosa e incierta después de que la Autoridad Palestina pidiera la adhesión a la Corte Penal Internacional (CPI), especialmente por las represalias que puede tomar Israel, según expertos.

Tras décadas de conflicto y esfuerzos diplomáticos, dirigentes israelíes y palestinos, además de expertos coinciden en que el retorno a las negociaciones parece ahora imposible. 

El 30 de diciembre, los palestinos presentaron ante el Consejo de Seguridad de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) un proyecto de resolución exigiendo una retirada israelí de los territorios ocupados.

El proyecto fue rechazado, tras lo cual el presidente palestino, Mahmoud  Abbas, como lo había anunciado previamente, presentó una demanda de adhesión a  la CPI, con el objetivo de denunciar a los dirigentes israelíes por crímenes de  guerra. 

Israel calificó la iniciativa palestina de declaración de guerra diplomática y, como primera medida de represalia, congeló la entrega de 100  millones de euros de impuestos pertenecientes a la Autoridad Palestina. 

Al mismo tiempo, el gobierno israelí prometió una respuesta más «dura y  global».

«Israel podría multiplicar las medidas punitivas contra los palestinos a  medida que se acercan las elecciones legislativas» del 17 de marzo, comentó  Naji Charab, politólogo de la Franja de Gaza.

La espiral de iniciativas palestinas y sanciones israelíes recuerda lo  sucedido en 2012, cuando el Estado palestino obtuvo el estatuto de observador  ante la ONU, señalan los expertos.

Una vez más, dicen los analistas, Israel y su aliado y protector estadounidense se encuentran «ante un dilema».

Israel quiere «presionar a la Autoridad Palestina para impedirle que se  presente ante la CPI, pero al mismo tiempo no quiere debilitarla, pues su  interés está en que sea lo suficientemente fuerte para controlar Cisjordania» ocupada, dice a la AFP Robbie Sabel, jurista y exconsejera de la diplomacia  israelí.

Muchos palestinos consideran que la Autoridad Palestina se ha convertido en  un instrumento de los israelíes en Cisjordania a través de la cooperación en  materia de seguridad. 

Abbas amenaza cada tanto con romper los acuerdos de cooperación en seguridad  sin ir más allá debido a la importancia que tienen para la Autoridad en su rivalidad con Hamas, el movimiento islamista que controla la Franja de Gaza.

Si Abbas suspendiese los acuerdos de seguridad, la única arma que le  quedaría en sus manos sería la disolución de la Autoridad. 

Para Naji Charab, Ramala especula con el riesgo de explosión que esa  disolución podría provocar en toda la región.

«La Autoridad apuesta a que la comunidad internacional presione a Israel  para evitar eso», dice Nji Charab.

Si la Autoridad Palestina muestra sus últimas cartas se debe a que «el  proceso de paz» de Oslo (acuerdos de autonomía firmados en 1993) está muertos y  enterrado y nos encontramos en una nueva etapa», dice Karim Bitar, especialista  de Oriente Medio.

Por su parte, Estados Unidos continúa con su doble discurso que por un lado  defiende los derechos humanos y por el otro desaprueba que los palestinos  recurran a la CPI. 

La actitud de Estados Unidos es una de las incógnitas de esta nueva fase.

Estados Unidos, inquieto por la agravación de la tensión, dice que se opone  al recurso a la CPI y a las represalias financieras israelíes.

Sin embargo, el Departamento de Estado advirtió que el recurso a la CPI  podría tener «consecuencias» sobre la ayuda de Estados Unidos a la Autoridad  Palestina, que suma unos 400 millones de dólares anuales, vitales para el  presupuesto y la estabilidad palestinos. (La Tercera -AFP)

 

Monckeberg (RN) y Penta: "involucrar a todos me parece injusto"

El presidente de RN, Cristián Monckeberg, se refirió esta mañana a la arista política del caso Penta, luego de que se dieran a conocer varios correos electrónicos entre políticos y personeros de la empresa para el financiamiento de campañas electorales.

“Nosotros vamos a seguir en la tesis que hemos planteado: Aquí que se investigue y los tribunales harán su trabajo, porque uno puede apuntar con el dedo a un partido o a otro y nosotros hemos preferido que se lleve a cabo la investigación como corresponde”, afirmó el parlamentario en conversación con radio Agricultura.

En esta línea, agregó que “hay dos caminos: Hacer leña del árbol caído o dejar que se investigue. RN va a apostar a comisiones investigadoras para citar a quien corresponda y solicitando información cuando se requiera”.

«Queremos apostar en propuestas para mejorar el financiamiento político y su transparencia, el aporte de las empresas y el aporte a la política me parece legítimo pero se debe mejorar”, dijo el timonel de RN.

Asimismo, afirmó que «tenemos que ser honestos: aquí hay complicaciones penales, tributarias y políticas y se debe investigar. Yo siendo abogado prefiero no incorporarme ni meterme porque hay expertos que están resolviendo esos problemas, pero hay un asunto político electoral y está presente».

«Pretender responsabilizar a todos no es el punto. Que la investigación siga su curso, porque decir que el problema lo tienen todos me parece injusto. No me gusta generalizar, yo prefiero sacar adelante dos cosas: respetar la investigación judicial y no apuntar con el dedo a ninguno”, concluyó el diputado.

ESCALONA

El ex senador del PS, Camilo Escalona, por su parte, emplazó al timonel gremialista, Ernesto Silva, a “asumir su reponsabilidad política” en el caso. En esta línea, en conversación con radio Cooperativa, Escalona dijo que «hay un derrumbe moral en algunas candidaturas porque me parece que la exposición de mendigante de petición de recursos, como indican estos mails, indican un deterioro de la política como actividad a la que se le tiene que poner atajo. Eso exige que las fuerzas políticas sean capaces de reaccionar».

“No puedo compartir el espíritu de sus intervenciones en esta materia cuando señala que no puede haber hipocresía de querer apuntar con el dedo a un sector político, con lo cual claramente está tratando de legitimar la conducta de los suyos, está tratando de buscar implícitamente un empate, de que esto es habitual”, expresó el candidato a la presidencia del PS.

Asimismo, indicó que “los implícitos en las intervenciones del presidente de la UDI son entera y totalmente inaceptables. Él no puede intentar ensuciar al conjunto del sistema político por el derrumbe moral de alguna de sus candidaturas».

Por ello, Escalona enfatizó: «Yo lo emplazo a que asuma su responsabilidad política como presidente de la UDI. Hay un partido que tiene que dar cuenta que empleó medios irregulares y lo que va a establecer el tribunal no es solamente si son irregulares, sino que además si son ilegales de financiamiento de política».

«Es lógico que la opinión pública exija que el presidente del partido de las personas que están más abiertamente involucradas tenga la capacidad de condenar, rechazar y establecer en consecuencias un parteaguas, una separación entre esas actividades irregulares e ilegales con la propia doctrina de su partido», añadió el ex timonel del PS.

En este contexto, afirmó que Ernesto Silva «lo primero que tiene que hacer es condenar este tipo de actividades, eso es lo elemental», sin embargo, «está tratando de justificar y de alguna manera de encubrir”

«No acepto que el presidente de la UDI quiera ensuciar al conjunto del sistema político con las prácticas irregulares de sus candidatos», concluyó Escalona. (La Tercera)

 

Ex subsecretario de Minería sería primer formalizado en caso Penta

Pablo Wagner, ex subsecretario de Minería, sería el primer político que la Fiscalía formalizaría por el caso Penta.

Según información aparecida en el diario La Tercera, el militante de la UDI tendría una estrecha relación con el grupo empresarial y habría recibido pagos mientras estaba en el cargo durante el gobierno de Sebastián Piñera, de acuerdo a fuentes de la Fiscalía.

El matutino afirmó que la formalización de Wagner se realizaría en marzo junto a otros ejecutivos del holding.

Hugo Bravo, ex directivo de Penta, habría señalado en una de sus declaraciones a la Fiscalía que Wagner enviaba una boleta de un familiar y el monto era depositado en su cuenta corriente o era entregado en un cheque del holding.

Penta habría decidido apoyar a Wagner con 3 millones de pesos bimensuales, según Bravo.

A las declaraciones del ex ejecutivo del grupo empresarial, se suman las de representantes de mineras privadas que tuvieron contactos con el ex subsecretario para que apoyara algunos proyectos del rubro. (La Nación-La Tercera)

    Incidente entre el Movilh y pastor Soto terminó en la comisaría

    El pastor evangélico Javier Soto y el líder del Movilh Rolando Jiménez terminaron en la Primera Comisaría de Carabineros de Santiago, luego de protagonizar en la noche del lunes un nuevo incidente.

    El hecho ocurrió en las afueras de la sede del Congreso Nacional en Santiago, cuando un grupo defeligreses evangélicos, encabezados por Soto, encararon a Jiménez quien se encontraba participando del debate por el Acuerdo de Vida en Pareja (AVP). Ambos intercambiaron duras palabras y hasta empujones. Funcionarios de Carabineros llegaron al lugar y trasladaron a ambas personas hacia la comisaría.

    El pastor evangélico declaró a TVN que “estábamos predicando. El señor Rolando Jiménez se da vuelta y golpea a un hermano en el pecho, quien cae cerca de unos paneles”.

    Mientras que el representante del Movilh respondió que “una vez más, estos desquiciados que se hacen llamar pastores nos agredieron”.

    Posteriormente, a través de un comunicado, el movimiento expresó quejunto a otras personas, Soto nos cercó el paso en la vía pública y en grupo nos persiguió por el centro de Santiago para hostigarnos, gritarnos, grabarnos, y hacer ademán de golpes, lo que motivó que muchos transeúntes reaccionaran contra el evangélico en apoyo a nuestra organización, armándose una pequeña trifulca”.

    Agregó que “agotaremos todas las instancias legales que sean necesarias para ver a este sujeto (Soto) en la cárcel o con ayuda psiquiátrica. Es una responsabilidad ética y social dar este paso, así como de la sociedad toda el ser crítica y denunciante de estos hechos que dañan profundamente la dignidad de seres humanos sólo por su orientación sexual”.

    Posteriormente ambos dejaron la comisaría luego de estampar las respectivas denuncias por agresión.

      Mandataria desdramatiza citación de su administradora de campaña a la Cámara

      «Eso no tiene nada que ver con casos donde se está discutiendo y analizando situaciones de ilegalidad, es una cosa muy distinta», sentenció este martes la Presidenta Michelle Bachelet, y en una obvia alusión al caso Penta, al referirse a la decisión de la instancia investigadora de la Cámara de Diputados, de citar a la administradora de su campaña 2013, Ana María Lagos, para que dé cuenta de sus gastos.

      En uno de los escasos puntos de prensa que ofrece la Jefa de Estado en sus actividades, Bachelet fue consultada por el tema, y aseguró que la citación a Lagos es absolutamente normal porque la comisión legislativa tomó la decisión de invitar a los administradores de campaña de todos los candidatos.

      «La comisión en el día de ayer tomó como decisión citar a todos los administradores de todas las campañas de todos los candidatos. Esa es la decisión. Ana María Lagos es una más pero van a ser citados absolutamente todos los administradores de campaña, porque justamente la idea es conversar sobre las campañas electorales», indicó.

      Bachelet además volvió a defender la transparencia de su gasto electoral, señalando que «se ha hecho en la campaña todo lo que corresponde y el Servel es la forma legal de hacerlo, y el Servel ha ido a la comisión y ha dicho que está todo en perfectas condiciones».

      La citación a Ana María Lagos se concretará el próximo lunes 12 de enero y contó con 7 votos a favor de la comisión, de los que 3 fueron de diputados de la Nueva Mayoría: Sergio Espejo, Iván Flores y el mismo Espinoza. (La Nación)

        Bachelet y cambio de gabinete: "mientras más me preguntan, más se demora"

        Una actividad en el tradicional Barrio Victoria de Santiago fue la oportunidad para que la Presidenta Michelle Bachelet respondiera 3 preguntas de la prensa, una de ellas referida obviamente a un eventual cambio de gabinete en su administración.

        «(Esta es) una obsesión de ustedes chiquillos. Mientras más pregunten, más se demora la decisión», dijo la Mandataria en tono de broma -según aclaró- a la prensa presente en la actividad.

        Bromas aparte, Bachelet añadió a los periodistas que cuando adopte una «decisión de esa naturaleza, van a ser los primeros en informarse».

        La tesis de una remodelación ministerial ha cobrado fuerza tras la salida de Helia Molina del Minsal, y lascríticas incluso desde las filas de la Nueva Mayoría a la conducción política del Gobierno y a algunos ministros sectoriales que no han logrado posicionarse. (La Nación)

         

        Los nombres que suenan para el eventual cambio de gabinete

        Las últimas semanas han estado marcadas por los rumores de un cambio de gabinete. Primero surgieron comentarios aislados en diversos medios, luego los parlamentarios de la Nueva Mayoría lo manifestaron en una encuesta realizada por “El Mercurio” y tras la renuncia de Helia Molina, el tema se convirtió en una realidad inminente.

        Según comentan en el oficialismo, estaría contemplado realizar el nombramiento en Salud dentro del cambio de gabinete más global, donde se producirían “reajustes” y “enroques” en cerca de cinco ministerios. Ése habría sido el acuerdo adoptado por el Ejecutivo: dejar al actual subsecretario de Salud, Jaime Burrows, como ministro interino hasta que se realice el cambio gabinete.

        La presidenata de la republica presenta el “Plan  de especialistas médicos juntos por la salud pública”La salida de Molina habría precipitado la fecha de un eventual cambio de gabinete, comentan en la Nueva Mayoría. Ante este escenario, el Ejecutivo realizaría el ajuste ministerial durante las dos primeras semanas de enero, dos semanas antes de lo que La Moneda habría tenido contemplado, ya que, se habría querido priorizar una tramitación expedita de la reforma educacional que hoy comienza su discusión en particular en el Senado. De hecho, los partidos  del oficialismo ya estarían haciendo “lobby” con el Ejecutivo para proponer a integrantes de sus filas para que ingresen al gabinete de Bachelet.

        Al revisar todos los nombres que han sonado para asumir un ministerio en los próximos días y de las 20 figuras que han sido mencionadas, siete tienen actualmente una cartera a su cargo, acrecentando las opciones de “enroques”. Además, la lista está compuesta por dos independientes, cinco DC, cinco PPD, siete PS y una militante del PC.

        Desarrollo Social

        El desempeño de Fernanda Villegas (PS) ha sido cuestionado tanto desde la oposición como desde el oficialismo. Además, la ministra no habría logrado tener protagonismo, lo que se ratifica con el estudio de Adimark que le otorga solo un 23% de conocimiento entre la población.

        En su reemplazo han sonado Ximena Rincón (DC), quien dejaría la Secretaría General de la Presidencia, y Claudia Pascual (PC) quien es directora del Sernam, además de la primera ministra comunista desde el retorno de la democracia.

        Economía

        En reemplazo de Luis Felipe Céspedes (DC) suena Andrea Repetto (independiente) fundadora del think thank Espacio Público junto a Eduardo Engel, Alberto Arenas, José de Gregorio, Enrique Paris y Andrés Velasco. A ella se suman Alejandro Micco(DC), actual subsecretario de Hacienda, y el actual ministro de Energía, Máximo Pacheco (PS), quien pasaría a ser biministro.

        Salud

        Es el ministerio con más nombres posibles y abundan los aspirantes del PPD, pues suenan Jeanette Vega, directora de FONASA; Marco Antonio Nuñez, diputado por el distrito 11; Enrique Accorsi (PPD), ex diputado por el distrito 24  y actual asesor del ministerio de Salud y Gonzalo Navarrete, alcalde de Lo Prado y subsecretario de Salud de Ricardo Lagos.

        A ellos se suman dos nombres del PS: Álvaro Erazo, ministro de Salud en el gobierno anterior de Bachelet (entre 2008 y 2010) y muy cercano a la mandataria, además de Angélica Verdugo, actual subsecretaria de Redes Asistenciales.

        Segpres

        La actual ministra, Ximena Rincón, ha sido una de las más criticadas por sus pares de la Nueva Mayoría, lo que ha perfilado cinco nombres para un eventual reemplazo de la ex senadora por el Maule sur.

        Aldo Cornejo (DC) es quien más ha figurado como posible ministro. El actual presidente de la Cámara de Diputados pertenece al sector más progresista de la DC y tiene afinidad con la Presidenta.

        Además figuran los nombres del actual ministro de Defensa, Jorge Burgos (DC); la ex senadora por Santiago Oriente, Soledad Alvear (DC); el presidente del directorio de TVN, Ricardo Solari (PS) y el ministro de Hacienda, Alberto Arenas (PS).

        Enroque entre Trabajo y Segegob

        También ha figurado de forma recurrente que la ministra del Trabajo, Javiera Blanco (independiente pro DC), podría asumir la vocería del gobierno en lugar deÁlvaro Elizalde (PS), quien a su vez se quedaría con la cartera de Blanco.

        Tonelaje Político

        Dos nombres que han sido mencionados constantemente sin un ministerio específico son los de Camilo Escalona (PS) y Francisco Vidal (PPD). El primero perdió su puesto como senador en 2013 y en 2014 se dedicó a la academia. Hoy está repostulando a la presidencia del PS. Vidal, quien fuera secretario general de gobierno, no tendría mayores impedimentos para asumir una cartera. (El Líbero)

         

         

        Financiamiento de la política

        La forma en que todos los partidos han reaccionado ante las nuevas revelaciones del caso Penta amenaza con extender el daño de este escándalo a toda la clase política. Porque de haber existido ilícitos las responsabilidades deben asumirlas los que los cometieron y no sus partidos, la defensa corporativa asumida por los partidos de militantes involucrados muestra una mala forma de solidaridad. La lealtad de los partidos políticos hacia la sociedad debiera estar por sobre la comprensible simpatía que puedan sentir hacia sus militantes involucrados en el escándalo.

        Es cierto que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario. De ahí que cualquier condena pública como transgresores de la ley a los involucrados sea indebida. Mientras la fiscalía no los impute por delitos específicos, las personas nombradas en la investigación son sólo sospechosos. Incluso después de ser imputados, nadie debe ser considerado culpable hasta que un tribunal así lo determine.

        A partir de lo reconocido por varios de los implicados, parte del problema resulta de una falla en el diseño institucional de nuestra democracia. Legalmente, las campañas en Chile se inician 90 días antes de una elección (aunque sólo se puede llamar a votar 30 días antes). Pero antes de que se puedan convertir en candidatos viables, los aspirantes a candidatos deben darse a conocer. En 2013, porque hubo primarias presidenciales el 30 de junio, las campañas se iniciaron mucho antes (en el PDC, que realizó primarias internas para definir a su pre-candidato, la campaña se inició en enero). Porque la ley prohíbe hacer campaña antes, los aspirantes buscan formas creativas de hacerse conocidos y ganar adeptos. El escándalo Penta debiera inducir a legislar para regular cómo se hace campaña para posicionarse antes de que se inscriban las candidaturas.

        Otra parte del problema resulta de la complicada legislación que distingue entre financiamiento anónimo, reservado y público. El financiamiento anónimo contabiliza pequeñas contribuciones entregadas directamente a un candidato. El reservado busca proteger a los candidatos de la posible presión de sus financistas. El financiamiento público está pensando para grandes donaciones. El escándalo Penta ha dejado en claro que hay que mejorar la legislación, transparentando y simplificando los procesos. Después de todo, el cortafuego que se buscaba crear con el financiamiento reservado no está funcionando. El Gobierno y la oposición deben diseñar soluciones que se hagan cargo de los poderosos incentivos que tienen los candidatos para buscar financiamiento y los potenciales financistas para apoyar a esos candidatos que promuevan prioridades afines. La reforma de 2003, que reguló por primera vez el financiamiento de campañas, precisa un ajuste mayor, pero no impulsivo ni voluntarista.

        Aparte de los efectos judiciales de este escándalo, hay efectos políticos inmediatos independientes de lo que haga la fiscalía. Algunos políticos declararon ante la prensa cosas muy distintas de lo que ahora sabemos. La senadora Ena von Baer declaró ante la prensa no haber pedido dinero a los controladores de Penta. Los correos publicados por la prensa el fin de semana desmienten esa declaración. Puede que lo que haya hecho Von Baer no sea ilegal, pero la senadora mintió. En otros casos, las declaraciones públicas de los políticos se contradicen, con algunos matices, con la evidencia que maneja el Ministerio Público.

        En estos casos, los partidos políticos no debieran asumir una defensa corporativa de sus militantes involucrados. No es tarea de los partidos poner las manos al fuego por nadie. Es más, precisamente porque los líderes políticos deben estar sometidos en materias de probidad a estándares más exigentes que el resto de los ciudadanos, los partidos debieran ofrecer a sus militantes la oportunidad de aclarar su situación antes de ofrecer toda su confianza y pretender convertirse en testigos que avalen la buena conducta de los involucrados.

        De probarse delitos en el caso Penta, las carreras de algunos políticos se arruinarán. Pero precisamente porque la situación es grave, los partidos no debieran poner en juego su ya dañada reputación. En vez de poner las manos al fuego, los partidos debieran declarar que, precisamente porque valoran su compromiso con la sociedad, darán el espacio a las personas involucradas para que puedan aclarar las dudas.

        Si hay imputaciones, los involucrados deberán renunciar a sus cargos, igual como ocurre en el sector privado cuando un alto gerente es imputado por faltar a sus deberes. Lo peor que pueden hacer hoy los partidos es alimentar la generalizada percepción ciudadana de que actúan con la lógica del uno para todos y todos para uno. Si continúan en esa defensa corporativa, la gente confirmará su sospecha de que los partidos están más preocupados de proteger a sus líderes que de velar por el bien de la sociedad. (El Líbero)

         

         

        Confepa pide que el papa "interceda" contra la reforma educacional

        La «Coordinadora por la Defensa de la Educación», que congrega a 11 organizaciones de sostenedores y apoderados que rechazan la reformaimpulsada por el Gobierno, se reunió en la víspera por dos horas con el cardenal Ricardo Ezzati.

        El arzobispo de Santiago recibió una carta destinada al papa Francisco en la que se solicita que éste «interceda» frente al Ejecutivo para frenar el proyecto de inclusión escolar, que elimina fin al copago, lucro y selección, que el oficialismo espera despachar del Congreso antes del 31 de enero.

        «Nos contactamos con usted de modo urgente e imperativo, pidiendo su auxilio, socorro y asistencia. Santo Padre, nos remitiremos a sus palabras en uno de sus discursos del mes de diciembre, en el cual citó su llamado a los gobiernos a ‘bajar la soberbia y ser más reflexivos'», dice la misiva.

        «En nuestro país al día de hoy vivimos una terrible y devastadora situación social, que ha provocado y generado el gobierno de la Presidenta Michelle Bachelet Jeria, y su grupo político llamado ‘La nueva mayoría’, con una reforma educacional que es rechazada por la gran mayoría de los chilenos, y que afectará a los hijos de la clase media y las familias vulnerables en forma dramática«, añade el texto, que acusa a la Mandataria de gobernar bajo la lógica de la «retroexcavadora».

         

        Imagen foto_00000015
        Organizaciones que se oponen a la reforma se reunieron con el cardenal Ricardo Ezzati. (Foto: @confepachile)

        «Le rogamos buscar los medios para que la soberbia abandone el corazón de nuestros gobernantes y sean capaces de reconocer el derecho de los padres a seguir decidiendo lo esencial en la educación de sus hijos, como es poder elegir un colegio, que éste tenga proyecto educativo y aportar en la medida de nuestras posibilidades», señala otro párrafo del documento.

        Además de la Confepa, la carta está suscrita por la Asociación Nacional de Padres (Anapaf), la Fide (Federación de Instituciones de Educación Particular), Conacep (Colegios Particulares de Chile), Asepar (Asociación de Establecimientos Particulares de la 8ª Región), Aseel (Escuelas Especiales de Lenguaje), Unees (Unión de Escuelas Especiales), Conadee (Coordinadora Nacional de la Educación Especial), Eje Gran Avenida, Eje Camino a Melipilla, Consejo por la Defensa de la Educación, Redcolbiobio y Asoma (Asociación de Sostenedores Mapuches). (Cooperativa)