A través de una publicación en Instagram, la candidata presidencial de la UDI y RN, Evelyn Matthei, prometió cárceles “duras” en el desierto “para la gente que se porta mal”.

Tras sostener un encuentro con un grupo de vecinos de Santiago, la exalcaldesa de Providencia publicó un video en donde abordó la crisis de seguridad.

En el registro, la candidata gremialista señaló: “Yo lo único que les puedo prometer es que vamos a formar un gran equipo. Lo estamos formando porque nosotros no vamos a dejar entrar a más inmigrantes ilegales, porque vamos a tener cárceles duras en el desierto para la gente que se porta mal y los vamos a tener además incomunicados para que no puedan seguir operando desde la cárcel”.

“Vamos a perseguir a los delincuentes y los vamos a poner tras las rejas y vamos a lograr que ustedes puedan vivir tranquilos”, aseguró Matthei.

Fuera de eso, hasta ahora, la candidata opositora no se ha referido a la candidatura presidencial de Carolina Tohá ni a la declinación de Michelle Bachelet.

REACCIONES

Rápidamente los dichos de la ex alcaldesa de Providencia generaron una ola de reacciones, tanto en los parlamentarios de las comisiones de seguridad, como también en los de la zona norte.

Parlamentarios de comisiones de seguridad

– Senador Iván Flores (DC), presidente de la comisión: «El problema carcelario en Chile es tan grave y tan a punto de explotar que no es el problema dónde se emplaza. Puede ser en el desierto, puede ser en un bosque, puede ser en alguna zona despoblada o donde quieran, pero háganlo. Háganlo, porque de otra manera podemos tener un lío muy, muy importante. Y lo que no puede hacer el Estado es inhibirse de mandar a la cárcel a todos aquellos delincuentes que tienen que estar en la cárcel por ser un peligro para la sociedad. Lo que no puede ocurrir jamás es que habiendo delincuentes que tienen que estar en la cárcel no tengan lugar donde ponerlos».

– Senador José Miguel Durana (UDI), representante de Arica: «Destaco la medida para combatir la delincuencia y la inmigración ilegal, ya que el avance del crimen organizado en Chile no tiene parangón, por lo que a problemas graves se les debe otorgar soluciones potentes. Los presos siguen comunicándose desde sus penales, por lo que, al estar en el desierto, sería más inaccesible la conexión y de manera adicional, propongo aplicar el modelo de la prisión Rodjan de Suecia cuyo modelo de reinserción consiste en que los reos trabajan en una granja y cuidan animales. La manutención de cada de ellos cuesta una onerosa cifra al Estado, así es que debieran trabajar en ella».

– Senador Manuel José Ossandón (RN): «Tiene razón. El país necesita cárceles, porque es fundamental organizar mejor la población penal y aislar a los capos del crimen organizado. Y además hay que ser realista: nadie quiere recintos penitenciarios en ciudades o lugares habitados, así que llevarlos a lugares aislados es una buena solución. Mientras tengan agua y comida no se está vulnerando ningún derecho humano».

– Diputado Jaime Araya (IND – PPD), representante de Antofagasta: «Una candidata presidencial no puede hacer propuestas que caben en una servilleta, se necesita seriedad, porque el narcotráfico y el crimen organizado son un problema muy complejo. ¿Cómo se le ocurre ningunear a las regiones mineras, las que más aportan al presupuesto nacional, quiere espantar las inversiones ? Uno siempre espera de un candidato presidencial respeto y cariño por todas las regiones. Voy a proponer que se le declare persona non grata en las regiones del norte hasta que se retracte de su deslumbrante idea».

– Diputado Jorge Alessandri (UDI): «Hace un tiempo que venimos diciendo que las cárceles tienen que ser más en nuestro país, de construcción rápida y, por supuesto, fuera de los centros urbanos. Una cárcel conlleva visitas, conlleva una serie de deterioros en el barrio colindante. Las audiencias hoy día podrían ser por Zoom, por alguna tecnología que no implique llevar a los reos al tribunal a cada rato, pueden tener su propio centro médico y, por supuesto, que construirla en zonas no urbanas es una gran idea. Hay más disponibilidad de terreno, existe tecnología hoy día de construcción modular y es lo que están haciendo otros países con éxito».

– Diputada Alejandra Placencia (PC): «Una vez más, la candidata Matthei utiliza el viejo recurso de tirar frases rimbombantes para la prensa, pero la realidad es que casi todo lo que propone carece de una ruta concreta de ejecución. Al parecer, el ‘prometan nomás, prometan’ será la tónica de lo que veremos en torno a su campaña durante este año, además de acoplarse permanentemente como vagón de cola del Partido Republicano».

Parlamentarios de la zona norte

– Diputado José Miguel Castro, por Antofagasta (RN): «Por supuesto que todo debe analizarse y en ese sentido, si nos sirve para sacar de una vez por todas, por ejemplo, la cárcel del centro de la ciudad de Calama, si eso se hace alejado de las poblaciones como es la cárcel que tenemos cerca, creo yo que puede ser una buena iniciativa. Por lo demás, lo más importante es el régimen carcelario, que el régimen sea, como lo ha planteado Evelyn Matthei, un régimen donde las personas puedan con suerte salir una hora al patio y no tengan contacto, reos primerizos con gente que los vaya a instruir de forma de hacer nuevos delitos, separar completamente aquellos reos peligrosos de la población en general para cortarle las alas a la delincuencia».

– Senador Pedro Araya, por Antofagasta (PPD): «Que lamentable que la señora Matthei vea los territorios del norte como el patio trasero del país. Señora Matthei usted se acostumbró a dirigir Providencia, pero Providencia no es Chile, ni siquiera es Santiago. Yo la invito a recorrer la frontera norte, el norte grande, allá donde está la riqueza de Chile y las energías renovables. Le falta harta calle y si quiere un consejo de alguien que no es de su sector, busque mejores asesores. No creo que como alcaldesa de Providencia hubiese pensado siquiera en instalar una cárcel en una comuna vecina».

– Diputado Vlado Mirosevic, por Arica y candidato presidencial (PL): «Me parece una propuesta un poco tardía. Nosotros lo hemos propuesto esto hace un tiempo atrás, en el sentido de cárceles que estén en zonas no urbanas, no urbanizadas, de tal manera de que no comprometan, no tengan las externalidades negativas para los vecinos. Entonces, nosotros propusimos que el desierto puede ser un lugar de construcción de cárceles. De hecho, en Arica tenemos el ejemplo de la cárcel de Hacha, que está fuera del radio urbano y que eso se puede replicar en otras ciudades».

– Diputado Juan Santana, por Antofagasta (PS): «El problema de la candidata Matthei es que promete cosas que no son una solución hoy. Los chilenos no pueden esperar todo el tiempo que se demoraría una cárcel en el desierto para que los criminales más peligrosos queden aislados. Se requiere seriedad y medidas inmediatas para abordar la delincuencia».

– Diputado Luis Malla, por Arica (PL): «A medida que se acerque noviembre tendremos publicaciones y declaraciones más elevadas de tono, buscando el titular fácil. Me parece reprochable jugar con el dolor del norte, anunciando medidas que jamás podrá ejecutar en cuatro años y sin consultar a quienes habitan los territorios. Lo que habla de desconexión con la ciudadanía y con los tiempos de construcción de una cárcel de esas características. Para el norte pido ideas serias y reales sin pensar en el gallito político y populista con Kaiser y Kast».

– Diputado Sebastián Videla, por Antofagasta (PL): «La veo entrando en la lucha de la lógica de las pistolas y balas. Más que una solución real para el norte está en la dinámica de una lucha interna de poder con los otros candidatos presidenciales de derecha. Estamos cansados de utilizar el dolor del norte para titulares que el práctica son irreales, no son una solución ni tampoco fácil de instalación. Además propuse una cárcel en el desierto hace bastante tiempo». (La Tercera-Emol)

“Las señales que se van dando son importantes”, dice Juan Pablo Lavín, gerente general de Panel Ciudadano. “El presidente Boric en campaña dijo que no iba a haber desalojo sin solución. Por lo mismo, la ciudadanía está perdiendo la confianza en la política, en las instituciones. Lo más relevante de este tipo de negociaciones de último minuto, es que van a producir más tomas porque se perciben como exitosas. La gente se da cuenta que es muy difícil implementar un desalojo”.

• Negociar no sólo sería malo, sino que establece un precedente negativo, según este estudio. De acuerdo a Lavín, un 78% cree que seguir negociando con tomas generará más ocupaciones ilegales. Solo un 11% descarta esa posibilidad”.
• Explica: “La toma en San Antonio puso a prueba la respuesta del Gobierno frente a las ocupaciones ilegales, y ahora el desalojo que se inició en la de Lajarilla en Viña del Mar, este martes, se perfila como la gran prueba”.
• En Lajarilla, en Reñaca Alto, la Corte Suprema ordenó el desalojo tras varias postergaciones. El subsecretario del Interior, Luis Cordero, aseguró que el Gobierno cumplirá el proceso de ejecutar la orden judicial: “Las sentencias judiciales se cumplen”, dijo.
• “La diferencia tiene que ver con la magnitud de las tomas, sin embargo, la incertidumbre sigue instalada: un 46% de los encuestados cree que nuevamente se optará por negociar en vez de aplicar la orden judicial, mientras que sólo un 24% confía en que el desalojo se concretará”, dice Lavín.

Debate sobre derechos y autoridad. La discusión surgida a raíz de estas tomas ha puesto en cuestión el derecho de propiedad y el rol del Estado. Según datos de Panel Ciudadano, un 66% de los consultados en la Región de Valparaíso considera que lo ocurrido en San Antonio representa un daño al derecho de propiedad en Chile, mientras que un 14% lo descarta y un 20% no tiene una opinión clara.

• Una solución que ha surgido es que el Estado compre terrenos tomados para que sean regularizados, pero tal idea es rechazada por la mayoría. De acuerdo a Panel Ciudadano, un 64% cree que los recursos públicos deben destinarse a quienes postulan regularmente a una vivienda, a través de los subsidios que ofrece el Estado.
• Solo un 28% apoya la idea de que el Estado compre terrenos y luego los regularice como solución habitacional. Más de la mitad de la gente apoya que se expulsen a los usurpadores de los terrenos.
• “Frente a futuras tomas, la postura de la ciudadanía también es clara: un 51% cree que el Gobierno debe priorizar el desalojo, un 36% opina que la respuesta debe evaluarse caso a caso y solo un 13% respalda la negociación con los ocupantes”, dice Lavín.
• Agrega: “Los desalojos no son sólo conflictos locales, sino un problema político de alto costo en un año electoral. Tanto las negociaciones de última hora como la conflictividad de los desalojos son escenarios difíciles de administrar. El Gobierno se enfrenta a un equilibrio frágil”.

Discursos opuestos. De acuerdo a Lavín, hay un elemento partidista en el tema. “En Lajarilla, el PC local rechaza el desalojo y promueve la expropiación, mientras que en el Gobierno central se insiste en que las órdenes judiciales deben cumplirse. Ceder a la presión interna podría reforzar la percepción de que se están incentivando nuevas tomas, pero ejecutar el desalojo sin mayor estrategia puede derivar en un nuevo flanco de críticas”.

• Algunos críticos de la postura del Presidente Boric, dicen que apunta más que nada a que el tema se olvide o que pierda interés. “Lo que el Gobierno realmente necesita es que el tema pase lo más desapercibido posible”, dice Lavín.

Toma de Lajarilla. “El martes fue prácticamente cadena nacional por horas en todos los matinales la toma de Viña. Como es de menor volumen, uno podría suponer un resultado más exitoso, por ser más abarcable. Pero no ha sido así. Desalojar a familias completas, con todos sus enseres y pertenencias, del lugar donde han vivido durante años representa un desafío sumamente complejo”, dice el gerente general de Panel Ciudadano.

• Lavín lamenta la desinformación al respecto. “Cuando llega el día del desalojo, se produce un caos de grandes proporciones. Hasta hoy vimos abogados en matinales dando información incorrecta”. (Ex Ante)

Vea la encuesta completa: