En medio de una nueva jornada de votaciones en el Consejo Constitucional, el ex presidenciable de republicanos, José Antonio Kast, manifestó este miércoles que espera que «no se repita» la votación del viernes pasado de representantes de Chile Vamos que, acusó, «no respetaron los acuerdos».
Esto luego de que con las abstenciones de cuatro consejeros del bloque se rechazara el inciso 1 del artículo 1 que establecía que «todo ser humano es persona».
Redacción promovida por el Partido Republicano y que desde el oficialismo, acusaban era un «retroceso» en la ley de aborto en tres causales. Lo ocurrido generó diferencias en Chile Vamos, así como la molestia de la tienda liderada por Kast.
Hoy, a través de la red social X (ex Twitter), Kast planteó que «hoy se votan en el #ConsejoConstitucional temas que son fundamentales. Es de esperar que no se repita lo que vimos la semana pasada donde 4 consejeros de Chile Vamos no respetaron los acuerdos plasmados en las llamadas unidades de propósito. Hoy se puede enmendar el camino. Quizás mañana ya sea tarde».
Lo anterior en alusión a las normas que se votarán esta mañana, done se comenzó el debate del Capítulo II, ocasión en que se deliberará el inciso 1 del artículo 16 que establece «el derecho a la vida. La ley protege la vida de quien está por nacer. Se prohíbe la pena de muerte».
Por otra parte, el vicepresidente del Consejo, Aldo Valle (IND-PS), destacó «el gesto» de los cuatro consejeros de Chile Vamos que el viernes permitió que se cayera el inciso sobre «todo ser humano es persona».
«Sin duda más allá de lo que puedan ser sus legítimas, valiosas y respetables creencias y concepciones del bien, estuvieron por atender a una razón pública, a una posibilidad de buscar una mejor razón para establecer en la Constitución la regulación más conveniente para nuestra convivencia en común, agradezco ese gesto porque está pleno de sentido democrático y pluralista», sostuvo Valle durante su intervención en el pleno de hoy.
No obstante, respecto al derecho a la vida, Valle advirtió que «al usar la palabra ‘quien’ se reitera el principio de que todo ser humano es persona y con ello se quiere abrir una vía para invalidar constitucionalmente la ley de aborto en tres causales». (Emol)
