Gobierno recurre al TC por 2º retiro del 10%: RN pide extensión...

Gobierno recurre al TC por 2º retiro del 10%: RN pide extensión del IFE

Compartir
AGENCIAUNO

Este domingo, el Gobierno del Presidente Sebastián Piñera ingresó un requerimiento al Tribunal Constitucional (TC), con el fin de que se declare inconstitucional la iniciativa que busca permitir un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales y que ya fue aprobada en la Cámara de Diputados.

A través de un comunicado, el ejecutivo argumentó la acción manifestando que el proyecto «no solo es inconstitucional, sino que además genera un grave daño a las pensiones presentes y futuras de todos los chilenos y beneficia con injustificadas exenciones tributarias a las personas de más altos ingresos, lo que atenta contra la equidad y la Justicia Social».

Asimismo, acusó que «algunos parlamentarios están intentando escribir una Constitución paralela, a través de proyectos de reforma constitucional que introducen artículos transitorios, sin modificar la actual Constitución».

«Esta práctica es inconstitucional, atenta contra nuestro ordenamiento jurídico y Estado de Derecho, y no respeta instituciones fundamentales de nuestro orden Constitucional, como la iniciativa exclusiva del Presidente en materia de gasto público, seguridad social e impuestos», añade la declaración.

Por otra parte, además recordaron que «el miércoles pasado el Gobierno presentó al Congreso un Proyecto de Ley que permite un retiro único y extraordinario del 10% de los fondos de ahorro previsional, priorizando a quienes más lo necesitan«, enfatizando en que «este es un proyecto responsable que otorga un importante alivio a las personas que más lo necesitan, resguarda mejor las actuales y futuras pensiones».

«No otorga beneficios tributarios injustificados a los sectores de más altos ingresos, permite la recuperación de los ahorros previsionales y, sobre todo, respeta nuestra Constitución y el Estado de Derecho», añadieron.

Asimismo, destacan que «adicionalmente, el Gobierno está trabajando en una iniciativa legal que permita extender el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) a las familias más necesitadas, cuyas comunas se encuentren o puedan encontrarse bajo cuarentenas o limitaciones severas a la movilidad por razones sanitarias».

REACCIONES POLÍTICAS

“No se entiende que el Gobierno recurra al Tribunal Constitucional en este segundo retiro del 10%. ¿Por qué Presidente usted no recurrió en el primer retiro? (…) creo que su actitud no se entiende”.

Así la senadora DC Ximena Rincón se refirió esta tarde al anuncio del Gobierno de recurrir al TC y se declare inconstitucional el segundo retiro del 10% de los Fondos de Pensiones.

Y es que el proyecto, que vive días claves en el Congreso, y el anunció de hoy no han dejado indiferente a nadie.

Para el senador RN Rodrigo Galilea, “el Gobierno ha hecho dos cosas que me parecen muy importantes: ha presentado un proyecto de ley que corrige los graves defectos del retiro del 10% de pensiones que viene de la Cámara de Diputados”; el otro punto a juicio de Galilea es que “corrige el tema impositivo”. Sobre el requerimiento de esta tarde, el senador RN señaló que con estas medidas “el país vuelve a ponerse en la legalidad”.

Sebastián Torrealba, jefe de bancada de RN, valoró el proyecto anunciado esta semana, y dijo que el requerimiento presentado hoy es “una decisión absolutamente legítima”.

“Siempre a destiempo, siempre tarde”, calificó el actuar del Gobierno el senador RN Francisco Chahuán. El legislador llamó al Gobierno a que “medite” y se pueda por ejemplo, unir el retiro con el proyecto de reforma del Sistema de Pensiones.

Senador Moreira se refiere a decisión del Gobierno de ir al TC en el día de hoy ⬇️ pic.twitter.com/PyM09kkiRQ

— Ivan Moreira Barros (@ivanmoreirab) November 22, 2020

Una mirada similar tuvo el senador UDI Iván Moreira, quien dijo que “el Gobierno siempre nos pone entre la espada y la pared, y llega tarde”. Y si bien dijo que el Ejecutivo tiene todo el derecho de ingresar el requerimiento ante el TC, “nosotros tenemos el derecho de cumplir con nuestra palabra” señalando que espera que se apruebe el segundo retiro ”en el mes de diciembre”.

El diputado del FA Jorge Brito escribió en su cuenta de Twitter: “Día domingo, las familias se enteran que #ElPeorGobiernoDeLaHistoria llevará al Tribunal Constitucional #SegundoRetiroDeLasAFPs. Defendiendo el negocio de unos pocos, asfixiando a los chilenos y chilenas. ¿Se puede ser menos empático o más miserable?”.

Día domingo, las familias se enteran que #ElPeorGobiernoDeLaHistoria llevará al Tribunal Constitucional #SegundoRetiroDeLasAFPs. Defendiendo el negocio de unos pocos, asfixiando a los chilenos y chilenas. ¿Se puede ser menos empático o más miserable? https://t.co/VUAVEBNb0F

— Jorge Brito Diputado ✸ (@jorbritoh) November 22, 2020

El presidente de la DC, Fuad Chahín, manifestó que «este es un gobierno que sinceramente no da pie con bola. En lugar de conversar, dialogar, consensuar, lo que busca es bloquear, es tratar de recurrir al TC para por esa vía jurisdiccional tratar de resolver lo que no es capaz a través del diálogo político y de la gestión de gobierno».

«Eso demuestra que este Gobierno está absolutamente desconectado con la realidad y totalmente perdido desde el punto de vista político. Yo creo que además les va a ir mal en el TC y se van a anotar una gran derrota», añadió el timonel.

Igualmente, el presidente del PR, Carlos Maldonado, aseguró que «el Gobierno se contradice a sí mismo. En el primer retiro del 10% no recurrió al TC, y promulgó de inmediato. Hoy, en la misma situación, recurre al TC. ¿Por qué no lo hizo antes, si era su convicción? Por otra parte, ¿por qué, si no lo hizo antes, lo hace ahora? Estamos en una situación de desgobierno evidente».

En tanto, Álvaro Elizalde, presidente del PS, sostuvo que la decisión del Ejecutivo «no es una buena señal. La ayuda para proteger a la familia chilena ha sido tardía e insuficiente, por eso se ha planteado el segundo retiro del 10% y el Gobierno en vez de recurrir al TC para imposibilitar esta iniciativa debería concentrarse en hacer una propuesta concreta de protección a las familias para enfrentar la crisis».

«El Gobierno reitera su error de no comprender la magnitud de la crisis y plantea una lógica de préstamo que va en contra de la forma en la cual se debe proteger a las familias en este contexto tan difícil que están atravesando», añadió.

En el mismo tono, el presidente del PPD, Heraldo Muñoz, indicó que el requerimiento presentado por el Gobierno es «confuso y contrario al sentir mayoritario de la ciudadanía. Objeta el segundo retiro, pero no lo hizo con el primero. ¿Este último entonces no fue inconstitucional según el gobierno? (…) esta mala política del retiro de los fondos de pensiones de los trabajadores para enfrentar la emergencia se debe a la inacción del gobierno que, al final, presenta su propia versión del segundo retiro, con limitaciones. Todo contradictorio».

Por su parte, el senador Juan Ignacio Latorre (RD) manifestó que «me parece que el Gobierno comente un profundo error político por el segundo retiro del 10%, cuando todavía ni si quiera se vota en el Senado y no sabemos el nivel de apoyo que pueda tener incluso en votos del oficialismo. Creo que hoy día el Gobierno se pone del lado de las AFP, es parte del problema y no de la solución».

En contraste, desde la UDI respaldaron la determinación del Gobierno. En ese sentido, la presidenta del partido, Jacqueline van Rysselberghe, señaló que «me parece bien, creo que es necesario. Creo que acá va a haber un retiro del 10%, de hecho el Gobierno presentó un proyecto, pero me parece que se tiene que legislar de acuerdo a la normativa vigente y eso es a través de un proyecto de ley y no de una reforma constitucional y por lo tanto creo que es lo que debía hacer el Gobierno».

Añadió que «el proyecto del Gobierno es súper razonable. Tiene que ver con que los más ricos paguen los impuestos que corresponden».

Asimismo, el presidente de RN, Rafael Prohens, aseguró estar «de acuerdo con que se recurra al Tribunal Constitucional para que, en primer lugar, se esclarezca cuál es la norma que tiene que regir en estos casos y se zanjen las dudas sobre los artículos transitorios versus la facultad exclusiva del Ejecutivo».

Sin embargo, el timonel oficialista agregó que «dada la situación del país, y tal como lo señala el Ejecutivo en su comunicado, solicito que con urgencia se avance en la entrega de ayuda a las personas como es por ejemplo, la extensión del Ingreso Familiar de Emergencia«. (Emol-La Tercera)

 

Dejar una respuesta