Hasta las 4:15 horas de este miércoles estuvieron votando y negociando los miembros de la Convención Constitucional para buscar a la sucesora o sucesor de Elisa Loncon en la presidencia del órgano, luego de ocho elecciones consecutivas sin llegar a un nombre que consiguiera los 78 votos necesarios para acceder al cargo.
En ese escenario, la actual directiva decidió suspender el proceso hasta las 15 horas de hoy, con el objetivo de que los distintos colectivos logren ponerse de acuerdo para escoger a las nuevas autoridades, quienes tendrán la responsabilidad de conducir la definición de las normas que podrían ser parte de la nueva Constitución.
Luego del fracaso de las conversaciones, hasta antes de las 5 de la madrugada seguían los intentos por levantar nuevos nombres: Amaya Alvez (IND-RD), Rosa Catrileo (Pueblo Mapuche) y María Elisa Quinteros (Movimientos Sociales Constituyentes) son algunos de los mencionados para poner en la papeleta esta jornada.
Con todo, entre los convencionales hubo críticas a la incapacidad del Pleno para llegar a un consenso y también defensas al sistema de votación papal establecido en el reglamento de la Convención.
Para unos, lo ocurrido es una mala señal para el país y para otros, el proceso da cuenta de una democracia real y transparente.
Dentro del primer grupo está Miguel Ángel Botto (Lista del Apruebo), quien comentó que lo visto «es una muy mala señal y una muy mala retirada de la mesa actual, de cómo se está conduciendo este proceso. Llaman a 15 minutos de receso y demoramos dos horas, mientras algunos colectivos conversan y no tienen una mirada integradora».
«No conversan con todos para después llegar con un paquete armado y pedir los votos a quienes no fuimos partícipes de esas conversaciones. Esa forma de política no me gusta, no estoy de acuerdo y creo que si es necesario entonces seguir anulando el voto como señal de protesta respecto a estas malas prácticas lo voy a hacer así», indicó.
En la misma línea, su compañero de colectivo, Felipe Harboe, expresó su deseo de que «los colectivos mayoritarios se pongan de acuerdo y tomen una decisión. Es lamentable, es un mal espectáculo, creo que no habla bien de la capacidad política de llegar a acuerdos y de la generosidad que se requiere en estos momentos».
CRÍTICAS EN LA DERECHA
Desde Vamos por Chile, Manuel José Ossandón apuntó a los sectores de izquierda por «la tozudez de mantener a Cristina Dorador durante una gran cantidad de votaciones fue un triste espectáculo. Ojalá se puedan llegar a acuerdos, hay algunos nombres sobre la mesa que al parecer son interesantes y bueno, eso no depende de nosotros».
«Estaba Rosa Catrileo y Amaya Alvez, hay que ver cuál es la fórmula, creo que ambas cumplen con ciertos requisitos e insisto, nosotros somos minoría, no tenemos el rol negociador en esto y esperemos que los conglomerados que constituyen la mayoría puedan ponerse de acuerdo por el bien de la institucionalidad de la Convención», dijo.
Según Ossandón, «creo que las posiciones extremas han tomado demasiada relevancia en esta ultima tanda y el hecho de haber mantenido a Cristina Dorador creo que fue una irresponsabilidad tremenda y un personalismo que le hace muy mal a la imagen pública de la Convención».
Una visión similar planteó Alfredo Moreno (UDI), quien advirtió que «está toda la ciudadanía esperando que nosotros nos pongamos de acuerdo y quienes tienen la mayoría, la izquierda del país, que tiene más de 118 convencionales no es capaz de tomar un acuerdo cuando necesita 78 para lograr la mayoría».
Mientras Eduardo Cretton (UDI) coincidió en que «es lamentable, porque parece que el legado de la mesa va a ser dejar una Convención dividida (…) Nos vamos preocupados, porque si hoy no somos capaces de ponernos de acuerdo, imaginen el lio que va a ser esto cuando comencemos a votar las normas».
«Lo que los chilenos están esperando es que esta Convención sea capaz de lograr acuerdos y hoy pasamos más de 16 horas sin ponernos de acuerdo respecto de quien va a llevar adelante la conducción de la mesa. Creo que esta es una pésima señal para la ciudadanía y esperamos de todo corazón que se lleguen a los acuerdos», subrayó.
INDEPENDIENTES E IZQUIERDA
Una visión distinta planteó el convencional independiente, Mauricio Daza, quien defendió lo ocurrido. «Sé que a la gente le puede parecer extraño que nos hayamos demorado una cantidad importante de tiempo, pero así funciona una democracia real, sin cocinas», recalcó.
El abogado recordó que «muchas veces estos acuerdos en el Senado o la Cámara se llegan entre la cena y el postre por dirigentes políticos que tienen capturado a estas corporaciones y acá no se da aquello y es una buena señal, en contra de lo que algunos quieren hacer aparecer interesadamente a mi juicio».
Además, destacó la importancia de elegir a una mesa «que sepa enfrentar momentos que van a ser sin duda complejos y además convocar a los distintos sectores para poder lograr la mayoría de dos tercios que se requiere para la aprobación de normas. Por lo tanto, creo que esa búsqueda vale la pena hacerla, aunque demore un poco«.
«Necesitamos una mesa sólida para los próximos 6 meses y si para aquello tenemos que tomarnos dos días, en buena hora que lo hagamos. El mensaje que le damos a la ciudadanía es que la política se tiene que hacer de frente, no en cocinas entre cuatro paredes y que las negociaciones se tienen que dar de cara al país», remarcó.
Desde el Frente Amplio, la constituyente Beatriz Sánchez explicó que desde su bloque «hemos sido súper flexibles, hemos propuesto distintas formas (…) ojalá esto se destrabe lo antes posible, tenemos toda la confianza. El sistema papal tiene estas cosas, que se avanza y después se retrocede».
Consultada sobre si cree que la demora es una mala señal, Sánchez respondió que «yo diría que no, creo que es parte de una fórmula que se encontró para definir la presidencia, es complejo un día entero de votación y también se hace largo porque es con papeleta, si fuera un sistema electrónico sería a lo mejor mucho más rápido».
«Es una deliberación abierta, es una forma de procedimiento que lo hace así y puede entenderse mal, yo hubiese preferido que hubiésemos llegado a un acuerdo antes, no se pudo y esperamos que se cierre. Se hicieron todos los intentos, estuvimos dialogando todo el día, hicimos muchas propuestas y no se lograron acuerdos», indicó.
Desde el PC, en tanto, Marcos Barraza valoró la decisión de Cristina Dorador de deponer su opción: «Eso abrió los escenarios nuevamente y se están barajando más nombres. Tengo la expectativa de que podamos cumplir con el cometido de tener una presidencia para esta segunda etapa, nosotros estamos viendo varias alternativas».
Mientras, su compañera Bárbara Sepúlveda también destacó que «en algunos casos si hay nombres si concitan mayores consensos, las fórmulas no están muy claras. Me parece que tenemos que reevaluar la forma en que se han estado dando los diálogos entre los colectivos, hay algunos que han salido bien golpeados de esta elección».
«Es importante descansar, reposar y volver con la mente fresca a tomar decisiones que puedan generar los consensos necesarios. Son 78 votos, ya vimos que eso no ha sido sencillo y creo que es importante dar una señal a la ciudadanía de que podemos resolver esto y que lo podemos hacer bien», subrayó.
A su juicio, «creo que todas las posiciones han estado inflexibles y lamentablemente eso ha impedido que podamos tener una votación de consenso. Ha habido candidatos y candidatas cuestionados, entonces a medida que se han ido presentando algunos se han ido cayendo, ha sido una dinámica bien desgastante».
Finalmente, la representante de los Movimientos Sociales Constituyentes, Vanessa Hoppe, sostuvo que «en una primera instancia nuestro nombre era Cristina y por lo tanto, no teníamos un plan B, esto fue producto de nuevas conversaciones y propuestas que nos hicieron otros sectores».
«El nombre de María Elisa Quinteros no surge precisamente desde nosotros, sino que de otros sectores que lo propusieron (…) llegamos a un consenso al menos en el mundo independiente, ahora hay que llegar a un acuerdo con los partidos, ellos tienen que ver si están de acuerdo con este nombre y cuál es su propuesta», concluyó.
SQUELLA: «HEMOS DADO UN ESPECTÁCULO»
“Hemos dado un espectáculo durante todo el día”, dijo el convencional Agustín Squella (Colectivo del Apruebo), tras la fallida elección de la Mesa Directiva de la Convención que se prolongó este martes por 18 horas sin resultados.
Squella agregó que lo ocurrido es negativo para “la Convención y el proceso en el que estamos”.
El convencional manifestó a 24 Horas su “enorme preocupación”, señalando que el 4 de julio, cuando se instaló la Convención, era entendible que no fuera fácil elegir a la Mesa Directiva, ya que “no nos conocíamos, no estaban bien perfilados los colectivos políticos, no estaban bien identificados los coordinadores de los colectivos políticos”, consignó Emol.
“Pues bien, después de seis meses, cuando nos conocemos, cuando sabemos cuáles son los colectivos políticos y cuánto suman, ¿cómo estamos repitiendo la misma historia?”, se preguntó.
Agregó que “lo encuentro verdaderamente deplorable y me temo de que la ciudadanía lo vaya a entender de la misma manera”.
“Pareciera aquí que estamos cada cual preocupados de nosotros mismos o del colectivos al que pertenecemos, y no estamos preocupados de respondernos las preguntas dónde estamos y para qué estamos”, finalizó.
LONCON REFUTA A SQUELLA
Los dichos de Squella fueron cuestionados esta mañana por la presidenta del organismo, Elisa Loncon, quien afirmó que «la lectura que yo tengo del proceso es que aquí se ha ido construyendo todo a partir del acuerdo; cuando no hay acuerdo, no hay avance (…) la democracia requiere tiempo, dedicación y conversación«.
«Nosotros no venimos aquí a dar un espectáculo, sino que a avanzar en las materias políticas que están vinculadas con el tema de instalar esta nueva Constitución. No fue nunca un espectáculo el haber instalado esta posibilidad de hacer un cambio de mesa y ampliarla, fueron decisiones democráticas y que ayer nos hubiéramos instalado para eso es parte del programa que nosotros mismos nos hemos fijado y eso no es espectáculo», subrayó Loncon.
En ese sentido, planteó que «no podemos desmerecer el proceso», puesto que ayer los convencionales estuvieron hasta muy tarde «intentando avanzar desde el sitio donde están y yo valoro ese esfuerzo». En esa línea, pidió a la ciudadanía que les de tiempo para poder resolver la instalación de la directiva.
Loncon también recordó que los convencionales han estado en procesos que les han impedido «conversar entre pares», a raíz de las semanas territoriales, el periodo de las fiestas de fin de año y el intenso trabajo que han tenido con las distintas audiencias en las comisiones.
De todas maneras, afirmó que «yo creo que con el tiempo, con la conversación, se puede avanzar, porque así lo hemos hecho».
JACKSON: «AD ES UNA FRACCIÓN DENTRO DE LA CC»
El jefe político de Apruebo Dignidad, Giorgio Jackson, afirmó este miércoles que la coalición es sólo una «fracción» dentro de la Convención y que faltó «coordinación» con otras fuerzas durante el proceso de elección de la nueva mesa directiva del organismo.
«Para nosotros la Convención Constitucional es fundamental para llevar adelante ciertas transformaciones institucionales que son muy importantes para poder avanzar en los cambios que Chile ha venido demandando y nosotros respetamos de manera absoluta la autonomía que tiene la Convención Constitucional para definir sus propios mecanismos, sus propias normas, su forma de toma de decisión y en este caso la elección de la mesa directiva que tiene que llevar adelante la segunda mitad de este proceso constituyente», afirmó Jackson, asegurando que cuando asuma el gobierno de Gabriel Boric, se pondrá a disposición de la misma.
Consultado respecto a la falta de consensos al interior de Apruebo Dignidad para elegir a la nueva mesa, el también diputado de RD opinó que «nosotros volvemos a insistir en que hay plena autonomía por parte de los convencionales y las convencionales para poder llegar a los acuerdos que estimen convenientes para realizar una buena labor en esta segunda mitad del proceso constitucional«.
En relación a aquellos que sostienen que esto sería una prueba de gobernabilidad para la coalición, Jackson apuntó que «Apruebo Dignidad, la coalición que hoy sostiene al gobierno entrante es tan solo una fracción dentro de la diversidad de visiones que hay en la Convención Constitucional. Ayer durante cerca de 6 o 7 votaciones, no tengo el recuento, votaron de manera igual, como coalición, sin embargo, faltó coordinación también con otras fuerzas que están fuera de lo que pueda ser el espacio, es uno más dentro una pluralidad de visiones que existen hoy en la Convención».
«Nosotros confiamos que el día de hoy pueda llegarse a un acuerdo entre las distintas sensibilidades que están expresadas en la Convención, por lo mismo más allá de lo que haya sucedido en las primeras votaciones, luego hubo muchas votaciones consecutivas en las que no se pudo llegar a un acuerdo. Pero estamos bastante convencidos y convencidas en que el día de hoy van a encontrar la fórmula para dar a Chile la noticia de que hay una nueva mesa directiva y poder así retomar las labores fundamentales de redacción de norma y de llegar a acuerdo en las materias sustantivas»; sostuvo. (Emol-La Nación-24 Horas-Aton)
