Comisión rechaza aumento de recursos para Sename con votos de la oposición...

Comisión rechaza aumento de recursos para Sename con votos de la oposición y RN

Compartir

La Comisión de Familia de la Cámara de Diputados aprobó y despachó este martes el proyecto de ley que aumenta la subvención para las instituciones colaboradoras del Servicio Nacional de Menores (Sename), pero rechazó el artículo central de la iniciativa que daba curso al financiamiento de esos organismos.

Ese punto del texto, que continuará su tramitación en la comisión de Hacienda de la Cámara Baja, fue dirimido por cinco votos a favor, los de Chile Vamos, y siete en contra, de los parlamentarios de la ex Nueva Mayoría, el Frente Amplio y el diputado de RN, Leonidas Romero. “Los niños primero es que tengan más recursos, que no les sigamos entregando recursos a aquellas instituciones donde violaron y murieron muchos niños. Hoy día eso no se resuelve, hoy seguimos favoreciendo a estas instituciones, por lo tanto no contó con mi voto” Leonidas Romero, diputado RN.

Al respecto, el legislador oficialista explicó que «voté en contra y me hago responsable como siempre de lo que digo y lo que hago. Yo creo que este proyecto no lleva a los niños primeros como es el discurso que hemos tenido en el último tiempo». «Los niños primero es que tengan más recursos, que no les sigamos entregando recursos a aquellas instituciones donde violaron y murieron muchos niños. Hoy día eso no se resuelve, hoy seguimos favoreciendo a estas instituciones, por lo tanto no contó con mi voto», añadió.

Según Romero, «yo voté a conciencia en contra del proyecto, sé que va a tener un costo para mí, pero realmente yo quiero poner a los niños primero. Yo espero que se mejore, que en definitiva nos digan cómo se va a regular y sancionar a aquellas instituciones donde se violaron y murieron muchos niños».

En tanto, la presidenta de la instancia, Natalia Castillo (RD), valoró el trámite que se le dio a la iniciativa y señaló que la instancia incorporó mayores facultades fiscalizadoras al Sename, pero advirtió que el proyecto quedó sin financiamiento, debido al rechazo que tuvo el artículo que contemplaba esta alza como parte del Tesoro Público. «Nosotros en la Comisión hemos sido muy críticos de este proyecto, nos demoramos un poco más de lo que había dispuesto el Ejecutivo para tramitarlo, porque creemos que cuando se trata de aumentar más recursos a aquellos organismos colaboradores que han estado involucrados en vulneraciones de derechos de niñas, niños y adolescentes, el examen de toda la legislación debe ser mucho más exigente», señaló.

En la misma línea, el diputado René Saffirio (IND), llamó a rechazar el proyecto de ley, una vez que sea visto por la sala de la Cámara, ya que «es un proyecto que reajusta en un 25% las subvenciones a los organismos colaboradores del Sename, sin discriminación de ninguna naturaleza, lo que es aberrante».

«Espero que la Sala rechace este proyecto, porque lo primero que tenemos que hacer es definir cuál es el modelo de protección de la infancia que queremos darnos», dijo.

Rechazo en Chile Vamos

Tras conocer la noticia, el senador de Evópoli, Felipe Kast, lamentó la decisión y acusó a la oposición de haber “entrampado el proyecto”, recordando que llevaba siete meses esperando ver la luz. En esa línea, aseguró que «si los niños vulnerables hoy deben seguir esperando es culpa de la oposición destructiva que impera en Chile». «Este es el mayor ejemplo de cómo la Nueva Mayoría y el Frente Amplio cumplen con su lógica de impedir avances relevantes para el país, por el sólo hecho de venir desde otro sector político», agregó.

En esta línea, el senador apuntó a Castillo por «no cumplir el acuerdo que tomamos en la Comisión Nacional de Infancia para duplicar en forma inmediata los recursos en la subvención del Sename» e hizo un llamado a la oposición «a que deje de lado la calculadora política y empiece a legislar por nuestros niños». En tanto, el diputado de Evópoli y miembro de la comisión de Familia, Sebastián Keitel, criticó que «haber rechazado este presupuesto adicional que se está pidiendo es muy triste» y manifestó su esperanza de que “la comisión de hacienda tome los resguardos necesarios para que esto realmente resulte».

 

Emol/Agencias

Dejar una respuesta