El pasado el miércoles, el máximo tribunal acogió la reclamación interpuesta en contra de la resolución del Comité de Ministros y de la Resolución de Calificación Ambiental que, en 2017, autorizaron la instalación de un vertedero de residuos industriales peligrosos de la empresa CICLO S.A. en dicha comuna.
En las 23 hectáreas del Centro Integral de Gestión de Residuos Industriales (CIGRI), con una inversión de US$ 23 millones, recibiría durante sus 29 años de vida útil el 50% de todos los desechos industriales tóxicos (tres millones de metros cúbicos) que se originan en el país a través de 45 camiones diarios.
Es precisamente “el impacto vial del proyecto (…) lleva necesariamente al acogimiento de esta reclamación”, ya que a juicio de los ministros Sergio Muñoz, María Eugenia Sandoval, Adelita Ravanales, Mario Carroza y Juan Shertzer, las observaciones presentadas por la comunidad sobre esta materia “no han sido debidamente consideradas en la evaluación ambiental del proyecto (…) dejando fuera de todo análisis una materia relevante relacionada con la alteración significativa de los sistemas de vida y costumbres de grupos humanos”, señala la resolución.
Junto con acoger la reclamación, la Tercera Sala de la Suprema dispuso “retrotraer el procedimiento de evaluación ambiental al estado de que la autoridad disponga la realización de los estudios, informes y diligencias que fueren pertinentes a fin de recabar los antecedentes necesarios para hacerse cargo, oportuna, cabal y debidamente, de las observaciones planteadas”.
El senador Girardi (PPD), señaló que “esta legislación ambiental que tenemos, es un traje a la medida para defender los grandes proyectos, legitimarlos y darles un sello de calidad ambiental, pero no establece protección y resguardo de la vida y la salud de las comunidades y el medioambiente.
La zona de Til Til, tiene una carga ambiental que solo tienen las zonas de sacrificio: tiene una cementera, dos cárceles, relaves mineros, tráfico de residuos peligrosos, el vertedero más grande la Región Metropolitana y además se aprueba por el Consejo de Ministros, y la autoridad ambiental, este proyecto, que es el mayor proceso de tratamiento de basura tóxica de Chile.
Al aprobar el estudio de impacto ambiental, se actuó de manera negligente, favoreciendo un proyecto económico por sobre la salud de la población. Junto con actores sociales, presentamos acciones y logramos que finalmente la Corte Suprema pusiera en evidencia, este actuar negligente que tuvo el Comité de Ministros y la institucionalidad el Gobierno Metropolitano, de la época, que defendieron un proyecto inaceptable”.
Agregando que, “ este Comité de Ministros, que ha sido indolente, tiene que volver a evaluar el proyecto. Lo que nosotros pedimos es que rechace de una vez, que respeten la vida de las personas y los ecosistemas, y que se pongan en el lugar de la gente. Yo no sé si alguno de ellos se atrevería a vivir al lado de relaves mineros, de una planta cementera, de una zona con tráfico de basura tóxica”.
TERRITORIO DE VIDA
Dos organizaciones ambientales de la zonas fueron claves para llevar adelante la defensa ambiental de TilTil frente a este nuevo mega vertedero. Janet Mena de la organización Consejo Comunal y Social de Medio Ambiente señaló que “vivimos en una localidad rodeada de contaminación, y nos siguen mandando empresas contaminantes. Durante muchos años, tocamos muchas puertas, hoy hemos ganado en la Corte Suprema, pero esperamos que el Comité de Ministros y la autoridad ambiental, rechacen definitivamente el proyecto.
Por su parte, Sabina Martinez de la organización Acción Ambiental y Salud destacó que el fallo “reconoce que la institucionalidad ambiental no ha recogido, debidamente, las observaciones de una ciudadanía que ha sido brutalmente afectada por la desidia de los gobernantes”.
Concluyen afirmando que “como organizaciones dedicadas a la defensa ambiental estamos animadas y creemos que este hito cambia el trato que le ha dado la institucionalidad ambiental le ha dado a nuestra comuna y a nuestra gente. Porque Til Til no es un basurero sino un territorio de vida, seguiremos exigiendo justicia ambiental”. (El Mostrador)
