Página 10983

La deblacle de la DC

Hace cuatro meses la DC anunció a los cuatro vientos una candidatura presidencial propia, una lista legislativa propia y la inminente salida de la coalición oficialista. Se nominó a Carolina Goic como candidata y se comenzó a diseñar una planilla de candidatos a senador y diputado compuesta solamente con nombres de militantes. La idea era revivir el sueño de la casa propia, y apuntar a construir una DC fuerte e independiente mucho más similar a la que gobernó en los sesentas que a la que gobernó en los noventas.

La idea de revitalizar a la DC tenía sentido por dos lecturas que se hicieron al interior de la colectividad. Primero, que la polarización política les podría abría un espacio en el centro que había quedado abandonado. En efecto, la fuerte agenda izquierdista del gobierno y la clara oposición de derecha se habían tomado la política, dejando huérfanos a la mayoría de los votantes moderados. Esto le sugirió a la DC que si se posicionaban con fuerza en el centro podrían capturar ese gran electorado.

La segunda lectura que llevó a la DC a pensar que era el momento correcto de independizarse estuvo basada en los efectos que produciría el nuevo sistema electoral. Dado que en la próxima elección aumentará el número de escaños a elegirse a nivel de cada unidad electoral, bajará el porcentaje de votos que se necesita para ganar. Este hecho llevó a la DC a pensar que, a partir de su presencia nacional, con los mismos votos podrían optar por más escaños. En otras palabras, podrían hacer lo que siempre han querido hacer, pero que el binominal les impedía.

Pero Goic no prendió en las encuestas. Desde que la DC proclamó a Goic en Marzo de 2017, en comparación con el resto de los candidatos de partidos grandes, ella siempre fue la última en el orden de preferencias. El notorio contraste entre el porcentaje de apoyo a la candidata (2%) y el porcentaje de apoyo al partido (15%) sugiere que la candidata siempre fue parte del problema, y no de la solución. En retrospectiva, haber insistido en posicionar la candidatura de Goic por parte de la DC parece haber sido una negligencia de proporciones.

Uno de los efectos de haber mantenido a Goic por tanto tiempo fue haber debilitado a la lista parlamentaria, pues es sabido que una candidatura presidencial fortalece o debilita a su lista legislativa en base a su propia capacidad de posicionarse. No sería raro que los pocos que votarán por Goic, fueran exactamente los mismo que los que votarán por los candidatos a senador y diputado. Por lo mismo, con las ya conocidas vulnerabilidades de la candidatura de Goic, sorprende que no se hayan hecho mayores esfuerzos por buscar arreglos alternativos.

Insistir en una candidatura que a todas luces no prende, solo por razones ideológicas es un error. Haber mantenido a la débil candidata Goic tanto tiempo en primera línea no solo tuvo un costo para la propia candidata, sino que tuvo un costo para el partido. Paradojalmente, para muchos votantes el partido está muy lejos de ser la DC de los sesenta preocupado por la gente. Sino que ven un partido obsesionado en obtener mayores cuotas de poder y de estar más preocupados por resolver sus problemas internos que por hacer lo éticamente correcto.

Quizás el error más grande de la DC fue haber pecado de soberbia, al poner todas sus fichas en que Goic crecería en las encuestas, se abriría un cupo en la segunda vuelta, y fortalecería a la lista de candidatos DC al Senado y a la Cámara de Diputados. Si habrían sido más realistas hubiesen mantenido un canal de comunicación abierto con el PS-PPD-PR-PC, para ir en una lista conjunta si es que su plan A no daba frutos. Pero no lo hicieron, y hoy se encuentran en la posición más vulnerable en que han estado en su historia como partido político.

Idealmente la negociación tendría que haber ocurrido antes de que Goic entrará en su periodo de reflexión y transparentara toda su debilidad. Pero a estas alturas tampoco hay mucho que se pueda hacer para enmendar el camino. Ahora bien, cualquier solución a los problemas de la DC necesariamente pasan por la bajada de Goic. Solo así podrán explorar la idea de hacer un pacto con alguno de los partidos de la ex Nueva Mayoría y atenuar las malas prospectivas de ir en una lista legislativa propia.

La debacle de la DC se ha transmitido para todo el país en cámara lenta. La decisión de revivir el sueño de la casa propia ha fracasado con escándalo. Hoy el partido lucha por llegar en mejor condición a la elección legislativa de noviembre, pero sin expectativas de tener el gran rendimiento que le prometían a sus militantes hace solo algunos meses. Al parecer lo único que queda es agachar la cabeza, admitir los errores, y buscar ser aceptados de vuelta en la casa. Pues saben que si insisten en el camino propio, arriesgan desaparecer como partido relevante. (La Tercera)

Kenneth Bunker

Ombligo y pasado

Vivimos el final de un tiempo, aquel en que la centroizquierda protagonizó sus más admirables aciertos y luego su decadencia. No lo digo con angustia, sino con impaciencia porque ese nuevo tiempo que viene gestándose en la sociedad, termine por nacer. Y no es azar que hable de la sociedad y no de la política. En tiempos de cambio, esta última suele ir tras la sociedad y no es razonable esperar mucho de ella. Hay que optar por su forma menos dañina, mientras la sociedad termina de parir lo nuevo.

En este final de un tiempo y una coalición, pareciera que todos optaron por no ahorrarse vergüenzas. La Junta DC fue a Carolina Goic, lo que el Comité Central del PS fue a Ricardo Lagos. En el PS, el candidato elegido, el más pintón en encuestas, a juzgar por lo mostrado, es el exacto para un final triste donde nada perdurable ni compartido -ideas, proyectos, programas- quede para el futuro. En el caso de la Junta DC, la bancarrota ha sido más bien ética para quienes fueron solo espectadores de semanas de conciliábulos. O ella maniobró arteramente para desbancar a un inocente, o un culpable congrega la suma suficiente de razones y complicidades como para derrotar a la figura DC del momento ante los ojos de todo el país. Intentar alguna tercera lectura es inoficioso. Agreguemos a esa torta la guinda de un acuerdo con el MAS en vísperas de la “constituyente” de Maduro en Venezuela.

Ya no queda centroizquierda salvo en el discurso abstracto de los que se niegan a confesar que se les murió. En lo inmediato, la próxima elección, los partidos de la Nueva Mayoría parecen trabajar para Chile Vamos y el Frente Amplio. Es tal el exhibicionismo de miseria en ideas y valores, que empujan fuera de ella.

En lo mediato, el tema es más profundo. Los restos de este naufragio no bastan para partir de nuevo. Dan señales demasiado estridentes de ser solo ombligo y pasado. El parasitismo estatal los conmueve más que sus éxitos de otrora y que el futuro de Chile. En tanto, en el mundo el movimiento comunista dejo de existir; la socialdemocracia se debate en crisis cuando ningún obrero anhela que su hijo lo sea, y las desigualdades encuentran en Trump o Podemos otros abanderados. La doctrina social de la Iglesia ilumina poco la demanda popular que irrumpe en este siglo XXI. Debemos rescatar lo perdurable de esos fenómenos históricos. Pero el desafío es, sobre todo, dejar de ser pasado.

El siglo XX dejó lecciones categóricas, pero algunos se resisten a verlas. Ser libertario e igualitario, trabajador o creador de mundos nuevos, empresario o político, tiene ahora otros requisitos y nuevos desafíos. Eso hierve en nuestra sociedad. Basta alejarse de los cenáculos partidarios, para encontrarse con sueños, voluntades y ejemplos de algo nuevo. Esa nueva sociedad, más sabia y autónoma, requiere otra calidad de política. Es apasionante asistir a la forja de un tiempo nuevo. (La Tercera)

Oscar Guillermo Garretón

Desocupación llega a 7% en trimestre abril-junio 2017

La tasa de desocupación llegó a 7% el trimestre móvil abril-junio 2017, consignando un alza de 0,1 puntos porcentuales en doce meses, mientras que en referencia al trimestre móvil anterior, no registró variación, según informó la mañana de este lunes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

El crecimiento anual de la tasa de desocupación fue producto del aumento de los Ocupados (1,9%) levemente inferior al anotado por la Fuerza de Trabajo (2,0%), al tiempo que los Desocupados presentaron un incremento (4,2%), generando una menor presión en el mercado laboral respecto a los períodos anteriores. Las tasas de participación y ocupación se expandieron 0,2 pp. y 0,1 pp., alcanzando 59,6% y 55,4%, respectivamente.

Los sectores que impulsaron el incremento en doce meses de Ocupados fueron Industria Manufacturera (5,7%), Actividades de Salud (12,2%) y Administración Pública (7,5%). Las bajas más preponderantes estuvieron en Construcción (-4,2%), Hogares como Empleadores (-6,5%) y Actividades Financieras y de Seguros (-6,3%).

En doce meses, la población Fuera de la Fuerza de Trabajo o Inactiva (1,4%) creció. Según el interés por entrar al mercado laboral, tanto Inactivos habituales como Inactivos potencialmente activos -que revirtieron un año de disminuciones- e Iniciadores registraron incidencias positivas, situación que no se observaba desde el trimestre marzo-mayo 2016.

Por su parte, la tasa de desocupación femenina se ubicó en 7,6%, aumentando 0,3 pp. en doce meses, debido al menor crecimiento de las Ocupadas (1,9%) respecto al experimentado por la Fuerza de Trabajo (2,2%). En tanto, la tasa de desocupación masculina, que llegó a 6,6%, no registró variación en doce meses, producto de los incrementos en igual cuantía de Ocupados (1,9%) y Fuerza de Trabajo (1,9%).

En la Región Metropolitana, la tasa de desocupación del trimestre móvil abril-junio 2017 alcanzó 7,0%, con disminuciones de 0,3 pp. en doce meses y de 0,4 pp. respecto del trimestre móvil anterior.

CCS: 83% DEL NUEVO EMPLEO ASALARIADO ES ESTATAL

Las estadísticas laborales difundidas en el día de hoy por el INE muestran a primera vista un giro positivo que supera las expectativas preliminares, según la Cámara de Comercio de Santiago.

El empleo total en el trimestre móvil terminado en junio creció en 1,9% interanual (152 mil ocupaciones), el nivel más alto de los últimos 18 meses; el empleo asalariado aumentó a un ritmo récord de 1,4%, cifra no observada desde fines de 2015.

Por su parte, el empleo por cuenta propia, de por si más precario según la entidad, moderó nuevamente su trayectoria de crecimiento a sólo 3,6% en 12 meses, acercándose a sus promedios de largo plazo; y la tasa de desempleo se situó por debajo de las previsiones del mercado (7%).

«Todo ello en un contexto de extrema debilidad en el crecimiento económico a lo largo de los dos primeros trimestres del año», dijeron desde la cámara.

Sin embargo, «estos resultados no se relacionan en estricto rigor con un repunte económico, aunque sí con un período pre eleccionario. De hecho, el número total de horas trabajadas se redujo en forma importante (-1,7%), denotando la debilidad que aún tiene el ciclo económico», señalaron desde el organismo.

El análisis detallado de las cifras muestra que el 83% del nuevo empleo asalariado provino del sector Público (67 mil ocupaciones) y sólo el 17% del sector Privado (13 mil ocupaciones). Estos antecedentes muestran un giro muy pronunciado en las decisiones de contratación por parte del sector público.

Hasta el mes de febrero las contrataciones asalariadas mostraban una importante consolidación, consistente con el estado deficitario de las cuentas públicas.

Cabe destacar que durante 2016 y el primer bimestre de 2017 el empleo asalariado en este sector se contrajo en -2,7% (-24 mil empleos). Sólo a partir del segundo trimestre de 2017 el empleo Público ha subido aceleradamente, hasta un 7,4% interanual, en tanto que en el sector privado las contrataciones han tenido un crecimiento nulo. (La Tercera-Emol)

Venezuela: diez países negarán resultados de la Constituyente

Estados Unidos, España y ocho países latinoamericanos anunciaron que desconocerán los resultados de la votación de  la Asamblea Constituyente impulsada por el presidente venezolano Nicolás  Maduro, mientras que Bolivia pidió al mundo respetar este proceso.

“Seguiremos adoptando medidas enérgicas y expeditivas contra los artífices  del autoritarismo en Venezuela, incluidos aquellos que participen en la  Asamblea Nacional Constituyente como resultado de la elección viciada del día  de hoy” domingo, apuntó en una nota oficial la portavoz del Departamento de  Estado, Heather Nauert.

Estados Unidos: “La elección fraudulenta de Maduro es otro paso hacia la dictadura. No  aceptaremos un gobierno ilegítimo”, había dicho más temprano en un tuit Nikki  Haley, embajadora estadounidense ante la ONU.

La Unión Europea se unió por su parte a las condenas al señalar su  “preocupación” por “el destino de la democracia en Venezuela”, dijo en rueda de  prensa la portavoz de la Comisión Europea, Mina Andreeva.

La votación, en la que según las autoridades participaron 8 millones de  personas, reforzó la creciente presión internacional sobre el gobierno de  Maduro.

México sostuvo que “no reconoce los resultados de la elección de los  integrantes de la Asamblea Nacional Constituyente” y lamentó que el gobierno de  Venezuela “haya decidido llevar a cabo unos comicios contrarios a los  principios democráticos reconocidos universalmente” y que “profundizan la  crisis”, dijo la cancillería en un comunicado.

La cancillería de Argentina declaró que “no reconocerá los resultados de esa elección ilegal”, mientras que Perú expresó que desconocerá esa “ilegítima elección” para conformar una Asamblea Nacional Constituyente en Venezuela.

Costa Rica llamó en un comunicado a todos los Estados y organismos  internacionales a desconocer esta consulta.

De su lado, Guatemala, advirtió que “Considera que la Asamblea Nacional Constituyente no podría  simplemente sustituir a la actual Asamblea Legislativa, electa de manera  democrática en el año 2015″, indicó la cancillería en un comunicado difundido  la noche del domingo.  Expresó “su profunda preocupación por la realización de  las elecciones a una Asamblea Nacional Constituyente (…), sin atender las  múltiples peticiones de gran parte de la población, así como de la Comunidad  Internacional”.

España emitió un documento en el que asegura que “no reconocerá una  Asamblea Constituyente que no sea resultado de un amplio consenso nacional,  elegida conforme a reglas democráticas de sufragio universal libre, igual,  directo y secreto”.

El gobierno paraguayo reafirmó “su posición de desconocer la ilegal  convocatoria” y dijo que tampoco reconoce los resultados.

Durante la semana, Colombia y Panamá habían anunciado que tampoco reconocerán los resultados.

IMPACTO POR MUERTES

Venezuela celebró este domingo elecciones para una Asamblea Constituyente,  que según Maduro traerá “la paz” al país sumido en una profunda crisis.

El cuerpo regirá de manera indefinida el país -incluso por encima del  presidente- con el encargo de redactar una nueva Constitución.

La oposición, que protesta contra Maduro desde hace cuatro meses, se  abstuvo por considerar “fraudulenta” esa elección, debido a que no fue  consultada previamente en referendo y por objeciones al sistema comicial.

En la jornada de este domingo fallecieron 10 personas en protestas. Más de  120 han muerto desde el inicio de las manifestaciones contra Maduro el 1 de  abril.

Brasil había llamado a suspender la instalación de la Asamblea  Constituyente, mientras Chile manifestó “su profunda decepción” ante el  gobierno venezolano por haber materializado la elección y consideró que esa  “decisión ilegítima ha profundizado aún más la división en la sociedad  venezolana”.

El ministro de Exteriores británico, Alan Duncan, escribió en un mensaje de  Twitter que estaba “en shock” por la “fraudulenta” Asamblea Constituyente y por  las trágicas muertes ocurridas en la jornada.

PAÍSES QUE DEFIENDEN

Pero gobiernos aliados de Venezuela dieron su visto bueno a la votación.

Bolivia, aliado incondicional del fallecido Hugo Chávez y ahora de Maduro,  instó a la “comunidad internacional a respetar el proceso democrático” de  Venezuela “en el que únicamente los ciudadanos y las ciudadanas de ese país,  pueden definir su futuro en la Asamblea Constituyente”, indicó el lunes la  cancillería en un comunicado.

El gobierno izquierdista de El Salvador, de su lado, dijo confiar en que  este proceso contribuya a encontrar soluciones a la crisis que atraviesa  Venezuela.

EEUU ORDENA CONGELAR ACTIVOS DE MADURO

Un día después de la violenta jornada vivida en Venezuela tras la votación para la Asamblea Constituyente, el gobierno de Estados Unidos emitió sanciones directamente contra el presidente del país caribeño, Nicolás Maduro y ordenó congelar los activos del mandatario que estén sujetos a la jurisdicción estadounidense.

Así lo informó el Departamento del Tesoro norteamericano, que además determinó la prohibición para que ciudadanos estadounidenses se relaciones con el presidente venezolano. Así, se configura una acción inusual de un gobierno norteamericano contra un líder extranjero.

Según explicó el organismo, las sanciones se deben a “la ruptura del orden constitucional” y agregó que la elección de ayer ratifica que Maduro “es un dictador que ignora la voluntad del pueblo”.

El secretario del Tesoro, Steven Mnuchin indicó que “las elecciones ilegítimas de ayer (domingo) confirman que Maduro es un  dictador que ignora la voluntad del pueblo venezolano”.

MADURO RECHAZA SANCIONES DE EEUU

El presidente venezolano, Nicolás Maduro, rechazó la sanción que Estados Unidos le impuso este lunes por llevar adelante su Asamblea Constituyente y dijo que no recibe “órdenes imperiales”.

Yo no obedezco órdenes imperiales, yo no obedezco a gobiernos extranjeros, soy un presidente libre”, señaló Maduro en reacción al congelamiento de bienes que pueda tener en Estados Unidos por parte del Tesoro de ese país, que lo llamó “dictador”.

En una declaración televisada, el mandatario opinó que las decisiones del gobierno de Donald Trump evidencian “la impotencia, la desesperación, su odio”frente a la votación el domingo de los asambleístas que reformarán la Carta Magna.

“I’m so proud (estoy orgulloso), Mr. Donald Trump, dale pa’ lante, pues”, añadió.

El presidente insistió en que lo sancionaron porque convocó “a elecciones generales para que el pueblo vote libremente y elija una institución como la Asamblea Nacional Constituyente”.

“Es una reacción iracunda porque el pueblo de Venezuela y su presidente desobedeció su orden de suspender la Asamblea Nacional Constituyente (…) Tomen las sanciones que les dé la gana, pero el pueblo venezolano ha decidido ser libre”, sostuvo.

Este lunes, el Tesoro estadounidense congeló todos los activos que pueda tener Maduro en Estados Unidos, un día después de la votación de la Constituyente, un suprapoder que según la oposición instaurará un régimen comunista en el país petrolero.

“Las elecciones ilegítimas de ayer (domingo) confirman que Maduro es un dictador que ignora la voluntad del pueblo venezolano“, indicó el secretario del Tesoro, Steven T. Mnuchin.

Estados Unidos sancionó la semana pasada a 13 funcionarios cercanos a Maduro, acusados de quebrar la democracia, corrupción o violación de derechos humanos.

El gobierno de Trump amenazó a Venezuela con sanciones económicas si se realizaba la votación, lo que hace temer una afectación a la industria petrolera, fuente del 96% de los ingresos venezolanos.

Maduro reiteró, sin embargo, su oferta de conversar con el presidente estadounidense.

“A Donald Trump yo le he dicho públicamente que estoy dispuesto a hablar con él, a mí no me tiembla el pulso”, dijo.

El presidente enfrenta una ola de protestas que desde hace cuatro meses exige su salida del poder. Las manifestaciones, que también rechazan la Constituyente, dejan al menos 125 muertos.

MADURO RADICALIZA SU PROYECTO CHAVISTA

Venezuela despertó hoy dentro de un clima de profunda incertidumbre luego de una jornada electoral marcada por la violencia y la tensión política. El domingo se llevaron a cabo los comicios para elegir a los diputados de la Asamblea Nacional Constituyente, una de las medidas más polémicas y rechazadas del mandatario venezolano Nicolás Maduro. Ahora el oficialismo conducirá al país hacia una nueva fase política basada en la reformación de la Carta Magna.

Las elecciones de la Constituyente se dieron en lo que muchos consideran como un día negro para Venezuela. Los enfrentamientos entre los manifestantes -el país atraviesa una ola de protestas hace cuatro meses- y las fuerzas de seguridad terminaron con más de 15 muertos y varios heridos en Caracas y otras ciudades del interior. Maduro llevó adelante los comicios a pesar de contar con una fuerte oposición interna y externa: al menos 10 países desconocieron los resultados.

También fueron puestas en duda las cifras que entregó el gobierno. Mientras el oficialismo celebró los más de 8 millones de votos a su favor y un 41,5% de participación en los comicios, la oposición situó la participación en 12%.

REACCIONES

La realización de los comicios provocó la condena internacional, desde la Unión Europea hasta el secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, quien desconoció la Asamblea Constituyente. Aunque Estados Unidos fue el primero en tomar acciones más fuertes. El Departamento del Tesoro del gobierno de Donald Trump anunció hoy que congelará los activos y prohibirá los viajes y transacciones comerciales a Maduro. Según la agencia Reuters, el anuncio no incluye medidas punitivas relacionadas al sector petrolero de Venezuela, aunque éstas siguen siendo consideradas, de acuerdo a fuentes del Congreso estadounidense y a una persona cercana al asunto.

“Maduro no es sólo un mal líder, ahora es un dictador”, dijo el asesor de seguridad nacional H.R. McMaster en una rueda de prensa. “Sus acciones recientes, que culminaron ayer (domingo) con la apropiación del poder absoluto a través de una farsa de elección, representan un serio revés para la democracia en nuestro hemisferio”, añadió. Maduro respondió que no obedecía “órdenes imperiales”.

Washington ya había advertido a Maduro de aplicar posibles sanciones desde que el Presidente anunció la realización de una Asamblea Constituyente a comienzos de mayo. Y pese a ello logró llevar a cabo sus comicios, lo que fue tomado -según los expertos- como una radicalización de su revolución bolivariana.

En ese sentido, el director de la encuestadora Delphos, Félix Seijas, dijo a La Tercera que se radicalizaba el proyecto chavista. “La Constituyente para a significar un reacomodo de las fuerzas en lo interno del chavismo”.

Por ahora se desconoce el alcance de poder que pueda tener la Constituyente, pero según varios analistas, no tendría límite. Según detalló Luis Vicente León, presidente de la consultora Datanálisis a La Tercera, el poder que le podría dar este proceso al mandatario venezolano es, simplemente, “infinito”. Las primeras señales de radicalización se pudieron palpar durante el discurso que ofreció el mandatario frente a sus seguidores la noche del domingo en la Plaza Bolívar, donde detalló que las primeras medidas se tomarán contra el Parlamento, los líderes de la oposición y la Fiscalía General. Es decir, podría arremeter contra las instituciones que no le son fieles.

Es que tras la instalación de la Constituyente hay una funcionaria que se encuentra especialmente en la mira: la fiscal general, Luisa Ortega, antigua aliada del chavismo que en los últimos meses se ha convertido en una de las enemigas más férreas del gobierno. En ese sentido, el oficialismo ya había adelantado que uno de los primeros pasos sería “la reestructuración de todo el Poder Judicial y del Ministerio Público y su intervención inmediata”.

Así, Ortega no tardó en expresar su crítica al proceso del domingo al señalar que no reconocerá a la Asamblea Constituyente y añadió que la votación es la expresión de la “ambición dictatorial” (de Maduro). “Lo que anunciaron fue una burla al pueblo y su soberanía, mientras que están dándole mucho poder a una minoría”, agregó.

Los principales líderes opositores también están en peligro de perder su cargo y el ex candidato presidencial, Henrique Capriles Radonski, podría ser uno de los primero en su calidad de gobernador de Miranda. También la prensa ha mencionado al dirigente de Voluntad Popular y vicepresidente del Parlamento, Freddy Guevara, rostro en alza dentro de la política venezolana y que recibió la amenaza directa del Presidente. “Estúpido, tienes tu celda lista”, le dijo Maduro a Guevara, el 21 de julio.

MISMO ESPACIO

A ello se suma que los 112 diputados opositores de la Asamblea Nacional, podrían perder su inmunidad parlamentaria. “Se levantará la inmunidad parlamentaria a quien haya que levantarla”, advirtió Maduro el domingo en un acto con simpatizantes chavistas, donde también aseguró que “algunos terminarán en una celda, bajo el mando de la justicia necesaria”.
Se espera que el Parlamento, que es controlado por la oposición desde enero de 2016, sea el principal escenario de este choque de poderes. Maduro debería instalar este miércoles su Asamblea Nacional Constituyente conformada exclusivamente por dirigentes fuertes del chavismo como Delcy Rodríguez, Cilia Flores, Nicolás Maduro Guerra, Aristóbulo Istúriz y Héctor Rodríguez.

Ya advirtió que utilizarán literalmente el mismo espacio en donde la oposición realiza sus sesiones. La duda está en si el oficialismo utilizará todos sus nuevos poderes para disolver por completo la Asamblea Nacional o si en cambio intentará calmar los ánimos y tal vez realizar una suerte de convivencia entre ambos poderes. En conversación con France Presse, la politóloga Francine Jacóme vislumbra que se puede producir un escenario en el que se mantendrían las actuales condiciones: protestas, “represión”, exigencia de elecciones adelantadas, un gobierno atrincherado intentando ganar tiempo y deterioro socioeconómico.

Diosdado Cabello, el “número dos” del chavismo y que suena fuerte para convertirse en el presidente de la Constituyente, ya lo había adelantado: “Ya tengo los cuadros de Bolívar y Chávez preparados para meterlos en la Asamblea Nacional”, advirtió. (La Tercera Agencias-Pulso)

A. Alessandri: «Es poco prudente nombrar notarios en año electoral»

Pocos días después del escándalo del Sename, el Ministerio de Justicia vuelve a estar en medio de la polémica por la decisión del ministro Jaime Campos (PR), de aumentar en más de un centenar el número de notarios, archivadores y conservadores del país.

La oposición acusó de inmediato aprovechamiento político, ya que serviría para nombrar en tan codiciados cargos a personas afines políticamente a la Nueva Mayoría. La asociación de notarios pidió tener estudios objetivos que “expliciten la necesidad, proporcionalidad y razonabilidad” del incremento, pero el ministro Campos replicó que la decisión no es unilateral ya que le pidió proposiciones al Poder Judicial.

El presidente del Colegio de Abogados, Arturo Alessandri, entró al debate y pidió postergar la decisión hasta que se tenga un estudio que está realizando la Fiscalía Nacional Económica (FNE), según dijo a La Segunda, y en entrevista con “El Líbero” detalla y profundiza su postura al respecto.

– ¿Cuál es la opinión del Colegio de Abogados sobre la decisión del gobierno de aumentar el número de notarios, archiveros y conservadores?

– En teoría, aparece como muy atractivo aumentar el número de notarías, pero creo que hoy la ciudadanía pide transparencia y fundamentos técnicos para avalar este tipo de decisiones. Creo que el momento no es oportuno y aparece como poco prudente hacer estos nombramientos al final de un gobierno, y en un año electoral. Además, se acaba de anunciar un estudio de la Fiscalía Nacional Económica sobre el funcionamiento de las notarías en el país.

– ¿Cuál será la relevancia de ese estudio de la Fiscalía Nacional Económica sobre las notarías?

– Creo que ese será el verdadero fundamento técnico para tomar estas decisiones, contrario a lo que dice el gobierno, que dice tener razones técnicas pero no las ha dado a conocer. Esta decisión del gobierno traerá cola, será polémica porque hay sectores que sostienen que estos nombramientos ya están cocinados. Creo que ese tipo de rumor y de expresiones son altamente inconvenientes, y lo prudente y razonable es esperar a que salga este informe de la FNE para tener el sustento técnico. Por otro lado, las Cortes de Apelaciones han tenido respuestas mixtas frente a la solicitud del ministro Campos, ya que no todas han dicho que requieren más notarías. Esto son pelos que van a la sopa. El debate aumentará el diapasón y tensión, y no me parece conveniente que haya una nueva polémica en el Ministerio de Justicia.

– ¿Cuál es su recomendación sobre este conflicto?

-Mi recomendación sería esperar el estudio de la FNE, donde participarán dos destacados miembros del colegio, el ex presidente Enrique Barros y el consejero Felipe Bulnes. Ese estudio  demorará varios meses y esperaría hasta principios de 2018 para tener la fundamentación técnica, definir el número de notarías que se requieren y hacer los nombramientos.

– ¿Ve riesgo de que se nombren a personas por afinidad política?

-Claro, hay un riesgo evidentemente. Como es algo apresurado ya tienen algunos nombres, es mi impresión. Esto va a causar polémica y tiene un alto riesgo político.

– ¿El país requiere más notarios?

-En teoría, si me preguntan si se requieren más notarías en Chile, digo que si, el problema es que hay que aterrizarlo. Si me pregunta cuántas y dónde no estoy en condición de decir. El que tiene que fundamentar eso es el gobierno, porque el nombramiento es mixto del Ejecutivo con el Poder Judicial. No sé si hay compromisos políticos, pero los nombramientos serán mirados con lupa y esto va a causar polémica.

– ¿Ello permitiría bajar los cobros de las notarías?

– Hay establecido un arancel mínimo por el Poder Judicial pero la manera como se aplica o compiten las notarías es el motivo del estudio de la FNE. Esto tiene un impacto ciudadano. Es importante que las decisiones y los nombramientos se tomen en forma transparente y con argumentos técnicos. El ministerio dice que hay estudios, entonces que los muestre y comparta. No es solo por razones demográficas que se deben elegir las notarías, porque hay otros factores. Es lo que yo echo de menos.

– ¿Qué acciones tomarán como Colegio de Abogados?

–  Cuando salga el estudio de la FNE nos gustaría revisar el sistema completo, incluidos los nombramientos. Hay que convocar a todos los actores, el Gobierno, el Poder judicial, la asociación de notarios, el Colegio de Abogados, entre otros.

CORTE SUPREMA

Este lunes, el ministro vocero de la Corte Suprema, Milton Juica, comunicó el acuerdo que el viernes fue adoptado por el pleno del máximo tribunal, respecto la posición del organismo sobre la creación de 104 nuevos cargos en notarías, conservadores de bienes raíces y archiveros judiciales que el Gobierno aplicó a través del Ministerio de Justicia.

Tal como había revelado Radio Bío Bío, Juica comunicó que se decidió enviar una nota de preocupación a esta cartera para que sea reemitida a la presidenta Michelle Bachelet.

“Hay una preocupación de un trato distinto, de lo que ha ocurrido en otras épocas, en que decisiones de esta naturaleza el tribunal pleno ha sido consultado”, dijo Juica.

También advirtió que la Corte Suprema no tiene conocimiento de por qué se crea este número “tan alto” de estos cargos, respecto los cuales no se sabe si son técnicamente necesarios.

Por último, el ministro de la corte manifestó la preocupación por la carga que tendrán los tribunales tras estos nuevos cargos debido a que son ellos los que deben fiscalizar tanto a notarios como a conservadores y archiveros judiciales.

DEFENSA DEL GOBIERNO

“El espíritu que ha tenido esta medida tiene que ver con hacer asequible un servicio que para muchas personas les cuesta, o tienen más dificultades de acceder a los servicios notariales, que se concentran en las comunas urbanas más pobladas y más del centro. Se ha considerado necesario contar con estos servicios en zonas más aisladas y periféricas”, dijo la vocera de Gobierno, Paula Narváez.

Sin embargo, recalcó que es al ministro de Justicia a quien corresponde dar los detalles. (El Líbero-Bio Bio)

Goic mantiene incertidumbre: dirigentes DC advierten costos de dimisión

La noche del sábado fue amarga y turbulenta para Carolina Goic, según quienes pudieron compartir con ella antes, durante y después del desenlace de la junta nacional de la DC.  Apenas supo la decisión del máximo órgano partidario de aprobar en bloque todas las candidaturas al Congreso y a los Consejos Regionales, sin dejar margen para cuestionar la candidatura del diputado Ricardo Rincón, la candidata presidencial de la DC se mostró muy afectada frente a los integrantes de la mesa directiva. En una reunión de emergencia, Goic le pidió explicaciones a la mesa de la colectividad y transmitió su desazón. Quienes conocieron el contenido de la cita dicen que estaba al borde de las lágrimas. Dicen que más que tensión, había frustración. El diálogo fue franco y varios le hicieron ver que lo que ocurría no era más que consecuencia de su propio empeño de haber levantado una posición que no necesariamente era compartida en la mesa.

Tras su sentida rueda de prensa y anunciar que se tomaría unos días para evaluar su candidatura presidencial, la senadora por Magallanes se encerró en su domicilio junto a los suyos. A ese círculo solo accedieron sus colaboradores más cercanos. De hecho, la noche del sábado estuvo con varios integrantes del comando, entre ellos su jefe programático, Eduardo Saffirio. Durante el día de ayer, hermetismo total. Solo salió de su casa para ir de comprar al supermercado con una de sus hijas. Todo, mientras cundía la confusión en las filas democratacristianas. El día después de la junta nacional fue de mucha conversaciones privadas, mensajes de WhatsApp y llamados telefónicos entre parlamentarios, dirigentes y militantes. Goic optó por replegarse: la noche del sábado suspendió una entrevista en el programa Estado Nacional de TVN y también la que tenía pactada anoche con Tolerancia Cero de Chilevisión.

El silencio de Goic acrecentó la ansiedad y el nerviosismo al interior del partido, lo que quedó en evidencia cuando comenzaron ayer a aflorar las recriminaciones cruzadas.

La primera en abrir los fuegos fue la ex ministra de Educación y una de las líderes del grupo “Progresistas con Progreso”, Mariana Aylwin, quien habló derechamente de una crisis y la comparó con la decisión del PS de apoyar a Alejandro Guillier, definición que se convirtió en el corolario de la candidatura presidencial de Ricardo Lagos .

“La junta de ayer fue como el hundimiento del Titanic

(…) es una crisis similar a la que vivió el Partido Socialista, muy similar. Es bien interesante ver que partidos grandes hoy están en la irrelevancia, por los hechos mismos de que los partidos han dejado de buscar a la gente y están buscando los intereses de algunos grupos. Acá hay un sindicato de parlamentarios que está buscando cómo se arregla mejor. Creo que nosotros tenemos que reconocer la tremenda crisis si queremos resurgir”, decía la hija del ex presidente Patricio Aylwin en el programa En Buen Chileno de Canal 13. Frente a ella el subjefe de bancada de la DC, Gabriel Silber, polemizaba con la ex ministra quien además dio cuenta de cierta desafección creciente en las filas del partido. Mientras tanto en Twitter el diputado y vicepresidente DC, Sergio Espejo, hasta hace unos meses uno de los principales escuderos de Goic, confirmaba este escenario y anticipaba un espacio de reflexión personal.“Junta Nacional DC cometió error que simboliza anestesiamiento moral. Una distancia más con Chile. Entro en reflexión sobre mi participación futura”, escribió Espejo, mientras la ex ministra del Sernam, Laura Albornoz, disparaba con todo a Rincón. “No eres inocente, ¡fuiste a Sernam en 2002 a pedir que se archivara la denuncia de tu ex pareja! El tiempo pasó, pero ¡no mientas!”.

Este cuadro de crispación comenzó a levantar una fuerte preocupación por el destino del partido, en caso de un retiro de Goic.

“Vamos a respetar la deliberación de Carolina Goic respecto a su candidatura, pero la invitamos a poner como prioridad el bien superior del partido y acá su candidatura es más necesaria que nunca”, dijo el diputado Silber.  Su postura no fue única ayer pues no fueron pocos quienes advirtieron de la inconveniencia de que Carolina Goic deponga su candidatura presidencial, pese al duro golpe que significó el revés de la junta.

El subterráneo escenario de recriminaciones que ayer se desató apuntaba a la compleja situación en que quedaba la DC: si Goic decide poner fin a su carrera presidencial, si bien para un sector del partido se facilitarían las cosas en términos parlamentarios pues habría más espacio para construir un acuerdo con el resto de los partidos de la Nueva Mayoría, en el plano presidencial se podría avecinar un quiebre difícil de revertir.

“¿Acaso Jorge Burgos va a apoyar a Guillier? ¿Mariana Aylwin va a apoyar a Guillier?”, se preguntaba ayer un dirigente de los partidos que apoyan a Guillier. En ese entendido, hay varios ayer que optaron por apoyar y alinearse con la idea de reflexionar bien los pasos a seguir.

“Obviamente esto tiene que hacernos reflexionar sobre la forma de enfrentar las decisiones dentro del partido en el último tiempo. Yo estoy convencido de que Goic en su reflexión va a ser capaz de continuar con su candidatura y el partido también tiene que entender que tiene que darle el respaldo que se merece”, dijo a su turno el diputado Fuad Chahín, uno de los líderes del sector “colorín” y cercano a la senadora DC.

Otro grupo de dirigentes regionales y militantes distribuyeron una carta de apoyo a la senadora, así como también se distribuyó una dura misiva de Christian Kirk, esposo de Goic. (Ver recuadro). Junto con esto, durante de ayer sus cercanos comenzaron a transmitir un mensaje al resto del partido: la única opción de Goic de seguir adelante tiene que ver directamente con la candidatura parlamentaria del diputado Rincón. Según quienes recibieron estas comunicaciones, Goic estaría dispuesta a seguir si se revierte lo obrado por la junta. Ahí había dos tesis ayer: que se convoque a una nueva junta nacional, opción que varios descartaban, o como algunos planteaban en privado ayer, que sea la propia Goic, con anuencia de la mesa directiva, quien utilice sus facultades y liderazgo como presidenta del partido para retirar de la planilla de candidatos al diputado Rincón.

Anoche, en Tolerancia Cero, el senador Ignacio Walker le lanzó un llamado al diputado Rincón. “Habiendo sido reivindicada políticamente su candidatura en la junta, Ricardo Rincón, como un gesto al partido, debiera declinar su repostulación”, dijo el ex presidente DC.

Ayer el propio Rincón defendió la decisión de la junta de validar su repostulación. “La candidatura de ella debe seguir, su candidatura no ha estado en cuestionamiento. Si sus asesores pretenden instalar una confrontación que no es real, de mi parte lo descarto absolutamente”.  Con todo, hoy se reunirá la mesa directiva de la DC a las 13 horas en la sede del partido, sin Carolina Goic. Se dice que antes del martes, Goic podría tomar una decisión. (La Tercera)

¿Progresismo? Regresión más bien-Cecilia Cifuentes

Siempre me ha llamado la atención el que los grupos de izquierda se llamen así mismos “progresistas”, ya que el nombre alude a progreso, y al menos lo que podemos ver como resultado de los gobiernos de esa línea en América Latina es retroceso. Países como Venezuela, Brasil, Argentina y Ecuador siguen pagando las cuentas de gobiernos progresistas que generaron una falsa mejoría sustentada en una bonanza transitoria en los precios de sus exportaciones, y les restan aún varios años de ajustes para volver a progresar de verdad.

Nuestra América Latina se está quedando rezagada, debido en parte importante a las llamadas ideas progresistas. Hace algunos días atrás las proyecciones del Fondo Monetario Internacional confirmaban las perspectivas de mayor dinamismo mundial, con tasas de crecimiento para este año y el próximo de 3,5% y 3,6%, respectivamente. Para los países en desarrollo las perspectivas son aún mejores, con expansiones proyectadas de 4,6% y 4,8% en el bienio. Asia emergente crecería a ritmos de 6,5%, los países europeos en desarrollo a 3,5% y 3,2% en 2017 y 2018, y sin embargo, nuestra región seguiría mostrando tasas de crecimiento muy inferiores, de 1% y 1,9%, respectivamente, levemente por debajo de lo que se había proyectado en abril pasado.

Los números anteriores reflejan que América Latina no ha superado los efectos del fin del boom de los commodities, y que el aumento de ingresos de ese período no fue utilizado en una forma que elevara el crecimiento potencial. Por el contrario, especialmente los gobiernos de línea progresista, utilizaron los aumentos de ingresos fiscales para financiar gasto corriente, aumentando los subsidios y la contratación y sueldos en el sector público. El fin de la bonanza dejó a la mayoría de los países con severas restricciones fiscales, a lo que se suman los problemas políticos de una sociedad que debe ajustarse a un estándar inferior a las expectativas de mejoría que se crearon en el período del boom.

Lamentablemente, Chile no es ajeno a estas tendencias, encontrándose en el rango bajo de crecimiento dentro de los países de la región (sólo Brasil, Venezuela y Ecuador crecerían menos que Chile este año). Esto marca una diferencia respecto a décadas anteriores, en las que el desempeño de nuestro país era más cercano a los países emergentes del Asia que de América Latina. Baste decir que entre 1990 y 2013 América Latina creció un 3,2%, mientras Chile lo hizo a un 5,2% (con un precio del cobre promedio real muy inferior al promedio 2014-2017). En los cuatro años de gobierno “progresista” el crecimiento promedio sería de 1,8%.

Si tuviéramos que resumir lo que ha sido el ideario del gobierno de la Nueva Mayoría, habría que decir que en lo valórico se caracteriza por una agenda que entrega al Estado la primacía en la educación. “Los niños son bienes sociales” escuché decir hace un tiempo a una progresista, a quien, sin pensarlo un segundo, le contesté “al menos mis hijos, no lo son”. Los que no compartimos esta visión la vemos como destructora de la familia, atentando con eso contra la base del desarrollo social. En lo económico, las ideas progresistas rechazan el lucro y asignan al Estado un rol preponderante en la provisión de bienes y servicios. La condena al lucro le pega al corazón del crecimiento económico, mientras un rol creciente del Estado, en un contexto de captura funcionaria y de ineficiencia, sólo puede generar lo que vemos, una productividad estancada y un crecimiento similar al aumento poblacional.

El candidato de la Nueva Mayoría ha dicho que continuará el camino del progresismo, acentuando las reformas del actual gobierno. Afortunadamente, al menos por ahora, las probabilidades no lo acompañan, ya que su llegada a la Moneda significaría mantener el escenario anti-progreso en que nos encontramos. (La Tercera)

Cecilia Cifuentes

UDI pide a Francia colaborar con extradición de “comandante Ana”

El retiro de la extradición de la ciudadana francesa Marie Emmanuelle Verhoeven por parte del gobierno indio, el miércoles pasado, alertó a la UDI.

En 2015, el gobierno de Chile solicitó la extradición a la India luego de que la “comandante Ana” fuese detenida en la frontera con Nepal. El año anterior, el juez Mario Carroza la había procesado como autora del asesinato del ex senador y fundador de la UDI, Jaime Guzmán.

El diputado de la UDI Issa Kort, quien ha liderado las tratativas de extradición tanto de la comandante Ana como del ex frentista Galvarino Apablaza, agendó una serie de reuniones, para esta semana, y así intentar revertir el rechazo de la extradición.

Apenas se supo de la decisión de la India, Verhoeven se trasladó a Francia.

“La situación vivida esta semana en India, lejos de amainar nuestras energías, nos reafirma nuestra convicción de buscar la justicia en cualquier país del mundo”, dijo a La Tercera el diputado Kort.

Ya agotado el proceso en la India, la UDI insistirá en que Francia pueda colaborar con la extradición, pero no existen tratados vigentes entre ambos países.

El viernes próximo, el diputado se reunirá con la embajadora de Francia en Chile, Caroline Dumas, con el fin de exponer la situación.

“Estamos trabajando en conjunto con el gobierno, abordamos esto como tema de Estado. Intensificaremos las reuniones con representantes diplomáticos de países involucrados en este caso. Hemos coordinado con la propia Cancillería para solicitar reuniones con las embajadoras de India y Francia”, agregó Kort. En las citas, se busca apelar a que el asesinato fue un acto terrorista y que, en ese sentido, los países deben reafirmar su compromiso en contra del terrorismo.

El parlamentario, además, sostendrá un encuentro con el juez Carroza.

El viernes pasado, los diputados de la UDI Felipe Ward y Javier Macaya, y el secretario general, Pablo Terrazas, se reunieron con el canciller Heraldo Muñoz para revisar las acciones del gobierno en torno al caso. (La Tercera)

Guillerismo analiza escenarios ante eventual renuncia de Goic

Con tenida deportiva llegó ayer el abanderado del eje progresista del oficialismo, Alejandro Guillier, hasta la comuna de Providencia para participar de una corrida organizada para apoyar su candidatura. En la ocasión -y a pesar de la expectación de la prensa- el senador evitó referirse  a lo ocurrido el sábado durante la junta nacional de la Democracia Cristiana (DC), donde la presidenta y abanderada de la colectividad, Carolina Goic, anunció que evaluará su aspiración presidencial.

“Van a hacer un lío” y “se van a olvidar de la corrida”, dijo ante la prensa Guillier justificando su silencio. Sin embargo, desde su entorno aseguraron que el abanderado quería hacer un gesto hacia Goic, pero la instrucción del comando fue evitar cualquier señal que pudiese leerse como una presión de Guillier hacia su contendora en uno u otro sentido.

En paralelo, tras el decisivo encuentro partidario de la falange, que terminó por debilitar el liderazgo de Goic y abrió un escenario de quiebre al interior de la colectividad,  los partidos que respaldan la candidatura de Guillier (PS, PPD, PR, PC) coordinaban una reunión que -a pesar de que había sido fijada con anterioridad al resultado de la junta y tenía como objetivo sellar el acuerdo parlamentario- estaría marcada por el nuevo escenario que podría abrir en el oficialismo un eventual retiro de la senadora. El encuentro, sin embargo, fue suspendido ayer a última hora.

¿GIRO A LA UNIDAD?

Tras conocerse los resultados de la junta demócratacristiana, fue el experto electoral Víctor Maldonado quien se comunicó con dirigentes de la Nueva Mayoría para transmitirles dos decisiones claves adoptadas por sus camaradas: la de ir en un pacto unitario en materia de consejeros regionales con el resto de las colectividades del bloque y pactar con partidos como el MAS y la IC en una plantilla parlamentaria común.

Y si bien desde la DC descartaron que se esté buscando abrir un espacio de entendimiento parlamentario con los guillieristas, en el oficialismo se comentaba ayer que el hecho de que Goic haya puesto en duda su intención de proseguir con sus candidatura hasta primera vuelta, desordena el tablero a tal punto que podría abrir un espacio para reevaluar las avanzadas negociaciones del resto de los partidos.

Dirigentes oficialistas aseguraron que existe apertura para aquello, siempre y cuando la DC esté dispuesta a negociar seriamente.“Si la DC pretende una lista unitaria sin sacrificios, se hace imposible”, comentaba en privado ayer un dirigente oficialista.

Asimismo, al interior de los partidos se comentaba que el peso de esa decisión -en caso de que Goic salga de la carrera presidencial- recaerá sobre el PS, el PPD, el PC y el PR, quienes tendrán que resolver cuál de ellos “cruza la vereda” y se abre a pactar en dos listas equilibradas con sus socios de la falange. Sin embargo, los dirigentes guillieristas segurían apuntando a la alternativa de una nómina única.

“Evidentemente modificaría el escenario, porque si llegara a ocurrir que Goic baja su candidatura, el obstáculo que generó el desencuentro parlamentario se termina”, sostuvo el secretario general de la IC, Iván Cabezas.

El presidente del PR, Ernesto Velasco, envió un mensaje de unidad: “Sin duda que la DC y Goic tienen que tomar una decisión. Nosotros tenemos que respetar sus tiempos y lo que ellos resuelvan. Nuestra voluntad de unidad de la centroizquierda, de ser capaz de proyectarla a futuro, con ideas, con programa, con capacidad de darle gobernabilidad al país, es sin duda una responsabilidad política superior y nosotros siempre vamos a estar disponibles a una decisión de unidad”.

Desde la falange, en tanto, aseguraron que antes de cualquier conversación con los partidos guillieristas tendrán que esperar la decisión de Goic. “Imaginarnos el futuro sin todavía una decisión de nuestra presidenta es completamente prematuro. Los días de reflexión que ella toma también los toma la DC”, aseguró ayer Maldonado.

Al cierre de esta edición, los guillieristas habían suspendido el encuentro fijado en la sede del PS, cuyo objetivo era analizar el nuevo cuadro y avanzar en las tratativas para llegar a un pacto parlamentario. A la cita también estaba invitada la IC, partido que a pesar de valorar el gesto de la junta DC en torno a una plantilla parlamentaria junto a ellos y el MAS, aseguraron que no es un acuerdo cerrado. “Nosotros hemos abierto conversaciones, pero no las hemos cerrado, no tenemos todavía un acuerdo firme con la DC”, subrayó Cabezas. El tema será zanjado, en todo caso, por el consejo general de la colectividad que tendrá lugar la próxima semana.

Otro de los temas que marcaron ayer las conversaciones del resto del bloque oficialista fue el complejo quiebre que podría darse en la DC ante una eventual bajada de Goic. Esto porque no está claro qué postura tomaría la falange frente a una carrera presidencial donde la única alternativa sea Guillier. (La Tercera)

La deuda de Michelle Bachelet-Iván Suric

«Más y mejores empleos”, anunciaba Michelle Bachelet previo a las elecciones pasadas, bandera de lucha durante su campaña que hacía especial hincapié en el aumento del empleo femenino y que, a sólo pocos meses de finalizar su segundo mandato, poco ha logrado cumplir.

Esto, porque esta semana se dio a conocer la Encuesta Suplementaria de Ingresos (ESI) 2016 realizada por el INE, cuyos resultados volvieron a dejar al descubierto la gran –y preocupante– diferencia salarial entre hombres y mujeres, cuestionando nuevamente la gestión impulsada por el Ejecutivo en este ámbito, teniendo en cuenta que hace no más de un año fue aprobada la reforma laboral.

La Presidenta, en su programa de gobierno, prometía que la ocupación femenina aumentaría a un 60%, especialmente en hogares de menores ingresos, en donde solo tres de cada 10 mujeres tienen trabajo. Y aseguraba no sólo aumentar la cantidad de trabajos, sino que también mejorar su calidad. Sin embargo, hoy no vemos ni más ni mejores empleos. La tasa de ocupación sigue estancada en 48% –cifra que se mantiene desde junio de 2015– y la desigualdad salarial según género aún existe.

Si a todos estos factores les sumamos la media de los sueldos a nivel nacional, que es de $517 mil pesos, la situación actual no sólo no mejora, si no que ha empeorado significativamente, dando claras luces de la infructífera labor de la Presidenta y su equipo para dar abasto a las demandas en materia laboral.

¿Por qué el Gobierno no se empeña en darle fuerza a las políticas económicas como se empeñó haciendo lobby para que se aprobara la ley de aborto en la Cámara o como defiende la gratuidad universal en la educación superior? Si lo hiciera, otro gallo cantaría. Es sumamente urgente que, a pesar del corto tiempo que le queda a la Nueva Mayoría en La Moneda, reordenen sus prioridades, ya que –al parecer–, ahí radica la raíz de este malogrado escenario económico.

Las políticas laborales centradas en la mujer no han sido más que un lamentable deseo de mejorar y que, a la luz de las cifras, se ha quedado sólo en eso: una mera pretensión. (El Líbero)

Iván Suric, director de Administración y Finanzas de IdeaPaís