Cuando los vientos soplan en contra aparecen las jugadas electorales para intentar revertir lo que para el oficialismo y La Moneda constituye hoy su peor pesadilla: la desesperación de perder el poder y, con ello, todas las prebendas de los cargos del Estado.

El ejemplo más claro ocurrió en 1999, cuando apenas 11 días antes de la presidencial el gobierno impulsó una reforma laboral con el solo propósito de generar efectos electorales, ante el temor cierto de que Lavín pudiera ganarle a Lagos. Poco importó si el proyecto era malo para el país o si tenía alguna posibilidad de convertirse en ley.

Lamentablemente, las historias se repiten. 
A medida que se afianza el favoritismo del ex Presidente Piñera, la administración Bachelet aparece embarcada en construir una “agenda electoral” para los meses que le restan, que poco y nada tiene en cuenta el interés del país. Solo buscan instalar debates creyendo que les pueden generar algún dividendo en las encuestas o las urnas.

Pero los ciudadanos no son tontos y no se van a dejar engañar. ¡La antigua politiquería!

¿Alguien entiende que el Ejecutivo insista en enviar una reforma previsional, cuando quedan apenas seis meses de legislatura en el Congreso? Nadie. Menos cuando el sentido común indica que un cambio de esta envergadura requiere un consenso transversal, que el Ejecutivo no ha sido capaz de construir, y ni siquiera tiene control sobre sus propios parlamentarios para darle sustento. Nadie manda una reforma previsional en plena campaña; solo es una estrategia electoral.

Lo mismo ocurre con la reforma constitucional que se prepara para su envío al Congreso y que representa, sin duda, el debate institucional más importante que puede tener un país. Y por cierto, con medidas administrativas como el anunciado cierre del penal de Punta Peuco y el consiguiente traslado de quienes cumplen condenas por violaciones a los derechos humanos a cárceles comunes. Será una nueva utilización del tema DD.HH. y de la división del país y de seguro se va a elegir para este golpe mediático el emblemático mes de septiembre. A pesar de lo obvio que resulta, no podía faltar la añeja intención de volver a los conflictos del pasado. Los “estrategas” de La Moneda lo deben tener todo listo…

Uno se pregunta cómo puede existir tanta irresponsabilidad, tanta demagogia. El problema es que no es novedad. Ya hemos visto cómo este gobierno insiste en seguir aprobando reformas y proyectos que comprometen gastos sin financiamiento asegurado, por unos US$ 4.000 millones para los próximos tres años.

La mala noticia para ellos es que les va a salir el tiro por la culata. Estas actitudes solo reafirman lo que revelan las encuestas: los chilenos quieren un buen gobierno, responsable, que se juegue por recuperar el crecimiento y el empleo y por las prioridades olvidadas. (La Tercera)

Andrés Chadwick

Hace cuatro meses la DC anunció a los cuatro vientos una candidatura presidencial propia, una lista legislativa propia y la inminente salida de la coalición oficialista. Se nominó a Carolina Goic como candidata y se comenzó a diseñar una planilla de candidatos a senador y diputado compuesta solamente con nombres de militantes. La idea era revivir el sueño de la casa propia, y apuntar a construir una DC fuerte e independiente mucho más similar a la que gobernó en los sesentas que a la que gobernó en los noventas.

La idea de revitalizar a la DC tenía sentido por dos lecturas que se hicieron al interior de la colectividad. Primero, que la polarización política les podría abría un espacio en el centro que había quedado abandonado. En efecto, la fuerte agenda izquierdista del gobierno y la clara oposición de derecha se habían tomado la política, dejando huérfanos a la mayoría de los votantes moderados. Esto le sugirió a la DC que si se posicionaban con fuerza en el centro podrían capturar ese gran electorado.

La segunda lectura que llevó a la DC a pensar que era el momento correcto de independizarse estuvo basada en los efectos que produciría el nuevo sistema electoral. Dado que en la próxima elección aumentará el número de escaños a elegirse a nivel de cada unidad electoral, bajará el porcentaje de votos que se necesita para ganar. Este hecho llevó a la DC a pensar que, a partir de su presencia nacional, con los mismos votos podrían optar por más escaños. En otras palabras, podrían hacer lo que siempre han querido hacer, pero que el binominal les impedía.

Pero Goic no prendió en las encuestas. Desde que la DC proclamó a Goic en Marzo de 2017, en comparación con el resto de los candidatos de partidos grandes, ella siempre fue la última en el orden de preferencias. El notorio contraste entre el porcentaje de apoyo a la candidata (2%) y el porcentaje de apoyo al partido (15%) sugiere que la candidata siempre fue parte del problema, y no de la solución. En retrospectiva, haber insistido en posicionar la candidatura de Goic por parte de la DC parece haber sido una negligencia de proporciones.

Uno de los efectos de haber mantenido a Goic por tanto tiempo fue haber debilitado a la lista parlamentaria, pues es sabido que una candidatura presidencial fortalece o debilita a su lista legislativa en base a su propia capacidad de posicionarse. No sería raro que los pocos que votarán por Goic, fueran exactamente los mismo que los que votarán por los candidatos a senador y diputado. Por lo mismo, con las ya conocidas vulnerabilidades de la candidatura de Goic, sorprende que no se hayan hecho mayores esfuerzos por buscar arreglos alternativos.

Insistir en una candidatura que a todas luces no prende, solo por razones ideológicas es un error. Haber mantenido a la débil candidata Goic tanto tiempo en primera línea no solo tuvo un costo para la propia candidata, sino que tuvo un costo para el partido. Paradojalmente, para muchos votantes el partido está muy lejos de ser la DC de los sesenta preocupado por la gente. Sino que ven un partido obsesionado en obtener mayores cuotas de poder y de estar más preocupados por resolver sus problemas internos que por hacer lo éticamente correcto.

Quizás el error más grande de la DC fue haber pecado de soberbia, al poner todas sus fichas en que Goic crecería en las encuestas, se abriría un cupo en la segunda vuelta, y fortalecería a la lista de candidatos DC al Senado y a la Cámara de Diputados. Si habrían sido más realistas hubiesen mantenido un canal de comunicación abierto con el PS-PPD-PR-PC, para ir en una lista conjunta si es que su plan A no daba frutos. Pero no lo hicieron, y hoy se encuentran en la posición más vulnerable en que han estado en su historia como partido político.

Idealmente la negociación tendría que haber ocurrido antes de que Goic entrará en su periodo de reflexión y transparentara toda su debilidad. Pero a estas alturas tampoco hay mucho que se pueda hacer para enmendar el camino. Ahora bien, cualquier solución a los problemas de la DC necesariamente pasan por la bajada de Goic. Solo así podrán explorar la idea de hacer un pacto con alguno de los partidos de la ex Nueva Mayoría y atenuar las malas prospectivas de ir en una lista legislativa propia.

La debacle de la DC se ha transmitido para todo el país en cámara lenta. La decisión de revivir el sueño de la casa propia ha fracasado con escándalo. Hoy el partido lucha por llegar en mejor condición a la elección legislativa de noviembre, pero sin expectativas de tener el gran rendimiento que le prometían a sus militantes hace solo algunos meses. Al parecer lo único que queda es agachar la cabeza, admitir los errores, y buscar ser aceptados de vuelta en la casa. Pues saben que si insisten en el camino propio, arriesgan desaparecer como partido relevante. (La Tercera)

Kenneth Bunker

Vivimos el final de un tiempo, aquel en que la centroizquierda protagonizó sus más admirables aciertos y luego su decadencia. No lo digo con angustia, sino con impaciencia porque ese nuevo tiempo que viene gestándose en la sociedad, termine por nacer. Y no es azar que hable de la sociedad y no de la política. En tiempos de cambio, esta última suele ir tras la sociedad y no es razonable esperar mucho de ella. Hay que optar por su forma menos dañina, mientras la sociedad termina de parir lo nuevo.

En este final de un tiempo y una coalición, pareciera que todos optaron por no ahorrarse vergüenzas. La Junta DC fue a Carolina Goic, lo que el Comité Central del PS fue a Ricardo Lagos. En el PS, el candidato elegido, el más pintón en encuestas, a juzgar por lo mostrado, es el exacto para un final triste donde nada perdurable ni compartido -ideas, proyectos, programas- quede para el futuro. En el caso de la Junta DC, la bancarrota ha sido más bien ética para quienes fueron solo espectadores de semanas de conciliábulos. O ella maniobró arteramente para desbancar a un inocente, o un culpable congrega la suma suficiente de razones y complicidades como para derrotar a la figura DC del momento ante los ojos de todo el país. Intentar alguna tercera lectura es inoficioso. Agreguemos a esa torta la guinda de un acuerdo con el MAS en vísperas de la “constituyente” de Maduro en Venezuela.

Ya no queda centroizquierda salvo en el discurso abstracto de los que se niegan a confesar que se les murió. En lo inmediato, la próxima elección, los partidos de la Nueva Mayoría parecen trabajar para Chile Vamos y el Frente Amplio. Es tal el exhibicionismo de miseria en ideas y valores, que empujan fuera de ella.

En lo mediato, el tema es más profundo. Los restos de este naufragio no bastan para partir de nuevo. Dan señales demasiado estridentes de ser solo ombligo y pasado. El parasitismo estatal los conmueve más que sus éxitos de otrora y que el futuro de Chile. En tanto, en el mundo el movimiento comunista dejo de existir; la socialdemocracia se debate en crisis cuando ningún obrero anhela que su hijo lo sea, y las desigualdades encuentran en Trump o Podemos otros abanderados. La doctrina social de la Iglesia ilumina poco la demanda popular que irrumpe en este siglo XXI. Debemos rescatar lo perdurable de esos fenómenos históricos. Pero el desafío es, sobre todo, dejar de ser pasado.

El siglo XX dejó lecciones categóricas, pero algunos se resisten a verlas. Ser libertario e igualitario, trabajador o creador de mundos nuevos, empresario o político, tiene ahora otros requisitos y nuevos desafíos. Eso hierve en nuestra sociedad. Basta alejarse de los cenáculos partidarios, para encontrarse con sueños, voluntades y ejemplos de algo nuevo. Esa nueva sociedad, más sabia y autónoma, requiere otra calidad de política. Es apasionante asistir a la forja de un tiempo nuevo. (La Tercera)

Oscar Guillermo Garretón