El debate previsional está instalado en el país, y luego de que se iniciaran las conversaciones para lograr el “gran acuerdo nacional” en la materia, el diario estadounidense The New York Times, abordó la problemática, confrontando la postura de miles de chilenos que soportan “pensiones tan bajas”, con la de empresas privadas que “han cosechado enormes beneficios al invertir los ahorros” de los pensionados.
En el artículo, se compara la pensión que recibía Myriam Olate, con la que recibe la mayoría de los chilenos, cifra que es incluso menor al salario mínimo. Situando este escenario, en un contexto de “corrupción política y empresarial generalizado”.
“Los empleadores y el gobierno no hacen ninguna contribución a las cuentas de los trabajadores”, sostiene sorprendida la crónica.
EL escrito, expone que hoy, son seis AFP – la mitad de ellos propiedad de empresas extranjeras – las que administran 171 mil millones de dólares en fondos de pensiones, lo que equivale a cerca del 71 por ciento del producto interno bruto del país.
“Sin embargo, el sistema privado pionero ha fallado en proporcionar pensiones habitables para la mayoría de los jubilados. Si las caídas del mercado de valores o inversiones van mal, los ahorros de los jubilados y de los trabajadores declinan”, exhiben.
A esto agrega, que las mujeres se encuentran en peores condiciones, pues, en general, ganan menos que los hombres.
El diario, hace una revisión por los cambios que ha sufrido el sistema, culminando con la propuesta realizada por el gobierno de Bachelet, donde se descarta volver al sistema de reparto. (La Tercera)
