El ex presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Juan Sutil, se refirió a la decisión de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó la solicitud de desafuero del diputado Diego Ibañez (CS) que hizo el empresario al presentar una querella por calumnias.
Esto, por los dichos emitidos por el parlamentario en abril, cuando en una entrevista al canal 24 Horas sostuvo que «a propósito de Juan Sutil, que por lo demás ha pasado un par de millones de pesos a algunos parlamentarios de Chile Vamos y después en las comisiones votan a favor de las AFP o votan en contra de la democratización al derecho al agua. Son cuestiones que existen, que son históricas y que hoy también están operando en este proceso de elección de nueva Constitución».
Así, tras el rechazo de la Corte de Apelaciones, Sutil habló con Emol y, en primer lugar, abordó los dichos del Ibáñez expresados este jueves, luego de conocer el fallo, cuando llamó a «no amedrentarse por querellas de hombres poderosos y seguir avanzando en mayor igualdad en el acceso a cargos públicos en Chile».
Al respecto, Sutil manifestó que Ibáñez «insiste en una posición incorrecta y negativa como lo caracteriza». «A mí me parece que él es un exponente de una política fracasada, que genera conflictos y que lo ha generado en el pasado. Y hoy en el presente también los genera, a través de los hechos de corrupción que conocemos y que nos estamos informando de forma permanente», aseveró.
En ese sentido, consideró que «en este caso el poderoso, el que tiene la protección y el fuero es él como diputado. Por lo tanto él es el que no puede ser juzgado en un tribunal común y corriente, como sí puede ser juzgado cualquier ciudadano de Chile, incluyéndome yo como empresario».
El ex presidente del gran empresariado sostuvo que «una cosa es actuar con la frente en alto, cumpliendo con la ley y la ética como lo hago siempre, y otra cosa es actuar en un marco como muchos de sus pares. En un marco que raya la ética y la probidad, y lo estamos viendo permanentemente en las noticias».
Sutil espera que «esto sirva como una experiencia para que no se siga actuando en la forma que actúa este diputado de la República, y que se tome conciencia de que existen costos y riesgos cuando uno quiere maliciosamente injuriar por una parte y recoger el guante por otra, como ocurrió en este caso».
«Por lo tanto, es una caricatura más de parte del señor diputado (Ibáñez)», agregó.
CORTE DE APELACIONES
El ex candidato a consejero constitucional expresó que «el fallo es un fallo dividido del pleno de la Corte de Apelaciones. Y ese fallo vamos a tener los fundamentos de aquellos jueces que determinan que hay méritos para desaforarlos y vamos a tener los fundamentos de aquellos que estiman que no hay mérito para desaforar».
Dicho eso, consideró que le sorprende «desde el punto de vista de la justicia, independiente que uno la respete, es que no se permita discutir los temas de fondo. Y el tema de fondo no es el desafuero, el desafuero es lo que permite discutir el tema de fondo respecto a lo que nosotros consideramos que son injurias y calumnias de parte del diputado Diego Ibáñez hacia mi persona».
DIPUTADO IBAÑEZ
Esta mañana la Corte de Apelaciones de Santiago, en decisión de mayoría, rechazó la solicitud de desafuero del diputado Diego Ibáñez (CS) en una querella por calumnias presentada por el empresario y ex presidente de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Juan Sutil.
Luego de que se desestimara la petición de pérdida de inmunidad, el parlamentario señaló que «en la Cámara de Diputados mas del 70% de los aportes a campañas políticas lo concentra solo un sector, que es la derecha, y eso distorsiona la sana competencia y la igualdad de las armas que deben existir en el terreno democrática».
En esa línea, hizo un llamado a «no amedrentarse por querellas de hombres poderosos y seguir avanzando en mayor igualdad en el acceso a cargos públicos en Chile».
Asimismo, sostuvo que este fallo es inapelable, pero que estará atento a los próximos actos de la defensa de Sutil. Cabe recordar que el representante de Convergencia Social el pasado 26 de abril durante una entrevista en 24 horas señaló que » (Juan Sutil) ha pasado un par de millones de pesos a algunos parlamentarios de Chile Vamos y después en las comisiones votan a favor de las AFP o votan en contra de la democratización al derecho al agua. Son cuestiones que existen, que son históricas y que hoy también están operando en este proceso de elección de nueva Constitución».
Respecto a si mantiene los dichos que emitió contra el empresario, Ibáñez reguló y dijo que «hemos hecho una crítica política del financiamiento desigual, de manera legal, en el aporte a las campañas políticas. Esas palabras las setenemos cada una porque es una crítica que no le permite a cualquier persona o ciudadano poder competir con personas que reciben millonarios aportes por parte de sectores que hoy disponen de privilegios».
Aclaró que no es nada contra Juan Sutil, incluso reconoció que no lo conoce, pero «conocemos su opinión respecto a la reforma tributaria, los derechos de aguas», pero «no es ninguna crítica personal».
Finalmente, hizo un llamado a las personas a «informarse y conocer de dónde sale el dinero de las campañas políticas y cuánto se gasta, creemos que los gastos millonarios son un abuso». (Emol)
