La bancada de diputados de Renovación Nacional (RN) emitió una minuta técnica que critica duramente las bases macroeconómicas del proyecto de Presupuesto 2026, acusando al gobierno de sostener un escenario fiscal «excesivamente optimista» y de sobreestimar el ingreso tributario proyectado.
Según el documento, el crecimiento del gasto proyectado en 1,7% para 2026 se basa en estimaciones de ingresos que no se condicen con la ejecución real de años anteriores. RN denuncia un patrón de brechas negativas significativas, señalando que los desvíos entre los ingresos presupuestados y los efectivos superaron el 6% en 2023 y 2024, sumado a la corrección a la baja de unos 3.200 millones de dólares ya reconocida para 2025.
La minuta recordó que el propio Consejo Fiscal Autónomo había advertido que, sin nuevos ingresos permanentes, el gasto compatible con la meta de Balance Estructural para 2026 debía crecer solo un 0,7%, un margen que, según la oposición, fue completamente absorbido por la propuesta del Ministerio de Hacienda.
Uno de los principales reparos de RN es la proyección de un crecimiento de los ingresos tributarios del 7,3% para 2026. La bancada sostiene que este cálculo carece de sustento, considerando que la actividad agregada del país solo crecería un 2,5% y no existen cambios normativos relevantes que justifiquen semejante incremento en la recaudación.
El documento también identifica contradicciones internas en el escenario macroeconómico. Mientras se proyecta un crecimiento de las bases imponibles, el gobierno estima una caída histórica de la inversión pública, con un recorte real del 16,4% en el Ministerio de Obras Públicas, lo que resulta incompatible con las proyecciones de ingresos optimistas.
RN alertó sobre la subestimación de la deuda flotante, particularmente en el sector Salud y el Ministerio de Vivienda. Se estima que, en salud, los pasivos no reconocidos podrían ascender a 150 millones de dólares adicionales, y las obligaciones reales del Serviu podrían acercarse a los 1.000 millones de dólares, muy por encima de las cifras oficiales.
A esto se suma la baja disponibilidad del Fondo de Estabilización Económica y Social (FEES), cuyo saldo se situó en 3.877 millones de dólares a septiembre de 2025, lo que reduce a la mitad su nivel de 2022. La bancada advierte que esta disminución limita seriamente la capacidad del Estado para enfrentar futuras crisis.
Entre otras críticas, el informe cuestiona el alto gasto en subsidios para el sistema de transporte metropolitano, que superaría el billón de pesos anuales en Santiago, y la inefectividad en la contención del gasto por licencias médicas fraudulentas, así como la persistencia de incentivos al ausentismo en el sector público.
La minuta concluye que el Presupuesto 2026 «arrastra errores estructurales de proyección», posterga ajustes necesarios y deja al próximo gobierno con un margen fiscal excesivamente estrecho y mayores riesgos de ejecución el próximo año. (NP-Gemini-La Tercera)
