«Grave», «predecible» y «paradójico». Esos son algunos de los adjetivos con los que los parlamentarios han reaccionado al incumplimiento de la meta fiscal por parte del Ejecutivo. Es que el déficit fiscal alcanzó el 2,9% del PIB en 2024, muy por sobre el 1,9% que se había proyectado en la ley de presupuesto.
«El balance de diciembre de 2024 resultó en un déficit del Gobierno Central Total de -0,2% del PIB, lo que corresponde a $ 670.210 millones, acumulando un déficit en el año de $ 8.880.648 millones equivalente a un -2,9% del PIB estimado para el año», dice Informe de Ejecución del Gobierno Central del Cuarto Trimestre del 2024.
Ante ello, expertos han anticipado que con esto el Gobierno deberá recortar aún más sus gastos en 2025. Mientras hay quienes apuntan también a la salida de la directora de Presupuesto, Javiera Martínez, e incluso del ministro de Hacienda, Mario Marcel.
«ERA PREDECIBLE»
Para el diputado Frank Sauerbaum (RN), de la comisión de Hacienda de la Cámara, lo que iba a ocurrir «era predecible». Según explica el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), en el segundo informe del 2024, lo había advertido. Esto debido a la grave falencia que el Gobierno ha tenido para poder proyectar los ingresos del Estado debidamente.
«El Gobierno ha puesto el énfasis en diversas materias, pero menos en lo realmente relevante, que es volver a crecer. Por lo tanto, yo espero que el año que les queda sea un año dedicado, entre otras cosas como prioritarias, al crecimiento económico, a la generación de nuevas inversiones, a la facilidad para poder invertir», sostiene.
Asimismo, indica que una eventual reactivación no vendrá «por arte de magia»» ni «por la simple buena voluntad del Gobierno». «Tiene que haber acciones concretas», especifica.
El diputado Agustín Romero, del Partido Republicano e integrante de la misma comisión que Sauerbaum, es algo más duro. «El gobierno ha fallado en su promesa de responsabilidad fiscal. Se comprometieron a un déficit de 1,9% del PIB, pero la realidad es un desajuste del 2,9%, lo que equivale a más de US$3.400 millones de diferencia», dice. «Esta falta de control y previsión es inaceptable. En cualquier empresa, el ministro Marcel habría sido despedido», asegura.
«La situación es grave, porque la deuda estatal ya alcanza los US$130.825 millones, lo que significa que cada chileno debe $6,5 millones debido a la mala administración. Como siempre, los más pobres son los que pagan los costos de la negligencia estatal, como ocurre con las cuentas de la luz y tantas otras políticas fallidas, además del menor crecimiento y menos empleo», destaca asimismo.
Mientras, desde el oficialismo, la senadora Loreto Carvajal (PPD), de la Comisión de Economía de la Cámara Alta, dice que las noticias en términos económicas han sido paradójicas. «Un mayor déficit fiscal que lo proyectado que preocupa y un diciembre del punto de vista productivo con mayor actividad del comercio y mayor producción industrial que probablemente traerá un Imacec de diciembre inédito», dice.
Recuerda también que «en materia fiscal el Congreso con (el) Gobierno acordó un recorte de US$600 millones que ya se implementó en la primera quincena de enero y se seguirá monitoreando la situación fiscal, tanto del punto de vista de los ingresos como de los gastos, en la Comisión Mixta de Presupuestos».
Con ello en cuenta, explica que lo «importante es monitorear la situación fiscal, actuar sobre la base de los datos de la economía y mantener una actitud de prudencia, porque lo importante es que la economía vuelva a crecer».
MÁS RECORTES
Para el presidente de la Comisión de Hacienda de la Cámara, Carlos Bianchi, «habrá que hacer recortes mucho más de los US$600 millones, que va a ser absolutamente insuficiente». «El gasto público va a tener que seguir reduciéndolo y esto es lo que nosotros vamos a debatir ahora en el mes de marzo», sostiene a El Mercurio.
Dice, también que alguien deberá hacerse responsable y adelantan que citarán al jefe de la billetera fiscal al Congreso. «Acá uno se siente desde engañado hasta defraudado, porque, en definitiva, no hubo jamás una responsabilidad de todos los errores anteriores y en esta oportunidad no puede ser exactamente lo mismo».
Por su parte, el diputado Miguel Mellado (RN), asegura al medio citado que «la oposición va a ser firme para que no entregue al próximo gobierno con un balance estructural no cumplido al final de su gobierno».
Indica, también, que esperarán que se le solicite ayuda al Fondo Monetario Internacional (FMI) para el cálculo de los ingresos.
OFICIALISMO DEFIENDE A MARCEL
El economista Jorge Hermann dijo en redes sociales que mientras el gobierno estimaba que los ingresos fiscales serían 24% del PIB, en realidad representaron 21,9% del PIB. “Ahí está la madre del cordero”, escribió. En su publicación, además señaló respecto a Martínez que “le quedó grande el poncho de directora”.
En ese contexto, algunos parlamentarios desde el oficialismo mostraron su respaldo a la labor de Martínez, aunque también esperan que exista una respuesta desde Hacienda a la situación.
Respecto a los resultados exhibidos por la Dipres, el diputado de la Comisión de Hacienda Jaime Sáez (FA) resaltó las medidas realizadas para enfrentar el hecho que la recaudación fiscal serías más baja tras los resultados de la operación renta y la baja del precio del litio.
“En el transcurso del año pasado el Ejecutivo realizó un ajuste del gasto cercano a US$1.500 millones, para mitigar los impactos que podría tener esta situación en el déficit fiscal. El crecimiento del gasto público fue de 3,5%, un punto porcentual menor al 4,5% que contemplaba la Ley de Presupuestos para 2024, lo que reafirma el compromiso de esta administración con la responsabilidad fiscal”, señaló el diputado.
A pesar de que también señala que finalmente estos esfuerzos no fueron suficientes para lograr los objetivos fiscales establecidos y existiera un déficit fiscal de 2,9% del PIB, enfatiza que el Gobierno se ha mostrado abierto a colaborar con el FMI y realizar los ajustes necesarios a la Ley de Presupuesto 2025, lo que muestra el “profesionalismo y el liderazgo en materia fiscal que ha mostrado Hacienda, en particular Javiera Martínez”.
“Ha mantenido el timón con firmeza, a pesar de las múltiples presiones por expandir el gasto y también por la ola de descalificaciones de la oposición, donde omiten los impactos de la pandemia y la política de expansión descontrolada del gasto que llevaron adelante siendo gobierno”, resaltó sobre la directora de Dipres.
José Miguel Insulza (PS), senador de la comisión de Hacienda de la Cámara Alta, mencionó a este medio que espera una reacción oficial del gobierno sobre estos resultados en materia fiscal. “Creo que las causas están claras, se trata simplemente de una estimación equivocada del recuento al hacer el ingreso nacional. Ese problema ya se planteó en la en la discusión del presupuesto y yo quisiera escuchar la opinión del ministro (Mario Marcel)”, señaló.
Respecto al trabajo de la jefa de la Dipres, el senador señaló que ha visto “en el congreso, en la Comisión de Hacienda y en la Comisión de Presupuesto mucha eficiencia de parte de doña Javiera Martínez, con un gran conocimiento”.
El diputado Jaime Naranjo (Ind. de la Bancada del PS), también de la Comisión de Hacienda, señaló que el último año ha sido uno con alta turbulencia económica, pero que “las cifras se van adecuando a lo que queremos y pensamos y consideramos que es lo mejor”. A pesar del resultado de 2,9% de déficit fiscal, el parlamentario respaldó el trabajo realizado por Martínez en la Dipres.
“Me parece que ha sido un trabajo muy serio, muy responsable y que reconoce, por lo menos de mi parte, todo un reconocimiento a esa labor. Yo no veo ningún inconveniente que ella pueda seguir desempeñándose en las labores que está. Por el contrario, creo que durante estos períodos ha dado muestras de seriedad, de responsabilidad y de credibilidad”, destacó.
Más crítico con la gestión de Hacienda y los resultados exhibidos por el informe fue el diputado Carlos Bianchi (Ind. de la Bancada PPD), actual presidente de la comisión de Hacienda.
“Es una reiterada situación de la mayor gravedad y en esta oportunidad lo que no se puede aceptar es que aquí no existan responsabilidades. La tiene el ministro Marcel, por supuesto que la tiene la directora de la Dipres”, señaló a La Tercera.
El parlamentario por Magallanes y de la Comisión de Hacienda resaltó que las cifras entregadas podrían llevar a afectar al presupuesto de salud o del Ministerio Público, por lo que espera una respuesta por parte del jefe de la cartera de Hacienda.
“Yo espero que el ministro Marcel traiga un plan para marzo, donde por un lado se hace urgente reactivar la economía, crecer. Lo que ocurrió con la reforma previsional debiera entregar certezas, debiera entregar de alguna manera mayores certezas para la inversión desde fuera. Hay que atraer capitales a nuestro país, pero también hay que recortar muchos programas que han sido absolutamente ineficientes y hay que de alguna forma recortar también el gasto público”, enfatizó. (Emol-La Tercera)
