Página 1494

El legado de Boric-Claudio Hohmann

Eugenio Tironi afirmó recientemente en una entrevista que el gobierno de Boric “va a dejar un país más reconciliado”, que tendrá un legado “más parecido al de Aylwin que al de Allende”. Una comparación de ese tenor no pasó desapercibida, especialmente entre quienes tienen en el democratacristiano a uno de los gobernantes más destacados -sino el que más- desde la recuperación de la democracia en 1990.

Pero en su afirmación parece haber más wishful thinking que buenas razones para sostenerla. Para su comparación Tironi esboza una idea más que discutible: que a ambos gobernantes les tocó “reencauzar al país por el camino de las reformas graduales en democracia”. Lo que es admirablemente cierto en el caso de Aylwin, no resulta fácil de admitir en el caso de Boric, y por una razón evidente.

Si acaso el país terminara este mandato presidencial más reconciliado -aceptemos ese supuesto por un momento-, ¿se podría considerar eso un genuino legado del Presidente Boric o más bien el mandato que le impuso el electorado cuando en septiembre de 2022 rechazó categóricamente la propuesta constitucional que el actual gobernante apoyó sin reservas?

Desde luego, de reformas graduales no había casi nada en el texto elaborado por la Convención Constitucional. De haber gobernado con las disruptivas disposiciones de esa carta fundamental lo más probable es que la discordia en el país hubiera crecido a niveles que el país no ha conocido desde la recuperación de la democracia. Ni hablar de una reconciliación entre los chilenos al calor de esa propuesta refundacional y divisiva. “Cualquier resultado va a ser mejor que una Constitución escrita por cuatro generales”, dijo, convencido el Mandatario cuando asumió el gobierno en 2022, sin imaginar que gobernaría la totalidad de su mandato a su amparo. Por cierto, una contundente mayoría de electores no estuvo de acuerdo con esa convicción presidencial, y optó por mantenerla vigente -como sabemos, no una, sino que dos veces.

Las ideas del fallido texto constitucional, que el Presidente hizo suyas abiertamente, no son consistentes con la autoría y liderazgo político que exige el tipo de legado que le supone Tironi en su entrevista. No es que no vaya a haber ninguno, por supuesto, pero no parece que el de Boric vaya a asemejarse al de Aylwin, esto es, que haya ejercido un liderazgo político para impulsar al país a una reconciliación. Su decidido compromiso con la malograda propuesta de la Convención Constitucional desvirtúa esa suposición, a lo que habría que agregar su falta de conexión con una mayoría del país (como lo muestran consistentemente la mayoría de las encuestas).

Por otra parte, en ese primer gobierno histórico que siguió a la dictadura hubo un despliegue de extraordinario talento político del Presidente Aylwin y de sus colaboradores (el propio Tironi fue parte de ellos), que por una u otra causa ha brillado por su ausencia en este periodo gubernamental. ¿Puede argüirse un legado del tipo que el sociólogo le atribuye a Boric -ni más ni menos que un país más reconciliado-, cuando se carece de la vocación para alcanzarlo? ¿O ha sido más bien que, forzado por las circunstancias, el gobierno ha debido aplacar sus aspiraciones refundacionales y modificado sobre la marcha sus prioridades, entre las cuales no figuraban, por ejemplo, el crecimiento económico y la seguridad ciudadana?

Pepe Auth se refiere a este proceso que ha experimentado el gobierno y el propio Mandatario como una mutación política, una que hasta se puede alabar por el agudo pragmatismo que le ha dado forma. Esa drástica reconfiguración, con idas y venidas, con avances y retrocesos, como es esperable en una transformación forzada como la que ha vivido Boric y sus principales colaboradores, es precisamente la razón por la cual no tiene mayor asidero suponerle un legado similar o cercano al de Aylwin.

En cambio, su legado podría -debería- ser otro y no menos valioso: la reforma del sistema político que el país requiere con la mayor urgencia. Todavía le queda tiempo al gobierno para intentarlo. (El Líbero)

Claudio Hohmann

 

Chile en el espejo de Chancay y Mar-a-Lago

La reciente inauguración del puerto de Chancay en Perú, financiado por China, y la visita del Presidente argentino Javier Milei a Donald Trump en Mar-a-Lago nos recuerdan lo que Chile no está haciendo: construir una hoja de ruta estratégica en política internacional. Mientras nuestros vecinos consolidan alianzas comerciales y diplomáticas que definirán el futuro de la región, Chile parece estar atrapado en una agenda ideológica que nos aísla y nos deja rezagados en un mundo que no espera.

Chancay es un golpe directo a la competitividad chilena. El mega puerto, presentado por Xi Jinping como un «nuevo corredor marítimo entre China y América Latina», es mucho más que infraestructura: es la consolidación de la Ruta de la Seda Marítima en nuestra región. Con ello, China asegura un acceso privilegiado a los recursos que necesita para su autosuficiencia tecnológica y refuerza su influencia en América Latina. Perú se posiciona como un actor clave en este mapa geopolítico, mientras que en Chile seguimos discutiendo si modernizamos nuestros puertos o simplemente nos resignamos a ser espectadores de cómo se redistribuyen los flujos comerciales globales.

Por otro lado, la visita de Milei a Estados Unidos para estrechar lazos con Trump y promover una «alianza de naciones libres» deja en evidencia nuestra ausencia en espacios de alto nivel. La política exterior chilena, recordando los comentarios y eventos del embajador chileno en EE.UU., al priorizar las afinidades ideológicas por sobre el interés nacional, o el no reunirse con países estratégicos como Italia, con el conflicto por Enel, nos podrían pasar una factura diplomática y económica significativa.

La raíz de este problema es clara: el sesgo ideológico ha sustituido la planificación seria y profesional. Nos hemos dado el lujo de desperdiciar oportunidades mientras nuestros vecinos avanzan. En un mundo en constante cambio, los países que no se adaptan y no juegan activamente en la arena internacional quedan rezagados. No podemos darnos el gustito ideológico de quedar fuera del mundo por conflictos personales o posiciones dogmáticas. Chile necesita una política exterior que priorice el interés nacional, que entienda que nuestras alianzas no son un capricho, sino una necesidad para garantizar el desarrollo y la seguridad de nuestra gente.

Chancay y Mar-a-Lago son recordatorios dolorosos de lo que sucede cuando otros países actúan mientras nosotros dudamos. Si no cambiamos el rumbo, el riesgo no será sólo quedar atrás, sino ser irrelevantes en un mundo que ya no nos necesita. Es hora de entender que las prioridades nacionales deben estar por encima de los intereses partidistas y de que, en política exterior, la profesionalidad y la visión estratégica no son opcionales. Son indispensables. (El Líbero)

Álvaro Bellolio

Apoyo de Trump a criptomonedas empuja bitcoin a los US$ 100 mil

El bitcóin se acercó al nivel histórico de US$100.000, impulsado por el optimismo de que el apoyo del presidente electo, Donald Trump, a las criptomonedas anuncia un auge a medida que Estados Unidos gira hacia regulaciones favorables en lugar de una represión.

El jueves, el mayor activo digital subió hasta un 3,6% a un récord de US$97.892 antes de caer por debajo de los US$97.000 a las 8:40 de la mañana en Londres. El mercado de criptomonedas en su conjunto ha ganado aproximadamente US$900.000 millones desde la victoria electoral de Trump el 5 de noviembre.

El equipo de transición de Trump ha comenzado a debatir si crear un puesto en la Casa Blanca dedicado a la política de activos digitales. La industria está abogando para que el puesto -que sería el primero de este tipo en EE.UU.- tenga línea directa con el presidente electo, que ahora es uno de los mayores promotores de las criptomonedas.

Las conversaciones son el impulso estadounidense más reciente al optimismo del mercado de activos digitales, junto con los planos del MicroStrategy Inc. de acelerar las compras de bitcoines y el debut de las opciones sobre los fondos negociados en bolsa de bitcóin del país.

NIVEL HISTÓRICO

Los especuladores se centran cada vez más en cuándo, y no en si, el bitcóin dará el salto a los US$100.000. Los defensores de su supuesto papel como depósito de valor moderno consideran que la cifra de seis dígitos es una reprimenda simbólica de los escépticos que ven poca utilidad en las criptomonedas y denuncian sus vínculos con el blanqueo de dinero y la delincuencia.

«Los compradores están estrangulando a los vendedores», afirmó el analista de mercado de IG Australia Pty, Tony Sycamore. «Aunque no estoy seguro de que todo vaya a ser fácil a medida que se acerca a la marca de los US$100.000, la demanda parece insaciable».

MicroStrategy, el mayor tenedor corporativo de bitcóin que cotiza en bolsa, anunció el miércoles un aumento de casi el 50% en las ventas previstas de bonos preferentes convertibles, hasta US$2.600 millones, para financiar las compras del token. El fabricante de software tiene una reserva de aproximadamente US$31.000 millones del activo digital. (Emol Bloomberg)

Privacidad y libertad de expresión

Llamó la atención la insistencia de algunos reporteros por conocer el lugar de reclusión del exsubsecretario del Interior Manuel Monsalve, luego de que se decretara su prisión preventiva.

El juez, al anunciar su resolución, expresamente dijo que no se daría a conocer el lugar por una razón obvia: las funciones que desempeñaba el exfuncionario lo llevaron a enfrentarse a delincuentes y organizaciones criminales, algunos de los cuales estarían precisamente internados en algunos recintos carcelarios.

El riesgo para su vida e integridad física sería enorme, y ellas deben ser protegidas más allá de los actos reprobables que pudo haber cometido. Sin embargo, preguntaron reiteradamente a uno de sus abogados, quien pacientemente les dijo que no respondería a esa pregunta.

En esta situación, debemos examinar si existía algún interés público real de que ese sitio se conociera. Ninguno. Lo importante ya se había dado a conocer: la medida decretada y los fundamentos de ella. Debemos admitir que la libertad de información tiene límites, como la privacidad, la que solo puede ser invadida —con mayor razón si hay un riesgo como el señalado anteriormente— solo en el caso de que exista un interés real en que el hecho sea conocido. (El Mercurio Cartas)

Jorge Donoso Pacheco

El liderazgo internacional del Presidente Boric – Cristián Valenzuela

Manuel Monsalve, ex subsecretario del Interior del gobierno de Chile ha sido formalizado por abuso sexual y violación. El tribunal ha decretado, a petición de la Fiscalía, la prisión preventiva por considerar que Monsalve representa un peligro para la sociedad.

Para Chile, un verdadero récord nacional. En los últimos 34 años nunca en el país una autoridad en ejercicio, tan importante como el subsecretario del Interior, había sido acusado de violación ni había tenido que renunciar a su cargo para terminar privado de libertad en una cárcel pública.

Pero no solo es un récord nacional, sino un verdadero hito a nivel internacional. Mientras el Presidente Boric se pasea orgulloso por la APEC en Perú, por el G20 en Brasil y recibe con honores de Estado al Presidente de Francia en La Moneda, Chile sube al primerísimo lugar del ranking de vergüenza mundial gracias al exsubsecretario Monsalve.

Seguramente, el Presidente Boric tuvo la oportunidad de conversar con Narendra Modi, Primer Ministro de India, sobre el caso de su exministro Akbar, quien tuvo que renunciar por múltiples acusaciones de acoso sexual en su contra, previo a que asumiera como ministro. O quizás puede conversar con el Presidente Macron, sobre las acusaciones que se presentaron en contra de su actual ministro del Interior, Gérald Darmanin, por delitos cometidos antes de asumir en el cargo, alegaciones que fueron desestimadas.

La diferencia es que, en estos casos y en tantos otros más que han golpeado a otras naciones, más allá del pronunciamiento final de la justicia, se trató de hechos que ocurrieron previo a que las distintas autoridades asumieran sus cargos y no en ejercicio. No existe un caso reciente, en la política comparada, tan grave como el de Monsalve. Una autoridad en ejercicio, a cargo de la seguridad de un país, acusado de haber violado a una subordinada, luego de un fin de semana intensivo en alcohol y completamente carente de toda responsabilidad y prudencia.

La ex ministra de Relaciones Exteriores, Antonia Urrejola, reflexionaba hace algunos años sobre la admiración que sentía por el Presidente Boric, afirmando que “a veces le digo al Presidente: ¿Tienes noción del impacto que causa tu liderazgo en el exterior?”. La misma pregunta le haría hoy: ¿No le da vergüenza, Presidente, pasearse por los foros internacionales habiéndole dado el apoyo a un subsecretario acusado de violación?

El Presidente Boric iba a cambiarlo todo. Y de verdad lo hizo. En apenas tres años, pasó de promesa juvenil de la política latinoamericana –la nueva guardia según la Revista Time– a convertirse en el símbolo de la vergüenza progresista del Cono Sur. Un Presidente que hizo campaña enarbolando los derechos de las mujeres, los mismos que terminó faenándose y retrocediendo dos décadas en garantías para las mismas mujeres que prometía representar. Un Presidente que ganó con un discurso, pero que incumplió cada una de sus promesas en el ejercicio del cargo.

Hoy, una mujer en Chile está menos protegida y segura que hace tres años, no solo por el aumento de los crímenes y la precaria situación económica y de empleo, sino que fundamentalmente, porque si bien la responsabilidad penal es individual y el acusado de violación es Monsalve, nada asegura que en el futuro, frente a un caso de similares características, el Presidente nuevamente vuelva a ser encubridor del violador y no protector de la víctima, con el impacto nacional e internacional que esas acciones conllevan.

Por Cristián Valenzuela, abogado

Los errores y riesgos que esconde el FES

La reacción de varios actores de la opinión pública al proyecto que busca condonar y reemplazar el CAE ha sido en general negativa. Si hacemos una síntesis técnica, es posible distinguir rápidamente un acierto y al menos dos errores.

El acierto es que el Gobierno se está haciendo cargo de la morosidad del CAE, desatada en buena parte por su propia irresponsabilidad. La propuesta de condonación viene atada a un sistema de cobranza que -según se puede deducir del informe financiero del proyecto- será implacable en su eficiencia para cobrarle a los deudores del CAE. El Gobierno estima cobrarle a los deudores del CAE algo así como 150 millones de dólares anuales. En otras palabras, es claro que, en este aspecto, este es un proyecto de cobranza, con condonación. Las bases frenteamplistas, que votaron por la condonación universal, quizás no compartirán la apreciación de que esta idea -que por fin el Gobierno del Presidente Boric se haya decidido a cobrarle a los deudores del CAE- sea la única virtud de la propuesta del Gobierno.

Revisemos los errores. Todos refieren al nuevo FES.

El primero es volver a financiar promesas políticas con recursos de las instituciones de educación superior, como hiciera la gratuidad de Bachelet. Para hacer atractiva su propuesta, el Gobierno prohíbe a las instituciones gratuitas cobrar a los estudiantes de los deciles 7, 8 y 9, y a las no gratuitas, les prohíbe el cobro a todos los estudiantes, con excepción del más rico. Esto lo hace expandiendo la fijación de aranceles y vacantes a todo el sistema, por lo que el presente y futuro del mismo queda bajo control de actos administrativos, que a la fecha han sido cuestionados por la arbitrariedad de la Subsecretaría de Educación Superior. Esto deja a las instituciones con menores ingresos estimados de 1.300 millones de dólares anuales, un 92% de lo que se gasta anualmente en gratuidad. El profesor Carlos Williamson estimó, para la Universidad Católica de Chile, un perjuicio de 100 millones de dólares anuales. ¿Cómo pretende el Gobierno que la calidad de las instituciones se mantenga si se castigan de esa forma sus ingresos? Algunos rectores han hecho ver que esto destruirá la carrera académica en Chile. ¿Cómo se financiarán los sueldos y las investigaciones de los profesores con doctorado? Quizás el Gobierno, en su planificación industrial centralizada, no los ve como necesarios.

El segundo es cambiar la lógica de ayudas estudiantiles, como becas y créditos, a lógicas tributarias, mediante un impuesto. El ministro Cataldo no quiere llamar al FES impuesto, aunque la palabra crédito parece aterrarlo más. El punto es que el nuevo sistema es, para cualquier persona con criterio, un impuesto a los graduados beneficiados. Quienes lo usen deberán pagar, por hasta 20 años, hasta un 8% de sus ingresos (todos sus ingresos, no sólo los laborales, ojo).

Este impuesto tiene un tramo exento (altísimo para profesionales, en mi opinión, 500 mil pesos mensuales) y no se paga si no hay ingresos. Eso lo hace bastante similar al impuesto a la renta. Será “aplicado y fiscalizado” por el Servicio de Impuestos Internos. Quienes trabajen y tengan ingresos aportarán a un fondo de reparto que pagará las carreras de quienes no trabajen o lo hagan informalmente. Sin duda esto rima con la discusión en pensiones. El ministro Marcel es semánticamente innovador (“fondo revolvente” “financiamiento autocontenido”) pero en la práctica, es más de lo mismo. Esto no es más que la vieja idea del impuesto al trabajo, el reparto y la solidaridad forzada.

¿Por qué destacar estos errores? No sólo por no compartir las premisas ideológicas detrás, sino por las graves consecuencias que tendrían sobre el sistema en caso de aplicarse. Volver a golpear a las universidades, institutos profesionales y centros de formación técnica, quitándoles importantes ingresos, sólo afectará la calidad del sistema. Pero al mismo tiempo, expandir la fijación de precios y vacantes a la totalidad del sistema afectará gravemente su autonomía, que es el valor profundo que ha explicar el éxito de la educación superior chilena. (El Líbero)

Daniel Rodríguez

Monsalve jugó pinpón con algunos reos pero hubo insultos y gritos

Durante la madrugada de ayer fue trasladado el ex subsecretario del Interior, Manuel Monsalve, hasta la cárcel de Rancagua, donde cumplirá la medida cautelar de prisión preventiva.

Al interior de Gendarmería confirman a El Mercurio que la exautoridad fue ingresada al módulo 86, destinado para primerizos imputados por delitos sexuales y otros de bajo compromiso delictual, ubicándose en la celda 44, la misma donde estuvo hasta el 4 de noviembre el exfutbolista Jorge Valdivia.

En el órgano penitenciario señalan que, desde su llegada y hasta el momento, ha mantenido una «estadía tranquila», asegurando que se está «adaptando al encierro». En esta línea, señalan que se le ha visto «relajado» e incluso confirman que estuvo «jugando pimpón y entreteniéndose con algunos internos», y también conversando con ellos.

Señalan que cerca de las 9:00 inicia el desencierro, para luego volver a las celdas a eso de las 18:00 horas. Ahí, el exsubsecretario comparte el espacio con otros tres internos, uno de ellos es un excarabinero imputado por el mismo delito que Monsalve, mientras que el tercero es acusado por conducción en estado de ebriedad.

El mentado módulo alberga a cerca de 70 imputados, entre ellos al el exalcalde de Rancagua Juan Ramón Godoy, acusado de delitos de fraude al fisco.

En tanto, en la sección de condenados del mismo recinto penitenciario se encuentra Eduardo Macaya, padre del senador UDI Javier Macaya.

COMPLEJO ESCENARIO

Pese a lo anterior, la cárcel donde se encuentra el exsubsecretario enfrenta un contexto marcado por la movilización de gendarmes que buscan la dictación de una «ley miscelánea» que regule reajustes y también los ascensos y otros aspectos de la carrera funcionaria.

Además, y en específico respecto de la cárcel de Rancagua, los gendarmes protestan por problemas en la mantención del recinto por parte de la empresa concesionaria, lo que implica dificultades en medidas de seguridad.

Por ejemplo, algunos funcionarios han relatado que internos se fugaron utilizando una cuchara para abrir la celda, aunque fueron recapturados. Esto, incluso, abre interrogantes sobre las medidas de seguridad necesarias para proteger a un interno como Monsalve.

Con todo, durante la jornada se produjo un acercamiento con representantes de la empresa, desde donde habrían comprometido una solución a los problemas detectados por los funcionarios, en un transcurso de dos semanas.

BARRICADAS FRENTE A LA CARCEL

Barricadas incendiarias se registran en el frontis de la cárcel de Rancagua, el mismo recinto penal en el que está desde la noche del martes Manuel Monsalve. Esto es provocado por los mismos funcionarios de Gendarmería, los que llevan ya varios días movilizados exigiendo mejoras salariales y de condiciones laborales.

En el lugar, los vigilantes encendieron un neumático en la reja de acceso, pero están permitiendo el ingreso de vehículos. Además, colgaron lienzos de los gremios que agrupan a los gendarmes, incluyendo uno en que llaman a avanzar hacia un paro nacional.

Sobre la movilización, este jueves el ministro de Justicia, Jaime Gajardo, sostuvo en Radio Infinita que «desde que yo inicié esta labor como subsecretario primero y después como ministro he estado permanentemente conversando con ellos«.

«Esta es una negociación que está yo creo que bien encaminada, que es muy probable que prontamente, ojalá hoy, mañana o lo más pronto posible, arribe a un buen puerto, tal y como se hizo el año pasado. El año pasado tuvimos también un proceso de conversación que terminó en una negociación que nos permitió presentar en la Ley de Reajuste mejoras a las condiciones laborales de los y las gendarmes, porque en eso hemos estado desde el día uno de nuestro gobierno. Nosotros sabemos que gendarmería es fundamental para nuestro sistema de justicia», sentenció.

DOS ALERTAS

«Su seguridad es algo que nos tiene particularmente preocupados». Eso señaló este jueves el abogado Lino Disi, uno de los defensores de Manuel Monsalve, tras visitarlo en el Centro Penitenciario de Rancagua. Los dichos del profesional se basan en que, de acuerdo a cercanos a la custodia del imputado, este habría sufrido dos incidentes desde que ingresó al penal de Rancagua la madrugada de ayer. Uno de ellos sería una amenaza y otro insultos.

Específicamente en el hospital penitenciario. De acuerdo a lo informado a Emol, el otrora hombre clave de la seguridad del Gobierno se topó con una mujer detenida por tráfico y que pertenece a la banda delictual «Los Marchant». Ella le habría gritado amenazas «de muerte», señalan fuentes del caso.

Ante esto, los funcionarios de Gendarmería sacaron rápidamente a Monsalve del lugar. Gritos en el patio Consultado por si ha habido amenazas en el recinto, el director nacional de Gendarmería, Sebastián Urra, comentó que sí ha habido gritos. «Sabemos de improperios, amenazas no».

Agregó que «situaciones al interior de las cárceles que son cotidianas, como por ejemplo, algún garabato que se le dé a entender a alguna persona, es parte de la rutina del propio establecimiento».

Es por estos motivos que los abogados de Monsalve están buscando la opción de que sea trasladado a otro recinto penal. Esto, ad portas de la apelación que deben presentar ante la prisión preventiva que está cumpliendo. Urra también se refirió a las medidas de seguridad del recinto.

«El señor Monsalve, que es uno de los usuarios que mantiene al interior el establecimiento, se mantiene efectivamente en uno de los módulos que están las condiciones de seguridad adecuadas, ese módulo no tiene ningún tipo de alteración, tiene las condiciones como para que él pueda mantenerse perfectamente tranquilo».

Agregó que «el módulo donde se encuentra esta persona y la demás personas es plenamente seguro, es uno de los módulos que está en mejores condiciones y está totalmente adecuado para poder ofrecer la seguridad de esa persona y de las demás personas».

DENUNCIA DE GENDARMERIA

En sus primeras horas al interior de la cárcel de Rancagua, el ex subsecretario del Interior Manuel Monsalve habría sido víctima de amenazas de muerte por parte de la líder de la banda de narcotraficantes «Los Marchant«, al toparse ambos dentro del hospital del recinto penitenciario.

La información fue confirmada por el ministro de Justicia, Jaime Gajardo, quien no obstante afirmó que el establecimiento «se encuentra en plenas condiciones para resguardar la seguridad» de la ex autoridad. «Lo relevante es que nuestros establecimientos penitenciaros cumplen las condiciones para asegurar la integridad física de cualquier persona privada de libertad«, indicó el secretario de Estado.

Pese a esto, Gendarmería anunció que, «recabados todos los antecedentes, que darían cuenta de una presunta amenaza al imputado Manuel Monsalve, en circunstancias donde se encontraba en el área de salud del Complejo Penitenciario de Rancagua, la Institución presentó una denuncia ante el Ministerio Público para investigar los hechos». El caso ya está siendo investigado por la Fiscalía.

DEFENSA CRITICA A GAJARDO

Por su parte, los abogados defensores de Monsalve, María Inés Horvitz, Lino Disi y Cristian Arias, manifestaron su «profunda preocupación» por lo ocurrido en la cárcel de Rancagua, donde «nuestro representado fue expuesto a una situación de grave riesgo».

«Reiteramos que la resolución que ordenó su prisión preventiva, como sostendremos en la sede correspondiente, resulta completamente innecesaria y carece de justificación. La exposición de nuestro representado a condiciones inseguras y riesgos previsibles constituye una grave vulneración de sus derechos fundamentales y de la presunción de inocencia que lo ampara», enfatizaron a través de un comunicado.

Sobre las declaraciones del ministro Gajardo, los abogados expresaron su «preocupación por la falta de reconocimiento de la gravedad de la situación, especialmente considerando que, a tan solo 33 horas de su ingreso al recinto penitenciario, nuestro representado se vio enfrentado a amenazas directas contra su vida e integridad física por parte de una conocida líder de una banda de crimen organizado».

«Es imperativo que las autoridades competentes reflexionen sobre el impacto de estas afirmaciones, especialmente cuando contravienen los estándares básicos de seguridad y dignidad que deben regir en el sistema penitenciario», complementaron.

Junto con esto, acotaron que «la seguridad de quienes están bajo la custodia del Estado no puede ni debe ser tratada con ligereza. Seguiremos adoptando todas las medidas y ejerciendo las acciones necesarias para garantizar la integridad y los derechos de nuestro representado, exigiendo responsabilidad y compromiso por parte de todas las autoridades involucradas». (Emol)

Rusia responde ataque ucraniano con 9 sofisticados misiles en Dnipro

A poco de superar los 1.000 días desde el comienzo de la guerra, la Fuerza aérea de Ucrania afirmó de que Rusia lanzó un ataque con misiles «contra fábricas e infraestructura crítica» de la ciudad de Dnipró.

Se trata, según ha especificado, de un misil balístico intercontinental, que habría lanzado desde la región de Astracán, otro misil aerobalístico Kh-47M2 Kinzhal y siete misiles de crucero Kh-101.

Las defensas ucranianas pudieron derribar seis de los siete misiles de crucero, pero no interceptaron el misil balístico intercontinental ni el Kinzhal, que son dos de los misiles más sofisticados del arsenal ruso.

El parte asegura que los misiles no derribados no causaron daños «sustanciales».

El ataque se produce después de que Kiev utilizara esta semana misiles estadounidenses y británicos para atacar objetivos en territorio ruso, algo que Moscú había avisado que interpretaría como una escalada importante.

Por otra parte, Estados Unidos anunció que reabrió su embajada en Kiev después de que permaneciera cerrada este miércoles debido a la amenaza de un importante ataque aéreo ruso como respuesta al lanzamiento por parte de Ucrania de misiles estadounidenses en su territorio.

No obstante, la embajadora americana insta a sus ciudadanos «a permanecer vigilantes, monitorear las fuentes oficiales ucranianas para obtener actualizaciones y estar preparados para refugiarse si se anuncia una alerta aérea». (Emol El Mundo)

CARACTERISTICAS DEL MISIL INTERCONTINENTAL

Equipo Multimedia Emol-Infografía: Johanna Mellado, Emol | Contenido: Felipe Vásquez – José Manuel Vilches, Emol | Mapa: AFP |Fuente: Institute for the Study of War and AEI’s Critical Threats Project (zonas en Ucrania al 20 de nov. a las 18H30 GMT) – CSIS

PUTIN CONFIRMA ATAQUE

El Presidente ruso, Vladimir Putin, confirmó este jueves el ataque ruso a Ucrania con un misil balístico hipersónico sin carga nuclear y afirmó que Moscú se reserva el derecho a usar su arsenal contra instalaciones militares de países que permiten a Kiev usar sus misiles para golpear territorio ruso.

Se trata de un misil de alcance medio Oreshnik, que fue lanzado contra una instalación del complejo militar-industrial de Ucrania, explicó Putin en un mensaje a la nación emitido por la televisión pública.

«En respuesta al uso de armas de largo alcance estadounidenses y británicas, el 21 de noviembre de este año, las Fuerzas Armadas rusas lanzaron un ataque combinado contra una de las instalaciones del complejo militar-industrial de Ucrania», señaló el líder ruso. Oreshnik, nuevo misil ruso

Agregó que de esa manera se probó en condiciones de combate «uno de los novísimos sistemas de misiles rusos de medio alcance», que se llama Oreshnik. El jefe del Kremlin aseguró que el Ejército ruso alertará a la población civil ucraniana del empleo de los Oreshnik «por motivos humanitarios» y porque «al día de hoy no hay medios para contrarrestar esas armas».

Putin explicó que estos misiles atacan objetivos a una velocidad de 2,5 o 3 kilómetros por segundo y los modernos sistemas de defensa antiaérea en el mundo no pueden interceptarlos. «Los modernos sistemas de defensa aérea disponibles en el mundo y los sistemas de defensa antimisiles creados por los estadounidenses en Europa no interceptan tales misiles. Eso es imposible», recalcó.

La Fuerza Aérea ucraniana informó en un primer momento sobre un ataque contra la región de Dnipró con un misil balístico intercontinental ruso, lo que no fue confirmado ni por Rusia ni por Estados Unidos. En el mensaje, que duró 8 minutos, Putin confirmó los recientes ataques en territorio ruso con misiles de largo alcance estadounidenses ATACMS y británicos Storm Shadow, que estaban dirigidos contra la infraestructura militar de las regiones fronterizas de Briansk y Kursk.

Según el líder ruso, las defensas antiaéreas del país repelieron estos ataques y no permitieron al enemigo alcanzar sus objetivos. A la vez, insistió en que el uso del armas de largo alcance por parte de Kiev tras recibir la respectiva autorización occidental no será capaz de influir en la suerte de la guerra. Putin aseguró que las fuerzas rusas están avanzando «a lo largo de toda la línea de contacto» en Ucrania y todos los objetivos que se propuso Moscú «serán alcanzados».

ADVERTENCIA A OCCIDENTE

El Mandatario ruso afirmó que Rusia se reserva el derecho a emplear sus armas contra instalaciones militares de países que permiten el uso de sus misiles contra territorio ruso. «Nos reservamos el derecho a utilizar nuestras armas contra objetivos militares de aquellos países que permiten que sus armas se utilicen contra nuestras instalaciones», aseveró.

Agregó que Rusia «siempre ha estado y sigue estando dispuesta a resolver los asuntos controvertidos a través de medios pacíficos», pero está «lista» para cualquier escenario. «No fue Rusia, sino Estados Unidos quien destruyó el sistema de seguridad internacional y, al seguir luchando y aferrándose a su hegemonía, está ahora empujando al mundo entero hacia un conflicto global», opinó. En caso de una mayor escalada en Ucrania, continuó, Moscú responderá de manera «decisiva y recíproca».

«Recomiendo que las élites gobernantes de aquellos países que están tramando planes para utilizar sus contingentes militares contra Rusia piensen seriamente en eso», dijo. Putin, que aprobó esta semana la nueva doctrina nuclear rusa, que permite respuestas con armas atómicas en caso de ataques con armas convencionales, advirtió en su momento de que el empleo de armas de largo alcance occidentales contra territorio ruso significará que la OTAN está en combate con Rusia.(Emol)

Senado aprueba por unanimidad partida de Salud y ratifica acuerdo

Recogiendo el acuerdo alcanzado ayer con el Ministerio de Salud (Minsal), la Sala respaldó por unanimidad esta partida sin antes revisar en detalle las glosas que habían sido rechazadas en la Cámara Baja y observadas en la Comisión Especial Mixta de Presupuestos.

La tramitación de este apartado se vio agilizada considerando que la mayor parte de los temas en debate fueron considerados en el protocolo leído por la titular de la cartera, Ximena Aguilera, en la sesión de ayer. Ello permitió el retiro de numerosas indicaciones y votaciones separadas por parte de parlamentarios.

Fue así como en la jornada vespertina, los senadores ahondaron en aspectos del acuerdo tales como los recursos que se destinarán a rebajar las listas de espera y el aporte que podrán hacer los Gobiernos Regionales. También se aplaudieron las medidas para materializar la ley Nacional de Cáncer y facilitar la vida de estos pacientes.

En contraposición, se solicitó aumentar el per cápita de la atención primaria, mejorar la gestión hospitalaria, estandarizar la compra de prestaciones médicas y terminar con las licencias médicas fraudulentas.

Votaciones: Para simplificar las votaciones, se zanjaron con 43 votos a favor los siguientes puntos del acuerdo:

• Cáncer: En el caso del cáncer de mama triple negativo, se ingresará la propuesta de canasta de tratamiento para esta enfermedad en el estudio de verificación de costos para el próximo decreto GES. En corto plazo, se trabajará en reasignación desde el presupuesto del Ministerio de Salud para establecer un acuerdo de riesgo compartido. En el caso de las cirugías reconstructiva de cáncer de mamas, se estudiará la garantía de oportunidad en la canasta. El ISP implementará un procedimiento para aprobación acelerada de productos farmacéuticos y biológicos cuando éstos hayan sido autorizados por dos o más agencias regulatorias de alta vigilancia reconocidas por la OMS.

• Fondos para listas de espera: Se incrementará en 73 mil millones de pesos sujeto a la entrada en vigencia del proyecto de ley de licencias médicas de grandes emisores. Dicho aporte se financiará con la reducción del ausentismo en el Sistema Nacional de Servicios de Salud producto de las mejoras en la fiscalización.

• Formación de especialistas: Se considerarán 1.600.000 miles de pesos para la asignación de competencias profesionales para médicos especialistas de Atención Primaria de Salud municipal distintos de Medicina Familiar.

• Aporte de GORE: Para financiar contingencias operacionales, se podrán recibir recursos de los Gobiernos Regionales (GORE) para gastos en bienes y servicios de consumo. Con cargo a estos recursos solo se podrán financiar gastos transitorios y/o por única vez.

A su vez, la Sala rechazó por mayoría la indicación del Ejecutivo que buscaba eliminar el siguiente texto: «el Minsal no podrá financiar gastos relacionados con la adquisición, prescripción o administración de medicamentos con fines de uso de terapia hormonal, sea bloqueo de pubertad u hormonación cruzada, que formen parte o sean en sí una forma de tratamiento de la disforia de género, sea o no clínicamente diagnosticada en menores de edad».

El tema generó un amplio debate entre los congresistas que se dividieron abordando materias como el consentimiento de los padres, el rol del Minsal y el programa de Acompañamiento a la Identidad de Género (PAIG) del ministerio de Desarrollo Social. Otro punto del acuerdo fue refrendado por unanimidad. Éste establece que se centralizará la compra de servicios a las Sociedades Médicas, por parte de los establecimientos de salud, a través de la Modalidad de Atención Institucional (MAI) de Fonasa.

Se podrán contratar estos servicios en casos fundados por razones territoriales, necesidades clínicas o condiciones de precios, previa autorización de la Subsecretaría de Redes Asistenciales.

Respecto de lo rechazado en la Cámara Baja, los senadores respaldaron la reposición de los recursos de las concesiones hospitalarias; mientras que se aprobó una indicación del Ejecutivo negociada en Sala, que permitirá que el Minsal pueda destinar recursos para la adquisición de mamógrafos móviles. (Emol)

Comisión investigadora enviará cuestionario a Boric por caso Monsalve

La comisión investigadora por el caso de Manuel Monsalve comenzó con una intensa discusión entre los parlamentarios sobre quién presidiría la instancia. Finalmente, el diputado Miguel Mellado (RN) fue elegido, gracias al voto decisivo del oficialista Tomás Lagomarsino, quien denunció presiones provenientes de La Moneda, especialmente por parte del ministro Álvaro Elizalde.

Según Lagomarsino, Elizalde habría llamado a Leonardo Cubillos, presidente del Partido Radical, para que los instara a apoyar a Joanna Pérez (Partido Demócrata), la candidata propuesta por el oficialismo. Sin embargo, Cubillos desmintió dicha versión.

Esa no fue la única discusión que surgió en la comisión. Una vez resuelta la presidencia, comenzó el debate sobre qué autoridades y funcionarios deberían comparecer ante la instancia.

En ese contexto, se mencionó al Presidente de la República, Gabriel Boric, a quien, desde hacía días, la oposición insistía en que debía rendir cuentas ante la Cámara de Diputados en el marco de la comisión investigadora.

La propuesta de citar al Mandatario fue rápidamente rechazada por los diputados oficialistas y también descartada por el secretario de la comisión, quien explicó que el reglamento establece que «se puede citar a ministros, a funcionarios de la administración o al personal de empresas del Estado con participación mayoritaria. Al Presidente de la República no se le puede citar bajo ningún aspecto».

Pese a las insistencias opositoras, finalmente se acordó enviar un cuestionario al Jefe de Estado, quien no estaría obligado a responder, salvo que decidiera hacerlo de manera voluntaria. Además se zanjó sesionar los lunes desde las 10.30 a las 12.30 horas, y la ministra del Interior, Carolina Tohá, está invitada a la sesión del 27 de noviembre

Por su parte, Mellado era partidario de que el Presidente se presentara ante la comisión. Sin embargo, ante la resolución de enviar un listado de preguntas, señaló: «Ojalá que acepte y conteste de buena fe, porque estuvo 53 minutos en una conferencia de prensa. Por lo tanto, no le va a tomar mucho tiempo responder ese cuestionario junto a sus asesores».

En oposición a la comparecencia del Mandatario, el diputado socialista Daniel Manouchehri cuestionó a Mellado por intentar hacer algo «ilegal» y recordó el episodio en el que grabó y filtró una reunión privada con el Presidente de la República.

Asimismo, la diputada Alejandra Placencia (PC) criticó tanto el cuestionario como la citación, argumentando que «es contraproducente, porque el reglamento que nos guía hoy, no solo en los debates, sino también en los instrumentos de fiscalización, nos indica que no debemos desvirtuar. Y lo que se está haciendo aquí es desvirtuar este instrumento de fiscalización».(Emol)

1...1.4931.4941.495...13.492Página 1.494 de 13.492
©