Página 13461

2014: El inicio del nuevo centro liberal-Jorge Schiappacasse

Se acaba el 2014, el cual será recordado como un año de bastante movimiento en la política nacional. Si bien gran parte de esta corriente se puede explicar por el espíritu “reformista” del Gobierno de Michelle Bachelet, existen otros hechos, como la conformación de nuevas alianzas políticas, que han cambiado el status quo.

Quizás porque no se ha concretado en una alianza política electoral no fue ensalzado como debería, pero al momento de hacer los análisis del 2014 se hace necesario destacar este movimiento de piezas de ajedrez.

Las instituciones políticas y las diferentes coyunturas históricas han creado incentivos para que los diferentes grupos no se aventuren por fuera de la Coalición por el Cambio o de la Nueva Mayoría. Los casos del PRI y el PRO en la actualidad y en su momento de Chile Primero muestran que la única manera de sobrevivir a estos dos grupos, es la búsqueda de elecciones locales, apostando por la identidad regional (Boric, Mirosevic, Horvath y Bianchi).

Sin embargo, la reforma al sistema electoral ha incentivado nuevas movidas en el tablero de alianzas políticas, siendo la más interesante la alianza (por ahora programática) entre Fuerza Pública, Red Liberal y Amplitud.

El camino siempre complejo de lograr unir actores que provienen de espacios políticos diferentes (de la centroizquierda y la centro derecha) es lo que hace interesante este proceso.

¿Qué demostró este acuerdo? Que existe un espacio donde las ideas de la democracia, el mercado y las libertades civiles pueden habitar en conjunto. Que existe un espacio donde se crea que para que el mercado funcione debemos asegurar que las personas puedan cambiar las condiciones en las que nacieron.

La creación de esta alianza programática, que sólo Dios sabe si terminará en un partido político, es uno de los sucesos del año, porque a) demuestra que la transición cultural se está acabando y b) porque demuestra que los incentivos de una reforma electoral van a cambiar la realidad política de nuestro país.

Ya vendrá el día en que soplen en el mismo valle todos los vientos liberales, pero mientras se prepara el camino, ya hemos asegurado que el centro liberal existe. (La Nación)

 

Banca chilena gana US$ 3.844 millones entre enero y noviembre de 2014

La banca chilena obtuvo beneficios netos por 2.345.359 millones de pesos (unos 3.844,85 millones de dólares) entre enero y noviembre del 2014, un 34,07 % más que en el mismo período de 2013, informaron hoy fuentes oficiales.

En el período, la rentabilidad sobre patrimonio del sistema bancario fue del 17,87 %, precisó el informe, difundido en el primer día del nuevo año por la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF).

Según el informe, los resultados fueron encabezados por el Banco de Chile, controlado por el grupo Luksic, que acumuló entre enero y noviembre un beneficio de 565.395 millones de pesos (unos 926,87 millones de dólares).

En segundo lugar se situó el Banco Santander Chile, controlado por su homónimo español, con ganancias por 526.983 millones de pesos (unos 863,90 millones de dólares).

El Banco de Crédito e Inversiones (BCI), controlado por la familia Yarur, fue tercero, con beneficios por 305.969 millones de pesos (unos 501,58 millones de dólares), seguido del CorpBanca, controlado por el grupo Saieh, con beneficios por 234.470 millones de pesos (unos 384,37 millones de dólares).

El Banco BBVA Chile, controlado por el español del mismo nombre, obtuvo una ganancia de 97.817 millones de pesos (unos 160,35 millones de dólares).

El BancoEstado, única entidad estatal del sistema, tuvo un beneficio de 165.044 millones de pesos (unos 270,56 millones de dólares).

El informe señala además que en noviembre los créditos de consumo aumentaron un 0,10 % respecto de octubre, un 6,83 % desde enero y se incrementaron un 8,93 % interanual, mientras los de vivienda aumentaron un 0,78 % en el mes, un 9,44 % desde enero y un 10,45 % interanual.

En tanto, los créditos a empresas crecieron un 1,54 % respecto del mes anterior, un 3,02 % desde enero y crecieron un 2,75 % en relación con noviembre de 2013.

La SBIF indicó que, medida por el nivel real de las colocaciones (créditos), la actividad del sector creció en noviembre un 4,95 % interanual, mientras la rentabilidad del 17,87 % del undécimo mes del año se compara negativamente con el 18,04  anotado en octubre, pero positivamente con el 14,22 % registrado en noviembre de 2013.

Respecto del mes anterior, el resultado de noviembre marcó un aumento del 5,36 %, como consecuencia de un mayor margen de intereses y un mayor resultado de operaciones financieras, contrarrestado en parte por un mayor gasto en provisiones, según el informe. (La Tercera)

 

Comunero mapuche baleado en Freire se mantiene con riesgo vital

Guido Carihuentro Millaleo (47), el comunero mapuche baleado tras un ataque incendiario en Freire (Región de La Araucanía), se mantiene con riesgo vital en el hospital Hernán Henríquez de Temuco.

Carihuentro, de acuerdo a lo informado por la defensora penal Lucy Catalán «presenta una herida de proyectil en su rostro y otra en su pecho. Está en riesgo vital y permanece sedad en calidad de inconsciente en reanimación», en declaraciones entregadas al sitio soytemuco.cl.

El comunero ingresó en horas de esta madrugada al hospital de Temuco luego de ser trasladado bajo un operativo policial desde el interior del fundo Arauco. En ese lugar, un grupo de encapuchados perpetraron un ataque incendiario, el primero que ocurre durante 2015.

El siniestro ocurrió en un predio ubicado en el kilómetro 11 de la vía que une ambas ciudades, conocido como camino a Hospital Maquehue. Las máquinas afectadas son una retroexcavadora y un cargador frontal. Voluntarios de Bomberos concurrieron al lugar para combatir el fuego, bajo custodia de Carabineros.

En tanto, por tenencia ilegal de arma de fuego, el Ministerio Público formalizó a Víctor Leonel Vega Vega, de 33 años, quien respondió con una escopeta no inscrita el ataque. Los disparos de Vega hirieron gravemente en el rostro y el tórax a Carihuentro. Aún así, quedó en libertad y con las medidas cautelares de firma mensual y arraigo nacional. (Emol)

Bachelet sorprende al cantar himno de Brasil en investidura de Rousseff

La Presidenta Michelle Bachelet acaparó este jueves los reflectores durante la investidura de su par brasileña, Dilma Rousseff, al cantar en portugués el himno nacional brasileño.

«Aprendí portugués en el Instituto de Cultura, en Santiago, cuando era adolescente. Tenía 15 años. Sé cantar todo el himno brasileño y sé muchas canciones brasileñas también», dijo la Mandataria consultada por el diario «O Globo».

Sin embargo, no es la primera vez que la mandataria llama la atención del público y de la prensa de este forma. En 2006, Bachelet cantó en Perú el himno nacional de aquel país durante el tradicional Desfile Cívico-Militar, al que asistió junto con el entonces presidente Alan García.

La Jefa de Estado asistió a la ceremonia junto con los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Costa Rica, Luis Guillermo Solís; de Paraguay, Horacio Cartes; de Uruguay, José Mujica; y de Venezuela, Nicolás Maduro, así como los vicepresidentes de China, Estados Unidos y Argentina -en esa orden los mayores socios comerciales de Brasil- y delegaciones de otros 70 países.

La única presidenta ausente entre los países del Mercosur fue la argentina Cristina Fernández, quien sufrió una fractura en un tobillo y envió en su lugar al vicepresidente Amado Boudou. (Emol)

Patricio Crespo (SNA): "Gobierno hizo buen trabajo técnico en lo laboral"

El presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA), Patricio Crespo, siguió la senda de su par Jorge Awad, presidente de la Asociación de Bancos e Instituciones Financieras (ABIF) y marcó distancia de la fuerte crítica que realizó la CPC a la Reforma Laboral.

Patricio Crespo aseguró a La Segunda, que mantiene una postura crítica ante la Reforma Laboral, pero que se distanció de una negativa absoluta ante el proyecto. “Es un proyecto bien trabajado y no tiene complejidades legislativas. El gobierno hizo un buen trabajo técnico. A priori, es un proyecto más consistente. Ha habido un trabajo mucho más profundo del gobierno, por lo que se puede esperar un trámite más rápido del Congreso”, dijo, siguiendo la línea de Awad, quien declaró que la Reforma Laboral es “pro Chile y una oportunidad para que el país sea más confiable”.

El líder del mundo de la agricultura aseguró que el proyecto de la reforma “está bien zanjado, y se puede sacar en 6 meses. La motivación es buena, la idea no es mala, el problema son los medios a través de los cuales se materializa”.

En cuanto a las fortalezas de la iniciativa, a su parecer la flexibilización del proceso de negociación es “razonable”, debido a que “se admite una mediación anticipada de la Dirección del Trabajo, no se da la mediación después de acordada la huelga”.

Además, agregó que el punto del la eliminación del reemplazo en huelga le da más “capacidad negociadora de los actores, pero hay que establecer servicios mínimos (…). Esto naturalmente genera una tremenda capacidad de presión que, dependiendo del ambiente, puede significar unknockout para la empresa. En algunas áreas sensibles como la fruticultura, que tiene un momento de cosecha, es muy delicado”.

Aseveró que le preocupa que “la única forma que tienen de negociar (la empresa) es con el sindicato. Se dio un paso muy largo desde la situación actual”. En cuanto al ánimo “prosindical” que han denunciado desde la CPC, Crespo aseveró que “para los sindicalistas esto es la panacea. Esta es una ley, más que pro empleo, pro sindical, y un guiño importante a la CUT y a los dirigentes sindicales». (El Mostrador-La Segunda)

 

La CPC y las Reformas-Roberto Meza

Las apasionadas polémicas públicas que las reformas económicas, sociales y políticas que lleva a cabo el Gobierno han generado en nuestras elites, constituyen material del mayor interés para observar nuestro comportamiento cultural, pero, por sobre todo, la capacidad que tenemos para, de un lado, creer a pie juntillas en lo que pensamos y, por otro, nuestras dificultades para aceptar esa misma fe del otro, en sus propias creencias.

Por de pronto, para los asiduos a las conspiraciones y detección de patrones gruesos, debe resultar curioso que la cúpula de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC) se haya dividido en su apreciación respecto de la reforma laboral, pues mientras para el presidente de la Asociación de Bancos (Abif), Jorge Awad, la propuesta del Ejecutivo es “pro Chile”, para el presidente de la CPC, Andrés Santa Cruz, es “pro-sindicato”. Algunos se explicarán el incordio porque Awad se va y llegará a la presidencia de la Abif, Alfredo Moreno, de la mano de su nueva presidencia en el Banco Penta.

Respondiendo a Awad, empero, Santa Cruz ha aclarado que su postura es la que refleja la posición de todo el empresariado reunido en la multigremial. Otro dirigente, Roberto Fantuzzi, presidente de Asexma, ha afirmado que la de Santa Cruz “es sólo la posición de las grandes empresas”, las que, por lo demás, son las que tienen la mayor parte de los sindicatos. Las Pymes, dice Fantuzzi, dan trabajo a casi el 80 por ciento de la fuerza laboral del país, pero cuentan con sindicalización muy baja porque en su mayoría “son empresas de menos de ocho trabajadores” o porque se trata de firmas familiares.

Evidentemente, Santa Cruz funda su opinión en datos, criterios de combinación mental y previsiones, resultados del análisis de especialistas, otros dirigentes empresariales, políticos o economistas favoritos, los que han concluido que la reforma laboral es “pro-sindicatos” y no “pro-trabajadores” (especialmente los desempleados, que no tienen organización que los proteja).

Esta mirada, empero, no es compartida por los grandes empresarios que ven con preocupación el impacto que las reformas podrían tener en su competitividad –y por lo tanto, en sus utilidades y supervivencia-, dado el previsible aumento de costos ya afectados por una reforma tributaria que traspasará unos US$ 8 mil millones anuales al Estado, lo que desde su perspectiva, son US$ 8 mil millones menos para reinvertir en el crecimiento de las propias firmas, restándoles competitividad y poniéndolas en riesgo de perder y cerrar.

La reforma laboral se ve, entonces, como un golpe adicional a su sustentabilidad de largo plazo, en la medida que predicen un comportamiento sindical que, con mayor poder de negociación, debería exigir una mayor tajada de la torta a repartir a la hora de las utilidades. Adicional y políticamente, prevén que el Estado malgastará parte de los mayores impuestos en más burocracia y dispendio político, sin que mejoren sustancialmente la educación, salud o previsión.

En EE.UU. hay un dicho que indica que “quien habla en serio, lo hace con sus bolsillos”. De allí que Awad haya defendido su punto afirmando que, si de eso se trata, el empresariado chileno está más optimista que lo que indican sus palabras. Fantuzzi, en tanto, ha afirmado que las declaraciones de Santa Cruz muestran un injustificado miedo empresarial a un comportamiento “irracional” de los trabajadores que pudiera poner en peligro la administración de las compañías, al aprovechar el mayor poder de negociación que le otorga el proyecto de Gobierno. Llama, en consecuencia, a rechazar esta profecía porque estima –con Awad- que a los trabajadores les importa más que a nadie que a la empresa le vaya bien, aunque, por cierto, para que a ellos también les vaya mejor.

¿Quién tiene la razón? Ingratamente para efectos de una más cómoda toma de posiciones, los contrapuestos argumentos tienen similar consistencia lógico-racional y hay profusa matemática y estadística para “certificar” ambas posiciones. De allí que las previsiones deban pasar la prueba de la realidad, pues nadie puede asegurar lo que el futuro de tales reformas depara: son demasiados los datos concurrentes y las sociedades no se comportan como la química o las matemáticas. Lo confirman los ya demasiados fiascos predictivos de cientistas sociales y economistas que nunca vieron venir la crisis del 2008.

Y si bien la conservación tiene a su favor la preminencia del éxito pasado, tampoco es posible asegurar que el statu quo asegure nuevas victorias. Del mismo modo, los cambios, por más populares y deseados que sean, no garantizan mejoras, aunque tampoco dan pauta para afirmar su fracaso inevitable.

Somos productores de “patrones” y de “ordenes naturales” que solo están en nuestras mentes, aunque, desde ellas, podemos materializarlos, a condición de la unidad de propósitos, de generar las confianzas políticas requeridas para impulsar las acciones que apunten en la dirección deseada y reconocer, todos por igual, que la mayoría de las veces nos convencemos de futuros -nefastos o esplendorosos- mucho antes de que la lógica argumental o matemática se transforme en la armadura con la cual salimos a combatir al otro, sin haber hecho el esfuerzo vital de buscar las convergencias que crean mejores futuros, compartidos y estables, porque en su base está un renovadoanimus societatis. (Radio U. de Chile)

 

La Reforma Laboral

Después de mucha espera y especulaciones, se presentó la reforma laboral. Por fin se conoce su contenido y alcance. El proyecto de ley se centra en cambiar los términos de la negociación colectiva dando un papel central al sindicato en su interlocución con el empresario. Se amplía la cobertura de la negociación, facilita el acceso de los sindicatos a la información sobre el curso de la empresa, impide el reemplazo de los trabajadores en huelga y simplifica el procedimiento de negociación.

Parecen exageradas las afirmaciones de Bárbara Figueroa en el sentido que sería el primer paso para “desmontar el plan laboral de José Piñera”. La reforma es acotada y la dirigente de la CUT no reconoce las reformas laborales anteriores, en especial la que se hizo durante el gobierno de Patricio Aylwin, donde hubo un acuerdo entre Manuel Bustos como antecesor suyo a la cabeza de la CUT y Manuel Feliú por los empresarios. No es ésta la primera reforma laboral importante, ni será la última.

Se puede discutir su oportunidad: unos dirán que en medio de un proceso de desaceleración económica, hubiera resultado más prudente postergar esta iniciativa que puede desincentivar la inversión y la creación de empleos; otros, como la propia Presidenta Bachelet, estiman que esta reforma está llamada a generar relaciones más equilibradas en las empresas y, por lo mismo, a favorecer el diálogo y disminuir los conflictos, lo que es esencial para recuperar un clima de confianza que reimpulse el crecimiento. Sólo el tiempo zanjará la controversia.

Resulta destacable que el proyecto, a diferencia de lo ocurrido con otras reformas del actual gobierno, haya sido previa y extensamente conversado con los partidos de gobierno y con los principales interesados: las organizaciones empresariales y la CUT. Ciertamente era imposible que se alcanzara entre ellos un acuerdo pleno. Pero, mal que mal, nadie fue sorprendido y sus diferencias se harán presentes en el debate legislativo y la autoridad pudo afinar mejor la iniciativa tomando en consideración las diversas opiniones.

Es importante tener presente que existe un conjunto de leyes sectoriales que regulan la materia para determinadas categorías de trabajadores que tienen jornadas de trabajo especiales y que esta ley no modificará en lo sustancial. Además, el proyecto toma en consideración circunstancias especiales de cierto tipo de trabajadores, como los que tienen contrato de obra y faena, como ocurre en la construcción.

Un punto relevante es que el proyecto permite que la flexibilidad laboral sea parte de la negociación colectiva, pudiendo los sindicatos y los empleadores pactar sistemas excepcionales de jornadas de trabajo, horas extraordinarias y regulación de tiempos no trabajados. Sin embargo, la iniciativa establece que esta materia entrará en vigencia gradualmente por un plazo de cuatro años. Este punto será sin duda modificado en la discusión legislativa acortando los tiempos de entrada en vigencia.

El proyecto no contempla la negociación interempresa o por rama de actividad, lo que habría podido perjudicar a las empresas nuevas o de menor tamaño. El proyecto establece la posibilidad de que un sindicato interempresa de más de ocho trabajadores pueda negociar colectivamente, pero deberá hacerlo con cada empresa por separado y no podrá presentar un proyecto de contrato colectivo común.

Tres puntos que a mi juicio deberán ser tratados en el Congreso. El primero se refiere a la posibilidad de establecer en forma más precisa algunas condiciones diferentes para las pequeñas empresas, sobre todo aquellas de reciente creación o cuyo balance no arroja utilidades significativas en los últimos años. Hay que recoger las observaciones de Juan Pablo Swett y Rafael Cumsille que representan bien diferentes áreas de ese mundo tan sensible a las oscilaciones del mercado como importante para la creación de empleo.

El segundo dice relación con el piso de la negociación colectiva que, si hay contrato colectivo vigente, está dado por sus estipulaciones; y si no lo hay, por la respuesta del empleador que no podrá contener propuestas inferiores a los beneficios que en forma regular se hayan otorgado a los trabajadores. Esta fórmula debe ser complementada. No se aviene a situaciones de crisis económica general o sectorial, como hace años vivió la industria textil o del carbón de la Región del Biobío. Hay que tomar en cuenta la competitividad internacional, sobre todo en una economía abierta como la nuestra, donde nuestros productos deben medirse con otros producidos en condiciones laborales inferiores a las nuestras. Por otra parte, si la respuesta del empleador es el piso, es seguro que ésa será escueta y poco generosa, con lo cual la norma pierde su significado.

El tercer punto que debe ser bien estudiado es la forma en que se determinan “los servicios mínimos” que los sindicatos deben asegurar durante una huelga. El concepto mismo de servicios mínimos debe ser ampliado tomando en consideración no sólo las exigencias de la empresa, el medio ambiente y la salud pública. Hay servicios de primera necesidad en que la ley admite la huelga, cuya paralización acarrearía un grave perjuicio a la comunidad.

Por último, no queda cubierto por el proyecto la negociación colectiva en el sector público, que es una práctica frecuente. No hay que cerrar los ojos. Es mejor que la ley regule esa realidad a simplemente ignorarla.

Sería impropio pedir a esta reforma que favorezca la creación de empleo. Lo que busca es que quienes tienen un empleo formal en una empresa puedan, a través de un sindicato, pactar condiciones más equitativas en la realización de sus labores. Para generar nuevos empleos se deben poner en práctica –como se ha anunciado– otras medidas complementarias, que deben tener una prioridad y visibilidad públicas análogas al proyecto de reforma.

En otros países, como Perú, medidas en favor del empleo juvenil han generado una polémica mayor. Sería conveniente que sobre esta materia se produjera un acuerdo entre las organizaciones sindicales y empresariales. Son demasiados los jóvenes que ni estudian ni trabajan. La sociedad debe ofrecerles oportunidades de realización. De lo contrario, pueden ser cooptados por organizaciones delictuales.

Con la reforma laboral se ha puesto sobre la mesa un tema largamente postergado que puede concluir con un estatuto laboral más justo, que sirva para valorar el trabajo (hacia un trabajo decente, se diría en la OIT), favorecer un clima de colaboración en las empresas y aumentar la productividad. (El Libero)

 

Nuevo ataque incendiario en Araucanía

Una excavadora y un cargador frontal resultaron destruidos en la madrugada de este jueves en un ataque incendiario perpetrado por desconocidos en la región de La Araucanía, en las cercanías de la ciudad de Temuco, informaron fuentes policiales.

Según las autoridades policiales, también se registró otro incidente, donde desconocidos dispararon contra carabineros en la localidad de Arcilla, a 570 kilómetros de Santiago, sin que se registraran heridos.

La maquinarias estaban almacenadas en un predio ubicado en la ruta que une la localidad de Padre las Casas con Maquehue, al suroeste de Temuco y a unos 680 kilómetros al sur de Santiago y hasta el momento no hay pistas sobre los autores del siniestro, según las fuentes.

En el sector se han registrado anteriormente episodios de violencia enmarcados en el llamado conflicto mapuche, originado en la reclamación de tierras que consideran ancestrales por parte de algunas comunidades indígenas y que están en manos de empresas agrícolas o forestales.

El fuego fue controlado por voluntarios del cuerpo de Bomberos que acudieron al lugar resguardados por Carabineros.

 

Petróleo: herramienta de estrategia geopolítica de Arabia Saudi

Oil Price 2012 2014

El precio del petróleo sigue en descenso y ha llegado a los 53 dólares el barril. Si bien muchos atribuyen esta caída al simple resultado de la oferta y la demanda por el hidrocarburo, hay otros, como Larry Elliott de The Guardian, que asignan este descenso a una burda manipulación de la política de Estados Unidos. Para Elliott, si Arabia Saudita fue capaz de cuadruplicar el precio del petróleo en los años 70 para castigar a Estados Unidos por su apoyo a Israel, y luego hundir el precio en los 80 para desestabilizar el régimen de Saddam Hussein, hoy tiene mayores razones para bajar el precio a la mitad y así eliminar a los enemigos número uno de Estados Unidos que son Siria, Rusia e Irán.

Según Larry Elliot, Washington ha convencido a los saudíes que deben inundar el mercado con petróleo barato para bajar los precios y así diezmar la economía de Rusia e Irán. Con esto se reduciría la resistencia de Moscú para la ampliación del cerco de la OTAN y el aumento de las bases militares estadounidenses en Asia Central. Según esta teoría el plan estadounidense-saudí ha conseguido reducir los precios del petróleo en un 50 por ciento desde sus últimos máximos hace seis meses, creando gran turbulencia en los mercados con un auténtico «golpe petrolero».

Otro autor que confirma la «conspiración» estadounidense es F.William Engdahl, quien en «El estúpido secreto entre Estados Unidos y Arabia Saudi sobre el reparto de Siria» señala:

«Los detalles entre un nuevo acuerdo secreto, y bastante estúpido, entre Arabia Saudí y Estados Unidos contra Siria y los llamados países del bloque IS están emergiendo… Esto implica el control del petróleo y el gas en toda la región y el inundamiento de petróleo barato por Arabia Saudita para el debilitamiento de Rusia e Irán. Estos detalles fueron acordados en la reunión del 11 de septiembre entre el secretario de Estado estadounidense, John Kerry y el rey saudí… Desde entonces, el reino de Arabia Saudita ha estado inundando el mercado con petróleo barato, lo que provocó una guerra de precios dentro de la OPEP… Los saudíes están apuntando las ventas a Asia y en particular a su principal cliente asiático, China, donde han comenzado a ofrecer el crudo a tan sólo 50 dólares el barril en lugar del precio anterior de 100 dólares el barril. Esta operación de descuento financiero saudí tiene todas las luces de constituir una operación de guerra financiera de Estados Unidos contra Rusia, a través de la oficina de Terrorismo e Inteligencia Financiera anclada en Wall Street, donde se controla el comercio de los derivados del petróleo. El resultado de todo esto ha sido un pánico que cobra fuerza diaria y al cual algunos mercados, como China, están muy felices de comprar petróleo barato, pese a que sus aliados más cercanos, Rusia e Irán, están siendo golpeados severamente…

Lo que se busca, de acuerdo a esta teoría «conspiranoica», es desestabilizar a la región asiática, ofreciéndole petróleo barato que las haga romper sus vínculos con Rusia, el proveedor oficial que resultaría cobrando precios «abusivos». De hecho, Arabia Saudí está vendiendo petróleo a China a 50 dólares el barril, bastante menos de los 110 dólares que tenía hace seis meses.

PETROLEO BARATO PARA HUNDIR A RUSIA

Para Rashid Abanmy, Presidente de las Políticas petroleras de Arabia Saudita, con sede en Riad, el colapso de los precios está siendo causado deliberadamente por los saudíes. El motivo esgrimido por Arabia es ganar nuevos mercados ante un debilitamiento global de la demanda de petróleo. Pero la verdadera razón, según Abanmy, es para presionar a Irán sobre su programa nuclear, y hacer que Rusia ponga fin a su apoyo a Bashar al-Assad en Siria. Más del 50% de los ingresos del Estado ruso proviene de sus venta de exportación de petróleo y gas. La manipulación de los precios del petróleo entre Estados Unidos y Arabia está dirigido a desestabilizar a los máximos oponentes de las políticas expansivas de Estados Unidos que hoy se encuentran a un paso de su broche de oro con el Tratado de libre comercio entre Europa y Estados Unidos, que no solo da amplias ventajas a las megacorporaciones de Estados Unidos sino que de acuerdo a un informe independiente generaría la perdida de 600 mil empleos.

Si bien las «teorías conspiranoicas» que exponen estos autores tienen un fundamento sólido como lo es la manipulación del precio que realiza Arabia Saudí, hay otros elementos que muestran que el tema es algo más complejo por las presiones geopolíticas que gravitan en el Medio Oriente.

En primer lugar, es efectivo que Arabia Saudí ha manipulado anteriormente el precio del petróleo. En 1973, el presidente egipcio Anwar Sadat convenció al rey Faisal de Arabia Saudi de reducir la producción y aumentar los precios, y luego ir aún más lejos como embargar las exportaciones de petróleo. Todo esto con el objetivo de castigar a Estados Unidos por su apoyo a Israel en su lucha contra los países árabes. El castigo funcionó y los precios se cuadruplicaron al pasar de 3 a 12 dólares el barril. Además, este hecho permitió idear el acuerdo que brindó la protección militar de Estados Unidos a Arabia Saudí y que dio inicio a los petrodólares.

En 1986, 1990 y 1998 los saudíes volvieron a manipular los precios para hacerlos caer en picado como una forma de hundir a Rusia. En 1998 tuvieron un gran éxito cuando lograron reducir el precio más del 50 por ciento (de 25 a 12 dólares el barril). Tras este hecho, Rusia dejó de pagar su deuda y entró en una severa crisis económica. La conocida crisis de 1998 que se sumó a la crisis asiática iniciada en julio de 1997 y que dio pie a la quiebra de Long Term Capital Management, la quiebra de Enron y la crisis de las puntocom.

GEOPOLíTICA Y GUERRA DE PRECIOS

Sin embargo, la teoría de la conspiración entre Washington y Arabia Saudí se desploma si consideramos que esta «guerra de precios» también destruye la industria del Shale Oil, incubada en Estados Unidos y responsable de reducir el desempleo y aumentar el crecimiento de manera muy significativa. ¿Puede querer, Estados Unidos, destruir sus fuentes de empleo y riqueza por una guerra geopolítica con Rusia? El análisis no es fácilmente atribuíble a una teoría conspiranoica dado que es más complejo.

Al bajar el precio del petróleo Arabia Saudí da un golpe a su principal enemigo en la región que es Irán, país que posee armas nucleares y que a su vez es el principal apoyo del gobierno de Siria en la región. Con su estrategia de bajar los precios, Abdullah da un serio golpe a Siria e Irán. El conflicto es una guerra de poder entre Irán y Arabia Saudi, que atraviesa el Libano, Siria e Irak. Los saudíes saben que Irán es vulnerable al precio del petróleo dado que necesita 130 dólares por barril para equilibrar su presupuesto. Con el petróleo a 50 dólares Irán tiembla y el ayatolá Alí Jamenei puede hacerse más flexible a las presiones de occidente para contener sus ambiciones nucleares. El presidente iraní Hassan Rouhani señaló que la violenta caída en el precio del petróleo era «una conspiración contra los intereses de la región, contra el pueblo musulmán y contra el mundo musulmán».

El descenso en el precio del petróleo afecta a todos los países productores. Las necesidades presupuestarias de Rusia y Arabia Saudí se encuentran casi en el mismo nivel de acuerdo a esta gráfica de Deutsche Bank y el FMI. Pero Venezuela, Nigeria, Algeria, Irán y Libia se deslizan hacia la asfixia financiera por la guerra de precios emprendida por Arabia Saudí.Oil Price Needed To Balance Budgets

El objetivo principal para los saudíes es deshacerse de Bashar al-Assad para romper el acuerdo entre Siria, Irán e Irak y la construcción del oleoducto que va desde el puerto iraní Assalouyeh a la ciudad siria de Damasco a través de Irak. Este proyecto de 10 mil millones de dólares tardaría tres años en terminarse y se alimentaría de gas en los campos de South Pars que Irán comparte con Qatar.

Las autoridades iraníes manifestaron su intención de extender el gasoducto hacia el Mediterráneo para suministrar gas a Europa. El temor a que este cordón umbilical económico ayude a consolidar un eje predominantemente chiita en la región siembra los miedos en occidente. Es el miedo que propaga Estados Unidos para impulsar una guerra estratégica que paralice a Rusia y China y evite la creación de una eje euro-asiático que ponga en apuros el orden mundial que controla Estados Unidos.Oil Cost

Sin embargo la guerra de precios está lejos de hundir a Rusia y más cerca de socavar los avances de Estados Unidos en materia de empleo y crecimiento en los últimos años. Rusia posee reservas por más de 500 mil millones de dólares lo que lo instala muy lejos de un colapso aunque caiga en una profunda recesión. Tras la crisis de 1998 Rusia aprendió la lección (al igual que los países asiáticos tras la crisis de 1997) y ha acumulado una gran cantidad de reservas. Asimismo, la deuda pública de Rusia llega al 14 por ciento del PIB, lo que instala a este país en una situación inmejorable frente a Estados Unidos y los países europeos donde la deuda pública supera el 100 por ciento del PIB. La amenaza de Rusia al igual que los países europeos, es la abultada deuda del sector privado, que llega a los 700 mil millones de dólares.

Los factores que no toman en cuenta las teorías conspiranoicas en torno al precio del petróleo, es quien pierde más a un precio de 53 dólares el barril. Como vemos en la gráfica siguiente, los países de la OPEP tienen un costo promedio de 37 dólares el barril mientras Rusia tiene un costo de 44 dólares el barril. Aún a 50 dólares el barril, Rusia (y por cierto los países de la OPEP) tienen un margen, aunque sea pequeño, de utilidades. No ocurre lo mismo en Estados Unidos donde el Shale-Oil, el producto estrella de Estados Unidos en estos seis años de crisis, tiene un costo de 75 dólares el barril.

Jobsshalevsnonshalestates

El fuerte descenso en el precio del petróleo afecta, de sobremanera, a Estados Unidos y la industria del fracking se encamina a su desplome. La burbuja del fracking fue la responsable del aumento en la producción de petróleo y la disminución del desempleo en Estados Unidos. La reversa que ha comenzado a sufrir esta industria amenaza con volver a disparar el desempleo en Estados Unidos y devolverlo al epicentro de la crisis. Una vez que se agoten los stocks el petróleo volverá nuevamente a subir y puede volver sin problemas a los 145 dólares el barril de julio de 2008. Y en esta nueva explosión del precio también tendrá mucho que ver Arabia Saudí, el principal manipulador del precio del petróleo.(Blog Salmón)

Bolsa de Santiago investiga uso de información privilegiada

Una investigación acuciosa está conduciendo la Bolsa de Comercio de Santiago respecto de un posible uso de información privilegiada en el mercado local durante el año. Las alarmas saltaron con las alzas que tuvieron las acciones de algunas de las compañías que han sido objeto de compras antes del anuncio de las transacciones, lo que obligó a la Bolsa a mirar con mayor detención.

Durante el año varias empresas locales han sido objeto de compras por parte de extranjeros: CFR por Abbott, Andrómaco por Grunenthal, CGE por Gas Natural Fenosa y una parte de Habitat por Prudential. Fuentes cercanas a la investigación confirmaron que en una de estas dos últimas se centra la investigación de la Bolsa.

A la plaza bursátil le resultaron sospechosos dichos saltos, por lo que los equipos técnicos se pusieron a investigar. El sustento está en que, usualmente, lo único que podría justificar el alza que vivieron los papeles es el uso de información privilegiada.

Por ello, la Bolsa ofició a las corredoras para que enviaran información respecto de las transacciones que efectuaron los clientes, al menos en el caso de CGE. Lo mismo hizo la Superintendencia de Valores y Seguros.

Con todo, fuentes cercanas a la investigación -que estaría en una etapa avanzada- cuentan que ésta se centra en un tercero que se habría beneficiado al usar la información que le habría facilitado un conocedor de la operación, más que en alguien que haya estado relacionado de forma directa con la transacción.
Por lo mismo, ante la complejidad de probar el uso de esta información por parte de ese tercero, es que la Bolsa habría iniciado auditorías y análisis estadísticos que ayuden a comprobar si existió ilícito en algunas de las operaciones bajo escrutinio.

De comprobarse el uso de información privilegiada, entendidos aseguran que la Bolsa comunicará el tema al Comité de Buenas Prácticas, si es que fuera una corredora, y en todos los casos a la SVS que tiene potestad para sancionar la conducta en cuestión.

Las operaciones de CGE

Un alza superior al 63% registraron los papeles de CGE durante octubre, mes en que se comunicó la operación. Según datos de la Bolsa de Comercio, previo al anuncio oficial de la operación, el día 6 de ese mes, la capitalización de CGE era de unos US$ 2.250 millones.

Desde el 20 de septiembre y al 15 de octubre se realizaron más de 5.000 operaciones de compra y venta de papeles de la eléctrica, totalizando unos US$ 135 millones. La mayor parte de ellas realizadas en octubre. Así, durante ese mes cerca del 5% de la propiedad de la firma cambió de manos y las mayores operaciones fueron realizadas por LarrainVial, Bice, Banchile y Corpbanca.

El caso CFR

La investigación que está llevando a cabo la Bolsa se da justo cuando el regulador bursátil de EE.UU. presentó la semana pasada una demanda contra Juan Bilbao por el uso de información privilegiada en la operación de compra venta de CFR, por parte de Abbott (ver pág. 15).

Cercanos a la plaza bursátil local aseguran que el regulador norteamericano no les ha pedido información, principalmente porque las transacciones se hicieron en EE.UU. y no en Chile. En el país, agregan, lo único que hubo fue un flujo de arbitraje de acciones que se convirtieron en ADS, cosa que es una práctica diaria del mercado.

Otros casos
Durante los últimos años, la SVS ha investigado varios casos de uso de información privilegiada. El más recordado es el de la fallida fusión Falabella D&S. En 2008 cursó sanciones por incumplimiento al deber de reserva a Hans Eben, director de D&S; a Ana María Laguna, asesora de comunicaciones de D&S y María Luisa Solari, miembro del grupo controlador de Falabella. Asimismo, por uso de información privilegiada sancionó a Vicente Aresti, Alejandro Irarrázabal y Eugenio Eben Aresti relacionados con Hans Eben; a Peter Studer relacionado a Laguna; entre otros. Hace un año, la SVS también inició una investigación por posible uso de información privilegiada en la compra de Cruza Blanca por parte de Bupa Sanitas, cuyas acciones subieron 9,1% el día antes del anuncio. (DF)
Imagen foto_00000008