Imputando al menos tres hechos que constituirían tráfico de influencias, el diputado RN Andrés Celis, tal como ya lo había anunciado, ingresó la querella contra la diputada y presidenta de la Cámara, Karol Cariola (PC), por sus comunicaciones con la exalcaldesa de Santiago Irací Hassler, las que quedaron al descubierto en el marco de la indagatoria del caso Sierra Bella.
La acción fue ingresada ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago, mismo tribunal que el jueves 27 de febrero autorizó el allanamiento realizado el 3 de marzo, cuando la legisladora estaba dando a luz, y cuya nulidad se revisó hoy, a petición de la defensa de Cariola, encabezada por el abogado Juan Carlos Manríquez. El tribunal validó la incautación de PDI, pero fijó protocolo de extracción de datos.
En la querella, elaborada por el abogado Luis Cantellano, se describe que el ilícito imputado se materializaría mediante la «coordinación durante los años 2022 y 2023 para modificar una decisión inmersa dentro de un procedimiento administrativo municipal, relativa a patente de alcohol en beneficio del ciudadano chino Bo Yang o ‘Emilio Yang’».
A su vez, añade la «gestión de reuniones con el empresario y lobbista chino Bo Yang relativo a temas de políticas públicas para ser aplicadas e implementadas en la comuna de Santiago, considerando los contactos de él en la República Popular China».
Y, en tercer lugar, apunta a la «coordinación durante los años 2022 y 2023 para ayudar a un empresario amigo de la querellada con intereses y negocios en el barrio Meiggs, perteneciente a la comuna de Santiago».
«SABEN SUS ACTUACIONES PUEDEN GENERAR BENEFICIOS»
En este sentido, la acción señala que, mediante estas conductas, la diputada «genera condiciones propicias para realizar actos como reuniones, comidas y otros encuentros formales o informales tendientes a facilitar intereses de terceros, pero también propios, entendidos estos últimos como congraciarse con personas que desarrollan actividades económicas en donde ella cuenta con contactos al más alto nivel, propias de los delitos de cohecho, en donde no importará si el funcionario recibe o no el dinero o el beneficio, o si realiza o no la conducta propia del cargo que solicita el tercero».
Y añade: «Las peticiones conocidas a partir de las conversaciones entre ambas autoridades públicas de aquella época, se generan dentro de un marco de absoluta confianza, en donde cada una conoce la forma y manera de actuar, vale decir, saben que sus actuaciones positivas pueden llegar a generar beneficios para los solicitantes, en otras palabras, las conductas desplegadas no estaban siendo dirigidas por personas neófitas, de poca experiencia, o sin ninguna relevancia en la política chilena, por el contrario, se trata de dos mujeres, empoderadas y reconocidas públicamente por el desempeño de sus cargos y responsabilidades institucionales».
DETALLE DE GASTOS ELECTORALES
En cuanto a diligencias, Celis solicita que se tome declaración en calidad de imputada a la diputada, y como testigos tanto a Hassler, como a Bo Yang, además del dueño del departamento que habita Cariola, Hong Chen, y Xinping Wang, socio de China Mart, la empresa respecto de la cual se solicitaba la gestión para la patente.
También pide que declaren en la misma calidad Jorge «Juanito González» Cárcamo y Reynaldo Morales, excoordinador de Actividades Comerciales de la Municipalidad de Santiago.
A su vez, pide que el Servicio Electoral informe los fondos ingresados y utilizados por Cariola y Hassler en sus respectivas campañas de 2021, con detalle de sus donantes y la rendición de los gastos realizados. En esta línea, también solicita que se abran las cuentas corrientes de ambas militantes del PC.
Finalmente, requieren que se pida al Servicio Nacional de Aduanas que informe las importaciones y exportaciones de las empresas vinculadas tanto al dueño del departamento que arrienda Cariola, como las de la empresa China Mart.
VÍNCULO CON YANG
A través de un comunicado, la parlamentaria Cariola sostuvo que el empresario chino Bo Yang, también conocido como Emilio, «nunca ha hecho aportes a ninguna de mis campañas, es más, al señor Yang lo conocí posterior a ser electa en el último proceso electoral parlamentario».
«Lo conocí en el marco de mi presidencia del grupo parlamentario de amistad Chile/China, debido a que el Sr. Yang es representante de una organización gremial de ciudadanos chinos que realizan inversiones y dan trabajo en nuestro país», agregó.
Por esa senda, planteó que «ante mi necesidad de contar con un lugar para pernoctar en la Región Metropolitana, en que consulté por disponibilidad de arriendo a varias personas y corredoras, y entre ellas al Sr. Yang, quien me señala que habría disponible un departamento, el cual pago de mi bolsillo, a valor de mercado, hecho demostrado por nuestra defensa y despejado para el tribunal».
Añadió: «Respecto del dueño del departamento, no tengo mayores antecedentes debido a que la intermediación inmobiliaria se realizó a través de Emilio Yang».
Complementó señalando que «la arista judicial, estamos frente a una campaña de desprestigio y asesinato de imagen pública, la cual tiene características comunicacionales y políticas. Haré frente como corresponde a cada una de ellas».
Sobre la audiencia de hoy, sostuvo que «estamos conformes con los resultados. Se acogió nuestra solicitud de resguardo de la intimidad y de elementos personales sensibles, a la vez que hemos dejado clara nuestra disposición total a colaborar con la investigación respectiva». (Emol)
