Cientista Política María José Naudon Destaca Solidez de Matthei y Jara en Debate Presidencial Final
El último debate presidencial de Anatel se caracterizó por un «tono presidencial» y una disposición de los candidatos a «correr más riesgos» que en encuentros anteriores, según el análisis de la decana de la Facultad de Gobierno de la UAI, María José Naudon. En sus impresiones, Naudon destacó que el evento se convirtió en el «debate de las mujeres», con las candidatas Evelyn Matthei y Jeannette Jara siendo las más sólidas del encuentro.
EVALUACIÓN DE CANDIDATURAS DE DERECHA
Evelyn Matthei: Salió «fortalecida» del debate, mostrando un desempeño sólido y seguro. Proyectó experiencia y autoridad, destacando su manejo económico y frases contundentes como «si no hacemos algo, Chile se va a la cresta». Naudon consideró un acierto su manejo de la rosa regalada por Kaiser, que transformó en una imagen de la unidad de la derecha.
José Antonio Kast: Tuvo un desempeño contenido, logrando no cometer errores, pero sin grandes aciertos. Sus respuestas repetitivas resultaron evasivas, reforzando la impresión de que los debates no son su fortaleza. Aunque Kast se centró en atacar al Gobierno, Naudon señaló que Johannes Kaiser en varias ocasiones se mostró como una «versión más enérgica y convincente» que el propio favorito de la derecha.
Johannes Kaiser: Tuvo un buen desempeño general, siendo un comunicador claro y seguro que abordó con decisión la agenda valórica, pero no logró convencer como en ocasiones anteriores. Su estrategia no fue ir contra Kast o Matthei, aunque tuvo un ataque efectivo hacia Jara. El analista destacó su gran cierre humanizando su figura con el gesto de la flor a Matthei.
EVALUACIÓN DE CANDIDATURA OFICIALISTA
Jeannette Jara: Se vio enérgica y logró marcar una fuerte distancia con el Gobierno, al que interpeló directamente en tres ocasiones, evidenciando la ineficacia oficialista en urgencias ciudadanas y aludiendo al caso Monsalve. Se enfrentó con fuerza a Kast y resaltó su experiencia ministerial, aunque mantiene una tendencia a culpar a la derecha o a los empresarios de los problemas, lo que es coherente con la tradición de su partido.
ESCENARIO POST-DEBATE Y PROYECCIONES
Naudon advierte que el debate abre conversaciones que podrían «mover la aguja» en la elección, pues en un escenario estrecho, cada acierto comunicacional puede marcar la diferencia. Sobre la lucha en la derecha, la considera «estrecha» con tres candidatos con posibilidades reales de ganar.
De cara al futuro, la experta advierte que la «unidad posterior será un desafío» para la derecha. En este proceso, Naudon subraya que será clave que los distintos proyectos se coordinen desde «identidades claras y bien definidas». Finalmente, la pregunta de fondo para los votantes es: «¿qué candidatura garantiza más gobernabilidad y permite pensar en un Chile más allá de la elección?». (NP-Gemini-Ex Ante)
