Costo público y privado de los 5 puntos de cotización es de...

Costo público y privado de los 5 puntos de cotización es de US$ 4.100 millones

Compartir

Aunque valoró la invitación de la presidenta Bachelet para mejorar el sistema de pensiones en base a un pacto nacional, el ex ministro de Hacienda y actual director de Clapes UC, Felipe Larraín, manifestó sus aprensiones sobre algunas de las propuestas que hizo el Ejecutivo.

Una de ellas es el aumento gradual de cinco puntos de la cotización de los trabajadores con cargo exclusivo a los empleadores. Para el economista, esto tendrá un costo de US$ 2.600 millones para las empresas en términos tributarios.

«Me preocupan los cinco puntos de aumento de cotización, que es un enorme impuesto a la planilla laboral. Esto va a golpear a las empresas en un momento en que están tratando de acomodarse a la reforma tributaria; para qué decir también la reforma laboral», sostuvo Larraín.

«Este es el impuesto adicional que se les estaría cobrando», dijo el ex secretario de Estado. 

Larraín criticó que los anuncios no se hayan hecho cargo, según él, de mejorar las jubilaciones de la clase media.

«Me preocupa también que esto no se hace cargo del problema de las pensiones de la clase media, porque esto va, por lo que sabemos, a un fondo solidario, se hace cargo de las pensiones más básicas», precisó.

COSTO FISCAL

El ministro de Hacienda, Rodrigo Valdés, señaló que el costo fiscal en régimen de los ajustes al sistema previsional, que será de unos US$ 1.500 millones, dependerá del crecimiento económico en los próximos 10 años, tiempo que se demorará en llegar a una cotización del 5% a cargo del empleador.

«Eso va a tener que salir del crecimiento económico en los próximos diez años», dijo en una entrevista con CNN Chile.

Agregó que «la única manera de absorber esto es gradualmente. Si lo hiciéramos más rápido tenemos un problema fiscal».

Eso sí, el titular de Hacienda descartó que tenga que hacerse una nueva reforma tributaria en el futuro para sostener el costo fiscal.

«Esto es de una dimensión que, pienso, debe ser absorbible por el Estado en su discusión de asignación de gastos. Nosotros hacemos gastos que no son recurrentes y otros que son recurrentes; en el mundo de los gastos recurrentes habrá que hacerle el espacio a esto», apuntó.

Añadió que «lo que estamos haciendo en este 0,5% cada año, es que el reajuste del sector público sea eso. Es parte, está en el orden de magnitud de las cosas que el gobierno normalmente discute». (DF)

Dejar una respuesta