El empresario Juan Sutil, quien asumió como jefe estratégico de la campaña de Evelyn Matthei el pasado 4 de agosto, se reunió con la excandidata tras su dura derrota en la primera vuelta presidencial, donde obtuvo un inesperado quinto lugar, superada incluso por los fenómenos Johannes Kaiser y Franco Parisi. Sutil relató que, a pesar del golpe, Matthei se encuentra «muy firme» y con el «pragmatismo que la caracteriza», aunque reconoció que nadie en el comando esperaba la magnitud del revés.
El extimonel de la CPC admitió que los escenarios que manejaban contemplaban, en el peor de los casos, un tercer o cuarto lugar, pero nunca el quinto. La sorpresa mayor, según Sutil, fue el 20% que obtuvo Franco Parisi, cuya propuesta carece de un sentido de largo plazo.
Sutil planteó que la elección se resolvió por propuestas más «de corto plazo» e «inmediatas», lo que explica el fenómeno de Parisi y Kaiser, ya que sintonizaron con el «clamor de la gente» por resolver urgentemente problemas como la seguridad, la migración, la delincuencia y el narcotráfico.
FALENCIA DE PROGRAMA ROBUSTO: ERROR DE LA POLÍTICA TRADICIONAL
Respecto a por qué la propuesta de Matthei —denominada «Chile Grande y Unido»—, que Sutil califica como el «más robusto» y que ya fue puesto a disposición de José Antonio Kast, no logró conectar con el electorado, el empresario sugiere que fue un problema de enfoque. El programa de la centroderecha liberal se hacía cargo de una infinidad de temas, como el crecimiento económico y las regulaciones, pero este proyecto «global» y más «de largo plazo» no sintonizó con las urgencias ciudadanas.
Sutil concluyó que la derrota se debe a que «la política tradicional ha ido quedando afuera», un fenómeno visto también en países como Argentina y Estados Unidos. Las propuestas más profundas se contraponen con la inmediatez de las redes sociales y la promesa de soluciones cortas a problemas complejos, lo que, a su juicio, entusiasmó más a la gente que la propuesta integral de Matthei.
AJUSTE TARDÍO Y VOTO ÚTIL
Consultado sobre si la decisión de ingresar a la campaña en agosto fue tardía, Sutil reconoció que la candidatura «no venía bien» antes de su llegada junto al senador Juan Antonio Coloma. El ajuste buscó mejorar, ordenar y generar una mejor dirección política y estratégica en el comando, lo que fue suficiente para «contener» e incluso contribuir a un mejor resultado parlamentario en el Senado, pero no alcanzó para revertir el desempeño presidencial.
Además de las falencias en la comunicación del proyecto global, Sutil admitió que la estrategia de voto útil impulsada por José Antonio Kast generó una «merma» en la votación de Matthei, al generarse una sensación de riesgo por el crecimiento de Kaiser.
FIN DEL CENTRO Y RIESGO DEL PC
Sutil atribuyó los bajos resultados de la coalición Chile Vamos, y la desaparición de Amarillos y Demócratas en el mapa electoral, a un fenómeno mayor: la desaparición del centro y la polarización de la sociedad. Señaló que la gente hoy busca posiciones más «duras» y «claras» como reacción a los abusos y la extremización de la izquierda, ejemplificando con el fracaso del proceso constitucional y el lenguaje inclusivo del actual gobierno.
Finalmente, Sutil expresó una profunda preocupación por el riesgo que, a su juicio, representa la candidatura de Jeannette Jara, a la que tildó de representar la continuidad del gobierno y la «esencia del comunismo marxista-leninista». Por ello, hizo un llamado a Chile Vamos y al centro a convocar al 62% que rechazó el primer proceso constitucional y a lograr que Kast gane con una amplia mayoría. No ve riesgo para la derecha liberal en un gobierno de Kast, a quien le cree la promesa de un gobierno de emergencia enfocado en migración, seguridad y crecimiento, sin intervenir en temas valóricos. Sobre el futuro de Matthei, consideró prematuro especular, pero aseguró que seguirá activa por Chile. (NP-Gemini-La Tercera)
