El exsuperintendente de Salud Patricio Fernández (2019-2022) afirmó que el «proyecto alternativo», presentado por los senadores de Demócratas, Matías Walker y Ximena Rincón; de Renovación Nacional, Rodrigo Galilea y Francisco Chahuán; y el timonel de la UDI, Javier Macaya para dar cumplimiento al fallo de la Corte Suprema, es «mucho más fácil de corregir y mejorar» que la ley corta de isapres que ingresó la semana pasada el Gobierno.
Dicha reforma constitucional, que fue aprobada este lunes en la Comisión de Constitución del Senado, incorpora una disposición transitoria que permite que las isapres aumenten sus precios base en todos aquellos planes que la aplicación de la nueva tabla de factores bajaría los precios; y la Superintendencia de Salud establecerá un procedimiento de devolución en caso que las compañías tengan que devolver eventuales excedentes pagados por los afiliados, aplicando el nuevo precio de manera retroactiva.
En conversación con Cooperativa, el exsuperintendente indicó que «ese proyecto de ley, si es que el Ejecutivo se hiciera parte -cosa que no creo-, sería mucho más fácil de corregir y de mejorar a través de indicaciones que este proyecto de ley corta«.
La exautoridad explicó que «lo que resuelve la Corte Suprema respecto a la tabla de factores es una parte del precio, la otra parte está constituida por el precio base. Cuando a la Suprema se le pregunta si está la posibilidad de modificar o no el precio base, ellos dicen que no se van a pronunciar de eso porque resolvieron sobre la tabla de factores».
Asimismo, el académico aclaró que «en la parte que yo no estoy de acuerdo en la redacción de ese proyecto de ley o me gustaría que quedara más claro, que no sea de tal forma que esto se netee y que quede en cero; es decir, yo digo que sí hay que hacer ajustes al precio base«, pero «no en la misma medida de que también se permita una devolución a las personas, pero que eso sea algo cumplible, no que simplemente se borre el espíritu a través del incremento del precio base».
Sobre las críticas a esta reforma, señaló que «no es un perdonazo, mientras las isapres tengan que devolver, tengan que ajustar los precios y eso haga viable el sistema, que es otra parte del fallo, donde habla de la estabilidad necesaria del sistema, yo creo que se puede lograr«.
Mientras que respecto a la ley corta del Gobierno, indicó que hubo un «error de técnica legislativa» al haber anunciado un monto de devolución. En segundo lugar, haber incorporado «la situación del Fonasa, yo creo que ese elemento del Fonasa intermediando seguros privados va a enredar la tramitación legislativa porque, en el fondo, ahí hay mucho que discutir, hay muchas dudas».
«Si la ley corta se aprueba en mayo tal como está, en septiembre está cerrado el sistema», dijo hoy el presidente de la Asociación de Isapres de Chile, Gonzalo Simón, en la Comisión de Salud del Senado. En esta línea, Patricio Fernández apuntó que «el tono claramente no es el correcto, no ayuda en nada a la solución, más bien confunde a las personas, pareciera que están en un mundo distinto al de las personas, se comunica erradamente y claramente no contribuye a la solución de esa crisis».
«Ahí es donde uno pide que estén a la altura, que se busquen alternativas, que pongan la pelota al piso», recalcó, y criticó que las isapres «han estado bastante pasivas en reaccionar«.
Pese a lo anterior, fustigó que el Gobierno tiene la «responsabilidad de dar tranquilidad en lo que dice relación con la protección del derecho a la salud», mientras que la Superintendencia de Salud «debe ser el ente técnico», ya que tiene los elementos para «dar también tranquilidad técnica«, porque si no las personas «comienzan a estar muy inseguras respecto a lo que va a pasar en su protección a la salud, se toman decisiones erradas y eso es lo peor».
CARIOLA: LAS CASTAÑAS CON LA MANO DEL GATO
La diputada del Partido Comunista (PC) e integrante de la Comisión de Salud de la Cámara, Karol Cariola, señaló que el senador Walker “no es honesto al hacer este planteamiento”.
“Es evidente que detrás de lo que ellos (Demócratas y oposición) están haciendo hay un salvataje a las isapres”, sentenció la diputada Cariola en conversación con Mirna Schindler durante el programa Al Pan Pan de El Mostrador Radio. La parlamentaria comunista sostuvo que las isapres amenazaron con que el cumplimiento del fallo podría significar el desplome del sistema. Sin embargo, agregó: “Lo que hace el Ejecutivo es establecer más plazo para generar devoluciones de sobreprecios”.
“La Suprema fue clara en que hubo cobros de más. Y lo que plantea el fallo judicial es que devuelvan esa plata”, remarcó la diputada Cariola, ante una situación que no sería beneficiosa para La Moneda. “El Gobierno, para que el sistema no se ponga en riesgo y para que no se venga abajo, da un plazo razonable para poder generar un proceso de devolución”, reiteró.
Según la diputada Cariola, el senador Walker desconoce la deuda al plantear que no haya devolución y que lo que se haga sea vía prestaciones. La parlamentaria oficialista fue categórica: “El Gobierno, a través de la Superintendencia de Salud, incluso pidió más plazo, de seis meses, para aplicar el fallo. Que digan que se les está dando poco apoyo, que el Gobierno tiene un plan ideológico, cuando es evidente que al Gobierno no le conviene que el sistema privado de salud se venga abajo”. Lo más importante, para la legisladora, es que “hay un proyecto (la ley corta) que establece una solución inmediata a un problema a de fondo”.
Karol Cariola recalcó que la determinación de que las aseguradoras privadas como sistema no se pueden sostener en el tiempo no es algo que haya planteado el Gobierno. Además, afirmó que, pese a que no lo ha presenciado en el Congreso, es evidente que las isapres han ejercido presión y, en línea con lo manifestado por la ministra Vallejo (PC), catalogó la declaración del gremio contra la ley corta como una “desfachatez”.
“Me parece que isapres tratan de sacar la castaña con la mano del gato, al tratar de revertir fallo de la Corte Suprema”, concluyó la diputada Cariola. (Bio Bio-El Mostrador)
