El gobierno de Colombia dijo hoy que la demanda marítima boliviana ante La Haya es un asunto «estrictamente bilateral» entre La Paz y Santiago.
Así lo consigna la declaración conjunta suscrita entre ambas cancillerías al término de la recién concluida visita oficial a ese país del ministro chileno de Relaciones Exteriores, Heraldo Muñoz. El documento, firmado junto a su homóloga María Angela Olguín, señala que durante el encuentro fue abordada la presentación de Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y que el secretario de Estado hizo ver que con ese país «no existen asuntos territoriales pendientes».
Tras destacar ambas partes la cooperación existente en materia de seguridad y defensa, Chile reiteró su «compromiso con el proceso de paz que adelanta Colombia y manifestó su voluntad de colaborar en la fase de posconflicto». Asimismo, Colombia agradeció «la participación de Chile como acompañante en el dicho proceso».
ERNESTO VELASCO
Si Bolivia consigue su ansiada salida al mar a través de territorio chileno, cualquier tratado internacional podrá ser revisado, lo que provocará una “absoluta inseguridad jurídica a nivel mundial”, aseguró a Efe el presidente del Partido Radical, Ernesto Velasco.
“Hay que comprender lo que está en juego en la demanda marítima de Bolivia en La Haya”, destacó.
En una entrevista con Efe en Beijing, China, donde se encuentra de visita, Velasco se refirió al centenario conflicto entre Chile y Bolivia sobre la salida al mar, que ha vuelto a resurgir con fuerza después de que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de La Haya se declarara competente para analizar el problema.
Velasco se encuentra en Beijing como parte de la iniciativa del Gobierno para explicar su postura sobre el caso a los principales actores internacionales.
“Nosotros no esperamos que China ni ningún otro país apoye a Chile en esta causa. No esperamos que nos apoye porque creo que aquí uno no puede pretender que los países le apoyen o no, pero pretendemos que los países aboguen por que el orden internacional se cumpla”, destacó en la capital china.
Para Velasco, historiador de formación, no sólo Bolivia y Chile están implicados en el conflicto. “El respeto a los tratados internacionales es algo básico en la convivencia internacional, porque de lo contrario significa que podremos revisarlos todos”, advirtió el político.
RELACIÓN MADURA
En la discusión, Bolivia argumenta que Chile debe responder a las expectativas que le generó sobre su salida soberana al mar en la firma de tratados que se remontan a 1975, cuando el dictador Augusto Pinochet ofreció al país vecino un corredor hacia el océano Pacífico.
Ese corredor pasaría por la frontera chileno-peruana y se daría a cambio de territorio boliviano, pero las conversaciones fracasaron por la oposición de la población al canje y de Perú, ya que reclamaba que el territorio que se iba a ceder a Bolivia era de su propiedad antes de la Guerra del Pacífico.
“Todo se produjo sobre un contexto de gobiernos de dictadura, no democrático, y nunca se habló de entrega de soberanía, sino que se exploraron otras figuras”, defendió Velasco, quien consideró que Bolivia está perdiendo una gran oportunidad.
“Evo Morales está perdiendo una oportunidad de liderar una relación entre Chile y Bolivia madura, seria, responsable, propia del siglo XXI donde se puede conversar todos los temas pero de buena manera”, opinó el presidente del Partido Radical, quien instó a La Paz a retomar las relaciones diplomáticas.
Para Velasco, la demanda marítima de Bolivia en La Haya no llegará a buen puerto: “acabará en un diálogo de sordos. Bolivia pedirá soberanía y para Chile eso no puede estar encima de la mesa”.
