Un recurso de rectificación, aclaración o enmienda interpuso ayer la defensa del médico Pedro Valdivia Soto, que se encuentra condenado a la pena efectiva de 5 años de presidio como cómplice del homicidio simple del ex Presidente de la República Eduardo Frei Montalva.
El abogado Claudio Feller Schleyer solicita al ministro en visita Alejandro Madrid «rectificar errores de copia y referencias detectados, además de dos puntos obscuros o dudosos que se indican en el documento, los que impiden comprender el trasfondo de la condena publicada el 30 de enero de este año en la página web del Poder Judicial».
En el recurso se detallan 207 errores destacados en rojo, señalando las páginas en que se ubican. Dentro de ellos destacan problemas de redacción, transcripción, mal uso de tiempos verbales, artículos y acentos, nombres mal escritos, además de que se menciona una apelación que la defensa dice jamás haber hecho.
NO APELARON ACUSACIÓN
El abogado pide al magistrado aclarar dos puntos «obscuros y dudosos» que no permiten comprender el contenido de la sentencia.
El primero, el considerando cuadragésimo noveno, donde está el primer error que se solicita ser esclarecido y menciona que «el defensor recurrió de apelación respecto del referido auto acusatorio, el agravio supuestamente sufrido por su defendido con motivo de la señalada resolución fue descartado por la Iltma. Corte de Apelaciones de esta ciudad, mediante resolución que se encuentra ejecutoriada, razón por la cual no resulta procedente emitir algún pronunciamiento respecto de los supuestos vicios alegados por la defensa».
Feller destaca que Valdivia Soto no ha solicitado un recurso de apelación y da énfasis en que la Corte de Apelaciones no se ha pronunciado sobre la resolución.
FUNCIÓN COMO MÉDICO
El segundo está ubicado en las páginas 770 y 771, donde se hace referencia a su función como médico, el día del fallecimiento del expresidente Frei Montalva: «El doctor Valdivia no se encontraba desempeñando función alguna en la clínica Santa María el día 22 de enero de 1982, como señala que erróneamente se establece en la acusación de oficio; sin embargo, no se divisa cuál es la razón acerca de la participación de haber estado o no en ese lugar el día señalado. Las declaraciones de numerosos testigos, familiares y amigos del imputado, sumadas a la existencia de una libreta personal donde anotaciones practicadas por el propio imputado señalan que no se encontraba en el referido centro asistencial el día del fallecimiento del mandatario, resultan ser elementos de juicio que más que destacar un hecho, en apariencia irrelevante, más bien, lo destacan». A juicio de Feller, esto resulta ininteligible dentro de la condena.
Al final del recurso, el abogado sostiene que es posible «que se nos hayan escapado varios (errores) más».
Un día después de que se conociera la sentencia que condenó a seis personas por la participación en el homicidio del ex Presidente de la República Eduardo Frei Montalva, el 31 de enero pasado, el ministro Madrid corrigió una parte del fallo respecto de la fecha de la muerte.
«Advirtiendo que se incurrió en un error de hecho en lo resolutivo de la sentencia definitiva de fecha 30 de enero del presente año, y a fin de esclarecer los errores de transcripción en el cual se incurre (…) debiendo quedar la frase: ‘delito cometido el 22 de enero de 1982 en esta ciudad», y no el 22 de enero de enero de 1981 como decía inicialmente, dice la resolución de enmienda del juez Madrid. (El Mercurio)
