Un informe de la Fundación Ciudadanía Inteligente, titulado “Democracia en Disputa: Índice Democrático de las Propuestas Presidenciales”, advierte que las propuestas de los candidatos presidenciales en Chile configuran proyectos de democracia profundamente contrastados, lo que implica riesgos para la salud democrática del país. El análisis, publicado en el marco de las elecciones de este 16 de noviembre, clasifica los programas según su enfoque en participación ciudadana, representación, espacio cívico y transparencia.
El estudio concluye que, si bien existe un «piso democrático común» en temas como transparencia y lucha contra la corrupción, este es insuficiente y no se traduce en un compromiso con una ciudadanía activa. Los programas se dividen en dos grandes enfoques:
Ampliación de Capacidades Ciudadanas: Aquellos que buscan ampliar la participación y enfrentar desigualdades (por ejemplo, Jeannette Jara, Harold Mayne-Nicholls, Marco Enríquez-Ominami).
Control y Autoridad: Aquellos que privilegian el control, la autoridad y la securitización, lo que implica un riesgo de reducción del espacio cívico y un menor compromiso con los estándares internacionales de derechos humanos.
Gobernanza Securitaria y Tecnocrática de la Derecha
Los tres candidatos de derecha analizados –José Antonio Kast (PREP), Johannes Kaiser (PNL) y Evelyn Matthei (UDI)– responden a un modelo de gobernanza “securitaria y tecnocrática”. Sus principales énfasis son el orden, la seguridad y la gestión eficiente.
El informe advierte que este enfoque prioriza la gobernabilidad sobre la participación, con el riesgo de restringir libertades bajo el foco de la seguridad.
Principales Hallazgos y Preocupaciones
Ciudadanía Pasiva: La mayoría de los programas concibe a la ciudadanía como un sujeto pasivo (solo votante), con un bajo compromiso con el espacio cívico y la protección de libertades como la de expresión y prensa.
Participación Vinculante: Solo los programas de Jara, Mayne-Nicholls y Enríquez-Ominami incluyen mecanismos concretos de participación vinculante.
Riesgo de Militarización: La priorización de la seguridad podría normalizar la militarización del orden público o debilitar los controles democráticos, especialmente en propuestas que respaldan el uso ampliado de FF.AA. en seguridad interna.
Derechos Humanos Asimétricos: Candidaturas como las de Jara y Enríquez-Ominami abordan los derechos humanos desde la igualdad y la memoria. En contraste, Matthei y Kast los reducen a libertades individuales. Los programas de Parisi y Kaiser tienen una presencia insignificante de este tema.
Confrontación de Modelos: Jara vs. Kast
La coordinadora general de Ciudadanía Inteligente, Vanessa González, destaca que la diferencia fundamental radica en cómo se entiende el vínculo entre Estado, ciudadanía y libertades, siendo crucial que los votantes analicen el modelo de democracia propuesto.
Al comparar a los dos candidatos líderes en preferencias, Jeannette Jara y José Antonio Kast, González señala que ambos reconocen problemas similares (inseguridad, desconfianza), pero sus respuestas conllevan riesgos distintos:
Riesgo Jara: El desafío es financiar un Estado social robusto sin perder estabilidad, requiriendo una institucionalidad capaz de ejecutar sin caer en la burocracia.
Riesgo Kast: Su propuesta de reducción drástica del Estado y la aplicación de medidas punitivas puede reforzar lógicas autoritarias y tensionar la cohesión social y el Estado de derecho. (NP-Gemini-Francisca Castillo-El Mostrador)
