El pleno de la Corte Suprema analizó el proyecto de ley impulsado por el diputado Johannes Kaiser que busca modificar la Ley N°20.065 para encargar al Servicio Médico Legal (SML) la identificación de restos humanos bajo su custodia, vinculados a víctimas de violaciones a los Derechos Humanos, incluso sin una orden judicial previa.
El informe, remitido a la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara, cuestiona los fundamentos del texto y advierte que la iniciativa se sostiene en «supuestos que no se ajustan al funcionamiento real del sistema pericial».
OBJECIONES INSTITUCIONALES Y TÉCNICAS AL PROYECTO
El máximo tribunal identificó varias objeciones de fondo al proyecto de ley:
Incompetencia Constitucional: La Corte Suprema sostuvo que la consulta parlamentaria sobre el proyecto no corresponde a las materias definidas en el artículo 77 de la Constitución, ya que el texto no modifica la estructura ni las atribuciones del Poder Judicial.
Error Institucional: El informe aclara que el SML no es un auxiliar de la administración de justicia, como lo plantea el proyecto, sino un servicio dependiente del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos. Según la Suprema, esta premisa institucional es errada.
Impacto en Funciones: Aunque la Corte indica que el proyecto opera como un mecanismo de reporte del SML al Congreso sin vínculo directo con el proceso penal, advierte que cualquier nueva función asignada al servicio debe garantizar que este mantenga la capacidad de cumplir oportunamente con las órdenes judiciales ya existentes.
El proyecto busca que el SML realice peritajes para identificar restos óseos asociados a casos de presuntos detenidos desaparecidos y ejecutados políticos, y que entregue informes periódicos sobre el avance de las investigaciones.
LA RESPUESTA DE KAISER
El diputado Kaiser reaccionó a través de sus redes sociales, acusando que la Corte Suprema estaría avalando un escándalo. El parlamentario aseguró que existe evidencia —incluido un informe del INDH de 2023— que demostraría la existencia de osamentas sin identificar.
“El poder judicial no puede alegar ignorancia de la existencia de osamentas sin identificar en el SML, puesto que fue informado del hecho”, fustigó Kaiser.
Con estas objeciones, el informe de la Corte Suprema se suma a las críticas previas que ya había recibido el proyecto. La Comisión de Derechos Humanos, presidida por la diputada Carolina Tello (FA), deberá ahora continuar la tramitación de la iniciativa. (NP-Gemini-El Mostrador)
