El error en el cálculo de las tarifas eléctricas detectado por la Comisión Nacional de Energía (CNE), que resultó en cobros excesivos a los clientes, ha generado un profundo escándalo con complejas aristas políticas, económicas e institucionales. El episodio culminó esta semana con la renuncia del biministro de Energía y Economía, Diego Pardow, en medio de lapidarias críticas desde todos los sectores, incluida la candidata presidencial del oficialismo.
ARISTA POLÍTICA: A 30 DÍAS DE LA ELECCIÓN
El escándalo golpeó al oficialismo a solo un mes de la elección presidencial, forzando a los candidatos a tomar postura rápidamente:
Jeannette Jara (Oficialismo): La candidata comunista se desmarcó de Pardow, exigiendo la devolución de los cobros en exceso y la asunción de responsabilidades, calificando la salida del ministro como un acto de «responsabilidad política» correcto.
Oposición (Matthei y Kast): Han sido altamente críticos. Evelyn Matthei acusó al Gobierno de haber «apitutado a su propia gente que después se equivoca en las fórmulas» y que provoca que «todos los chilenos paguen cuentas de la luz exageradamente altas».
Críticas al FA y Recorte Estatal: La caída de Pardow, uno de los pocos ministros del Frente Amplio (FA) que quedaban, ha generado críticas internas en el FA por una conducción «blanda» en momentos de crisis. Además, el hecho de que un organismo público haya cometido el error beneficia el discurso de la oposición sobre la ineficiencia del Estado y la necesidad de recortar el gasto estatal.
CUESTIONAMIENTO A LAS GENERADORAS
Las críticas no solo han apuntado al Gobierno, sino también a las empresas generadoras, que habrían obtenido ganancias extra.
Dudas sobre el Conocimiento del Error: El biministro Álvaro García aludió a la «responsabilidad moral» de las firmas, señalando que le resulta «dudoso que no lo hubiesen sabido» dada su meticulosidad para analizar los informes tarifarios.
Descargo de Empresas: El gremio de generadoras se desligó, asegurando que «Las empresas nunca fueron invitadas a conversar» sobre el error metodológico de la CNE y que desconocían el fallo de diseño.
EFECTO EN LA ECONOMÍA Y LA INFLACIÓN
El error de cálculo tuvo un efecto inflacionario colateral:
Impacto en el IPC: Se estima que el error elevó el Índice de Precios al Consumidor (IPC) mensual en cerca de 0,2% por cada mes con la tarifa errónea.
Efecto UF: Dado que la UF está ligada al IPC, este aumento «artificial» elevó su valor, afectando automáticamente contratos como arriendos, créditos hipotecarios y cuotas de seguros. Expertos señalan que aunque se corrija la tarifa, esos aumentos ya aplicados no se revertirán automáticamente.
GOLPE A LA CONFIANZA INSTITUCIONAL
Expertos han advertido que el error de una entidad reguladora como la CNE que aplicó una metodología errónea de forma continuada «mella la confianza en las instituciones». En el Congreso, Renovación Nacional está impulsando una sesión especial para debatir cómo se permitió que la falla estuviera vigente tanto tiempo.
Exejecutivos del sector, como Rodrigo Castillo, sugirieron que la institucionalidad regulatoria debe ser «mejorada, reforzada», proponiendo un modelo más similar al de la Comisión para el Mercado Financiero (CMF) para evitar futuras demoras y errores.
La CNE debe entregar un informe final que incorpore observaciones y estudios, el cual servirá como base formal para la corrección tarifaria e, idealmente, para aclarar las responsabilidades legales de los organismos y supervisores.
