La expansión militar y diplomática de China no es un problema exclusivo de Taiwán, sino que pone en riesgo la paz mundial, declaró ayer el presidente William Lai (賴清德), añadiendo que Taiwán apoyará la alianza de países democráticos para preservar la paz mediante la disuasión.
Lai hizo esta declaración en una entrevista exclusiva con el periódico chino Liberty Times.
«China está impulsando estratégicamente el cambio en el orden internacional», afirmó Lai, añadiendo que China creó el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, lanzó la Iniciativa de la Franja y la Ruta e impulsó la internacionalización del yuan, ya que busca reemplazar el orden internacional actual, basado en normas democráticas en todos los aspectos.
Fuente: https://www.taipeitimes.com/News/front/archives/2025/09/08/2003843406
China threat to world peace, Lai says. “If China annexes Taiwan, ‘it will not stop its expansion there, as it only becomes stronger and has more force to expand further,’ the president said
China’s military and diplomatic expansion is not a sole issue for Taiwan, but one that risks world peace, President William Lai (賴清德) said, adding that Taiwan would stand with the alliance of democratic countries to preserve peace through deterrence.
Lai made the remark in an exclusive interview with the Chinese-language Liberty Times (sister paper of the Taipei Times).
“China is strategically pushing forward to change the international order,” Lai said, adding that China established the Asia Infrastructure Investment Bank, launched the Belt and Road Initiative, and pushed for yuan internationalization, because it wants to replace the democratic rules-based international order in every aspect.
Aside from holding military exercises around Taiwan, Beijing’s military vessels and aircraft are also entering the wider East China and South China seas, and it is holding joint military drills with Russia near South Korea and Japan, while its aircraft carriers have sailed beyond the first island chain, operating in the second and even third island chains, he said.
“China wants to replace the rules-based international order led by the US,” Lai said. “Even if Taiwan is given to China, it will not stop its expansion there, as it only becomes stronger and has more force to expand further.”
There is a consensus among the international community that peace and stability in the Taiwan Strait are necessary for global security and prosperity, and it has been mentioned by the US president, Japanese prime minister and G7 leaders, he said.
The democratic camp is also aware that China is building up its military capacity and pulling Russia, North Korea and other authoritarian governments closer, he said.
Taiwan upholding democracy should not be seen as challenging China, Lai said, adding that Taipei must play its role in maintaining stability in the Indo-Pacific region, as it affects world peace.
“China’s expansion is a threat to world peace,” he said. “Virtue is never solitary; it would always have neighbors, so we should stand with the democratic camp and achieve peace through deterrence.”
Regarding China spreading a “US skepticism” narrative in Taiwan and portraying Washington as unreliable, Lai said US President Donald Trump’s administration has not stopped or reduced its assistance to Taiwan, but strengthened it.
“We should also have confidence in Taiwan and ourselves,” he said.
First, Taiwan is a model for democracies around the world, and its achievements have been recognized by many countries, he said.
Second, Taiwan is in a key position in the first island chain, directly facing the threat from an authoritarian state, so if the country is annexed, the subsequent domino effect would be catastrophic, he said.
The economic value of goods shipped through the Taiwan Strait and nearby waters annually is more than US$2.5 trillion, so if a war breaks out in the Taiwan Strait, it would have a devastating impact on the global economy, he added.
Third, Taiwan plays a key role in the global democratic supply chain, not only in the semiconductor industry, but also the information and communications technology, and electronic components industries, he said.
“The international community needs Taiwan, and Taiwan can help it — the relationship is complementary,” he said. “We are not dependent. We can contribute to the international community.”
Concerning China’s military threats toward Taiwan, Lai said Beijing should not overlook or ignore Taiwan’s goodwill.
Citing the proverb “if all you have is a hammer, everything looks like a nail,” Lai said he hopes China can open its clenched fist, hold an olive branch, and see the goodwill of Taiwanese and their hope to coexist peacefully.
He said both sides of the Taiwan Strait must use dialogue to replace confrontation and exchanges to replace containment.
“We hope Beijing can change its approach and allow Taiwan-China dialogue and exchanges, and work toward the goal of peace and coprosperity,” he said.
However, while peace is the ultimate goal, Taiwanese must realize that it cannot be achieved by accepting China’s claims and so-called principles, or attending its events, but only through “strength,” he added.
Taiwan must increase the national defense budget, Lai said.
The defense budget would be raised to 3.32 percent of GDP next year, and hopefully to 5 percent by 2030, he said.
These efforts demonstrate to the international community Taiwan’s determination to defend its national security and its willingness to bear the responsibility of maintaining peace and stability in the Strait, the president added.
Taiwan must also stand side by side with the democratic camp to jointly strengthen the deterrent effect, be prepared for war to avoid war and thereby achieve peace, he said.
Meanwhile, the nation must continue its economic development, as it is the foundation for social stability and national defense, but it needs to pay attention to economic resilience and not “put all the eggs in one China basket,” he said.
The government has signed bilateral investment agreements with many Southeast Asian countries, Japan and the US, as well as memorandums of understanding on strengthening economic and trade relations with other countries, he said.
China should uphold mutual dignity when negotiating with Taiwan, instead of asking Taiwanese to give up their sovereignty and accept its “one China” principle as a prerequisite, he said.
China should understand that it is impossible for Taiwanese to accept such a prerequisite, he added.
Regarding the “17 national security strategies” he presented in May, which the opposition parties criticized as “provocative,” he said the strategies were introduced to counter China’s threats.
Taiwan faces five main threats from China: threats to national sovereignty and Taiwanese identity, spy operations targeting Taiwan’s military, “united front” work and infiltration disguised as religious or cultural exchanges, and infiltration through integration policies targeting Taiwanese businesspeople and young people in China, he said.
The 17 national security strategies are necessary for protecting the nation’s sovereignty, and maintaining its democratic and free lifestyle, and self-protection should not be seen as a challenge or provoking an authoritarian aggressor, he added.
GEOPOLITICA Y CADENAS DE VALOR: LA INSERCIÓN DE LAS EMPRESAS CHINAS EN EL TRIÁNGULO DE LITIO
El litio ya no es un simple mineral: es el epicentro de la transición energética global y de la disputa por la hegemonía tecnológica del siglo XXI. Sus aplicaciones en baterías, vehículos eléctricos y almacenamiento de energía lo han transformado en un recurso estratégico indispensable. Y es en el Triángulo del Litio compuesto por Argentina, Bolivia y Chile, donde se concentra más del 60 % de las reservas mundiales registradas, que esta disputa adquiere un carácter geopolítico concreto: la creciente y diversa inserción de empresas chinas en la región.
China no solo lidera la demanda mundial de litio. También despliega una estrategia integral para controlar la cadena de valor, desde la extracción hasta la producción de baterías. Este plan se sostiene en políticas internas como la «Civilización Ecológica», «Made in China 2025» y la «Estrategia Nacional de Modernización Industrial», que articulan objetivos ambientales e industriales, al tiempo que promueven la expansión de sus empresas en territorios ricos en recursos naturales, especialmente en América Latina.
Ahora bien, comprender esta disputa requiere observar cómo se extrae e industrializa el litio en los salares de la región. El proceso comienza con la exploración de cuencas cerradas en zonas áridas, donde se concentran salmueras subterráneas. Tras perforaciones exploratorias, las muestras se analizan químicamente: la proporción litio/magnesio resulta determinante, ya que altos niveles de magnesio encarecen la separación y definen la viabilidad del proyecto. Superada la evaluación técnica y económica, se pasa a la perforación y bombeo del recurso, trasladando la salmuera a enormes estanques de evaporación solar. Allí, durante meses —e incluso hasta 18—, el sol y el viento concentran las sales. Posteriormente, se eliminan impurezas y se precipita carbonato de litio (Li₂CO₃) o hidróxido de litio (LiOH), según el mercado. Para baterías, se requiere una pureza superior al 99,5 %, el estándar battery-grade.
Si bien este método es energéticamente eficiente, sus impactos ambientales y sociales son significativos: requiere grandes extensiones de terreno, afecta la biodiversidad y consume enormes volúmenes de agua en ecosistemas frágiles.
La electromovilidad y la creciente demanda internacional intensifican la presión sobre los países productores, que se enfrentan a la disyuntiva entre acelerar la extracción o preservar la sostenibilidad de sus recursos. En este escenario, las inversiones chinas en el Triángulo del Litio muestran patrones diferenciados según el modelo político y regulatorio de cada país.
En Bolivia, las empresas chinas participan a través de asociaciones con Yacimientos de Litio Bolivianos (YLB). Pese a las demoras históricas, hoy existen múltiples plantas en construcción y contratos con consorcios como CATL, TBEA y Citic Group. Con inversiones que superan los 7.000 millones de dólares, Bolivia ensaya un modelo con fuerte presencia estatal que busca resguardar soberanía y promover industrialización local.
En Chile, el panorama es más incierto. Aunque empresas como Build Your Dreams y Tsingshan anunciaron inversiones relevantes, todos los proyectos permanecen paralizados (mayo de 2025). El país, con experiencia previa y un marco regulatorio más consolidado, se muestra menos permisivo frente al desembarco chino. Los obstáculos combinan conflictos normativos, tensiones geopolíticas y resistencias sociales, lo que refleja un debate interno aún no resuelto entre apertura, regulación e interés nacional.
En Argentina, el caso más dinámico y a la vez más preocupante, la ausencia de una empresa estatal y un marco liberalizado han favorecido la expansión de compañías como Ganfeng Lithium, Zijin Mining y Zangge. Con proyectos en Jujuy, Salta y Catamarca (a menudo en alianza con firmas canadienses y australianas), las inversiones chinas superan los 4.200 millones de dólares. Bajo el Régimen de Incentivo para Grandes Inversiones (RIGI), el país consolida un modelo extractivista con escasos beneficios fiscales, quedando reducido a un proveedor subordinado de materia prima sin capacidad real de disputar industrialización ni capturar valor agregado.
Por otra parte, ante creciente demanda de minerales estratégicos, se ha descubierto en Alemania un yacimiento de litio de gran magnitud, cuya estimación alcanza los 43 millones de toneladas. Este hallazgo resulta especialmente significativo si se lo compara con la región objeto de análisis —que abarca territorios de Argentina, Bolivia y Chile—, cuya reserva total se estima en aproximadamente 50 millones de toneladas. La proximidad entre ambos valores posiciona al yacimiento alemán como un actor emergente de relevancia en el escenario global de recursos minerales.
En este contexto, la geopolítica del litio interpela directamente a la región. No se trata solo de atraer capitales, sino de preguntarnos en qué condiciones se integran nuestros territorios al nuevo orden energético global. La ventana de oportunidad podría cerrarse rápidamente con la irrupción de nuevas tecnologías, por lo que pensar estrategias soberanas resulta urgente.
Una de ellas es la conformación de un consorcio latinoamericano del litio, que permita coordinar políticas de explotación, armonizar regulaciones ambientales y laborales, y avanzar en una agenda común de transferencia tecnológica e industrialización. Frente a potencias como China y Estados Unidos, solo una voz regional con peso colectivo puede negociar en mejores condiciones.
La verdadera soberanía sobre el litio no se agota en la titularidad del recurso: exige un Estado activo en toda la cadena de valor, desde la exploración hasta la innovación científica. Implica también revisar marcos normativos y fiscales que hoy favorecen a inversores externos en detrimento del desarrollo local.
De lo contrario, el Triángulo del Litio corre el riesgo de consolidarse como un territorio de sacrificio, donde el valor agregado se genera en otros países mientras aquí persisten enclaves extractivos.
La cooperación regional y una política soberana del litio son condiciones indispensables para que este recurso deje de ser una promesa vacía y se transforme en un verdadero motor de transformación productiva, científica y tecnológica. El desafío es claro: el litio no debe quedar reducido a un simple commodity exportable, sino convertirse en palanca de autonomía y desarrollo con justicia social y sostenibilidad ambiental. (Giselle Ana Sanabria y Agustín Vergalito, Red China y América Latina: Enfoques Multidisciplinarios – REDCAEM)
GEOPOLITICS AND GLOBAL VALUE CHAINS: THE INSERTION OF CHINESE COMPANIES IN THE LITHIUM TRIANGLE
Lithium is no longer a simple mineral: it is the epicenter of the global energy transition and the struggle for technological hegemony in the 21st century. Its applications in batteries, electric vehicles, and energy storage have transformed it into an indispensable strategic resource. And it is in the Lithium Triangle, comprised of Argentina, Bolivia, and Chile, where more than 60% of the world’s registered reserves are concentrated, that this dispute takes on a concrete geopolitical character: the growing and diverse insertion of Chinese companies in the region.
China not only leads the global demand for lithium. It also deploys a comprehensive strategy to control the value chain, from extraction to battery production. This plan is supported by internal policies such as «Ecological Civilization,» «Made in China 2025,» and the «National Industrial Modernization Strategy,» which articulate environmental and industrial objectives while promoting the expansion of its companies in territories rich in natural resources, especially in Latin America.
CHINA ENCONTRÓ EN EL FONDO DEL MAR UNA MANERA DE DISMINUIR CASI A LA MITAD SU CONSUMO TOTAL DE ENERGÍA
China ha comenzado a colocar centros de datos submarinos frente a sus costas.
Según información publicada por Xataka, el objetivo no es deshacerse de estas instalaciones, sino aprovechar la energía eólica marina y el enfriamiento natural del agua para reducir costos y liberar espacio en tierra firme.
¿Por qué China lleva sus centros de datos al mar?
El proyecto busca atender dos retos principales:
- Falta de espacio en las ciudades: la infraestructura tecnológica requiere grandes extensiones de terreno, cada vez más escasas en urbes como Shanghái.
- Alto consumo energético: la operación y, sobre todo, la refrigeración de estas instalaciones representa hasta el 50 % de la energía usada.
Con el modelo submarino, el consumo energético puede disminuir hasta un 40 %, mientras que el agua de mar se convierte en un sistema de refrigeración natural que reduce la necesidad de enfriamiento artificial.
La versión 2.0 de los centros de datos submarinos
China ya había probado esta tecnología en 2022 en la isla de Hainan, donde mantiene una instalación a 30 metros de profundidad sin registrar fallas desde su inauguración.
Aunque Microsoft experimentó en 2015 con el Proyecto Natick en Escocia, el caso de Hainan marcó el primer despliegue comercial real en el mundo. El de Shanghái representa la segunda generación de esta infraestructura, ahora vinculada a planes de expansión tecnológica que incluyen 5G, inteligencia artificial y energías renovables.
¿Cuánto costó y qué capacidad tendrá?
El gobierno chino y la empresa Hicloud Technology invirtieron 1,600 millones de yuanes (unos 222.7 millones de dólares) para desarrollar un clúster submarino de 24 megawatts.
Algunos datos técnicos destacados:
- El sistema de refrigeración con agua de mar reduce el gasto de enfriamiento a menos del 10 %.
- Más del 90 % de la energía provendrá de parques eólicos marinos.
- La meta es alcanzar una eficiencia energética (PUE) menor a 1.15, cifra que indica un uso óptimo de los recursos.
¿Cuándo comenzará a operar?
El plan se dividirá en dos fases:
- Primera fase (2025): una instalación de demostración de 2.3 megawatts entrará en operación en septiembre.
- Segunda fase: el clúster completo alcanzará los 24 MW de capacidad y dará soporte a las nuevas tecnologías digitales del país.
Un paso hacia la infraestructura digital submarina
Con este proyecto, China no solo busca resolver problemas de espacio y energía. También quiere consolidar un modelo de infraestructura que, en el futuro, podría replicarse en otros países donde la demanda tecnológica crece más rápido que los recursos disponibles en tierra.
CHINA FOUND A WAY TO REDUCE ALMOST HALF OF ITS TOTAL ENERGY CONSUMPTION ON THE SEABED
With the underwater model, energy consumption can be reduced by up to 40%, while seawater becomes a natural cooling system, reducing the need for artificial cooling.
China has begun installing underwater data centers off its coast.
According to information published by Xataka, the goal is not to get rid of these facilities, but rather to take advantage of offshore wind power and natural water cooling to reduce costs and free up space on land.
Why is China moving its data centers to sea?
The project seeks to address two main challenges:
- Lack of space in cities: technological infrastructure requires large areas of land, which are increasingly scarce in cities like Shanghai.
- High energy consumption: the operation and, above all, the cooling of these facilities accounts for up to 50% of the energy used.
With the underwater model, energy consumption can be reduced by up to 40%, while seawater becomes a natural cooling system, reducing the need for artificial cooling.
Indo-Pacific Monitor® is published weekly by Nuevo Poder as outlet focusing on geopolitics around this area.
Editor: IW, senior fellow of REDCAEM and CESCOS
Please submit contributions (that can be read with ease and pleasure) to ilwb@email.cz
