Comando del Apruebo: minuta recomienda polarizar ultimo tramo de campaña

Comando del Apruebo: minuta recomienda polarizar ultimo tramo de campaña

Compartir

Una minuta a la que tuvo acceso Ex-Ante muestra como la agenda de campaña del Apruebo está vinculada a la agenda diaria que despliega el Presidente Boric; los temas que buscan instalar (que Piñera y Kast están detrás del Rechazo) y los que buscan evitar (el intervencionismo del gobierno, la opción de Sergio Micco por el Rechazo,  y la polémica por el uso de la camiseta de la Roja, por ejemplo).

  • El documento que se envía diariamente a un selecto grupo de personas para que difundan las directrices (en el caso de la este lunes se enfatizaba el tema de la vivienda, en sintonía con la agenda presidencial) es una guía para lo que tienen que resaltar los voceros oficialistas en la campaña.
  • Al mencionar los temas del día que debían ser difundidos, el documento señala dos. El primero es “La Nueva Constitución no te quitará la casa, sino que además de respetar tu propiedad sobre ella, ayudará a quienes aún no la poseen a cumplir el sueño de la vivienda propia de manera más rápida y protegida.
  • El segundo: “El Apruebo crece y el rechazo retrocede, de nuestro lado está la gente que no quiere más abuso ni desigualdad, del otro está el financiamiento de los grandes empresarios que se han beneficiado del Abuso”.
  • Y añade a continuación los siguientes mensajes, que apuntan a endurecer las críticas en la recta final de la campaña:
  • “La contienda es desigual, del otro lado está el financiamiento de los grandes empresarios que se han beneficiado del Abuso, pero de nuestro lado está la gente que no quiere más abuso ni desigualdad”.
  • “Lamentablemente el Rechazo ha basado su estrategia en la difusión de información falsa y mentiras, esperamos que el siguiente paso no sea la violencia”
  • “La violencia que sufrieron adherentes del Apruebo en una actividad con Stingo es algo inaceptable”.
  • “Lo más grave, un empresario acusado de usurpación de aguas, Pedro Pool, amenazó a los chilenos que si gana el Apruebo, repetirán los crímenes de Pinochet: usar métodos pinochetistas para defender la Constitución de Pinochet. ¿Ese es el verdadero rostro del Rechazo?”.
  • “Cuando una campaña se basa en mentiras el siguiente paso es la violencia. Desde el Apruebo llamamos a debatir con la verdad, con argumentos y sin agresiones”.
  • Más adelante aborda la forma para encarar las acusaciones de intervencionismo del gobierno. “Informar no es intervenir”, sostiene.
  • “Los que siempre han frenado los cambios tienen miedo de que se informe, porque saben que mientras más se conoce la nueva Constitución más crece el Apruebo, y por eso llaman intervencionismo a informar”.
  • “Siempre está la opción de que denuncien a Contraloría, pero aquí vinimos a hablar de la Nueva Constitución, eso es lo importante”.

La Roja y Chayanne. En la minuta también se abordan algunas controversias que han enfrentado en los últimos días, como las críticas de la ANFP por el uso de la camiseta de la selección nacional para fines electorales y el tuit que simulaba el apoyo del cantante Chayanne a esa opción. Al respecto el documento sostiene:

  • “La Roja es efectivamente de todos y todas, es transversal, nos une y nos sentimos parte de ello”.
  • “La Casa del Apruebo busca también unir y abrir las puertas a todas y todas las personas diversas que quieran ponerse la camiseta por el Apruebo y se sientan identificadas con el deseo de una mañana donde vivamos mejor”.
  • “Sentimos mucho la molestia causada a la ANFP, evitaremos mostrar cualquier tipo de marca que pueda generar alguna molestia o inconveniente en el futuro”.
  • “Lo de Chayanne es un fenómeno popular que escapa a nuestro control, la gente lo quiere y lo asocia a cosas buenas, por eso creemos que quienes están por el Apruebo se identifican con su figura”.

Sin acuerdo por reformas antes del plebiscito. En el oficialismo, en tanto, las diferencias de las 2 coaliciones de Boric por el rumbo de la campaña se hicieron sentir.

  • Hace más de un mes el PPD levantó una propuesta con la que busca establecer una serie de posibles acuerdos para reformar la Constitución y dejarlo por escrito antes del plebiscito del 4 de septiembre, tal como lo hizo la comisión política de la colectividad al plantear cambios al pluralismo jurídico, el sistema político y el electoral, entre otras cosas. Se trata, para algunos, de reforzar la tesis del “Aprobar para reformar”, que suma más apoyo en las encuestas que el aprobar a secas.
  • Este lunes, a las 9.30 los presidentes de los partidos del Socialismo Democrático se reunieron en la sede del PS y acordaron mantener estos diálogos todos los lunes antes del comité político ampliado.
  • Nuevamente la presidenta del PPD, Natalia Piergentili, planteó este tema en la cita. En el caso del PS quedaron de dar una respuesta.
  • Hasta ahora, en parte de los socialistas existe la decisión de avanzar en un “apruebo a secas” o “sin apellido”. En fuentes de la colectividad se indica que hay temas que corregir de la propuesta constitucional pero que la determinación es evitar anticipar un debate de temas antes del plebiscito.
  • En cualquier caso, el PS se está “abriendo” a discutir y avanzar con constitucionalistas y expertos una serie de posibles cambios o reformas.
  • “El Partido Socialista no tiene una definición tomada sobre este punto, pero nos parece que sí son temas que hay que ir conversando”, expresó este lunes la presidenta del partido, Paulina Vodanovic.
  • Apruebo Dignidad, sin embargo, habría rechazado toda posibilidad de avanzar en un documento de este tipo.
  • Al término de la reunión del comité político, el presidente del Partido Comunista, Guillermo Teillier, dijo que “no nos negamos, pero no nos parece que es el momento de llevar adelante esta discusión, porque nos quita fuerzas. Yo creo que post plebiscito, es lo más probable”.
  • Según Teillier, tal como dijeron los voceros del comando, existe disponibilidad de analizar cambios, pero no antes del 4 de septiembre. (Ex Ante)

GOBIERNO DESCARTA INTERVENCIONISMO

El ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, abordó esta mañana las críticas de la oposición a una supuesta falta de prescindencia del Gobierno en el marco de la campaña por el Plebiscito. Jackson aseguró que como Ejecutivo buscan «no solo respetar, sino promover» lo que dicen la ley y dictámenes de Contraloría y que «es algo como gobierno y en particular desde Segpres hemos estado instruyendo desde todos los órganos de la administración para que sea total y completo su cumplimiento».

En cuanto a los oficios y consultas que se han hecho a distintos órganos para revisar el accionar del Gobierno, el ministro afirmó que «toda persona tiene el legítimo derecho de asistir a las distintas instituciones que puedan corroborar el cumplimiento de la ley por parte del gobierno, es un derecho que cada persona tiene».

«Sin embargo, reiteramos que los esfuerzos que hemos puesto desde la Segpres y desde el gobierno en la campaña de «Chile vota informado» es que las personas puedan tener acceso al texto, que es por el cual se les va a preguntar el 4 de septiembre», agregó.

«El gobierno va a insistir en su responsabilidad y deber de llegar con el texto por el que se le va a preguntar a las personas», afirmó.

CRÍTICAS POR LAS MINUTAS

También abordó las críticas por las minutas provenientes del comando del Apruebo y del mismo Ejecutivo, según publicó La Tercera, ante lo que aseveró que «tengo entendido que son minutas relativas a los comandos de campaña, que no tienen que ver con la estructura de la administración pública ni el gobierno».

Consultado nuevamente por los documentos que salieron específicamente desde el Ejecutivo, dijo que «las minutas que salgan desde el gobierno no van a hacer referencia y eso nosotros damos la garantía, porque es parte de nuestro trabajo y si es que así, poder sancionarlo y corregirlo«.

En ese marco, Jackson negó que hubiera minutas de autoría del gobierno. «Lo descarto tajantemente, no existe ningún tipo de minuta que haga referencia a esa cuestión, pero por cierto que los comandos y la ciudadanía pueden referirse a los actos de gobierno, es parte de la libertad de expresión que tienen todas las opciones». (Emol)