Seguidilla de errores políticos de Trump en visita a Inglaterra

13 julio, 2018

Donald Trump inició su primera visita oficial a Reino Unido criticando duramente el plan de la primera ministro, Theresa May, para salir de la Unión Europea, calificando de terrible el desempeño del alcalde de Londres, Sadiq Khan, y acusando a la inmigración de estar cambiando negativamente a la sociedad europea.

Y luego calificó la entrevista en la que dijo todas esas cosas como «noticias falsas» (fake news).

La entrevista fue realizada hace unos días por el tabloide The Sun —un medio amarillista controlado por Rupert Murdoch que llevó adelante una campaña feroz para convencer a la población a votar en favor del Brexit en el referendo de 2016— pero publicada este viernes, para coincidir con la visita del presidente estadounidense.

Sin embargo, durante una conferencia de prensa que dio junto a May este viernes por la tarde, Trump suavizó su discurso y aseguró que no había criticado a su anfitriona.

«Yo no critiqué a la Primera Ministra, tengo mucho respeto por la Primera Ministra«, dijo. «Desafortunadamente se hizo una historia, que por lo general estuvo bien, pero no incluyó lo que dije sobre la Primera Ministra. Y dije cosas estupendas (sobre ella)», aseguró Trump.

Por ello no dudó en calificar lo publicado como «noticias falsas», aunque no desmintió todas sus afirmaciones polémicas.

Y Trump también aprovechó la entrevista para elogiar también al archienemigo de May, el excanciller Boris Johnson, quien dimitió esta semana por sus diferencias con la primera ministro sobre el Brexit.

Aquí cuatro de sus frases más polémicas (y lo que dijo después)

1. BREXIT

«Si aprueban un acuerdo como ese, estaríamos tratando con la Unión Europea en lugar de con Reino Unido, y eso puede matar probablemente el acuerdo«, dijo Trump en referencia a la posibilidad de un Brexit «blando», que implicaría mantener vínculos cercanos con la UE.

«Nosotros tenemos bastantes dificultades con la Unión Europea. Ahora estamos tomando medidas más enérgicas contra la UE porque no han tratado a EE.UU. en comercio de manera justa», agregó.

Theresa May y Donald Trump — *«Le dije qué debería hacer y cómo debía negociar», insistió Trump, «pero ella no lo hizo. Diría que probablemente tomó el camino contrario», afirmó Trump. (GETTY IMAGES)*

El mandatario señaló además que él hubiese hechos las cosas de una manera muy diferente. «De hecho le dije a Theresa May cómo hacerlo, pero ella no estuvo de acuerdo. No me escuchó».

«Le dije qué debería hacer y cómo debía negociar«, insistió Trump, «pero ella no lo hizo. Diría que probablemente tomó el camino contrario».

El plan de May, concluyó, «probablemente matará la posibilidad de un acuerdo» comercial con Estados Unidos.

Sin embargo, durante la conferencia de prensa del viernes junto a May, Trump señaló que el Brexit era «una oportunidad increíble» y «lo que fuera» que haga Reino Unido, estaba bien para él.

2. INMIGRACIÓN

El presidente estadounidense no escatimó críticas contra la aceptación de inmigrantes en Europa.

«Permitir la inmigración en Europa es una vergüenza», repitió. «Cambió el entramado de Europa».

A menos que se actúe rápidamente, Europa no volverá a ser lo que era, agregó, «y no me refiero (a este cambio) de forma positiva».

«Permitir la llegada de millones y millones de personas a Europa es algo muy, muy triste», aseveró.

«Están perdiendo su cultura», dijo.

3. SADIQ KHAN

Quien se llevó las peores críticas fue el alcalde de Londres, Sadiq Khan.

«Ha hecho un trabajo terrible«, aseguró el presidente estadounidense.

«Mira el terrorismo que ha tenido lugar (…) Ha hecho un trabajo terrible respecto a la delincuencia», señaló, y acto seguido se refirió al estado de los hospitales.

Por otra parte, Trump declaró que Khan no había sido hospitalario «con un gobierno que es muy importante».

La ciudad de Londres, donde este viernes tienen lugar protestas multitudinarias, no forma parte de la agenda del mandatario.

Bebé Trump — *Khan autorizó a los manifestantes el uso de un muñeco inflable con la apariencia de un Donald Trump bebé sobrevolar el Parlamento británico. (GETTY IMAGES)*

Como parte de las protestas, los manifestantes recibieron permiso de las autoridades de la ciudad para utilizar un globo que representa a Trump en pañales para sobrevolar el Parlamento.

4. EX MINISTRO DE RREE

«Déjame decirte que (Boris Johnson) es un tipo muy talentoso. Me entristeció mucho ver que dejaba el gobierno y espero que regrese en algún momento, porque es un gran representante del país».

Boris Johnson, ex canciller británico — *Trump se apenó por el alejamiento de Johnson del gobierno. Para él, Boris Johnson sería un gran Primer Ministro. (GETTY IMAGES)*

Johnson, uno de los rostros de la campaña a favor de la salida del Reino Unido del bloque comunitario y defensor del Brexit «duro», dimitió a comienzos de la semana junto con David Davis, quien en su rol de ministro del Brexit encabezaba las negociaciones con la UE.

En palabras de Trump, Johnson sería un gran gobernante.

«Él tiene lo que hace falta y tiene la actitud adecuada para ser un gran Primer Ministro«.

Hasta el momento, la oficina del gobierno británico no ha respondido a estas declaraciones.

TRUMP SE DISCULPA CON MAY

Trump May-dw getty Pocas horas después de una polémica entrevista donde atacó a Theresa May, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, se disculpó este viernes (13.07.2018) con la primera ministra del Reino Unido. En conversación con el diario The Sun, Trump criticó la estrategia de May para enfrentar el «brexit” y aseguró que una salida «blanda” de la UE mataría la posibilidad de alcanzar un acuerdo comercial entre Londres y Washington.

Su entrevista con The Sun ha causado estupor en Reino Unido. En una conferencia de prensa conjunta con May, Trump matizó sus dichos, señalando que sus relaciones con ella han progresado «rápido y bien” y alabó la histórica relación especial entre los dos países, «un vínculo como no hay otro» e «indispensable para la causa de la libertad, la justicia y la paz».

Además, pese a que no desmintió lo publicado, calificó la entrevista con The Sun como «fake news”. Si bien aseguró que el texto en general está «en orden”, no recogió las «numerosas declaraciones positivas» que hizo sobre May. Añadió que pidió disculpas a la primera ministra británica y la calificó como una «mujer excelente». La premier se limitó a responder «no te preocupes, es solo la prensa».

SIN LÍMITES

Luego, Trump añadió que sea cuál sea la decisión que tome Londres respecto del «brexit”, siempre podrá contar con la posibilidad de negociar con Estados Unidos. «Apoyamos la decisión del pueblo británico de tener un Gobierno totalmente autónomo y veremos cómo va. Es una negociación muy complicada», añadió en referencia al «brexit». «Lo único importante», dijo el mandatario estadounidense, es que los dos países «puedan comerciar».

«No habrá límites en nuestra posibilidad de establecer acuerdos comerciales con todo el mundo una vez abandonemos la Unión Europea, sobre la base del acuerdo de Chequers que hemos remitido a la Unión Europea», afirmó la primera ministra. De esta manera, la jefa del Ejecutivo británico defendió el acuerdo que esta semana precipitó la dimisión de dos de sus principales ministros, que entendían que el Reino Unido quedaba con él sometido a la UE. (BBC Mundo-DW, EFE, dpa)

Superávit comercial de China con EEUU en el nivel más alto desde 1999

13 julio, 2018

El superávit comercial mensual de China con los Estados Unidos aumentó a un nivel récord en junio, lo que subraya el desequilibrio que subyace en una guerra comercial que se intensifica entre las dos mayores economías del mundo.

El superávit comercial con EEUU fue de US$ 28.970 millones, la cifra mensual más elevada en datos que se remontan a 1999. Las exportaciones escalaron a US$ 42.620 millones, también un nivel muy alto, dijo el viernes la administración de aduanas.

Si bien múltiples factores habrán ejercido influencia en los datos, entre ellos la prisa de algunas compañías manufactureras por vender productos antes de la entrada en vigor de los aranceles impuestos este mes, hay escasos indicios de que el déficit estadounidense con China vaya a mejorar pronto. En tanto los recortes de impuestos impulsan la expansión de EE.UU. y una desaceleración de la economía china podría enfriar la demanda interna, la brecha anual de casi US$340.000 millones seguirá proporcionando el marco para el conflicto.

“El superávit bilateral récord muestra que la economía estadounidense es fuerte y que la de China se debilita”, dijo Wang Jian, economista en Shanghái de Shenwan Hongyuan Group Co.

“La inversión interna china declina debido a presiones de financiamiento, mientras que el consumo tampoco da muestras de fortaleza”.

Tanto China como EE.UU. impusieron aranceles del 25% a US$34.000 millones de importaciones del otro país el 6 de julio y Pekín ha asegurado que reaccionará ante la propuesta de imponer aranceles a US$ 200.000 millones más de productos chinos.

LO QUE DICEN LOS ECONOMISTAS

“Es probable que los efectos de la guerra comercial a las exportaciones de China se hagan más pronunciados a partir de julio”, dijo Fielding Chen, economista de Bloomberg para China. “Pero el impacto de los actuales aranceles estadounidenses en el crecimiento probablemente sea limitado”.

La declinación del yuan en junio fue la peor mensual desde 1994 al caer más de 3% contra el dólar. Si bien eso ayudaría a los exportadores a largo plazo, el debilitamiento actual del yuan es un indicio de la creciente preocupación en tanto la guerra comercial llega en momentos en que la economía se desacelera. El presidente Xi Jinping podría tener que optar entre flexibilizar su campaña de control de los niveles de endeudamiento o permitir que el crecimiento sea inferior a la meta de 6,5%.

El total de exportaciones globales creció 11,3% en junio en términos de dólares, mientras que las importaciones aumentaron 14,1%, por debajo de un pronóstico de 21,3%, lo que redunda en un superávit comercial de US$41.610 millones. El superávit comercial con la Unión Europea creció al mayor nivel desde 2011, mientras que el déficit con Japón se redujo.

Los datos comerciales anteceden al informe sobre el producto interno bruto del segundo trimestre, que proporcionaría un panorama más completo del desempeño de la segunda mayor economía del mundo en el primer semestre de este año. Su difusión está prevista para el lunes, y los economistas pronostican una leve desaceleración del ritmo de crecimiento trimestral: de 6,8% a 6,7%. (DF-Bloomberg)

Cobre rompe piso de US$ 2.80 y cae 2,41% en la semana

13 julio, 2018

En el último día de la semana, el cobre profundizó sus pérdidas y cayó de los US$2,80 por libra en Londres. Con ello, el metal rojo acumula cuatro jornadas consecutivas a la baja arrastrado por el incremento en los temores respecto a la guerra comercial.

Según datos publicados por Cochilco, el cobre cerró las cotizaciones en los US$2,7969 por libra, lo que equivale a una contracción de 0,11%. De esta forma, el metal rojo se mantiene en su menor valor desde el 25 de julio de 2017.

Las tensiones comerciales han generado un clima de temor entre los inversionistas respecto al desempeño del commodity. Con los resultados de hot, el metal rojo acumula un retroceso de 2,41% en las últimas cinco sesiones.

En tanto, los contratos de la principal exportación del país a diciembre apuntaban una contracción de 0,05% hasta los US$2,80 por libra, mientras que el hierro cerró con alza de 0,14% hasta los US$63,39 por tonelada métrica. (Pulso)

Sindicato de Escondida considera “inaceptable” propuesta de bono

13 julio, 2018

Pese al mejor diálogo que al parecer se ha registrado en la mesa de negociación entre Minera Escondida y su sindicato de trabajadores, que agrupa a 2.500 personas, la oferta anticipada que impulsó BHP la noche del miércoles tuvo corta vida.

En ella, la minera recogía una serie de puntos que se han discutido en la instancia que viene funcionando desde el 18 de junio y fijaba un bono de cierre de negociación de $ 13,5 millones, más un crédito blando de $ 2 millones.

La oferta tomó por sorpresa al sindicato, dado que el plazo para cerrar el proceso es para el 24 de julio.

En un primer comunicado interno, el sindicato calificó de insuficiente la propuesta de BHP, pero luego a través de un comunicado fue más duro.

Un punto especialmente cuestionado fue el sistema de bonos propuesto, dado que el pago de los $ 13,5 millones está condicionado a una serie de temas.

Por ejemplo, si se lograba firmar el acuerdo en julio, se pagaban $ 2 millones, o si se permitía que la empresa extendiera los beneficios a no sindicalizados (poco más de 100 personas), eso equivalía a $ 1 millón (ver tabla).

Un tema especialmente importante que se proponía era licitar la isapre que lleva el plan colectivo de los trabajadores, no se realiza de al menos 10 años y que hoy opera a través de Cruz Blanca.

Según hizo ver la empresa en su propuesta, esto traería más beneficios a los trabajadores, dado que se podría lograr incrementar el porcentaje de bonificación, lograr cobertura nacional y, además, bajar los costos de administración del contrato, que podrían ser más competitivos con el concurso.

El sindicato criticó esta propuesta, porque a su juicio “no otorga ninguna garantía de mantención de nuestro actual sistema”.

“Esta propuesta es inaceptable y de no producirse un cambio sustancial, el sindicato se verá obligado a votar la huelga, abriendo nuevamente el camino a un conflicto”, dijo el sindicato.

La directiva encabezada por Patricio Tapia no estaba obligada a llevar a votación esta primera propuesta de la empresa, por lo que en los próximos días debería continuar el trabajo de la mesa.

Ayer en la noche y hoy durante la mañana se realizarían asambleas con trabajadores, tanto en la faena como en Puerto Coloso, en Antofagasta.

La movida de BHP habría buscado aterrizar la discusión del nuevo contrato colectivo, en cuyo petitorio se consideraba un bono de término de negociación de casi $ 26 millones. El margen para subir esta propuesta sería escaso.

Imagen foto_00000003

BONO 115% MAYOR A LOS DE CODELCO

Si el bono de $ 13,5 millones que ofrecía BHP a los trabajadores de Escondida se dividía por los 36 meses se extendería el contrato colectivo, éste era mayor en 115% al promedio de lo que ha entregado Codelco en 15 negociaciones colectivas entre 2017 y 2018.

La estatal ha dado un bono promedio de $ 174 mil mensual por trabajador, mientras BHP llegaba a $ 375 mil.

Aunque en magnitud menor, era más alto también que el bono ofrecido por Collahuasi y Pelambres (en torno a los $ 11 millones cada una, sin considerar otros pagos asociados).

¿Afectan estos bonos el equilibrio de los sueldos del sector? Sebastián Aldunate, manager de minería en Hays Chile, comentó que «el resto de las empresas siempre están un poco expectantes de lo que pasa con el bono de Escondida, porque sienta precedentes». A su juicio, la presión se genera especialmente en los salarios más bajos, dado que ahí se ven los mayores desequilibrios. (DF)

Protestas por cierre de planta Linares de Iansa: 4 mil afectados

13 julio, 2018

“Por más de 60 años Iansa ha endulzado tu vida y la de tu familia (…)”, así se autodescribe la principal compañía agroindustrial de Chile dedicada a la “producción, comercialización y distribución de azúcar y coproductos de la remolacha”. Sin embargo, los últimos días han sido amargos: cerrarán su planta en Linares, región del Maule, lo que afectará a al menos 4.000 personas.

BioBioChile se contactó con la empresa, la cual confirmó está situación. Otra fuente de la empresa indicó que los cambios alimenticios de la gente a nivel mundial incrementaron paulatinamente la crisis del rubro, pese a que crearon productos como el “Cero K” y lanzaron al mercado líneas light.

El cierre de estas dependencias, ubicadas en el camino a Yerbas Buenas, ya fue informado a 200 operarios y otros 300 trabajadores. No obstante, la crisis será mayor: considerando remolacheros, agricultores y prestadores de servicios a Iansa, serán 4.000 los trabajadores afectados, conforme a cifras de algunas autoridades y del sindicato relacionadas a la colaboración con la producción azucarera.

“Linares morirá con esto”, dijo el alcalde de la ciudad, Mario Meza, al ser consultado por medios locales y nacionales. Añadió que su zona vive de la agricultura y que la presencia de esta fábrica es clave en la economía.

Ciro Tapia, presidente del sindicato de trabajadores de la planta Iansa de Linares, dijo a diario El Heraldo que “más de 500 trabajadores perderían sus empleos en forma directa y más de 1.500 en forma indirecta (…). Las autoridades deben tomar cartas en el asunto, no es un tema menor”.

“Aquí se produce azúcar para Chile y trabajo para chilenos, por lo tanto, su cierre va a crear mucha cesantía. El trabajo de esta planta es fundamental para la provincia, se generan más de 31 millones de dólares que quedan acá”, agregó.

Por su parte, Claudia Jorquera, gobernadora de Linares, admitió que la empresa no ha dado a conocer un lineamiento claro con respecto a cómo procederá con este cierre.

En marzo, el sindicato se reunió con la gerencia porque vislumbraba esta situación, cuando comenzó a recibir las advertencias de este escenario.

CRISIS DE GRANDES EMPRESAS

Durante las últimas semanas han sido varias las grandes empresas que tras meses de crisis han culminado sus ciclos con el cierre de sus operaciones.

El 14 de junio, Maersk Container Industry comunicó el fin de su fábrica de contenedores en Chile ubicada en San Antonio, argumentando que las nuevas condiciones de mercado -marcadas por la sobreproducción de contenedores en el mundo y la dificultad permanente para conseguir a nivel regional proveedores de insumos para la fabricación- impidió a la empresa ser competitiva. 1.200 trabajadores perdieron su fuente de ingresos.

Cuatro días después, y luego de 38 años de funcionamiento, el propietario de la constructora CIAL, Alejandro Becker, confirmó el quiebre de la empresa. Otras 1.200 personas quedaron desempleadas en La Araucanía.

Posteriormente, el 21 de junio, la empresa Pastas Suazo confirmó que sus números rojos no lograron revertirse. El cierre de la planta de operaciones, ubicada en Curicó en la región del Maule, dejó a cerca de 200 personas cesantes. Previamente, cuando se comenzó a asomar la crisis financiera, decenas de trabajadores fueron despedidos de manera paulatina. (Bio Bio)

Suprema declara admisible solicitud de remoción de fiscal Abbott

13 julio, 2018

La Corte Suprema declaró admisible, esta mañana, la solicitud de destitución contra el fiscal nacional, Jorge Abbott, presentada por parlamentarios de oposición del PPD, PS, PC y el PRO.

El documento fue llevado ante el máximo tribunal este martes, ocasión en que los parlamentarios señalaron que el persecutor habría incurrido en una «negligencia manifiesta» debido a su comportamiento en las investigaciones por el financiamiento irregular de la política.

Hoy, los magistrados revisaron que el escrito cumpliera con los aspectos formales exigidos para su admisibilidad: que se señale con claridad y precisión los hechos que configurarán la causal imputada. Ahora, se iniciará un proceso donde se evaluara el fondo de esta y que podría terminar, por primera vez, con la salida del fiscal a cargo del ente persecutor.

Según señaló el ministro vocero de la Suprema, Lamberto Cisternas, una vez declarada admisibilidad, «se hace traslado al funcionario para que emita sus puntos de visitas, descargos, opinión, en el plazo de ocho días«.

«Luego de ello se convoca a una audiencia para recibir la prueba que ha sido ofrecida y se designa al ministro que va a estar a cargo de este trámite. Y terminado ello, se convoca al pleno para que conozca de esta solicitud de remoción (…) recibiendo los alegatos para deliberar y después decidir«, explicó.

En total, precisó el magistrado, el proceso tardaría entre tres y cuartas semanas. Durante este tiempo, Abbott seguirá en sus funciones.

En las últimas semanas, el Ministerio Público ha sido blanco de fuertes críticas por los acuerdos que ha alcanzado en los casos conocidos como Penta y SQM.

Según indica el artículo 53 de la ley orgánica constitucional del Ministerio Público, el fiscal nacional solo podrá ser removido por la Corte Suprema, a requerimiento del Presidente de la República, de la Cámara de Diputados o de diez de sus miembros, «por incapacidad, mal comportamiento o negligencia manifiesta en el ejercicio de sus funciones».

A este último punto apelan los legisladores que presentaron el requerimiento que hoy fue declarado admisible por la Suprema.

ORIGEN DE LA MOLESTIA DE DIPUTADOS

La molestia de grupo de diputados tiene que ver con la intervención que el fiscal habría tenido en el caso Penta, en el cual además está inhabilitado. Esto, debido a que Abbott se reunió con el ex senador -y actual ministro de Justicia- Hernán Larraín para, supuestamente, hablar sobre el caso.

La cita se concretó a un día de haber sido electo Piñera. Y, menos de un mes después, señalaron, el fiscal metropolitano Oriente, Manuel Guerra, acordó un procedimiento abreviado con la defensa de Iván Moreira.

Así también, los legisladores le critican sus dichos en la última cuenta pública, donde pidió a los fiscales ser «diligentes» en causas que involucren a «representantes de elección popular», indicando que «nuestras decisiones pueden impactar el funcionamiento de otras instituciones».

ABOGADO DEFENSOR DE ABBOTT

El abogado y representante del fiscal nacional, Luis Bates, se refirió a la situación en la que se encuentra Jorge Abbott luego de que el pleno de la Corte Suprema declarara admisible la solicitud de destitución presentada en su contra.

«No les voy a decir que no está incómodo con una situación mientras ejerce la función, como la va a seguir ejerciendo, (pero está) absolutamente tranquilo, porque tiene la conciencia clara que estos antecedentes van a demostrar que no corresponde, sobre todo la causal que se invoca», indicó.

El documento llevado ante el máximo tribunal este martes fue firmado por parlamentarios del Frente Amplio, PPD, PS, PC y el PRO, quienes consideraron que el fiscal había incurrido en una «negligencia manifiesta» debido a su comportamiento en las investigaciones por el financiamiento irregular de la política, particularmente el caso Penta.

Hoy, los magistrados revisaron que el escrito cumpliera con los aspectos formales exigidos y dieron luz verde al proceso que, según estimó el vocero de la Suprema, Lamberto Cisternas, podría tardar entre tres y cuatro semanas.Durante este tiempo, Abbott seguirá en sus funciones.

Tras esto, el Ministerio Público decidió convocar a una conferencia de prensa para explicar especialmente lo que le espera al jefe del ente persecutor. En esa línea, Bates señaló que la admisibilidad corresponde «simplemente una aceptación a trámite.

El fiscal Jorge Abbott está muy conforme con esta declaración, porque le va a permitir, entrando al fondo del tema, mostrar a todo el país la corrección de sus procedimientos en los temas que se dicen son parte de la acusación».

El abogado también explicó que esperarán a ser notificados formalmente para tener claridad de cuáles son los antecedentes por los que se le acusa al fiscal y, a partir de eso, tomar decisiones más concretas sobre los argumentos a mostrar.

«Yo le había sugerido al señor fiscal hacer una presentación para los efectos de la admisibilidad. Y sin embargo, resolvimos no hacerlo porque quería mostrar al país cuál ha sido la transparencia y la rectitud de sus comportamientos en todos hechos y eso va a ver el fondo: lo van a conocer los señores ministros y tomarán la decisión que corresponde de acuerdo al mérito de los antecedentes», agregó el jurista.

Bates finalizó señalando que «lo que han hecho los señores parlamentarios es simplemente ejercer un derecho que está en la Constitución y fija un quórum mínimo, en este caso 10 diputados de 150. Ellos han ejercido un derecho y lo que vamos a ver es la legitimidad de ese derecho».

Ahora, Abbott tendrá que ser notificado de la solicitud de destitución y contestar los cargos, para que el procedimiento avance a un período probatorio. Una vez rendidas las pruebas, la Corte resolverá.

FRENTE AMPLIO: «DECISIÓN INEDITA»

Los diputados del Frente Amplio celebraron la decisión de la Corte Suprema que declaró admisible el recurso de destitución interpuesto por la coalición en contra del Fiscal Nacional, Jorge Abbott.

A través de su cuenta de Twitter el diputado del Movimiento Autonomista, Diego Ibañez, sostuvo que con este triunfo en el máximo tribunal del país se demuestra que el Frente Amplio “no llegó para situarse en los cánones políticos de la transición, sino para moverlos y empujarlos”.

En esta línea, el parlamentario Gonzalo Winter calificó la noticia como “inédita”. “Falta mucho aún por recorrer pero hemos dado un paso para frenar la impunidad. Ahora está en manos de la Corte Suprema decidir si el Fiscal Abbott ha cumplido con las responsabilidades de su cargo”, escribió en la red social.

“Lo que hacemos como Frente Amplio es seguir la institucionalidad. Estas son las cosas que hay que hacer, se da un primer paso que es gigante pero nos muestra que sí se puede. Nos han dicho tantas veces que no se puede. Hoy día lo que siento es que sí se pueden hacer cambios”, sostuvo la ex candidata presidencia Beatriz Sánchez ante la prensa.

El diputado Gabriel Boric escribió en Twitter que con este requerimiento “estamos dando una señal firme contra la impunidad y la corrupción”.

La presentación de un recurso de destitución contra Abbott generó divisiones en la coalición luego que ni Revolución Democrática ni el Partido Liberal se sumaran a la iniciativa. Decisión que generó duras críticas al interior del Frente Amplio.

Desde el Partido Poder, la diputada Claudia Mix, quien cuestionó a RD por restarse de la solicitud, también celebró la decisión de la Corte Suprema, aludiendo a la colectividad liderada por Giorgio Jackson: “Unos no nos creían, y otros bajaron los brazos. La gente está cansada de la corrupción y la impunidad de los poderosos, y no podíamos quedarnos de brazos cruzados”.

(Emol-La Tercera)

Denuclearización: Corea del Norte deja plantado a EEUU

13 julio, 2018

Funcionarios de Pyongyang no asistieron a una reunión con sus contrapartes estadounidenses este jueves, propinando un segundo golpe en una semana a los esfuerzos de la administración Trump por avanzar en las negociaciones de desnuclearización. China desestimó los reclamos de EEUU de que está saboteando las conversaciones. (FT)

La absolución de Felipe Larraín

13 julio, 2018

La resolución de Contraloría que absolvió al Ministro de Hacienda Felipe Larraín ante la denuncia presentada por dos diputados socialistas por el viaje que realizó a Harvard para participar como exponente en un encuentro de exalumnos, despeja la cuestión legal, pero no resarce el daño político que se infligió él mismo al intentar cargar al fisco el costo del viaje y luego optar por rembolsar al erario público parte de esos costos. Porque cuando ocurrió el incidente, Larraín estaba liderando la campaña del gobierno a favor de un mayor ahorro fiscal, el perjuicio a su propia credibilidad fue enorme; la absolución de Contraloría sólo constituye un golpe a la estrategia de la oposición de querer agrandar los errores políticos del gobierno para convertirlos en faltas administrativas.

El escándalo que se produjo cuando se hizo público que Larraín había financiado con gastos públicos su viaje -después que el propio gobierno había anunciado que impondría una política de austeridad fiscal minimizando el gasto en pasajes y viáticos- resultó especialmente costoso para el propio Larraín. Después de que se supo que él había optado por ser menos austero en su propio patrón de gasto de lo que el gobierno había pedido, su credibilidad para liderar el esfuerzo por apretar el cinturón fiscal se vio profundamente dañada.

El error no forzado de Larraín generó criticas de la oposición y el oficialismo.De hecho, desde el gabinete de Desarrollo Social se filtró una nota que destacaba que el Ministro Alfredo Moreno se había pagado de su propio bolsillo un viaje a la Universidad de Chicago para asistir a un encuentro de estudiantes chilenos que cursan posgrados en Estados Unidos. Como no hay peor fuego que el fuego amigo, el tropiezo de Larraín se convirtió en oportunidad propicia para todos aquellos ministros que querían mejorar la asimétrica relación de poder que favorece a Hacienda en desmedro de los otros ministerios.

La oposición, comprensiblemente, intentó aprovechar el traspié del ministro para golpear al gobierno. Asumiendo un inusual celo por el gasto fiscal, la oposición izquierdista salió a darle con todo. El hecho de que el llamado a la austeridad fiscal haya sido resultado precisamente de la poca preocupación por amarrarse el cinturón que tuvo el gobierno de Bachelet en sus últimos meses, hizo que el grito en el cielo de la oposición fuera especialmente oportunista y ciertamente injustificado.

Pero en la política, la memoria es frágil y la oportunidad de sacarle provecho político a un error no forzado de los adversarios normalmente no se deja pasar. El Partido Socialista intentó maximizar el daño con dos denuncias ante Contraloría contra Larraín. Para los expertos en derecho administrativo, las acusaciones eran legalmente frívolas y sólo buscaban darle una mayor resonancia pública al tropezón del ministro. Las acusaciones tuvieron, en su momento, el efecto esperado.

La resolución de Contraloría que absuelve a Larraín constituye, entonces, un revés para la estrategia fiscalizadora de la oposición. Si bien Larraín cometió un error político al ser inconsecuente con el discurso de ahorro fiscal que promovía su propia cartera, la acusación de falta administrativa le hizo un daño mayor del que parecía justo. Al financiar su viaje con fondos fiscales, Larraín cometió un error político y comunicacional, no una falta administrativa. De ahí que el intento de los diputados PS por darle una connotación mayor al error pareció entonces una actitud políticamente oportunista. La resolución de Contraloría de ayer jueves confirma esa apreciación.

Pero la absolución de Larraín no estará acompañada de un reconocimiento de los diputados socialistas de su intento por aprovecharse políticamente de la situación. Los diputados Manuel Monsalve y Leonardo Soto buscaron enlodar al Ministro Larraín con una acusación que nunca tuvo justificación legal. Ahora que esa acusación ha sido desestimada por Contraloría, los diputados se escudarán en un supuesto intento por fiscalizar el gasto público. No habrá reconocimiento de que su verdadera intención era golpear políticamente al gobierno.

En una sociedad en la que es popular sospechar de todos los políticos y creer que los acusados son culpables a menos que sean capaces de demostrar lo contrario, los diputados socialistas se sumaron a la campaña por desprestigiar la actividad política que ellos mismos realizan. Larraín fue absuelto por Contraloría. Para los expertos, esa resolución era esperable. Los diputados socialistas probablemente nunca esperaron un resultado distinto. Para ellos, lo importante no era el resultado de la resolución, ni tampoco era contribuir a una mayor disciplina fiscal. Ellos sólo buscaban enlodar a Larraín en un momento en que el Ministro tropezó por su propia torpeza. Por eso, a esos diputados le importó poco la absolución. Su objetivo ya estaba cumplido cuando presentaron la acusación.

Patricio Navia

Stocks de industria manufacturera anotan aumento de 3,2% en mayo

13 julio, 2018

El índice de inventarios de la industria manufacturera registró un aumento aumento mensual de 3,2% en mayo, informó este viernes el Instituto Nacional de Estadísticas (INE).

Doce de las 18 divisiones que componen el índice crecieron respecto al mes anterior. Dentro de las variaciones positivas, la división que más incidió fue elaboración de productos alimenticios que tuvo un incremento de inventarios de 4,3%.

En tanto los inventarios del comercio subieron 1,1%. Dos de las tres divisiones que conforman este índice anotaron incrementos respecto a abril de 2018. Comercio mayorista aportó la principal incidencia positiva, con 0,703 puntos y un aumento de 1,3%, seguida por comercio automotriz, con 0,456 puntos y un avance de 2,3%.

Por otra parte, comercio minorista anotó una disminución mensual de 0,1% en sus inventarios.

Por último, el índice de inventarios de la minería del cobre cayó 1% respecto al mes anterior, como consecuencia de un descenso de los stocks de productos mineros y de los insumos industriales. (Pulso)

Caval: hoy es formalizado Dávalos por arista estafa a Vial Concha

13 julio, 2018

“Me parece tremendamente bajo que a esta altura sigan mintiendo.Que Moya mejor se vaya para la casa, me da vergüenza ajena”.

Ese fue el descargo que realizó Sebastián Dávalos en contra del fiscal que encabeza la investigación del caso Caval, Sergio Moya, en su arribo al Juzgado de Garantía de Rancagua, donde será formalizado.

Durante la jornada, el hijo de la ex presidenta Michelle Bachelet, será formalizado junto a Natalia Compagnon y Mauricio Valero, por estafa e infracción a Ley de Propiedad Intelectual en el marco de la arista Vial Concha del caso.

“La Corte de Apelaciones ya se pronunció, dijo que no existía ninguna estafa ningún delito. Esto solamente te dice una cosa, Arias (el fiscal Emiliano Arias) está desesperado por tener algo que demostrar. No pudo demostrar nada en tres años, por lo que debería hacer ahora es dar un paso al lado, porque es una vergüenza“, sostuvo defendiendo su inocencia.

Como aseguró el ex director del Área Sociocultural de La Moneda, no hay copia de los informes que supuestamente Caval habría plagiado. Las copias contenidas en la carpeta investigativa del caso, como indicó, sólo serían las que habría aportado Gonzalo Vial. “Yo nunca vi esos informes”, dijo.

Las declaraciones de Dávalos llegan luego de que, en entrevista con La Tercera, el fiscal Moya abordara los alcances de este mediático caso y confirmara que Compagnon y su abogado le dijeron “que su primera defensa se pagó desde Presidencia”. (La Tercera)