Página 9621

Integración urbana-Rolf Luders

El revuelo se inició cuando el alcalde Joaquín Lavín propuso utilizar un sitio en la comuna de Vitacura -perteneciente a la municipalidad que él lidera- para construir viviendas sociales. Eventualmente Las Condes decidió vender la mencionada propiedad y, en vez, ejecutar su proyecto social en la rotonda Atenas. Ello produjo también una impetuosa reacción del vecindario y está por verse en qué terminará esta disputa. Acá esbozaremos una política alternativa de integración social, más ambiciosa, pero efectiva.

Es un hecho indiscutido que las ciudades en Chile tienden a ser segregadas socialmente. El fenómeno es casi universal. Pero hay un buen número de ciudades africanas en que se observa a familias muy pobres habitando en casas del tipo que prevalecen en nuestros campamentos y otras, acomodadas e inmediatamente vecinas, residiendo en viviendas dignas de La Dehesa. Habiendo vivido la experiencia, no estoy en absoluto seguro que en Santiago exista más segregación social que, por ejemplo, en Freetown.

La integración social es un bien de carácter ético y socio-económico valioso que no alcanzaremos mientras existan las diferencias observadas actualmente en el suministro de bienes públicos en el país. La construcción de algunas viviendas sociales en barrios acomodados no cambiará la situación en un ápice. Con suerte integraremos así algunos miles de ciudadanos al año, mientras millones permanecen segregados.

El desarrollo económico-social, que implica integración, se caracteriza por la existencia de un sistema de educación escolar de calidad relativamente uniforme para todos los estudiantes del país, un sistema de transporte público que facilite el traslado de los ciudadanos de un lugar a otro en tiempos y a costos razonables, una red de carreteras urbanas que cubra toda la ciudad de acuerdo a sus necesidades, áreas verdes de categoría y en superficies acordes a los estándares internacionales, y una buena iluminación de calles, carreteras y parques en todos los barrios, entre otros aspectos.

Es decir, no nos integraremos socialmente, ni alcanzaremos el desarrollo, mientras la oferta de bienes públicos no sea similar para todos los ciudadanos del país y sea, por ejemplo, de una calidad análoga a la actualmente existente en las comunas del oriente de Santiago. En ese sentido, la ejecución anual de algunos proyectos comparables al que propicia el alcalde de Las Condes es más bien cosmética. La integración social requiere ir concentrando decididamente el esfuerzo fiscal en la provisión de bienes públicos y simultáneamente ir igualando su oferta territorial, en vez de tender, como sucede en la actualidad, a suministrar públicamente bienes privados. (La Tercera)

Rolf Luders

Sobre acuerdos y diferencias

Sigue retumbando fuerte aquella respuesta presidencial ante nuestra inquietud sobre el desempeño de La Moneda como co – legislador. Un ¡Pónganse a Trabajar! que emplazó a todo el Congreso Nacional, muy diferente a los grandes acuerdos país con que se inauguró esta administración.

Más allá de lo anecdótico, aquel exabrupto develó quizás un desatino del primer tiempo de este Gobierno, porque del Congreso no se puede prescindir, aunque aquella estrategia facilita el camino a La Moneda cuando no cuenta con un oficialismo mayoría en el Congreso. Y así lo pareció al impulsar comisiones a dedo o medidas a través de decreto en materia migratoria, por ejemplo. Y claro, cuando Segpres dice que “no todo tiene que ser ley”, me veo obligado a entregar el beneficio de la duda.

Pero los porfiados hechos nos dan la razón. Es importante respetar la institucionalidad y nos parece absurdo obviar el trabajo legislativo, e intentar buscar soluciones rápidas y efectistas a problemas profundos e injusticias cotidianas. Labor perfectible y en esa línea las reformas impulsadas para aumentar representatividad de la ciudadanía y ofrecer un trabajo de cara a la misma.

Por ello es tan delicado usar el Congreso como marco del fuego cruzado. Ambas Cámaras son el escenario de los acuerdos que se dan en el Parlamento cuando hay quórums que pudieran ser inalcanzables. Desconocer aquello por un afán de posicionarse de una forma específica que puede ser más congruente con el discurso ciudadano o las redes sociales, es una práctica torpe por su corto alcance. Fue lo que se criticó al Gobierno, entonces, ¿cómo nos podremos entender sin la palabra empeñada entre pares?

Capitalizar lo avanzado en justicia social y democracia es impulsar la forma de hacer política que nos ha caracterizado, articulación de las confianzas que trascienden el posicionamiento  de un partido que quiere renovar su mirada. Por esta razón, el refresh feminista no debiera ser obviando un acuerdo “de caballeros”.

En este inicio de lo que los medios han bautizado como “la ex Nueva Mayoría”, es atendible la presión por configurar una fuerza potente que identifique a quienes estamos en Oposición, pero en esa urgencia, es primordial no pasar a llevar lo construido, base desde donde estamos en condiciones para hacer el contrapunto a los gobiernos de Derecha. Es con ellos que debemos ahondar en nuestras diferencias, porque la alternancia se trabaja desde el compromiso, dejando fuera el marketing y el slogan que tanto hemos criticado. 

Hemos sido hasta majaderos en la particularidad de los nuevos procesos de  articulación de las fuerzas políticas. También es cierto que la oposición debe reinventarse para conectar con este nuevo Chile. Ese es quizás el gran desafío, seguir trabajando en esta ruta para replicar una épica común y efectivamente avanzar en equidad social.

Y es en esa línea es que valoramos la disponibilidad del Ejecutivo ante nuestra petición de coordinación, un nuevo esfuerzo que seguiremos impulsando por las prioridades que nos mueven como Oposición.

Al tiempo que debemos estar conscientes que, para ello, la retórica  no es suficiente, y tanto el diálogo social y los acuerdos no pasan y nunca pasarán de moda. (Cooperativa)

Jorge Pizarro

Carrera presidencial en ChV muestra sus primeros aspirantes

A sólo cuatro meses de la llegada de este nuevo Gobierno, uno de los temas que parece comenzar a instalarse en Chile Vamos es la discusión por la carrera presidencial en el bloque, debate que no es casual considerando la idea establecida en campaña incluso por el propio Presidente Sebastián Piñera: proyectar a la coalición más allá de su actual administración.

Pero mientras algunos aseguran que es muy pronto para iniciar esta competencia, al interior del oficialismo han empezado a perfilarse ciertos liderazgos.

Así, esta semana han salido a la palestra los nombres del alcalde de Las Condes, Joaquín Lavín (UDI) y del senador Manuel José Ossandón (RN), quienes ya en el pasado han tenido aspiraciones de llegar a La Moneda.

LA ARREMETIDA DE LAVÍN

En el caso del alcalde de Las Condes, éste ha vuelto a tomar notoriedad con innovadoras propuestas para la comuna, siendo en este último tiempo su idea de construir viviendas sociales en la rotonda Atenas, la que ha generado adeptos y detractores de manera trasversal. Y es más: ha logrado instalar su debate en la conversación pública nacional.

Así, alcaldes como el del Valparaíso, Jorge Sharp (Frente Amplio) y el de Independencia, Gonzalo Durán (PS), han apoyado el proyecto de Lavín, pero otros como el ex presidenciable y ex diputado, José Antonio Kast (ex UDI), lo han criticado duramente.

«El populismo es prometer cosas que a nivel nacional no se pueden cumplir e ilusionar a la gente con promesas que no se pueden realizar», acusó Kast.

Pero más allá de las opiniones a favor y en contra, iniciativas como éstas han llevado a Lavín a estar entre los personajes políticos mejor evaluados, marcando un 71%, según la última encuesta Cadem del lunes.

Quien también se refirió a esto fue el senador Ossandón, quien aseguró ayer que «el alcalde Lavín es un genio comunicacional, transforma a las personas de clase media de Las Condes en pobres. Cuando Lavín sea alcalde de una comuna pobre, maravilloso (…) Pero no porque él sobresalga y sea un mago comunicacional lo van a atacar, aquí la presidencial no existe, falta mucho camino».

DIPUTADOS UDI VS OSSANDON

Para Ossandón las cosas tampoco son fáciles. Por ejemplo, un grupo de diputados de la UDI pidió a través de una carta que el Gobierno no invite a actividades a quienes tienen aspiraciones presidenciales, molestos por el despliegue del senador, según consignó en un reportaje el diario La Tercera.

«Hemos presentando una carta al comité ejecutivo de Chile Vamos pidiendo no adelantar la carrera presidencial. Entendemos que hay algunos partidos políticos, algunas personas que hacen de todo acto de gobierno parte de una candidatura presidencial (…) las campañas presidenciales van a tener su momento, pero en dos o tres años más; no hoy. Creemos que se le hace un flaco favor a la coalición, politizando cada uno de los actos de gobierno», rebatió el diputado Juan Antonio Coloma (UDI).

Uno de los temas que ha causado incomodidad es, por ejemplo, el hecho de que Ossandón participara de una actividad en Copiapó, junto al titular de Vivienda, Cristián Monckeberg, el pasado 6 de julio durante la entrega de viviendas sociales, entre otros episodios.

«Yo creo que los ministros deben invitarlos a todos», rebatió el senador. Y agregó que «esa carta es antropófaga (…) No sé por qué siempre en la derecha chilena nos tratamos de comer entre nosotros mismos. Yo lo único que he hecho es ayudar a que al Gobierno le vaya bien, porque si al Gobierno le va bien, nos va bien a todos los chilenos (…) Cómo se les ocurre hablar de una campaña presidencial hoy, si falta tanto tiempo».

En RN reaccionaron ante la arremetida UDI. Así, la diputada y vicepresidenta, Paulina Núñez, expresó: «¿Error, ceguera o dictadura de la UDI?, es lo que no entendemos, si la UDI le pide al Gobierno que no inviten a actividades a quienes tienen aspiraciones presidenciales, desde RN le pedimos al Gobierno que los inviten a todos».

«Le hacemos un llamado a la UDI a que si ellos tienen dentro de sus filas personas que estarían dispuestas a asumir un desafío, con mayor razón recorran el país y nos ayuden a difundir los avances de nuestro gobierno y, por supuesto, ayuden a las autoridades en regiones. Eso es lo que están haciendo el senador Manuel José Ossandón y el senador Andrés Allamand desde nuestro partido», precisó.

¿PRESIDENCIAL EN MARCHA?

Consultado sobre si ya están preocupados por la carrera presidencial en Chile Vamos, el diputado y vicepresidente de Evópoli, Andrés Molina, respondió: «En lo absoluto. Sí nos interesa que los ministros y subsecretarios tengan un trabajo en terreno, que inviten y participen todas las autoridades y no sea invitado un solo partido, esos son los equilibrios y lo que nosotros pretendemos. Claramente Evolución Política no está en esa carrera».

Cabe recordar que la tienda levantó el año pasado la candidatura del hoy senador Felipe Kast, lo cual se podría repetir.

Mientras que la diputada y subjefa de bancada RN, Marcela Sabat, planteó que «mientras más personajes políticos estén hoy sobre la palestra presentando propuestas y además tengan la valoración de la ciudadanía, mejor».

Pero aseveró que «no adelantemos una candidatura presidencial que claramente está a destiempo, hoy nos tenemos que preocupar por el éxito del Gobierno que hoy se está desarrollando».

En la misma línea, el diputado y secretario general de la UDI, Issa Kort, reafirmó que «nosotros lo que más queremos tener cuidado es en adelantar la carrera presidencial, en política los tiempos son muy dinámicos, tenemos un gobierno recién instalado con cuatro meses de instalación».

Con ello, Kort planteó que la arremetida gremialista corresponde sólo a «algunos diputados de la bancada de la UDI, en caso alguno tampoco es el partido (…) aquí las energías deben estar puestas en que al Gobierno le vaya bien, para que así al país le vaya bien».

«Es natural que ante una coalición que ha tenido muchos liderazgos y tienen que desarrollarse probablemente más, la atención de la prensa de los actos que realizan estos parlamentarios o alcaldes, y cada uno tendrá su estrategia (…) Pero Chile Vamos va a fijar un cronograma que sea pertinente para las primarias presidenciales (…) El PRI también podrá presentar candidato o candidata presidencial, todos lo harán en su momento», dijo el líder del PRI Democrático, Eduardo Salas.

A la vez que destacó los liderazgos de Ossandón y del senador Francisco Chahuán (RN) en este tema.

Por su parte, el Gobierno prefirió tomar distancia ante la idea de los diputados UDI. «Son temas internos de Chile Vamos, así que ahí yo no me metería», afirmó el titular del Interior, Andrés Chadwick, brevemente. (Emol)

Diputada Mix (Poder-FA) acusa a RD de «no tener convicciones»

Molestia causó en Revolución Democrática el comentario en redes sociales de la diputada de Poder Claudia Mix sobre la postura de RD de no sumarse a la solicitud de remoción del fiscal nacional, Jorge Abbott.

En su cuenta de Facebook, Mix escribió la madrugada de hoy: “¡No son cobardes! Uno para serlo debe, en rigor, renunciar a sus convicciones, o renegarlas, y como no las tienen, entonces no lo son”.

Además, agregó: “Pero sí está claro que no están a la altura de lo que nuestro pueblo necesita”.

Según explicaron cercanos a la parlamentaria -la que borró su comentario horas más tarde-, existe molestia hacia RD por la filtración de una minuta donde el partido cuestionaba la solicitud hecha contra el jefe del Ministerio Público. Además, aseguraron que el presidente de la colectividad, Rodrigo Echecopar, había anunciado hace unas semanas por correo electrónico que sí sumarían a la ofensiva contra Abbott.

Aunque eliminó el mensaje en redes sociales, desde RD enviaron hoy una carta a la presidenta de Poder, Karina Oliva, exigiendo disculpas públicas por parte de Mix.

“Hoy en la madrugada, la diputada de su partido Claudia Mix planteó en redes sociales que Revolución Democrática es un partido sin convicciones. Como directiva nacional de RD rechazamos categóricamente dichas afirmaciones, que constituyen un insulto a los y las miles de militantes de nuestro partido”, dice la carta a la que tuvo acceso La Tercera.

Además, agregaron que “sin lugar a dudas, tenemos que revisar con detención cómo se construyen las relaciones políticas dentro del Frente Amplio, en especial cuando tenemos diferencias tácticas respecto de temas puntuales, como ocurre en este caso. ¿Podemos convivir con nuestras diferencias? Nosotros creemos que si queremos darle un nuevo horizonte de transformación a Chile es un deber ser capaz de hacerlo”.

Dentro de la misiva, RD pidió que Mix ofreciera disculpas públicas al respecto. Así, la diputada compartió hoy en sus redes un comunicado: “Pondré siempre la construcción y defensa de este proyecto colectivo por sobre mis apreciaciones. Por ello, lamento si mis palabras han ofendido a alguien y/o a alguna organización del Frente Amplio, y pido disculpas por aquello”. (La Tercera)

China y EEUU dan señales de querer evitar nueva escalada de guerra comercial

Sutiles cambios en la retórica del gobierno de China abrieron ayer la posibilidad de un diálogo con Estados Unidos, que buscaría frenar un recrudecimiento de la guerra comercial en que las dos mayores economías del planeta han estado enfrascadas durante una semana.

Tras prometer represalias “firmes y fuertes” a los aranceles impuestos por la administración de Donald Trump, el Ministerio del Comercio chino se contuvo ayer de anunciar nuevas medidas para responder a la decisión de Washington de iniciar un proceso que podría culminar con aranceles a productos por US$ 200 mil millones adicionales.

En cambio, el vocero del ministerio, Gao Feng, sostuvo en una conferencia que el gobierno tomará las medidas “necesarias” para defenderse, de manera “cuantitativa y cualitativa”. Su mesura fue interpretada como una señal hacia Washington.

Por su parte, el viceministro de la cartera, Wang Shouwen, reconoció la posibilidad de un diálogo con EEUU, en una conferencia de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en Génova.

“Cuando tenemos un problema comercial, debemos hablarlo. Debemos sentarnos y tratar de encontrar una solución”, sostuvo el funcionario, aunque advirtió que será “inútil si EEUU no honra su palabra”.

Wang también insistió en que, si otros países siguen el ejemplo del gigante norteamericano, “la OMC se desintegrará” y prometió que China abrirá sus mercados de manera “más amplia y profunda”.

En EEUU, funcionarios de alto nivel del gobierno dijeron a Bloomberg que la Casa Blanca estaba abierta a retomar la comunicación, estancada desde inicios de junio. La semana pasada, el país impuso un primer paquete de aranceles por US$ 34 mil millones, y sumará otros

US$ 16 mil millones en pocas semanas. La discusión pública para aplicar los US$ 200 mil millones adicionales concluye en agosto.

Pero el secretario del Tesoro, Steven Mnuchin, abrió la puerta a negociar para evitarlo. “En la medida en que China quiera hacer cambios estructurales, yo y esta administración estamos disponibles. No estamos defendiendo los aranceles; estamos defendiendo el comercio justo”, sentenció.

Las señales de acercamiento impulsaron ayer al yuan, que avanzó 0,1% durante la tarde en China, tras tres días seguidos de caídas.

NUEVA ESTRATEGIA

La cautela de Beijing difiere mucho de sus acciones contra otras economías con las que ha tenido conflictos, como Japón, Francia o Corea del Sur.

Con el giro, el gigante asiático busca posicionarse como un polo atractivo para las inversiones, pese a la escalada de las tensiones con Washington.

“EEUU es una potencia económica distinta y de mayor escala”, dijo a Finacial Times el economista del Instituto Mercator para Estudios de China en Berlín, Max Zenglein. “Esta situación es bastante única”.

Sin aún subir la presión a las empresas e inversionistas estadounidenses presentes en China, Beijing sí ha ofrecido mejor acceso a sus mercados a competidores europeos y japoneses. Al mismo tiempo, los negociadores comerciales chinos que lidera el vicepremier Liu He, buscan potenciales aliados en autoridades pro empresas de Washington.

“El desafío para los chinos es que no hay demasiado espacio para responder en términos arancelarios”, dijo a FT la experta comercial Kellie Meiman, de McLarty Associates, basada en la capital estadounidense. (DF)

99% de servicios públicos tuvieron bonos por cumplir metas de gestión

Durante el año pasado, el 99% de los servicios públicos que pertenecen al Estado cumplieron con las metas de gestión, razón por la que 100 mil empleados recibirán el bono máximo, que se traduce en un adicional del 7.6% de sus remuneraciones.

Así lo indicó un informe hecho por la Dirección de Presupuestos (Dipres), publicado por La Tercera. El documento evalúa el Programa de Mejoramiento de la Gestión (PMG), creado en 1998 con la intención de entregar bonos a los servicios públicos por cumplir con éxito ciertas metas.

En particular, de los 130 servicios públicos que existen actualmente, 129 cumplieron al máximo su gestión. Del total, el 43,9% logró el 100% de desempeño, mientras que el 41,5% cumplió entre el 95% y el 99% de las metas asignadas. En contraparte, sólo un servicio obtuvo un desempeño igual o peor al 89%; representando a 217 trabajadores.

Los últimos cuatro años, que corresponde a la administración anterior, se alcanzó un cumplimiento del 99% en cuanto a logro de metas y beneficios; habiendo entregado en este ítem cerca de $323 mil millones en ese periodo.

El gobierno de Sebastián Piñera, en tanto, se encuentra realizando una consulta pública con el fin de evaluar posibles cambios a este sistema de beneficios en el servicio público. (El Dínamo-La Tercera)

Muñoz (PPD) fija cita con PL (FA) para abordar agenda valórica

Hace dos semanas comenzaron los contactos entre la directiva del PPD, liderada por Heraldo Muñoz, y el Partido Liberal (PL) -colectividad que forma parte del Frente Amplio- para concretar los primeros acercamientos entre ambos partidos.

Fue el excanciller quien tomó la iniciativa. Esto, luego de haber transmitido a sus cercanos la intención de incluir al partido fundado por el diputado Vlado Mirosevic dentro de su posible “colectivo progresista”.

Fue el propio exministro quien en junio anunció su intención de crear este espacio dentro de la centroizquierda. “Estoy a favor de construir la oposición y la unidad más amplia, porque lo que tenemos que enfrentar electoralmente en dos años son elecciones municipales, de alcaldes, de concejales, de cores y de gobernadores regionales. Eso no significa que no se pueda construir un proyecto progresista con los partidos más afines”, señaló, proponiendo la opción de un “colectivo progresista” independiente de la unidad electoral.

Según los conocedores de una conversación entre Mirosevic y Muñoz esta semana, se definió concretar esta semana el encuentro, que será el primero entre el PPD y un partido del Frente Amplio.

Sin embargo, cuentan las mismas fuentes, los liberales condicionaron la cita a dos factores: que se diera a nivel de directivas -lo que excluiría la presencia de Mirosevic y del diputado Alejandro Bernales- y que uno de los temas centrales de la reunión fuera la agenda valórica, en especial la eutanasia, proyecto impulsado por los parlamentarios PL y que hoy se discute en la Comisión de Salud de la Cámara.

Este tema y otros como el aborto son materias que unen a ambas colectividades.

De hecho, el 25 de mayo pasado, acompañado de Muñoz -entonces candidato a presidir el PPD- y de la exministra de Salud Helia Molina, el senador y presidente de la Comisión de Salud, Guido Girardi, anunció que repondría un proyecto que legaliza la eutanasia pasiva y activa.

En la oportunidad, el excanciller afirmó que la iniciativa “refleja una transversalidad progresista y se pretende que un arco muy amplio de fuerzas políticas, el PPD, el Frente Amplio, el PC, la ex Nueva Mayoría, incluso algunos parlamentarios de derecha, que han manifestado su disposición a legislar sobre la eutanasia, se puedan unir a esta iniciativa”.

Además, el proyecto de Mirosevic es apoyado por el senador del PPD Ricardo Lagos Weber, quien será el encargado de promover la iniciativa una vez que esta llegue a la Cámara Alta.

Al ser consultado, el presidente del Partido Liberal, Luis Felipe Ramos, aseguró que “los temas valóricos, en general, y el proyecto de ley acerca de eutanasia, en especial, son oportunidades de encuentro entre fuerzas liberales y progresistas. Los liberales les pediremos el apoyo a todas las fuerzas progresistas, y quisimos comenzar estos encuentros con el PPD por la decidida intención, manifestada por su presidente, de darle un marcado carácter progresista a la oposición”.

En tanto, desde el PPD señalaron que este primer encuentro surge de la “coincidencia” entre ambas colectividades por empezar a discutir temas de futuro, como la precarización laboral producto del ingreso de nuevas tecnologías, pero también de la contingencia actual, como una ley de eutanasia.

Además, resaltaron que la cita con los liberales se suma a otros encuentros que ha sostenido la nueva directiva del PPD con otras colectividades, con la idea de aunar “esfuerzos comunes” como oposición.

La fecha para el primer encuentro debería cerrarse en los próximos días, aunque se espera que la reunión se concrete la semana siguiente.(La Tercera)

Fiscal del Caso Caval: primera defensa de Compagnon se pagó con fondos de Presidencia

Finalizado el Juicio del Caso Caval el pasado miércoles -que terminó con un veredicto en el que se declaró a Natalia Compagnon como culpable, y la absolución de su socio Mauricio Valero y de Caval como persona jurídica- el fiscal a cargo de la causa, Sergio Moya, declaró que la nuera de la expresidenta Michelle Bachelet, junto a su abogado, manifestaron que su primera defensa se pagó desde la Presidencia.

En entrevista con el diario La Tercera, Moya afirmó que en 2016, Compagnon junto a su marido notaron este pago sin su consentimiento. Ellos querían saber quién les había financiado su defensa,y que no tenían intención de pagar al considerar que no fueron defendidos adecuadamente.

Tal información fue entregada por parte de Antonio Garafulic y Natalia Compagnon en la oficina del fiscal, y agregaron que tomaron de sus fondos personales para devolver el dinero al gabinete de Ana Lya Uriarte.

Si bien las declaraciones fueron de manera verbal, el exfiscal a cargo de caso les solicitó dejar una constancia escrita para poder indagar en la forma, pero ellos se habrían negado.

Esta declaración habría ocurrido en la primera etapa del juicio, donde Natalia Compagnon y Sebastián Dávalos, junto a sus exabogados -Felipe Polanco y Jessica Norambuena-, habrían comentado que los fondos para pagar su defensa provenían desde Presidencia.

Ya en una segunda instancia, y después de cambiar a sus abogados, Natalia sufriría una “pérdida de memoria” en palabras de Sergio Moya, al decir que no recordaba exactamente de donde vino el dinero, por lo que fue emplazada por el fiscal.

Ante esto, ella habría respondido diciendo que eso lo declaró con sus primeros abogados y que él -Sergio Moya- debería saber porqué mencionó eso. Cabe recordar que Norambuena y Polanco fueron investigados por prevaricación.

La relación entre Sebastián Dávalos y Natalia Compagnon con el fiscal Sergio Moya, quien llevaba el caso desde 2015, jamás fue grata. Es más, Compagnon y su marido se querellaron contra él y el jefe del Ministerio Público de O’Higgins, Emilio Arias, por “violación de secreto y amenazas”. Bio Bio El Mercurio)

RN: «Bachelet buscó abrir puerta al aborto libre»

Una conversación de 28 minutos sostuvo la ex Presidenta Michelle Bachelet con su par ecuatoriano, Rafael Correa. En un programa de entrevistas que conduce Correa en el canal RT, Bachelet se refirió al debate sobre el aborto.

Primero, la ex Jefa de Estado explicó que en Chile solo se pudo legislar para despenalizar tres causales durante su gobierno, y aseguró: «Soy médico, así que tengo una opinión mucho más abierta, pero eso fue lo que políticamente fue posible». Luego argumentó: «¿Cómo podría una mujer votar, ser electa y no poder decidir sobre su propio cuerpo? No puede haber doble estándar. O tienes autonomía propia para tus decisiones, o es nuevamente discriminar a las mujeres». Además, criticó el cambio de reglamento sobre la objeción de conciencia que efectuó el gobierno actual.

Difundidos sus dichos, en RN criticaron su postura. «Para nadie es un misterio que el primer paso en el aborto en tres causales era ir a un aborto libre», manifestó el jefe de los diputados, Leopoldo Pérez. «Esto iba a generar una puerta para que estemos discutiendo el aborto libre», añadió la diputada Camila Flores.

En tanto, el presidente del partido, Mario Desbordes, aseguró que los dichos de Bachelet «van al centro de las diferencias que tenemos con la izquierda». (El Mercurio)

Cámara aprueba legislar estatuto laboral para jovenes sin votos PS ni FA

Con los votos favorables de Chile Vamos, diez diputados DC, cuatro PPD y tres diputados independientes, el Gobierno logró ayer aprobar la idea de legislar del proyecto que crea un estatuto laboral para jóvenes que se encuentren estudiando en la educación superior.

La iniciativa es considerada como uno de los proyectos emblemáticos de la gestión del ministro Nicolás Monckeberg (ver B2), quien había contado previamente, en la comisión de Trabajo, con el respaldo al texto de parte de los diputados PS y el Frente Amplio.

Sin embargo, el miércoles, al iniciarse la discusión en Sala, organizaciones sociales como la CUT, ANEF y Confech acudieron a la Cámara e hicieron gestiones con los comités PS, FA y PC, quienes luego tomaron distancia del acuerdo alcanzado en la comisión, y señalaron que la propuesta del ministro Monckeberg «precariza el empleo» para los trabajadores más antiguos.

Ello desató la reacción DC, cuyo apoyo terminó inclinando la balanza a favor del Ejecutivo, salvo en un artículo que rechazaron. «Hay una vuelta de carnero (del PS y el FA) inentendible para la ciudadanía, al aprobar todo el proyecto en particular en la comisión, mejorándolo sustancialmente, y después rechazar la idea de legislar en Sala. Nosotros no estamos pensando en quién gana el gallito con el Gobierno, sino en cómo ayudar a los jóvenes», reclamó el jefe de bancada DC, Matías Walker. El diputado de la comisión de Trabajo Raúl Soto añadió que «fue evidente» que el FA y el PS no cumplieron con lo acordado.

En la DC lamentaron ayer la actitud de las otras fuerzas de centroizquierda, dado que, según afirmaban, se repetiría el «patrón de conducta» que ya se evidenció en el Senado la semana pasada en el episodio de Ángela Vivanco en la Corte Suprema, en que el PS se desmarcó del acuerdo.

Los reparos al PS y FA surgieron también desde el Ejecutivo. El subsecretario Segpres, Claudio Alvarado, valoró el apoyo al proyecto, pero lamentó «que parlamentarios que entregaron su apoyo en las comisiones de Hacienda y Trabajo hayan cambiado de opinión sin que hayan existido cambios al articulado del proyecto».

RESPUESTA OPOSITORA

Desde el FA, la diputada Gael Yeomans (IL) respondió a las críticas. «Aquí nadie se comprometió a que la votación iba a ser igual en la comisión que en Sala. Este proyecto presenta retrocesos para los derechos de los trabajadores», dijo, reconociendo que «en voz de las organizaciones sindicales, este proyecto es peor de lo que tenemos hoy».

En tanto, el presidente de la comisión, Gastón Saavedra (PS), sostuvo que la crítica DC es «legítima», y explicó su cambio de postura. «Había en mi partido una teoría maximalista de tratar de resolver todo con el proyecto, pero tendríamos que tener los votos para ello. Logramos incluir algunas indicaciones bastante sustantivas, que transformaron el proyecto. Necesitamos más acuerdos». (El Mercurio)

1...9.6209.6219.622...13.464Página 9.621 de 13.464
©